재산권의 불법적 인 소유권 유형. 실제 권리를 보호하는 방법

모든 형태의 소유권의 평등과 모든 소유자의 권리의 동등한 보호의 원칙은 민법에서 enshrined됩니다. 재산권을 보호하는 방법을 할당하는 것이 일반적입니다.

· committable 법적;

· 관련.

첫 번째는 소유자가 법률 관계를 구성하거나 부동산 권리를 위반 한 것으로 인해 부동산 권리의 위반이 이루어 지거나 부적절한 의무를 위반하는 것으로 소유자가 제작합니다. 구매자에게 물건을 옮기십시오. 골키퍼는 일괄 적 등을 반환하지 않습니다.).

두 번째는 합법적 인 것입니다. 이들은 소유자가 이루어지지 않았고 소유권의 대상에 대해 법적 관계에 있지 않은 그의 권리의 위반자에게 소유자의 주장입니다. 이러한 주장은 각각 호출 및 자루입니다.

찬양 소유권의 권리를 박탈하는 것과 관련이 있습니다. 이것은 다른 사람의 불법 소유물 (민간 연방의 민사 규정의 301)으로부터의 물건 철수 소유자의 주장입니다. 그들의 프리젠 테이션에서 관찰 해야하는 조건 :

1. 그들은 종류가 유지되는 개별 특정 것들에 대해서만 선언 할 수 있습니다.

2. 다른 사람이 불법적으로 소유 한 경우에만 소유자가 자격이있는 재산을 수정하십시오. 경제 관리, 운영 관리, 기타 제한된 실제 문제, 임대 계약, 긴급한 보상 가능한 사용 등을 기반으로 재산의 사용법에 대한 법적 근거가있는 법적 근거가 있습니다. 소유자가 허용하지 않습니다.

3. 소유자가 불법적 인 사람의 소유자가 적절한 재산이 요구되는 경우에도 그러한 요구 사항은 무조건적인 만족도가 높습니다 (처음 두 조건을 준수 할 때만 자연적으로). 불공정 한 취득자.

양심적으로 획득 한 취득자 만 상환이 있었고, 그의 재산을 깨달은 사람이 그를 소외시키는 권리가 없었음을 알지 못했고 알지 못했습니다. 양심적 인 취득자에서는 소유자 또는 소유자 소유자에게 양도 된 사람이나 사람이 납부하거나 납치 받거나 납치 된 사람이 자신의 방식으로 납치 된 사람에게만 특성을 잃을 수 있습니다. 그들의 의지에 추가하십시오. 이러한 상황의 부족은 합법적 인 관점에서 그 행동이 완벽하게 인식되어야하므로 주인이 보아 가벼운 획득자로부터 재산을 개선 할 수있게 해줍니다. 그러한 유형의 재산과 돈 및 발표자 증권에 관해서는 어떠한 상황에서도 양심적 인 취득자의 소유자가 근절 할 수없는 특별 규칙이 확립되었습니다.

부정 자 소송 사용할 권리를 위반하는 것과 관련이 있습니다. 이것은 소유권의 박탈과 관련이없는 그의 권리의 위반을 제거하기위한 청구 (예술, 민간 연방의 민사 규정 304).

소송은 피고인이 불법적 인 행동이 소유권을 위반하는 것으로 이루어지는 경우 만족합니다. 부정적인 소송은 소유자 (법률 소유자)에서 재산 제거와 관련이없는 재산권이나 다른 실제 권리의 구현에서 장애물을 제거하는 것이 요구 사항입니다.

권한 주장과 구별되는 음성 청구의 특성을 주목해야합니다.

1. 소유자 또는 다른 타이틀 소유자, 법원으로 변모, 소유권에 재산을 유지합니다. 주인의 권리를 위반하는 것은 그가 사용하는 장애물을 밝힐 것입니다.

2. 부정적 청구의 발표를위한 전제 조건은 다른 사람의 소유자 또는 다른 타이틀 소유자의 권리를 위반하는 것입니다. 즉, 가해자의 행동은 불법 (즉, 불법)이어야합니다. 합법적 인 행동에 의해 재산권의 구현에 장애가 발생한 경우 소유자는 합법적 인 이익을 보호하기 위해 부정적인 주장을 사용할 수 없습니다.

3. 부정적 주장에 대한 요구 사항의 본질은 청구 시간을 위해 남아있는 장식 된 위반의 제거입니다. 따라서 부정적인 소송은 제한의 작용의 적용을받지 않으며 위반이 보존되는 동안 언제든지 제시 할 수 있습니다. 합법적 인 소유권의 권리를 보호하는 경우 소유자는 권리가 부호와 비 놋쇠 주장을 모두 사용할 권리가 있으며 재산 소유자에게 반대합니다.

모든 경우에, 위반 된 법률 또는 다른 제한된 실제 법은 지정된 방법으로 보호 할 수 있습니다. 선택은 오른쪽이 부러진 얼굴에 남아 있습니다. 이 선택의 기준은 위반의 성격 일 수 있습니다. 위반 한 주제; 위반 된 법을 보호하는 한 방향의 적용 또는 다른 방법의 적용 법에 의해 예상되는 의미. 재산권을 보호하는 다른 방법은 다음과 같습니다.

1. 경제 관리, 운영 관리 등의 소유권을 인정한 주장 - 상황에서 보호하는 효과적인 방법으로, 다른 사람 이이 권리를 침범하거나 분쟁 해 주거나 소유자의 오른쪽 끝문 문서가 확실하지 않습니다.

2. 소유권을 위반하기 전에 존재하는 상황을 복원하는 소송. 소유자가 적용 할 수 있습니다. 특히 그의 재산이 다른 사람이 불법적으로 보유하고있는 경우, CO6 형성에 대한 어떤 이유로 든 통로 청구를 제시함으로써 오른쪽 위반 된 오른쪽 보호가 불가능하거나 experex입니다.

4.5 프로젝트 개념실제 법률에 대한 법률 개발 ....

프로젝트에서 개념실제 법률에 대한 법률의 발전은 실제 법의 법안에 대한 완전히 새로운 체계적으로 제안됩니다. Pandek System 국가의 전통에 따라 실제 법률 전반 및 특수 부품에 대한 법률에 할당 할 수있는 것이 제안되어 있습니다.

특히 관심은 국가 등록을 통해 시민권을 강화하는 문제입니다. 특히 현재 법안은 다음 유형의 등록 된 등록 정보 권한을 제공합니다.

a) 부동산, 그들의 제한, 출현, 전환 및 해지 (민간 연방 민사 윤리 강령 제 131 조 제 1 항)에 대한 권리. 부동산에 대한 국가의 권리 등록의 의무는 법으로 제공됩니다.

b) 움직일 수있는 재산권에 대한 권리. 일반적인 규칙으로, 움직일 수있는 권리에 대한 국가 등록은 필요하지 않습니다. 움직일 수있는 재산에 대한 권리는 법률에 직접 제공된 경우에만 국가 등록을 적용 할 수 있습니다 (러시아 연방 민사 규정 제 130 조 제 2 항).

c) 지적 활동의 결과 및 개별화 수단 (민법 제 123 조 제 2 항);

d) 유한 책임 회사의 주식에 대한 권리.

등록은 현재 재산권 (부동산 권리, 독점 권리)뿐만 아니라 지정된 물체가있는 일부 트랜잭션을 제공합니다. 따라서 일부 트랜잭션을 수행 할 때 "이중"등록이 수행됩니다. 권리와 트랜잭션 모두 수행됩니다. 러시아 연방의 민법에서, 그 후에, 권리 등록에 관한 법은 역사적으로 세계에서 설립 된 2 명이 매우 고유하게 연결되어 있습니다. 등록 시스템 :

1) 문서 등록 (법적 제목, 거래);

2) 권리 등록.

모든 등록 시스템은 여러 가지 원칙을 기반으로합니다.

ü 확실성의 원리;

ü 기록을 만드는 것에 대한 동의의 원리;

ü 등록 대상의 권리의 서클;

ü 등록 근거의 합법성을 확인하는 원리;

ü 레지스트리에 대한 공공 신뢰;

ü 레지스트리의 신뢰성에 대한 가정;

ü 응용 프로그램의 원리;

ü 사람의 응용 프로그램에 녹음하는 원칙;

토픽 5. 시민자의 부채
그들의 위반에 대한 권리와 책임 (2009)

지식 기반에서 좋은 일을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

학생들, 그 연구원들, 그들의 연구와 일에 지식 기반을 사용하는 젊은 과학자들은 당신에게 매우 감사 할 것입니다.

에 의해 게시 됨 http://www.allbest.ru/

소개

2. 압수 비밀

2.2 양심적 인 취득자에서 재산 적용

2.3 부동산 공고의 문제

결론

레퍼런스 목록

소개

연구 주제의 관련성. 재산의 경제 관계는 모든 사회의 기초를 형성하고, 시스템을 통한 법적 규제는 이러한 관계를 조절하고 보호합니다.

현대 러시아의 조건에서는 정치적 경제적 변화의 기초와 법적 국가의 건설을위한 필수적인 조건이뿐만 아니라 정치적 경제적 변화의 기초라는 사실 때문에 매우 중요합니다. 그래서 기존 재산 관계의 보호는 모든 법률 시스템의 가장 중요한 작업입니다. 소유권은 러시아 법률 시스템의 기본 연구소입니다.

민법 러시아 연방 소유권 문제가 중심의 위치를 \u200b\u200b차지하는 방식으로 설계되었습니다. 따라서 위반 된 소유권이 보호되고 복원되는 보호 방법은 법 집행관을 지배합니다. 침해 된 재산권 보호 및 복원 방법이 다르며 특정 방법의 사용은 권리 위반의 성격에 달려 있습니다.

법 집행관과 법률 과학의 시야에서는 포도주 케이크와 복원에 대한 경쟁 소송의 경쟁 소송의 이전에 알려지지 않은 국소 이론 및 실질적인 문제가있었습니다. PleDgee 권리 및 기타 보호를위한 관련 법적 방법.

최근에는 민간 순환의 민간 부문의 확대로 인해 일체형을 보호하는 문제의 관련성이 크게 증가했습니다. 이 상황에서는 러시아 시민법에서 시작된 매춘 여성의 통합, 민간 문제, 범죄 성장, 낮은뿐만 아니라 국가 개입 강화로 인해 발생하는 수많은 소유주의 이익을 충돌했습니다. 성능 효율성 법원 의사 결정 관련 법률에 따라

그는 재산 물체의 불법적 인 발작의 실천을 확산 시켰습니다. 불법 행위 공무원소수 주주와의 공동으로 채워진 것으로, 재산 관계의 법률 규제 메커니즘의 메커니즘의 갭을 사용하면 국가가 개인 재산 시설의 강제 소외에 대한 민사 연맹 기사를 기반으로 시민으로부터의 재산을 섭취 할 수있게합니다. 주 및 시립 요구 사항...에 이 경우, 식별 된 소유권 대상의 보상 양을 결정하기위한 기준을 수립하거나 주 또는 시립의 가용성의 이용 가능성을 확립하기위한 기준을 수립하기 위해 급성 문제가 발생합니다.

기존 시민권의 시스템에서 소유권의 권리는 위반 한 소유권에 의해 보호되고 복원되는 보호 방법뿐만 아니라 중앙, 가장 중요한 위치뿐만 아니라 중앙, 가장 중요한 위치를 차지합니다.

따라서 재산권 보호의 이론과 실천에 대한 자세한 연구가 현재 매우 관련이 있고 필요합니다.

주제 개발의 정도. 연구의 이론적 기반은 법, 민법뿐만 아니라 경제학, 특히 : L.I.의 이론에서 소비에트 및 러시아 전문가의 근본적인 작품이다. 아킬리나, 오전 마. agarkova, g.n. AmphitheAtova, A.n. Arzamasseva, A.B. Benedictova, M.I. Braginsky, S.N. 형제, V.V. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. 그리바나 바, N.D. Egorova, O.s. iffe, a.yu. Kabalekina, Yu.k. Kalmykova, A.g. 칼피나, A.B. Karasa, S.M. Koreleva, O.A. Krasavchikova, P.v. Kraschinnikova, V.n. Litovkina, N.S. Maleina, A.I. Maslyaeva, V.P. Mozolaina, I.B. Novitsky, V.A. Rakhmilovich, A.a. rubanova, o.n. Sadikova, A.P. Sergeeva, K.I. Skolovsky, E.a. Sukhanova, Yu.k. tolstoy, p.o. 딤주, B.B. cherepakhina, v.f. Chigira, A.e. Sherstobitova, T.B. 강아지, 오전. Erdelevsky, K.B. Yaroshenko et al.

재산권 보호의 분리 측면은 H.A의 작품에서 고려되었다. 바리 노바, V.A. Belova, B.M. Gonhano, T.V. Derdygina, V.A. Dozorzva, V.P. Kamyshansky, N.I. 키릴로바, A.B. Konovalova, A.B. Kopylova, V.V. Lazareva, V.a. Lapach, V.A. Letyayev, O.A. Mineeva, D.V. Murzina, V.a. Plenev, D.O. Tuza, Z.I. Tsybulenko, A.e. 체르노 모르 세트 및 기타.

상당한 관심사는 러시아 과학자들의 작품이며, 혁명적 인 기간에 분석 된 관계 개발의 추세와 패턴을 연구 할 수있는 연구를 가능하게합니다 : E.V. vaskovsky, m.f. 블라디미르 스키 - 부다 노바, Y.S. Gambarova, K.D. Cavelin, A.I. Kaminka, D.I. Meyer, S.A. Muromtseva, L.I. Petrazhitsky, K.P. Victoryosseva, P.P. COTOVICH, G.F. 쉐필 셜.

이 저자의 작품에는 고려중인 많은 문제점 분석이 포함되어 있습니다. 그럼에도 불구하고, 규제 법률 규제에서 발생하는 변화와 법 집행 민사 법적 소유권 보호 문제에 대한 많은 새로운 측면에 대한 연구가 필요했습니다.

이 연구의 목적은 민사를 주장하는 위구국 청구입니다.

연구의 대상은 민간법의 소유권을 보호하기위한 겨드랑이의 법적 규제에 대한 러시아 시민권의 규범이며 사법 관행이다.

과정의 목표는 재산권 보호 문제에 대한 법률 규제 및 법 집행 관행의 이론적 및 실질적인 문제에 대한 포괄적 인 연구입니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업이 제공되었습니다.

민법 보호의 대상으로 소유권의 개념을 고려하십시오.

민사 법적 보호 및 소유권 보호의 개념 및 비율을 분석하십시오.

재산권 보호 및 주인의 합법적 인 이익을 보호하기위한 민사 법령을 특성화합니다.

실제 보호 권리의 법적 특성을 조사하십시오.

소유권을 보호하기위한 의무 및 기타 비 실제 방법을 평가합니다.

법에 제공된 이유의 소유권의 권리가있을 때 소유자의 이익을 보호하기위한 보호 방법을 고려하십시오.

소유권 보호에서 이미징, 복원 및 비상 요건의 비율의 문제를 탐구하십시오.

분석 문제 문제법 집행 실습에서의 배상의 사용으로 인해 발생합니다.

소유권 보호를 규제하는 법률 격차를 확인하십시오. 재산권 보호를 규제하는 법안을 더욱 향상시키는 이론적 인 실질을 개발하십시오.

연구의 방법 론적 기반은 특별하고 사적인 방법을 사용하여 역사적, 시스템 구조 분석, 비교법, 공식적인 법적, 구조적 및 기능적 및 기타를 사용하는 공공 현상에 대한 일반적인 과학적 과학적인 방법입니다.

1. 재산권을 보호하는 방법의 일반적인 특징

1.1 재산권 보호의 개념

러시아 연방의 헌법은 주인을 enShrines에 enshrines에 넣습니다 법적 원칙 재산 관계의 규제. 러시아 연방 헌법 제 1 조 제 8 조는 민간, 주, 시정 및 기타 형태의 소유권에 동등한 인식과 보호의 원칙을 수립한다.

소유권의 사법 보호는 러시아 연방 헌법의 헌법의 규범과 국제법 사법권의 규범을 기준으로 수행되어야한다. 실용적인 수동 / 에드. v.m. Zhukova.- M. : 법령, 2011.- 224 s ...

법률 규제 (오른쪽) 부동산은 주로 Sukhanov의 이러한 관계를 규제하고 보호하고 보호하는 규범의 시스템으로 주로 지속됩니다. 코스 강의 민법에 대한 강의. 특별 부분 / e.a. Sukhanov. - M. : 벡, 2012.- P. 208. 따라서 모든 법제 시스템에서 기존 관계 보호의 중요성이 있습니다.

재산 관계 보호를위한 법적 틀은 법의 대부분의 법칙에 의해 고려됩니다 : 정부 법은 소유권을 규제하고 소유권 보호를 규제하기위한 일반적인 원칙을 수립합니다. 다른 사람의 재산에 불법적 인 침해에 대한 책임이있는 범죄 및 행정법; 예를 들어, 고용주가 발생한 재산 피해를위한 근로자의 재료의 책임을 조절하는 노동법; 민사법을 포함한 자재 혜택의 제휴 관계를 특별한 관계를 다루는 땅 및 가정법.

이 경우 "보호"대신 "가드"라는 용어를 사용하는 데는 예약이 없습니다. 과학에서 민법 재산 관계 및 소유권 보호의 보호를 구별하십시오. 그러나 많은 저자는 이러한 개념을 구별하지 않거나 동의어 (예 : Avanesov)의 동의어를 고려하여이를 의도적으로 식별하지 않습니다.

일반적으로 전통적인 접근법의 지지자는 본 약관에서 이해되는 것을 결정하는 데 실질적입니다. 민법의 법률 자산 및 기타 실제 권리의 보호는 주인과 사회의 이익을 위해 고려중인 관계의 정상적이고 방해받지 않은 개발을 보장하는 민법 기준의 일련의 민법 기준으로 제시됩니다. 그리고 진정한 권리의 민법 법적 보호는, 차례로 실제 권리의 도움으로 발행 된 관계의 위반자 (그리고 위반 사례에서만)에 적용되는 민사법의 일련의 개념으로 보입니다. 시민권의 방법의 다양한 방법의 방호입니다.

이러한 개념의 이러한 개념의 부피의 관계는 다양한 규범과 기관 (민법 포함)의 소유권을 보호하는 동안 다른 역할을 연주한다는 사실을 기반으로합니다.

1. 그들 중 일부는 인정을 통해 재산 관계를 보호함으로써 법을 퍼지게됩니다.

2. 다른 사람들은 실제 권리의 실현을위한 필요한 조건을 제공 하고이 의미에서도 그들의 보호에도 중요합니다. 부동산 권리의 국가 등록에 관한 규칙의 예가 있습니다.

3. 세 번째 종은 실제 권리의 위반자에 대한 부작용을 일으키며, 즉 불법적 인 침해로부터 직접 보호합니다.

전통적으로 러시아 연방의 민법에서 민법 보호 (좁은 의미로부터 보호)는 독립적 인 장에 전념하고 있습니다.

적어도 간접적으로 한 가지 방법으로 또는 거의 모든 민법 기관은 소유자의 권리 보호에 대한 모든 도움을 제공합니다.

소유권은 법률의 거의 모든 지점의 규범으로 보호됩니다 : 범죄, 재산의 재산 침투에 대한 책임을 수립합니다. 행정, 이런 종류의 작은 부정 행위를 처벌; 노동 규제, 예를 들어, 고용주의 재산에 의한 해를 입히는 직원의 재료 책임; 나라; 가족; 일반 민간인.

일반적으로 다른 산업과 함께 민법의 규범은 소유권을 보호합니다. 그리고 민법의 규범을 조합 한이 조합의 틀 안에서 재산 관계를 보호하는 것은 재산권 및 기타 실제 권리의 직접적인 보호를 위해 특별한 민법의 그룹이 할당됩니다.

에 일반 그들의 보호를위한 방법은 예술에서 고정되어 있습니다. 러시아 연방의 시민권.

일반적으로 보호 권리는 위반 또는 논쟁의 법률을 회복하기위한 법 집행 조치를 적용 할 수있는 가능성으로 정의 될 수 있습니다. 이 기회의 법적 자격은 문헌의 분쟁을 일으킨다. 가장 설득력있는 것은 방어 권리가 민법의 독립적 인 주관적 권리인지에 따라 의견입니다. 교과서 : 교과서. T. 3. / ed. A.P. Sergeev, Yu.k. tolstoy. - 5th ed., pererab. 그리고 추가. - m. : Prospekt, 2012.- p. 243 ..

이 위치는 다음 인수를 기반으로합니다. 다른 주관적인 권리와 마찬가지로 방어 할 권리는 한편으로는 경영자의 긍정적 인 행동을 저지른 가능성과 다른 한편으로는 의무적 인 사람의 특정 행동의 가능성을 포함합니다.

이 경우의 행동을 소유 할 권리는 예를 들어 자기 방어, 필요한 방어 등과 같이 위반자에 미치는 영향 조치를 포함합니다. 의무적 인 사람의 특정 행동의 권리는 주로 위반자에게 적용되는 조치를 취하고 있습니다. 희생자가 침해 된 권리를 보호하는 유능한 정부 기관.

주관적인 민사 권리와 보호 된 이익을 보호하는 것은 법률에 규정 된 방식으로 수행됩니다. 즉, 적절한 형태, 수단 및 보호 방법의 사용을 통해 수행됩니다.

과학의 보호의 형태로 주관적 권리와 보호 된 이익을 보호하기위한 내부적으로 합의 된 조직 조치의 복잡한 것입니다.

주요 형태의 보호 - 관할권 및 비 - 횡 초점이 있습니다. 관할권의 형태의 보호는 위반하거나 경쟁 한 주관적 권리를 보호하기위한 국가 기관의 활동입니다.

일반적인 규칙으로서, 시민권 보호 (소유권 포함) 사법 명령...에 사법부는 일반적인 역량, 중재 및 중재 법원을 연습합니다.

시민권의 사법 보호의 수단으로서, 청구는 정의의 행정, 한편으로 변환, 피고 재료 및 의무를 수행하기 위해 피고 재료 및 법적 요구 사항을 언급하는 주장입니다. 다른 한편으로는 그것에 누워 또는 합법적 관계의 가용성이나 합법적 인 관계의 부족을 인식합니다. 법률에 의해 특별히 확립 된 모든 경우에 사법 또는 보호 명령이 적용됩니다.

신경 도무화의 형태의 보호는 시민권의 자기 방어이며, 오른쪽을 보호하는 방법으로, 미술에 enshrined. 12. 민법 러시아 연방은 시민과 조직의 행동이 국가 당국에 대한 권한을 부여하는 데 도움이되도록 유통없이 민족 권리를 보호하고 이익 법률에 의해 보호받을 수 있도록 보호합니다.

민법 및 보호 된 이익을 보호하는 것은 법이 제공하는 보호 방법을 사용하여 보장됩니다.

러시아 연방의 민법 제 12 조는 민권을 보호하는 다음과 같은 방법을 나열합니다.

법의 인정;

권리를 위반하거나 위반에 대한 위협을 일으키는 행동의 권리와 억압을 위반하기 전에 존재했던 상황의 복원;

임의의 거래의 인식 및 무효의 결과의 사용법, 무시할 수없는 거래의 무효의 결과를 사용하는 것;

국가 본체 또는 몸의 무효의 상태 인식 지방 정부;

자기 방어법;

자연에서의 의무의 성과에 강요;

손해;

벌금 청구;

도덕적 해해의 보상;

법적 관계의 종료 또는 변경;

주 신체의 행위의 법원이나 지역 자치의 신체의 법원의 비 흡입은 법에 위배됩니다.

법적 문헌은 법에 의해 제출 된 보호 방법들의 목록이 논리적이고 과학적으로 기반의 보호 방법이 아니라 다양한 조치의 다양한 조치, 보호의 목적, 법원의 의무, 법원의 의무, 의 위에 무형의 이익 그리고 그들의 방위 : 논문 저자의 추상 / o.n. Yermolov. - Saratov, 2008.- S. 77 ..

그래서, k.b. Yaroshenko는 법 위반 전에 존재하는 상황의 회복이 목표이며 Yaroshenko를 보호하는 방법이 아닙니다. K.B. 소비에트 법의 시민의 개인 부동권을 보호하기 위해 민법 양식 개선 : 논문 작성자의 추상 / KB Yaroshenko.- M., 2002.- S. 81-82 ..

그럼에도 불구하고 가장 흔한 보호 방법의 불완전한 형태의 법률 통합은 희생자가 위반 한 권리를 보호하는 방법의 가능한 툴킷에 초점을 맞추기 때문에 유용한 조치입니다.

위의 언급에 나열된 각 방법은 별도로 또는 다른 방법과 함께 적용 할 수 있습니다. 사법 보호, 소유권을 포함하여.

위반 된 권리를 보호하는 방법의 선택은 원고에만 독점적으로 속한다.

시민권 보호 방법의 목록은 철저하지 않습니다. 예술 명명 된 것들을 제외하고는 다른 보호 방법을 사용할 수 있습니다. 이 법률에 대한 직접적인 표시가있는 경우 러시아 연방의 민사 규정.

따라서 한편으로는 실제 권리의 보호는 실제 권리의 보호의 더 넓은 개념의 필수적인 부분이며, 다른 민간 권리의 보호의 일부입니다. 예술에 기재된 민권 보호의 방법 (조치). 특별한 (실제 법적) 방법을 포함한 민법 12.

동시에, 보호 된 권리의 특성은 보호 관계의 설계에 직접적인 영향을 미치므로, 거의 모든 민법 기관에서는 관련 권리를 보호하기 위해 특별 기준이 제공됩니다.

물론 소유권 및 기타 실제 권리의 권리는 민권을 보호하는 일반적인 방법으로 보호되지만 특별 조치의 할당의 의미는 거대한 가치와 그런 현상의 역할로 인한 것입니다, 재산 및 권리 그것은 대규모 시민권으로부터의 권리를 특징 짓고 구별하는 다양한 기능을 제공합니다.

기존 시민권 시스템에서 가장 중량이 가장 큰 것은 소유권의 권리입니다. 러시아 연방의 현재 민법은 재산권 문제가 중앙 및 가장 중요한 위치를 차지하는 방식으로 설계되었습니다. 따라서, 보호 및 복원하는 위반 된 소유권을 보호하고 복원하는 보호 방법은 Skvortsov, O.Y.의 법 집행 관행에서 지배했습니다. 법의학 중재 / O.YU의 관련 청구 Skvortsov. - M. : CJSC "비즈니스 스쿨"인텔 - 합성 ", 2013.- S. 5 ..

과학에서 민법 보호는 상호 관련, 상호 작용하는 방법의 시스템으로 표시되며, 각각의 장소를 차지하는 것은 소유자의 권리와 이익을 보호하는 데있어 의미와 특정한 기능을 갖추고 있습니다.

문헌은 민법 보호에 대한 다음 정의를 제안합니다. 민법의 민법 보호 하에서 소유권과 다른 것들은 이러한 권리에 대한 위반과 관련하여 적용된 민사법이 제공 한 민법이 제공 한 자금의 조합으로 이해되며 소유자의 재산의 이익을 복원하거나 보호하는 것을 목표로합니다.

저자가 제안한 민법 보호의 정의에 동의하는 것은 불가능합니다. 자금은 이익의 "회복 또는 보호"를 "복원하거나 보호"하는 데 사용됩니다. 그것은 우리 가이 권리와 이익의 회복이 이러한 권리 나 이익을 보호하는 방법 중 하나이며, (러시아 연방의 민법의 민사 규정의 민간 규정 12의 예술 12)을 보호하는 방법 중 하나 인 것으로 보인다. 일부 작가들에 따라 보호하는 방법. 그러므로 그러한 말들은 완전히 정확하지는 않다.

위의 모든 것을 고려할 때, 우리는 재산권의 민방위 및 다른 것들을 다음과 같이 정의합니다.

민법 소유권 및 기타 실제 권리의 보호는 다른 사람의 이러한 권리 조치 (또는 불법적 인 활동)와 관련하여 사용 된 민사법에 의해 규정 된 펀드의 조합입니다.

과학에서는 주관적인 의미에서 법의 보호가 주관적인 소유권의 일부로 경험적 인 것에 따라 관점의 관점이 표현됩니다.

주인에게 속한 주관적인 민권 권리에는 두 가지가 있습니다.

주관적인 소유권;

소유권 방어 권리.

주관적인 권리로 그들 각각은 관리자의 가능한 행동의 척도입니다. 일부 저자들은 다음과 같이 위의 견해를 제시했다. 관련 클레임 (소유권 보호 기금)은 소유권의 주관적 권리의 내용에 포함되어 있습니다. 이러한 위치는 주관적 권리의 내용이 소송을받을 자격이 있다는 생각을 기반으로합니다.

즉, 소유권의 보호가 그 구성 요소임을 밝혀졌습니다. 방어권에 대한 권리가 소유자가 소유권의 가용성과 관련이있는 완전한 균명 한 권리라고 생각하고 있습니다.

소유자는 주관적인 권리가 있습니다. 이 권리에는 범죄가 포함됩니다. 즉,이 주관적 권리의 소유자가되는 모든 기능의 세부 사항이 있습니다. 소유권의 권리의 경우, 이것은 소유, 사용 및 주문의 권한이며, 즉 주제가 그렇게 할 수있는 것입니다. 방어 할 수있는 능력이 주관적 권리의 일부인 공감자 중 하나라는 것을 믿는 것이 잘못되었을 것입니다. 즉, 그러한 권리의 잠재적 인 위반자에 영향을 미치는 방법입니다. 이러한 위치에 대한 설명은 본질적으로 주관적 권리가 양성이며, 관찰되도록 설계되었습니다. 주관적인 권리가 부서지기 어려울 것이라는 것을 의미한다고 믿는 것으로 묵시적으로 어떤 논리가 모순됩니다.

1.2 재산권을 보호하는 방법의 분류

러시아 민법 과학에서는 다양한 기준에 따라 소유권을 보호 할 수있는 방법의 시스템입니다.

A.V. Trofimhenko는 재산권을 보호하기위한 하나 또는 다른 방법을 사용할 수있는 필요성과 가능성이 주로 지정된 권리의 위반 (위협의 위협)의 성격에 의해 주로 결정됩니다. 따라서 이것은 TROFIMKO의 소유권을 보호하는 방법의 분류를위한 기준 일 수있다. A.V. 소유권의 실제 문제 / A.V. Trophimenko.- m. : Prospekt, 2013.- S. 186 ..

e.a. Sukhanov는 다음과 같이 사용 된 기준을 확장했습니다. 재산권의 위반의 본질과 제공된 보호 내용에 따라 구별이 이루어집니다 [Sukhanov, p. 209] Sukhanov, E.a. 코스 강의 민법에 대한 강의. 특별 부분 / e.a. Sukhanov. - M. : 벡, 2012.- P. 209 .. 여기에 할당되었습니다 :

재산권을 보호하는 관련 도구;

의무적 인 법적 수단;

소유권 보호의 다른 민사법;

공공 당국의 주장.

모든 저자가 할당 문제에서 손상되지는 않습니다. 분리 된 종 이 기준에 대한 분류. 약. Leontiev, A.g. 예를 들어, 칼빤은 관련, 의무적이며 법적 및 다른 방식을 보호 할 수 있습니다.

마스크 선박은 보편적 인 방법을 보호하기 위해 러시아 연방의 현대 민법을 할당하기 위해 위반 대상을 제작 한 것에 해당하는 것에 해당하는 것에 해당하는 것에 해당하는 경우 보호가 적용됩니다. 동시에, 중재 분쟁의 재료의 분석에 근거한 후자는 지배적 인 것을 인식합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

재산권 인정 (경제 관리의 권리, 운영 경영의 권리), 체포에서 자산의 해방 (Oricii의 예외);

예를 들어,리스 협정이 끝나면 임차인을 퇴거시키는 요구 사항에 의한 구내 방출, 예를 들어, 옳은 것을 위반하는 권리를 위반하기 전에 존재하는 상황의 복원;

예를 들어, 합법적 인 실체의 소외에 관련된 거래가 유효하지 않은 임의의 거래를 인정하고, 그 가치는 헌장에 의해 확실히 제한된다.

재산의 소외, 예를 들어 국가 판매 계약을 맺은 무시할 수없는 거래의 무효의 결과를 사용하는 것은 시립 재산그 밸류에이션을 포함하지 않는다.

국가 본체 또는 지역 자치의 신체의 무효 상태, 소유권을 위반하는 인정;

소유권의 자기 방위, 예를 들어, 사용의 임차인을 막기 위해 구내 소유자의 씰링, 예를 들어, 위반에 비례합니다.

예를 들어, 정원사를 사용하여 정원사를 사용하여 정원사를 사용하는 권리는 기업의 권리를 보호하기위한 M. S. 민사 및 법적 방법으로 정원사를 사용하는 권리 : 논문 / M. S. Shozubeva의 초록. - 2002. - P. 95 ..

그러나 나열된 방법 중에는 상당한 법적 (재산권 인식)이 있으며 의무적 인 (퇴거에 의한 임대 계약에 따라 구내 방출)이 있습니다. 따라서 소유권의 권리를 보호하는 방법의 분류에 그러한 기준을 적용하는 것은 우리에게 피상적이고 부정확 한 것에 가시적입니다.

v.p. Kamyshansky는 4 개의 그룹의 소유권을 보호하기 위해 방법을 나눌 방법을 제안합니다.

그의 의견으로 첫 번째 그룹은 재산권을 보호하는 법적 방법입니다.

두 번째 그룹에는 재산권을 보호하는 의무 및 법적 방법이 포함되어야합니다.

세 번째 그룹에는 여러 민법 기관에서 누출되는 방법이 포함됩니다.

네 번째 그룹은 v.p.에 관한 이유로 제공된 이유의 소유권을 해지하에 주인의 이익을 보호하기위한 기금으로 구성됩니다. 러시아 소유권 : 강의 / v.p. kamyshan. - Volgograd : 러시아의 내전부의 VA. - P. 21.

이러한 분류는 위의 시스템 E.A와 크게 다르지 않습니다. Sukhanova, 또는 오히려, 네 가지 보호 방법 그룹의 마지막 이름 만.

우리는 진짜와 의무 인 두 그룹으로 충분한 여러 가지를 볼 수 있습니다.

관련 법률은 소유주와 침입자 간의 계약 또는 다른 필수 관계가 없을 때 오른쪽의 내용에 대한 절대 주관적 권리로 소유권의 보호에 직접적으로 지시되는 주장입니다. 이것들은 절대적인 주장이며, 소유자의 권리를 위반하는 제 3 자에게 제시됩니다.

관련 클레임은 다음과 같습니다. 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산의 회복을위한 청구는 공동도 적 정장 (러시아 연방 민사 규정 제 301 조)입니다. 소유권 박탈과 관련이 없었던 소유권의 위반을 제거하기위한 주장은 부정적 청구 (러시아 연방 민사 규정 제 304 조)입니다. 소유권을 인정한 주장.

committable 법적 주장은 주인에게 채무자의 의무를 충족시키고 간접적 인 방식의 소유권을 보호하기위한 것입니다. 이러한 주장은 상대적이며, 이들은 의무적 인 법적 관계에서 소유자로 구성된 채무자에게 제시됩니다. 전염적으로 법적 주장은 다음과 같습니다. 계약 하에서 이전 된 재산의 수익률 (예 : 세입자의 재산 회복); 사물로 인한 해를 입히기위한 보상을 요구합니다. 취득한 취득 또는 저장된 재산의 수익에 대한 주장.

위와 공항 주장은 성격의 불법 소유물로부터의 회복에 대한 오해를 소유하고있는 유아 주인의 주장으로서 역사적으로 보입니다. 현재의 법률에 따라, 주인이뿐만 아니라 Pingnitsky의 합법적 인 소유자에게는 공동도가 발생할 수 있습니다. WINDICATION 및 Nebator ISKI는 소유권 시스템 보호 시스템입니다. Pevnitsky // 중재 및 시민 프로세스. - 2011.- 10.1. 12 ..

부정적 주장은 적어도 이러한 위반 사항이 있으며 소유권 박탈 (러시아 연방 기사 제 304 조)에 연결되어 있지 않았습니다. 와인 청구와 달리 소유자는 부과 된 소유권을 박탈하지 않습니다. 부정적인 소송은 사용권이나 주문권의 정상적인 구현을 방해하는 다양한 간섭을 제거하는 것을 목표로합니다.

아시다시피 재산권을 보호하고 복원하는 방법은 다양합니다. 특정 방식의 관심있는 사람의 선거는 직접 위반 한 권리의 본질에 달려 있습니다.

문헌의 "기타"방법과 우리의 관점에서 공공 당국에 대한 "다른"방법과 주장이 소유권을 보호하기 위해 의무성이나 실제 업무에 포함될 수있는 방법이 있습니다.

세 번째 그룹은 비 국제 법적 또는 의무적 인 법적 수단에 기인 할 수없는 소유권의 보호를위한 도구를 할당하기 위해 채택했습니다. 이 문헌은 소유권의 권리를 보호하기 위해이 방법이있는이 그룹의 민법의 다양한 기관에서 따르는 특징입니다. 따라서 재산권 보호의 다른 민사법에 전화하는 것이 통상적입니다.

과학에서는 위에서 언급 한 3 개의 보호 방법 그룹 만 할당되어야한다는 의견이 있습니다. 그러나 규칙적으로 그들은 또한 네 번째를 할당합니다.

네 번째 그룹의 방법과 관련하여 과학에서는 합의가 없습니다. 그래서, e.a. Sukhanov는 공공 당국에 대한 별도의 소송에 대한 통일을 선호합니다. 즉, 주로 Sukhanov의 주로 소유권을 보호하는 민사 법적 수단 인 국립 기관 (또는 지방 정부)의 요구 사항입니다. 코스 강의 민법에 대한 강의. 특별 부분 / e.a. Sukhanov. - M .: Beck, 2012.- S. 267 ..

타이틀 기준의 소유권을 보호하기위한 그룹화 방법의 필요와 유효성을 고려하십시오. 우리는 가장 합리적으로 그러한 방법을 형성합니다.

소위 "다른"보호 방법의 그룹으로, 다른 그룹 중 하나에 기인 할 수없는 메서드를 속성하는 것은 일반적이지만, 분류하여 소규모 그룹의 일반적인 기능에 대해이를 분류하고 결합하는 것은 불가능합니다. 일반적으로 다른 방식으로 구별하는 어려움을 기록하는 것이 필요합니다.

그래서, v.p. Kamyshansky는 의무의 소유권을 보호하기위한 "기타"방법의 차이를 명확하게 결정하지 않습니다. 그것은 소유권의 권리를 보호하기 위해 의무적 인 그룹의 경우 "주장의 구성 요소가 소유권이 아닌 다른 법적 기관 및 관련 주관적 권리 기관을 기반으로합니다."라는 특징입니다. 그리고 동시에 다른 보호 방법의 그룹은 "예를 들어, 인식 한 후 외모가 발생한 경우 소유자의 재산권 보호를 예를 들어, 다양한 민법에서 유출되는"방법이 포함된다는 것을 씁니다. 부정하게 죽은 "Kamyshansky, VP. 러시아 소유권 : 강의 / v.p. kamyshan. - Volgograd : 러시아의 내전부의 VA. - P.22 ..

소유자의 재산권 보호에 관한 규칙 설치 방식 외모의 경우, 사망하거나 죽은 선언 (예술, 러시아 연방의 민사 규정 43-46);

거래를 인정 할 경우 당사자의 이익을 보호하기 위해 (예술 167-180);

부동산 손해 또는 상실에 대한 저당의 책임에 대해 (민간 연방의 민법의 344) 등.

이 경우 저자들은 보호의 방식과 다양한 민법 기관 자체를 할당하고 이러한 관계의 보호에 대한 규칙을 나타냅니다. 동시에, 우리가 그러한 경우에 적용 할 수있는 특정 보호 방법을 고려한다면, 이것은 이전에 나열된 그룹과 관련된 방법이 될 것입니다. 불법적 인 소유권, 사용중인 장애물을 없애고 재산권을 인식하는 것에 대해서는 소유권을 박탈하고 손해 보상에 관한 요구 사항).

마스크 예를 들어, ShipVaeva는 이미징 클레임 및 시민의 외관 및 요구 사항과 관련된 이미징 청구 및 요건의 일반적인 기능을 주장하고 사망 한 시민의 인정에 관한 법원의 결정을 취소하는 것으로 인정한 시민의 외관 및 요구 사항과 관련된 요법과 요구 사항을 취소합니다. 시민의 발표 후에 자유롭게 지나간 모든 사람의 보존 된 재산권 숍, M. S. 시민 및 법적 방법으로 기업의 권리를 보호하는 법적 방법 : 논문 / M. S. Shorubeva의 초록. - 2002. - P. 95 .. 그러나 저자는 이것이 이것이 앞으로 냉수 소송에 대한 내용에 가까워지고 있지만이 요구 사항은 아닙니다.

M.S.의 관점에서 선박, 유사도는 이전과 현재 소유자 사이에 분쟁이있는 사실에 있습니다. 여기서 저자는 다음과 같은 위험 주장에 근접성을 나타냅니다.

1) 보호는 종류가 유지 된 개별적으로 정의 된 것을 목표로합니다.

2) 다른 사람의 소유권을 무료로 또는 유료 거래에 대한 재산의 수익을받지 않은 보존 된 재산의 수익률 또는 유료 거래에 대한 재산의 수익률에 대한 요구 사항은 그 사람이 죽은 자국을 선언 한 시민이 살아 있음을 알았습니다.

동시에, M.S. 이러한 경우에는 공동 비용의 모든 조건이 준수되지 않기 때문에 선박은 "깨끗한"식초가 아닌 그러한 요구 사항을 보지 못합니다. 저자는 그러한 청구의 조건이 존중되지 않는 조건을 지정하지 않습니다.

우리는 여기서 차이점이 불법적 인 재산에 대한 간접적 인 것에서 일어납니다. 그러나 법원에 대한 그러한 요구 사항에 대한 진술서를 통해 소유주는 다른 사람의 불법 소유권 (민간 연방의 민사 규정 제 301 조)에서 재산을 철회하기 위해 요구 사항을 규제하는 법률의 규범을 언급 할 것입니다. 법원은이 문제에 대한 결정을 내릴 때 같은 표준으로 인도 될 것입니다.

따라서, 우리의 의견으로, 재산권을 보호하는 모든 "기타"방법은 두 가지 의심의 여지없이 할당되지 않은 그룹 중 하나에 기인 할 수 있습니다.

2. 압수 비밀

2.1 휴일 보호 방법으로 청소 방법으로 주조 가능

와인 주장의 개발의 역사는 로마법에서 오는 것으로, 몇 가지 중요한 차이가 있으며, 소련 GC 1922 년과 1964 년으로 대체 된 러시아 전 혁명적 인 법률에 의해 빌렸다.

현대 와항식 청구의 디자인은 고대 로마 전신에 비해 하나의 필수적인 변화에 비해 겪었습니다. 알다시피, 로마인들은 와인의 제한을 인식하지 못했습니다. 따라서 이미징은 절대적이었습니다. 즉, 양심적 인 획득자를 보호하기 위해 입력되는 제한이 없었습니다. 현재 소유자의 소유자를 제시 할 권리의 절대 경계는 1994 년 11 월 30 일의 민간 연방 (첫 번째 부분)의 민사 규정의 소유권을 보호 할 수있는 기회입니다. 02.11.2013) // 법률의 회의 RF.- 1994. - Ⅱ 32.- 예술. 3301 ..

원고는와는 다른 주인이나 법률 소유자 일 수 있으며 원고는 논쟁의 여지가있는 것에 대한 권리를 증명해야합니다.

Objectika는 자연에서 살아남은 개인 특유의 것일 수 있습니다. 이미징 클레임은 원고에 속한 한 가지를 정확히 철회하여지도를 겨냥합니다. 항목은 일반적으로 일반적으로 어떤 방식 으로든 개별화 된 경우 일반적으로 정의 된 객체 일 수 있습니다. 동일한 종류의 다른 것들과 별도로 (예 : 감자 가방). 원고가 동일한 것을 제공하지는 않지만 일반적인 표지판에 의해 정의 된 것과 비슷한 것들이 필요하다면, 그러한 주장은 공주로 자격을 얻을 수 없습니다.

와인의 대상은 대체 할 수 없습니다. 그 사실이 사망 한 경우, 그것의 소유권은 멈추는 것으로, 통풍의 기초가없는 결과로 중단됩니다. 그러한 경우, 소유주의 재산의 이익은 해를 입은 의무 (민간 연방의 민사 규정 1064), 불합리한 농축 (민간 연맹의 민사 규정 1102)의 의무의 의무의 도움을 받아 만족할 수 있습니다. 비슷한 결과가 상당한 가공으로 발생합니다.

통풍 주장은 실제로 불법 소유물로 재산을 가진 사람에게 제시됩니다. 이 재산이 위치한 불법 소유물에있는 사람에게 제출 된 재산의 회복에 대한 주장은이 경우의 고려가없는 시간에 결석하는 경우 만족할 수 없습니다.

피고는 불법 소유자 일 수 있습니다. 그 사람은 법적 기초를 완화시키지 않는 사람 (예 : 사물을 납치 한 사람)을 완화하지 않습니다. 불법 소유자는 그 처분 할 권리가없는 사람의 물건을 인수 한 사람입니다. 소유자가 계약서 (임대, 저장,위원회 등)를 기반으로 한 다른 사람의 일시적인 소유물을 통해 계약, 계약 관계의 종료에 따라 사물의 주장을해서는 안된다면 예술의 기초. 러시아 연방의 민법의 301 및 적절한 협정 (예를 들어, 임대 계약에 따라 러시아 연방의 민사 규정 622).

그 일은 소유자 또는 합법적 인 소유자의 소유권이 소유자 또는 합법적 인 소유자의 소유권이 떨어지는 경우 (예를 들어, 자산 세입자가 제 3 자에게 판매합니다) 몰랐던 획득자는 알지 못했고 재산을 인수 한 사람이 그것을 소외시키는 권리가 없었습니다 (러시아 연방의 민사 규정의 302). 이 경우, 선의 펀드 획득자의 이익은 주인이 상대방을 선택하는 데 불확실성을 인정했고 손해 회복을 요구할 수 있기 때문에 소유자의 이익을 위해 우선 순위 보호를받습니다.

제 2 항에 따라 러시아 연방의 민사 규정 223, 부동산의 양심적 인수 인수는 소유자가 보아 가벼운 획득자와 같은 특성을 참조하십시오.

유료 근거 (구매 및 판매, 교환)를위한 일을 획득 한 양심적 인 사람 (구매 및 판매, 교환), 소유자가 잃어버린 사람이나 소유물로 옮겨 지거나 누구에게나 납치 된 사람이 잃어버린 경우에만 재산을 쓸 수 있습니다. 그렇지 않으면 그들의 의지 이외에 그들의 소유물에 더하여 그들의 소유물로부터 재산 처분에 대한 자발적인 기꺼이의 기꺼이가없는 경우.

재산이 무료로 구매 한 경우, 불공정하고 양심적으로 획득 할 수 있습니다. 와인 언약으로 인한 재산의 취득가가 아무것도 잃지 않기 때문에 부서졌습니다. 파렴치한 취득자에서는 원고의 주관적 권리를 위반 한 것으로 유죄이기 때문에 재산이 모든 경우에 퇴거 될 수 있습니다. 파렴치한 취득자는 그것의 인수에 대한 오해에 대해 알고 있거나 알아야했던 것을 인식하고, 그의 상대방은 사물의 소외에 투여되지 않는다는 것을 인정합니다. 취득자의 인정은 거래의 상황, 취득자의 인격성, 그것이 결론지는 조건을 바탕으로 법원에 의해 수행됩니다. 이러한 경우, 법률은 주인이 알려지지 않았기 때문에 주인이 자신의 권리의 직접적인 위반자를 알리지 않기 때문에 주인의 이익을 주로 주인의 이익을 보호합니다. 취득자는 물건을 샀던 그 사람을 알고, 그분의 손실을 회복 할 수 있습니다.

이 항목은 다음 조건 중 하나가 있음에도 불구하고 있습니다.	그 일은 집합체의 다음 조건 모두의 존재하에 공주의 대상이 아닙니다.
획득의 불가사의	획득에 대한 좋은 믿음
항목은 무료 획득되었습니다	그 일은 구매됩니다
물건이 소유 밖으로 떨어졌습니다 소유자 또는 법률 그들의 의지 외에 소유자	물건이 소유 밖으로 떨어졌습니다 소유자 또는 법률 그들의 의지로 소유자

베어러의 돈과 증권에 관해서는, 특별 규칙이 확립되었다 (러시아 연방 민사 규정 제 302 조 제 3 조) : 그들의 처분 방법에 관계없이 Bona Fide Actucirer에서 벗어날 수 없다. 소유자 또는 법률 소유자 (의지 또는 기타)의 소유권; 그들의 습득 (보상 또는 자유)의 성격. 돈과 증권의 끊임없는 획득자는 이미징 대상이됩니다.

예술에 따르면. 러시아의 민법의 303, 주인이 소유자가 요청받는 경우, 소유자는 피고인이 회복되었거나 배운 모든 수입에 대한 수익이나 보상을 요구할 권리가 있으며, 피고인은 필요한 재산 비용의 상환 소유자 (예 : 수리 비용, 부동산 비용). 수익과 비용은 불공정 인수 취득자의 구조의 와인 약품에서 - 양심적 인 취득자에서 그가 배운 순간부터, 소유권의 오해에 대해 배워야하거나 소유자의 재설정에 대한 주장에 대한 법원의 의제.

민법 관계의 과목을 자신의 재산 이익을 해결하기위한 법적 방법으로 적용하는 증가 된 사례가 증가했습니다. 과목 국가 소유 Municipal Property는 다른 수준에서 법 집행관의 재료를 연구 할 필요가 있으며, 권한 부호를 지닌 권리가 요구 사항에 대한 권리가있는 법적 메커니즘으로 인식 할 가능성에 대한 권한 부여의 소규모 분석을 소유권의 보호 ...에

따라서 2012 년 - 2013 년 러시아 연방 중재 법원의 주요 지표 분석 결과에서. 2012 년 2012 년 (11 %)의 2012 년 29480 건의 소유권 보호와 관련된 사례의 수가 26534 건으로 증가 함을 따릅니다. 동시에, 이러한 통계에서 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산 소유자에 대한 분쟁에 관한 사례 수는 48 % 증가했습니다.

현대 법적 문학에서는 날개 주장의 다음 개념이 승인되었습니다. 그것은 자연 Zhivihina, I.B.의 사물의 반환에 대해 전반적으로 비 전반적으로 소유하도록 유아 소유자의 주장을 이해하겠습니다. 민법 소유권의 보호 및 보호 문제 : 저자. dis. / i.b. Zhivihina.- M., 2012.- S. 28. 그러나 토론은 환상적 주장의 법적 특성을 유발합니다. 그래서, e.a. Krasheninnikov는 이미징 클레임이 소유권의 권리와 동일하지 않으며 독립 주관적 권리임을 주장합니다. 저자는 와인 회로의 법적 특성을 고려할 때이 주장이 재산권의 일부라고 합리적으로 정당화하고 별도의 법적 관계의 일부로 존재할 수 없다는 것을 합리적으로 정당화합니다.

Winecation은 제목 소유자의 부동산 관심사를 보호하는 방법으로 실제 소유 및 사용에 특정 구체적인 것들을 얻는 방법이며, 그러한 사람이 소유자이며, 그 사람의 처분에서 물건을 얻는 경우 불법적 인 보존입니다.

이 결론은 예술의 내용에서 다음과 같습니다. 미술. 러시아 연방의 민법의 301과 305는 소유자가 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산을 부르면 (러시아 연방의 민사 규정의 301)의 재산을 부여 할 자격이있다. 예술에 의해 제공된 권리. 러시아 연방의 민법의 301도 소유자가 아니라 삶의 오른쪽에있는 재산 소유권, 경제 관리, 운영 관리 또는 법이나 독수리 조약으로 제공되는 다른 근거의 권리에 대한 재산을 소유하고 있습니다. , El. 휴가 및 기타 직업의 앞서 보호 : 저자. ...에 불을 붙이다 / e.l. Orlova.- M., 2013.- S. 19 ..이 사람은 소유자에게도 자신의 소유물을 방어 할 권리가 있습니다.

결과적으로, 타이틀 소유자의 재산의 이익을 보호하는 방법으로 인구를 사용하는 것은 특정 법적 조건의 존재에 앞서 있어야합니다.

원고 소유권 또는 기타 실제 법률의 가용성 또는 사물의 소유에 대한 법적 제목. 이 법률은 소유권 (다른 법적 제목)의 발생에 대한 이유에 대한 요구 사항을 수립합니다.

사법 실습에서 법원이 원고의 소유권을 주어지는 거래의 현실을 확인 해야하는지 여부는 종종 발생합니다. 사례 재료가 거래가 거래를 나타내는 경우, 원고의 소유권이 발생하는 경우는, 예를 들어, 법률의 불일치로 인해 중요하지 않다. 법적 행위그런 다음 법원은 자체 이니셔티브에 대한 거래의 무효의 결과를 적용 할 권리가 부여됩니다.

이 반응은 소유권 및 기타 실제 권리의 권리 보호와 관련된 분쟁을 해결하기 위해 사법 사례를 해결하기 위해 사법 사례에서 발생하는 몇몇 이슈에 관한이 문제가 2010 년 4 월 29 일 러시아 연방의 플레 넘의 결정에 주어진다. "러시아 연방의 Vestnik. - 2010.- 6. 제 6 호는 사람이 선언 한 다른 사람의 불법 소유자로부터 재산의 근절에 대해 소유주의 제목이나 소유주의 거래를 기반으로하는 소유권을 해결하거나 국가 본체의 행위 또는 시정부의 자치의 지점은 법에 의해 반대로, 중재원은 그러한 거래를 평가할 권리가 있거나, 따라서 특정 기관의 행위를 적절하게 적용 할 권리가 있습니다 (12 항의 예술 12 러시아 연방의 민법은 거래 또는 행동의 인식을 주장하는지 여부에 관계없이 원고가 무시할 수있는 거래 또는 입법의 요구 사항을 충족시키지 못하는 신체의 행위에 따라 소유권의 권리를 얻은 경우에는 법적 근거 재산의 진술.

이미징 클레임을 처리하기위한 기초를 생성하는 전제 조건은 실제 소유권의 소유자 (제목 소유자)의 손실 사실입니다. 이 주장의 본질에서 개별적으로 특정한 특성 만 처리 할 수 \u200b\u200b있으며, 동일한 속성의 소유자를 반환하는 것을 목표로, 소유물에서 벗어나는이 종의 모든 것들에 대한 하나의 공통된 속성이있는 것들을 가진 것들을 가진 것들을 겨냥 할 수 있습니다. 곡물, 건축 자재 및 T .. 이 조건은 식초의 식초에서 중요한 법적 중요성을 가지고 있습니다. 아이템을 식별하는 것이 불가능하다면 통화 체제가 아니라 부당한 농축의 주장이 필요합니다.

Winekitia는 실제로 법적 근거가없는 것을 실제로 소유하고있는 얼굴에 적용됩니다.

이미징 클레임은 피고의 인수의 선량에 따라 만족 될 수 있습니다. 예술에 따르면. 러시아 연방의 민법의 302 주인은 양심적으로 인식됩니다. "일을 습득하면서, 그분의 소외자가 소외에 의해 통제되지 않았 음을 알고 있지 않아야합니다. 사물의 소유자가 알고 있거나 멀리 할 권리가없는 사람을 습득 할 것이라는 것을 알아야했던 경우, 불공평 한 것으로 간주됩니다. 취득자가 부적절하지 않아 부적절하지 않고 의도 또는 거친 과실이 필요하지 않습니다. "

따라서이 경우,이 경우 부동산의 일반적인 규칙이 작동하지 않습니다. 양심적 인 취득자는 소유권을 소유했는지 여부에 관계없이 베어러의 돈이나 증권을 주장하는 것에서 보장됩니다. 또한 지정된 객체가 소유자의 소유자 또는 그의 의지에서 벗어나지 않은지 여부는 중요하지 않습니다. 이 규칙은 주도 된 것들에만 적용됩니다 부동산 회전율의 등록 원리는 다른 사람의 재산을 양심적으로 취득 할 수있는 가능성을 제외하고는 예외를 의미합니다.

이와 관련하여, 예시적인 예로는 법의학 중재 관행에서 주목할만한 것입니다.

연방 의료 및 생물학적 기관 (이하, 원고 - 원고)은 LLC 노스 백인 생산 및 정보 센터, LLC Yuzhkom, 개별 기업가 Rudenko S.A의 LLC Yuzhkom의 중재원의 중재원에 호소했다. 23,255 평방 미터의 총 면적이있는 토지 플롯에 위치한 부동산 시설 (건물, 장비, 구조 및 통신)에 대한 연방 재산권의 권리를 인정합니다. 주소 : 퍄티 고르 스크, 레이싱, 곶 -2.

02.06.2009의 결정으로 청구 범위를 만족시키기를 거부했습니다. 보호 속성 구엔 슈트

법원은 논쟁의 여지가있는 부동산 시설이 FSUE "KMV - MEDSERVIS"(현재 파산 절차에서 청산)로부터 압수되어 사역의 영토 행정 명령을 기준으로 요양소의 운영 관리로 옮겼다는 것을 알았다. 2004 년 7 월 13 일, 28.06.2004 호, 28.06.2004 No. 28.06.2004 No. 28.06.2004 No. 28.06.2004로 러시아 연방의 재산 관계는 북 코카서스 지구의 연방 중재원의 연방 중재원의 유효하지 않은 해결으로 인정된다. 2006 년 8 월 30 일 A63-12809 / 2004-C4의 경우. 북 코카서스 생산 및 정보 센터 LLC의 재산에서 거래에서 판매 된 부동산의 FSUE "KMV - MEDSERVICE"물체의 파산의 절차 (파산). 원고는 재산 판매 후 연방 재산권의 권리를 확인하지 않았습니다.

16 번째 중재의 정의 항소 법원 2009 년 7 월 29 일, 프로세스 표준의 첫 번째 사례 법원의 법원에 의해 위반과 관련하여 취소되었습니다. Rudenko S.a.의 경우 사건을 배려하여 법원 청문회의 시간과 장소에 적절하게 통보되지 않습니다. Appellate Court의 지정된 정의는 첫 번째 인스턴스의 규칙에 대한 사례를 고려하여 전환했습니다.

항소화 인스턴스에서 원고는 요구 사항을 명확히하고 러시아 연방의 소유권에서 러시아 연방의 소유권으로부터 은퇴 한 부동산 (건물, 구조물)의 소유권을 회복하라고 요청했습니다. 23,255 평방 미터의 면적. 주소 : Pyatigorsk, Racing, Promzone-2; 특정 부동산 물체에 대한 요양소의 운영 관리 권한을 복원하여 다른 사람의 불법 소유물로부터 그들을 인출합니다. 하나의 무효 레코드를 인식합니다 주 레지스트리 논란의 여지가있는 부동산과 관련하여 부동산 및 거래에 대한 권리. 02.11.2009의 열 여섯 번째 중재 법원의 결정으로 만족 시켰습니다. 법원은 러시아 연방의 소유권으로부터 러시아 연방의 소유권으로부터 은퇴 한 부동산 (건물, 구조물)의 소유권을 회복 시켰습니다. 그 외에 총 면적은 23,255 평방 미터의 전체 면적을 가진 땅 플롯에 있습니다. 주소 : Pyatigorsk, Racing, Promzone-2; 목표물 관리의 운영 관리가 23255 평방 미터의 전체 면적을 가진 토지 플롯에 위치한이 특성 (건물, 구조물)으로 복원되었습니다. 주소 : Pyatigorsk, Racing, Promzone-2; 23255 평방 미터의 전체 면적을 가진 토지 플롯에 위치한 부동산 논쟁의 시설 (건물, 구조물). 주소 님의 주소 : 퍄티 고르 스크, 레이싱, 곶 2, 다른 사람의 불법 소유물로부터; 부동산 및 거래 부동산 객체가있는 실수와 거래에 대한 통합 된 상태에서 유효하지 않은 항목을 인식했습니다. 사법법은 부동산 사물의 운영 관리가 04.06.2004의 Stavropol 영토에서 러시아 연방 재산의 부동산의 영토 관리 규칙에 관한 법적 근거에 대해 일어난다는 사실에 의해 동기 부여된다. 28.06.2004 호, 287 호, 13.07.2004 호, 305 호에서 이들 명령의 인식은 양재체로부터 논쟁적인 재산의 압류를 수반 할 수 없다. 항소 법원은 요양원의 운영 부서의 국가 등록이 경쟁이 없었기 때문에 부동산에 대한 권리에 대한 권리 소유자는 부동산에 대한 권리 등록부에 표시된 사람으로 간주된다는 것을 지적했다. 그리고 그와 거래.

...

비슷한 문서

재산권 보호 시스템. 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산의 회복을위한 주장. 구엔 슈트 : 주제와 기지, 만족도. 보나 가벼운 획득자로부터 증권을 축하합니다.

코스 작업, 18.11.2013 추가했습니다

재산권 보호의 개념. 권리를 보호하기위한 다른 방법으로 재산권을 보호하는 관련 방법의 특징. 재산권의 인식과 체포에서 재산의 릴리스에 대한 주장. 와구시 및 Nebator Iski.

논문, 19.07.2012 추가되었습니다

민법에서 양심적 인 취득자의 권리를 보호하는 역사와 장소. 진행중인 획득자의 권리를 보호하는 문제를 해결하는 데있어서 가장 높은 사법 당국의 명확한 조명에서 이미징 및 회복 소송의 모순의 본질.

코스 작업, 01/24/2011 추가되었습니다

민법 보호 시스템에서 와인의 장소를 고려합니다. 압출 주장을 만족시키는 조건. 양심적 인 취득자를 찬성하는 이유와 필요성. 이미징의 절차 적 측면.

초록, 29.10.2014 추가되었습니다

재산권을 보호하는 방법의 개념 및 시스템. 다른 사람의 불법 소유물 (indicationski)에서 재산의 회복을위한 주장. 소유의 박탈에 연결되지 않은 위반을 제거하는 청구서 (부정적인 소송). 소유권을 인정한 주장

초록, 30.09.2002를 추가했습니다

일반 조항 소유권의 권리에 있습니다. 러시아에서 소유권 발전의 역사. 재산권의 개념과 내용. 시민권 보호 및 보호. 재산권을 보호하는 방법. 구엔 슈트. 부정 자 소송.

논문, 02.08.2007 추가

재산권을 보호하는 양식 및 방법. 본질에 따라 하나 또는 다른 관할권 당국에 의해 수행 된 권리와 이익을 보호하는 방법의 본질. 와구시 및 Nebator Iski. 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산의 축하.

courswork, 04/09/2015 추가되었습니다

소유권의 형태 러시아 법률...에 재산권의 보호 메커니즘 및 재산권을 보호하기위한 민사 법적 방법의 분류의 개념. 획득 한 획득 또는 저장된 재산의 수익률에 대한 주장.

논문, 29.03.2012에 추가되었습니다

소유권의 권리에 대한 일반적인 조항. 소외 자의 소유권 종료 및 취득자의 소유권 발생 절차를 연구합니다. 도구 보호 소유권의 권리. 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산의 회복을위한 주장.

courswork, Added 06/13/2010.

법적 자연의 특징과 풍모 민사 권리, 유형 및 기능을 보호하는 관련 및 법적 방법. 통풍 및 배상 기관의 비교. 소유권을 인정하여 체포에서 재산의 릴리스에 대한 주장.

민간 보호 관계의 개발의 역사는 거의 항상 인간 "I"주변에서 회전되었습니다. 즉, 사람들은 대중의 관심에서 자신을 보호하려고 노력했습니다. 이러한 사실은 이러한 카테고리의 개발에 대한 재산의 개발에 영향을 미쳤습니다. 특히 법적 관계의 영역에서 꽤 인기가있었습니다. 그것은 이미 Hammurapi 왕의 법률에 있음이 알려져 있으며 재산 관계의 국가 규제를 규제하는 규범이있었습니다. 더 자세한 카테고리는 고대 로마인을 그렸습니다. 그 재산은 그 당시 무역 및 경제 관계가 강하게 개발 되었기 때문에 사회에서 주요 역할을했습니다.

오늘날이 카테고리는 인간 생계의 다른 구체의 변호사와 대표와 대표를 놀라게하지 않습니다. 더욱이, 용어는 여러 가지 주요 해석을 획득했으며 때로는 오해가있는 경우가 있습니다. 또한 시민 소유권을 제공하지는 않지만 모든 종류의 위반으로부터 보호하지 않는 규칙이 많이 있습니다. 주요 보호 방법은 기사에서 더 논의 될 것입니다.

소유권의 개념

소유권 보호는 법적 관계 분야에서만 제공됩니다. 그러나이 카테고리는 여러 해석이 즉시 몇 가지 해석을하고 다른 활동 분야에서 사용할 수 있다는다면이 있습니다. 경제적 관점에서 말하기 위해이 재산은 한 사람에게 속한 것들의 전체적으로이며,이 재산은 특정 사람입니다.

이것은 주로 무역 및 경제적 성격의 태도임을 이해해야합니다. "재산"이라는 용어와 관련하여, 그것은 재산의 구조적 부분만을 보여줍니다. 간단히 말해서, 속성은 전체 인간의 전체 배열에서 구체적인 것들에 의해 인정됩니다.

법적 맥락에서, 재산은 특정 산업의 주제가 자신의 재산과 관련하여 갖는 구조 또는 복잡한 권리입니다. 이 경우, 법률 범주로서의 재산은 3 가지 기본 형식, 즉 주, 시립, 비공개입니다. 용어는 법의 여러 가지에서 사용됩니다. 민법과 같은 일부에서 그는 소유권, 주문 및 사용 과정을 규제하는 전체 기관입니다.

이 기사에서는 법적 맥락에서 재산을 포기합니다. 사실은 소유권의 보호가 특별한 메커니즘을 통해서만 가능하다는 것입니다. 그들은 법적 과학의 특정 지점에 존재합니다.

재산의 법적 범주

소유권은 러시아 연방의 민법에 의해 규율됩니다. 본질적으로 그것은 "이상적인"실제 권리입니다. 그 사람의 자세에 대한 자세한 부분 이외에, 특정 지적 재산권이 또한 존재할 수도 있습니다. 그러나 이러한 구조는 단지 이론적입니다. 재산의 진정한 본질은 특정 물건의 사용, 소유 및 처분 할 권리로 구성됩니다. 이 개념에 대한 공식 해석은 없다는 점에 유의해야합니다. 그 본질은 로마법 이후로 알려져 있지만 그 시간의 변호사 조차도이 카테고리를 의미하는 질문에 대답 할 수 없었습니다. 과학자의 마음을 기다리고 오랫동안 민간인의이 철학적 돌은 소유권의 보호가 주로 개념에 지어 졌기 때문입니다. 가장 성공적인 설명은 소유가 가장 완전하고 직접적인 힘이라는 이론입니다. 일부 과학자들은 두 가지 기준에 대해 유사한 해석을 하비겠습니다. 즉, 다음과 같이하십시오.

재산권의 객관적인 측면은 특정 제한 사항을 공유하여 재산에 대한 조치를 수행 할 수 있습니다.

주관적 측면은 재량에 따라 어떤 행동의 구현의 구현의 개인적 성격을 보여줍니다.

재산권

앞에서 언급했듯이, 고대 로마의 시간 이후 소유권의 권리가 알려져 있습니다. 로마법의 수신 후, 중세 시대에는 특정 문제가 나타났습니다. 그것은 한 번에 재산 관리의 두 가지 법률 체제의 존재와 관련이 있습니다. 한편으로, 피험자는 봉건이었습니다. 그 시간의 법적 교리는 이것에 대한 설명이 없었습니다. 따라서, 한 번에 여러 당사자의 가능성이 있으며, 이는 재산의 운명에 영향을 줄 수 있습니다. 나중에 특정 법적 허점이 개발되었으므로 여러 권리를 동일한 속성에 대한 완벽한 협회를 허용했습니다.

대륙의 현대적인 추세는 특권의 소유권을 인정 받았습니다. 즉, 한 사람의 손에 집중할 수 있습니다. 그러나 Anglo-American 법의 국가에서는 재산에 대한 완전히 다른 이해가됩니다. 거기서이 카테고리는 봉건과 매우 유사합니다. 이로 인해 민간 개인의 완전한 소유권이 제거됩니다. 움직일 수있는 물체에 관해서는, 그들은 개인의 사적인 소유권에있을 수 있습니다.

러시아 연방의 현대 민법은 소유, 처분 및 사용 3 개의 고래에 고전적으로 지어졌습니다. 세 가지 요소 모두의 존재에 따라 완전한 소유권이나 그 가지 분기를 할당하는 것이 일반적입니다. 러시아 연방의 소유권 및 기타 실제 권리 권리의 보호는 각 요소의 고려 사항에 따라 조직됩니다.

소유권 취득 및 해지

특정 사물에 대한 인권을 습득하고 중단하는 주요 포인트가 있습니다. 어떤 사람의 탄생은 특정 물건을 관리 할 수있는 기회의 모습을위한 이유가 아니라는 것을 기억해야합니다. 콘크리트 법적 사실을 통해서만 사람은 기사에 제시된 카테고리를 찾을 수 있습니다. 이러한 사실에는 다음이 포함됩니다.

주인이 직접 만들 거나이 목적을 위해 자료를 제공하십시오.

이후의 과일, 결과를 가져온 재산의 사용;

판매 계약 또는 기타 거래를 통해 재산 인수.

재산의 상속;

동시에, 입법자는 또한 소유권 종료 과정을 규제했다. 이 카테고리에 비슷한주의는 소유권의 보이지 않는 원칙에서 비롯됩니다. 표준 버전에서는 다른 사람, 재산의 사망, 재산의 사망 또는 거절 할 경우 부동산에 대한 자체 권리를 잃어 버렸습니다. 국가가 재산의 소유권을 강제로 멈추는 것이 완전한 권리가있는 경우가 있습니다. 이러한 경우에는 다음을 수행 할 수 있습니다.

국유화;

몰수;

청구서;

의무의 소유권 상환;

시립 및 정부의 요구에 대한 강제 상환;

그 표적 목적지에서 사용되지 않는 지구 철수.

제출 된 측면 외에도, 입법자는 소유권의 권리를 집행하는 다른 방법을 확립 할 수 있습니다.

재산권 보호의 개념

국제 법적 행위 및 러시아 연방의 현재 법안에 따르면 각 사람은 재산을 소유하고 처분 할 권리가 있습니다. 이 외에도 시민권 자들은 자신의 기회 패키지를 유일한 다른 법 과목과 함께 사용할 수 있습니다. 제시된 경제 및 법률 체제는 재산의 불가침의 원칙에 의해 뒷받침된다. 우리가 이해할 때, 법이나 다른 규제법에 의해 설립 된 어떤 틀은 항상 위반됩니다. 이 부정적인 현상은 또한 고려중인 범주에도 발생할 수 있습니다. 따라서 재산권의 보호는 기존의 정권과 절대 보호를 유지하기 위해 수행됩니다. 이 공무원은 시민들이나 다른 과목에 의해 시민 또는 다른 주제에 의해 이행된다는 점에 유의해야합니다. 사법 인스턴스...에 동시에, 소유권 보호 및 기타 물건의 보호는 비 초점 형태 (자기 방어)로 수행 될 수 있습니다.

법의학 모양이 가장 자주 사용됩니다. 사실은 사건을이기는 데 보장 된 결과를 제공한다는 것입니다. 또한 재산권 및 기타 사례의 보호는 사용 가능한 장애에 따라 두 가지 유형의 소송으로 구성되어야한다는 점에 유의해야합니다.

구엔 슈트 : 일반 개념

소유권의 사법 보호는 비디오 및 부정 소송을 통해 생산됩니다. 첫 번째 종에 관해서는 고대 로마의 시대 이래로 알려졌습니다. 라틴어로부터 번역 된, 청구 범위의 이름은 "강도의 발표, 힘의 사용"으로 디코딩됩니다. 민법의 현대 이론 에서이 보호 방법의 현대적인 개념이 제시됩니다.

GC에 따르면, 안내 소송은 소유자의 한 종류의 재산을 불법적으로 소유하고있는 직면합니다. 즉, 이것은 불법, 다른 사람의 소유권으로부터 재산의 씰링입니다. 재산권 보호 및이 사법 뇌졸중을 사용하는 다른 것들은 실제로 자신의 재산을 반환 할 수 있습니다.

부동산 투표는 무엇입니까?

재산권을 보호하는 여러 가지 방법은 특히 Winecation Lawsuit에 관해서는 적절한 소유자의 기존의 추정을 기반으로합니다. 이 이론에 따르면 즉각적인 또는 실제 소유자가 적절합니다. 즉, 재산 소유자입니다. 이 사실은 피고가 원고의 어깨에 완전히 떨어지는 부적절한 소유권을 증명하는 의무가 있기 때문에 법원에 대한지도 소유권을 제출하는 사람에게 많은 문제를 만듭니다. 동시에 피고는 그 정확성을 증명하는 의무에서 면제됩니다. 따라서 적절한 소유자는 그 재산 보호를 위해 유능한 전략을 구축하는 것이 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 원고가 모든 것을 가지고 있다면 필요한 서류, 피고인의 잘못의 실제 증거뿐만 아니라, 그 일은 불법 소유물로부터 개선하지 않는 것이 아닙니다.

와인 프리젠 테이션 조건은

공동도 청구의 도움으로 소유권의 민법 보호는 많은 필수 조건이있는 경우에만 수행 될 수 있습니다. 그들은 제출 된 청구서의 제시로 주제가 법원에 적용될 수있는 경우를 결정합니다. 이러한 조건에 기인 할 수 있습니다.

소유자는 재산의 재산을 완전히 박탈 시켰고, 차례로 그분의 소유에서 완전히 떨어졌습니다. 실제로 적절한 소유자를 소유하고 있으며 세 번째 사람이 자신의 권리에 도전 할 때, 소송은 그의 인정에 대해 제기됩니다.

부동산은 청구가 이루어지는 것과 관련하여 제 3자를 소유 한 일정한 초기 형태로 존재합니다. 중요한 변화 또는 사망이 발생할 경우 소유권이 자동으로 종료되며 적절한 소유자는 손해 만 요구할 수 있습니다.

마법사의 도움으로 속성 권한이 보호되며 응용 프로그램의 주제는 불법적으로 재산을 반환해야합니다.

부정 자 소송

재산권을 보호하기위한 관련 방법은 부정적 청구를 제시 할 가능성이 있으며, 이는 사법권 보호의 특정 방법을 의미합니다. 이전에 우리는 이미 민법의 핵심이 있음을 이미 지적했다. 그러나, 그들은 그들 사이에 크게 다릅니다. 부정적인 소송은 직접 주문이나 재산의 사용 과정에서 어려움을 겪는 장애물을 멈추거나 제거하기 위해 제 3 자에게 해결 된 적절한 소유자의 비 응답하지 않는 성격의 요구 사항입니다. 또한 사법적 인스턴스를 통해 재산권의 법적 보호에 의해 구축 된베이스의 기초로 묘사 될 수도 있습니다.

청구항의 구조

위의 해석을 감안할 때, 부정적 청구의 기초는 원고의 권리를 사용하여 사물의 사용, 소유 및 명령에 대한 권리를 입증하는 상황이라고 결론 지을 수 있습니다. 반면에, 사실은 원고가 그의 재산을 완전히 사용할 수없는 결과로 상황이 제 3 자 또는 사람의 행동입니다. 따라서 분쟁에 당사자가 될 수있는 개인의 원을 강조 표시 할 수 있습니다. 원고는 항상 약자 :

재산의 제목 소유자;

소유자;

제한된 실제 법의 주제;

피고에 관해서는 거의 항상 자신의 재산권을 이행하는 과정에서 원고에 의해 발생하는 불법적 인 행동을 거의 항상 반대하는 사람입니다.

원고가 원고가 주장을 만족 시키고자하는 모든 요구 사항 외에도, 또한 그것도 그들이 실현 될 수 없기 때문에 그것에 의해 발생한 해로운 상대와 손실의 보상의 상대방의 다른 쪽에서 요구할 권리가 있음을 주목해야한다. 특정 시간 동안 오른쪽에 있습니다.

부정적인 소송의 문제

수년간 부정적 청구의 도움으로 소유권의 법적 보호는 이미 변호사들 사이에서 활동과 과학의 실질적인 영역으로 분쟁을 가지고 있습니다. 분쟁 자체는 로마법에서 시작되었습니다. 본질은 음성 청구가 방법을 보호하기 위해 자연에서 보편적으로 계산 될 수 없다는 사실에 있습니다. 이러한 의견은 이러한 사법법만이 어떤 경우에도 분쟁만이 소유권의 실제 박탈과 관련이 없으면이 사법법이 절대적으로 사용될 수 있다는 사실의 결과로 개발되었습니다. 그럼에도 불구하고 다른 관행은 이러한 결론에 의해 주차되어 있으며, 공동도 방법이 본질적으로 아이디어에 직접적으로 직접 비례한다는 사실을 언급하지만 다양성에 대한 질문은 없습니다. 현재까지 재산권을 보호하는 법적 방법은 많은 이론적 분쟁을 일으키지 만 방해받는 또는 소생물을 보호하고 보호하기 위해 러시아 연방 시민을 사용하는 것을 막지 못합니다.

자기 방어

법원을 사용하지 않고 러시아 연방 시민들이 소유권 및 기타 사항을 보호 할 수 있습니다.

민법에서는 제대로의 위반 이후의 결과를 줄이는 것뿐만 아니라 법률 정권의 실제 위반을 예방하는 것을 목표로하는 과목의 이니셔티브 조치. 이 카테고리는 러시아 연방의 민법 제 12 조에 제공됩니다. 제 14 조 자기 방어가 위반에 비례하여 비례해야한다고 설명한다. 그것은 사회에서 도덕성의 규범에 의해 설치된 일반적으로 받아 들인 프레임 워크에 대해 나가지 않을 수 있습니다.

민간 법적 보호의 다른 문제

소유권의 권리와 함께 사람들은 일상 생활에서 많은 다른 자격을 판매합니다. 여기에는 계약 상, 유전 적, 의무 및 기타 법적 관계가 포함됩니다. 따라서 민법에서는 권리의 보호를 보장 할 수있는 전체적인 방법입니다. 여기에는 계약 또는 의무를 위반하는 경우 주로 사용되는 실제 법적 방법 및 의무적 인 법적이 포함됩니다. 훌륭한 예는 지적 재산권의 보호입니다. 타이틀 능력 외에도이 카테고리는 전혀 지적 재산권의 특정 특성을 고려한다면이 카테고리는 많은 다른 법적 측면을 제공합니다.

따라서이 기사는 재산권 보호 개념과 그 구현의 주요 유형을 제시합니다. 결론적으로, 보호 자체는 특징적인 주제, 물체 및 당사자와의 법적 관계임을 알아야합니다. 그러나 민법에서의 처분 성의 원칙을 감안할 때, 사람은 그에게 가장 편리한 방법을 선택할 수있는 기회가 주어집니다. 또한 변호사는 인류가 진화하고 있기 때문에 인류의 성격이 변화하고 있기 때문에 변호사들은 끊임없이 민간 권리의 보호의 모든 새로운 측면을 모델링합니다.

일반적으로 방어 권리는 법 집행 조치를 신청할 수있는 가능성으로 정의 될 수 있습니다. 보호 보호는 주관적인 시민권뿐만 아니라

법으로 보호받는 관심사 4.

예술에서. 러시아 연방의 301 명의 민법은 주인이 다른 사람의 불법 소유물로부터 재산을 부를 수 있다고 주장합니다. 민사 권리의 사법 보호 수단으로서, 소송 행위, 즉. 법원의 요구 사항을 충족시키는 법원 요구 사항을 충족시키고 피고 재료 및 법적 요구 사항을 언급하거나 법적 관계의 존재 또는 부족을 인정하는 의무를 수행하기위한 법적 요구 사항을 언급합니다.

시민의 권리와 보호 된 이익 보호가 보장됩니다

법이 제공하는 방법의 적용.

민법 제 12 조는 시민권을 보호하기위한 11 가지 방법을 부른다. 재산권을 보호하는 방법으로부터 시민권을 보호하는 것은 구별되는 방식이어야합니다. 시민권의 보호는 다음과 같습니다.

1. 법률의 인정;

2. 권리를 위반하거나 위반에 대한 위협을 일으키는 행동의 권리와 억압을 위반하기 전에 존재했던 상황의 복원;

3. 임의의 거래의 인정 및 무효의 결과를 사용하는 것은 무시할 수없는 거래의 무효의 결과를 사용합니다.

4. 국가 당국이나 신체의 상태 무효화의 인식

지방 자치 정부;

5. 법의 자기 방어;

6. 자연에서 의무의 집행을 강요했다.

7. 손실의 보상;

8. 페널티의 회복;

9. 도덕적 손상 보상;

10. 법적 관계의 종료 또는 변화;

11. 국가 신체 또는 지방 정부의 법원에 의한 비 주스는 법에 위배된다. 법으로 제공되지 않는 다른 방법뿐만 아니라.

소유권을 보호하는 가장 중요한 방법은 Vindikatiya, I.E.

다른 사람의 불법적 인 소유권으로부터 자신의 소유자의 계산 5.

a) 이미징 청구 - 이는 비접촉식을 소유하고있는 깨지지 않는 소유자의 소송입니다. 6 전차 비용의 주제는 불법 소유자가 종류가있는 개별적으로 정의 된 재산 일 수 있습니다.

속성이 파괴되면 소유자에게 반환을 요구할 수 없습니다. 그러나 그것은 손해에 대한 청구를 할 자격이 있습니다. 주인은 세 명의 학생들 모두를 수행 할 가능성을 일시적으로 박탈하지만, 그 뒤에있는 소유권의 권리는 불법 소유자의 물건 철수에 대한 주장을 제시하기위한 기초로서 유지된다.

청구서의 발표시 불법적으로 사람을 소유 한 경우 다른 사람 (판매, 제시 등)으로 바뀌면 실제로이 일이 포함 된 사람에게 주장이 필요합니다. 또한 그러한 소유자는 불법이어야합니다. 불법 소유자는 찾기에 배정 된 것을 납치하고, 소외에 의해 통제되지 않는 사람의 일을 획득 한 것 등을 획득 한 사람입니다.

민사법은 다양한 법적 결과를 생성하는 다른 사람의 일의 두 가지 유형의 불법 소유를 구분합니다.

1) 실제 소유자 (양심의 취득자)가 알지 못하고 소유의 불법이 알지 못하면 좋은 소유권이 좋습니다. 제 3 항에 따르면. 302 GK이 소유자는 돈이나 발표자 증권을 요청할 수 없습니다. 그러나 양심적 인 획득자의 재산은 요청할 수 있습니다.

a) 그러한 재산이 무료로 얻은 것 (기부, 상속 등)을 무료로 얻은 경우 7을 정렬 할 권리가 없었습니다. 이 경우, 그러한 철회는 양심적 인 취득자의 재산 손실을 수행하지 않지만 침해 된 재산권의 회복에 기여합니다.

b) 그를 소외시킬 권리가없는 사람의 양심적 인 인수의 경우, 재산의 소유자 또는 소유물로 이전 된 사람, 잃어버린 사람 또는 재산 그들의 의사가 8 외에도 마지막으로 다른 방법으로 소유 한 것에서 납치되거나 떨어졌습니다.

2) 실제 소유자가 상황에서 알고있는 경우 부동산의 권리가 없어야합니다. 동시에, 불공정 취득자의 재산은 제한없이 모든 경우에 소유자가 퇴거 할 수 있습니다.

위와 공항 주장은 당사자 간의 의무적 인 관계가 없거나 의무적 인 관계가 없을 때만 제시 될 수 있습니다 (중단되기 전에는, 그 사물의 소유권이 법적 기준에 의존하는). 일반 규칙의 형태로 설치 와인의 \u200b\u200b불가능

양심적 인 보상기에서 그의 일 소유자,

동시에 법률은 개인 예외를 허용합니다.

전문 적용 :

1. 맞아 양심적 인 취득자재산이 소유자에게 납치 된 경우 또는 소유자에게 전송 된 사람이 납부 한 사람이 납치 된 경우.

2. 소유자 가이 재산이 소유자에게 양도 된 소유자 또는이 재산이 옮겨진 사람이 부동산이 손실 된 경우 선의가 펼쳐진 획득자와 관련하여.

3. 선의가있는 획득자와 관련하여 부동산이 소유자의 소유권이 없거나 소유자가 소유권을 넘겨주는 사람의 소유로부터 소유권을 떨어 뜨리면 그렇지 않으면 그들의 의도 9에 더하여

b) 부정적 주장 - 이것은 그의 강조의 구현에 대한 오른쪽의 모든 위반을 제거하기위한 주장입니다. 10 부정적 주장은 재산의 사용 권한 및 폐기 권한을 보호하기 위해 지시됩니다. 이러한 클레임은 주인의 노예의 작용에 대한 주요 보호 방법으로 사용됩니다.

1. 부동산 소유자 (토지 플롯, 기타 부동산)는 이웃 토지 플롯의 소유자와 필요한 경우와 다른 토지 플롯의 소유자에게서 요구할 권리가 있습니다. 제한된 사용 권리의 제공 이웃 플롯 (노역).

노예는 인접한 토지 플롯을 통해 통과 및 여행을 제공하기 위해 설치 될 수 있으며, 노예를 확립하지 않고 제공 할 수없는 부동산의 재산의 다른 요구를 제공합니다.

2. 노역에 의한 토지 플롯의지지는이 사이트의 소유권 분야의 소유자, 사용 및 처분의 소유자를 박탈하지 못합니다. 또한, 부정적 주장은 종단의 종료와 관련하여 제시 될 수있다. 따라서, 제한 기간은 이런 종류의 청구에 적용되지 않는다. 이는 언제든지 범죄가 보존되는 동안 언제든지 제출 될 수있다.

c) 소유권 주장 - 이것은 법이나 계약에 의해 제공되는 법을 기준으로 한 법의 소유자의 소유자이며, 사물의 요청에 대해 또는 권리의 위반 (주인에게 보호 포함)을 제거합니다.

재산의 소유자는 삶의 상속 소유권, 경제 관리, 운영 관리 및 법이나 계약으로 제공된 또 다른 기준에 따라 재산 소유자에게 속합니다. 보호의 소유권은 소유자 (불법 기지가없는 경우)에 속한 규칙으로 고려 될 수 있습니다. 이 경우 소유자는 소유자를 사용할 수도 있습니다. 진동과 부정적인 소송의 도움을 받아 보호 후에도 다른 타이틀 소유자에게도 속한다 : 세입자, 관리인, 생명체 소유권, 경제 관리 및 기타 제한적 권리의 과목에 속합니다. 실제 권리

판매자가이를 소외 할 권리가 없었던 사람 인 경우 (그 일은 임대 중이거나 그의 발견)입니다. 그리고 사물의 획득자는 양심적 인 사람이며, 그건 알지 못한 사람은 판매자가 사물을 소외 할 권리가 없음을 알 수 없었습니다. 그런 다음 거래의 관련성 요인이 있습니다.

소유권을 얻지 못한 사람으로부터 부과가없는 부동산을 구입 한 경우 소유주는 모든 경우에 재산을 불러 일으킬 수 있습니다. 유료 거래가 발생하면 소유자가 소유자의 소유권이 떨어지는 경우에만 부동산을 추천 할 수 있습니다 (또는 그의 의지 외에는 소유자가 손에 걸린 사람). 속성이 도난 당하고 잃어버린시기를 포함하여 (소유주의 의지에 의해 재산의 전송 중에 소유자가 주인에게 알려져 있으며 회귀 분석에 적절한 상환으로 그를 참조 할 수 있습니다).

소유자는 소유자가 부동산 수익으로 인한 재산 비용의 상환 소유자에게 요구할 권리가 있습니다. 양심적 인 소유자는 재산의 개선에 의해 생산 된 비용을 떠나거나 (비용의 상환을 요구할 수있는 권리가 있습니다. 12.

d) 재산권을 보호하는 약속 및 법적 방법

실제 권리는 결과적으로 위반되고 간접적으로 위반 될 수 있습니다.

다른 사람의 위반, 대부분의 경우 의무적 인 권리 ...에 예를 들어, 소유자가 계약 (세입자, 골키퍼, 캐리어 등)에 따라 자신의 일을 전달 한 사람은 소유자에게 손상으로 되돌아가는 것을 거부합니다. 여기에서 우리는 재산권 보호 의무적 인 법적 방법의 적용에 대해 이야기 할 수 있습니다. 소유자가 가해자의 약속과 관련이있는 경우에 특별히 설계되었습니다.

그러므로 위험의 법적 방법은 상대적 특성이 있으며, 예를 들어, 예를 들어 상품 취득자와 다양한 권리, 사용 권한 등을 포함하여 모든 재산을 가질 수 있습니다.). 동시에 법이나 계약으로 인해 다른 사람의 재산을 소유 한 제목 (합법적 인) 소유자는 소유자에게도 자신의 재산 소유권을 보호 할 수 있습니다.

의무의 과목을 포함한 타이틀 소유자의 현실적인 보호는 다른 사람의 재산에 대한 실질적인 권리가 아닌 소유권의 소유권의 개념이며, 특정 경우에는 13 명의 양심적 인 불법 소유권을 보호하고 양심적이어야합니다. 실제 양심적 소유권은 부동산 14를 포함하여 다른 사람의 소유권 (Misbehane) 재산의 소유권을 인수하는 기초가 될 수 있습니다.

따라서 권리를 보호하기위한 의무적 인 법적 방법

재산 이것은이 의무와 소유권에 따라 소유자와 권리의 위반자간에 존재하는 의무에 기반한 의무입니다.

민법 이론에서는 소유권의 민사 법적 보호의 개념과 소유권 및 기타 것들의 민법 보호의 개념이 법적 보호의 개념과의 관계에서 고려되어야하며, 그 가정에서 더 널리 결정되는 것처럼 소유권과 다른 것들을 위반하는 규범의 적용은 이러한 관계의 전혀없는 개발을 보장합니다. 재산권을 보호하기위한 민법 기준 피험자에게 자재 혜택의 소속물을 설치하십시오 민간 법적 관계또한 특정 한계에서 권리를 실현하기위한 조건에 따라 조건이 제공되며 위반자에 대한 부작용을 확보합니다.재산권 및 기타 사항 보호 -이 권리를 위반 한 경우에만이 사용이 가능할 수있는 민법 (조치)의 조합을 포함하여 개념은 좁습니다.

민사 법률 관계 의이 지역의 입법 규제는 예술 작성을 위해 제공됩니다. 45 명은 모든 합법적 인 방법으로 모든 사람이 그 권리를 방어 할 권리가있는 원칙을 겪는 러시아 연방 헌법; 미술. 위반 된 권리를 보호하는 기본적인 법적 방법이 확인 된 러시아 연방의 민법의 12 개; 그럼 러시아 연방의 20 민사 규정, 재산권 및 기타의 민사 법적 보호 방법을 수립합니다. 후자의 규정을 분석하면 법이 소유자의 권리뿐만 아니라 소유자의 권리의 영역 (민간 연방의 민사 규정 제 305 조)에도 적용된다는 점에 유의해야합니다.

제공된 보호의 내용과 소유자의 오른쪽에있는 침략의 성격에 따라 다음을 할당하십시오.

관련 법적;
의무적;
기타 (공공 당국의 주장, 오른쪽의 인정을위한 주장)재산권을 보호하는 민사 법적 방법.

위대한 보호 방법

재산권을 보호하는 위탁 방법은 당사자의 계약으로 인한 대부분의 경우에 부적절한 권리를 위반 한 결과로 소유권이나 다른 실제 법을 간접적으로 위반 한 경우에 적용됩니다. 풍부한 보호 방법은 상대적이며 특정 항목과 관련된 범죄를 방지하고 올바른 물체와 관련하여 비 응급 상황의 작용으로 시민의 재산에 해를 끼치는 경우 계약 또는 기타 의무의 권리를 보호하는 의무적 인 법적 방법과 관련된 청구; 또는 이러한 권리를 위반하는 거래를 인식하는 것을 목표로하고, 무효의 결과를 무효화합니다. 부정적 청구에 대한 요구 사항은 소유권의 권리와 직접적으로 관련이 없으므로 소유권 또는 기타 실제 법의 권리에 대한 장벽을 제거 할뿐만 아니라 범죄로 인한 손해 배상을 보상 할뿐만 아니라 사용을 지시 할 수 있습니다. 예를 들어, 원고는 계약 하에서 보관을 위해 피고인에게 옮기는 비 반환 가능한 제품의 비용의 형태로 응답자 손실을 회복 할 권리가 있습니다 (2014 년 11 월 25 일 모스크바 지구 중재 법원의 해상도 참조) . A40-97386 / 13-131-918).

다른 민사법

이러한 방법은 모두 다음과 같습니다.

오른쪽의 인정에 대한 주장 재산 또는 기타 실제법 -이 권리의 가용성을 다른 방식으로 확인할 수없는 경우 분쟁의 주제를 구성하는 재산권의 권리를 합법적으로 확인 해야하는 경우에는 제시됩니다. 그들의 목표는 오른쪽의 소유자 (또는 제목 소유자)에 의해 운동에 대한 가능한 장애물을 없애고, 합법적으로 얼굴에 소속 된 재산에 대한 청구를 제거하는 것입니다. 그러한 민법 보호의 예는 토지 플롯의 소유권에 의해 인정 될 수 있으며, 부동산의 소유권의 소유권에 대한 법적 사실을 수립하고 (항소 정의 참조) 대법원 Bashkortostan 공화국은 33-12825 / 2016의 경우 04.07.2016 년에 날짜였습니다).
공공 당국에 대한 청구 - organs에게 제시되었습니다 국가의 힘 또는 합법적 인 재산권 또는 시민의 다른 실제 권리 권리의 공무원의 행동 (비 활동)을 위반 한 경우 지방 정부. 언급 된 청구가 덧붙여, 누구의 권리가 부러졌습니다. 규제법 법률과 관련이없는 공공 당국은 법원에서이 법안 에서이 법안을 가득 차 있고 손해 배상에 대한 보상을 인정 할 수있는 요구 사항을 제기 할 권리가 있습니다 (민원청 제 16 조). 소유 종료에 문제가있는 공공 당국의 유효하지 않은 (물리적 인) 행위를 인정하는 것에 대한 최신 카테고리의 최신 카테고리의 소송의 최신 카테고리에 대한 의미가 있습니다. 또한 지방 정부의 국가 또는 시체의 불법적 인 행동으로 인한 사람의 실질적인 권리를 보호하기위한 청구 수가 ePVE의 포함이 잘못된 경우 체포 (Otheri에서 배제)에서 부동산의 방출을 평가합니다. 다른 사람의 소유권을이 재산에 이르는 것으로 입증되었습니다.

또한 주제에도 있습니다

화학 시약의 안전한 저장을위한 규칙

주 또는 시정촌 자치 정부의 판매 조직에서

예산 기관에 대한 연방법

196에서 운송부의 러시아 연방 순서의 입법 기지

"나는 승리로 갈 것": 왜 러시아 연방 전송 및 비디오 녹화의 보관소의 지역에서 "반드시 entry enter to Enter to Enter"에 대한 보상금을 의무적으로 지불하는 이유가되는 이유