범죄를 저지르는 메커니즘
범죄를 저지르며 범죄의 흔적을 훈련시키고 훈련의 흔적을 차지하고 숨기는 일시적인 통신의 일시적이고 역동적 인 순서로 범죄의 흔적을 늘릴 수있게하여위원회의 과정의 그림을 재현 할 수 있습니다. 범죄의 시퀀스 계산, 범죄를 저지르면, 메커니즘에 대한 다른 정보 중에서, 조사 된 이벤트의 이벤트의 세부 사항을보다 정확하게 이해할 수 있으며이 기지에서는 링크를 식별하는 최적의 방법을 결정합니다. 조사 된 경우의 인과 관계 사슬. 다른 범죄에 대한 법의학 특성의 요소로서의 메커니즘상의 데이터의 중요성은 비선이다. 대상, 현상, 사람 및 기타 대상 및 수수료의 과정에서의 상호 작용의 성격에 충분히 발음 된 범죄는 일반적으로 법의학 특성의 중요한 요소입니다. 범죄로, 다이나믹이 거의없는 징후의 그림에서 메커니즘에 대한 정보는 2 차 가치가 될 수 있습니다.
범죄의 상황
범죄위원회의 상황에 따라, 범죄 적 측면은 물체의 범죄, 현상 및 공정, 시간, 실제, 자연 기후, 산업, 가구를 특징 짓는 현상과의 다양한 종류의 시스템을 가리킨다. 및 기타 조건 주위...에 불법적 인 사건의 간접 참가자의 행동의 특징, 그들 사이의 심리적 관계와 객관적인 현실의 다른 요인들과 범죄의 가능성, 조건 및 기타 상황을 결정합니다.
범죄 사이트는 여러 가지 이유로 종로 나눌 수 있습니다. 그 중 하나는 공간에서 형사 행위의 현지화입니다. 이 기능의 관점에서 범죄는 헌신적이거나 열린 지역이나 실내의 특정 섹션에 있습니다. 격리 된 집계는 한 곳이나 여러 개의 지리적으로 분산 된 지역과 관련된 범죄를 구별합니다 (예 : 살인은 어느 한 곳에서 저지르고 시체가 분리되어 있으며, 그 부분은 다른 장소에서 숨겨져 있습니다). 다른 부서에서는 장면에 차이가 있습니다. 주거에서 주거지. 정착지 - 외부 정착지 등
그 종에 따라 범죄를 저지르는 시간은 간격의 더 크거나 덜 크기가 특징 지어집니다. 특히 특정 종의 범죄는 일년 중 특정 계절에 더 자주 커밋됩니다. 낮에는, 저녁 또는 밤 시간; 어떤 상황에 해당하는 동안 (예를 들어, 재료 및 현금 가치의 수집가가 운송하는 동안 강도 공격).
예술에서. 러시아 연방의 형사 소송 규범 중 73 개는 형사 사건을 증명할 수있는 상황을 유도합니다.
그들 각각은 필수적이며 조사관, 조사관, 검찰에 의해 검사 될 수 있습니다.
그러나 평결은 항상 법정에서 조사 된 상황에서만 독점적으로 기반을두고 있습니다.
증거의 주제
형사법에서 "증거의 주제"의 개념이 있습니다. 그것 생산 과정에서 조사관에서 모든 사실과 상황의 조합...에 현재의 예술 판에 따라. 73 형사 소송 규정, 이들은 다음과 같습니다.
- 범죄의 사건.
- 얼굴의 확률.
- 범죄로 인한 해로운 성격과 양.
- 행위와 처벌 범죄를 제외한 상황.
- 상황을 완화하고 악화시킨다.
- 책임과 처벌로부터 해방을위한 근거가있는 상황.
- 서브 수있는 재산과 관련된 상황.
형사 사건에서 입증 된 많은 상황은 기소, 기소 및 문장의 내용에 영향을 미칩니다. 그러한 상황은 조사되고 청원서, 불만, 아이디어를 허용 할 때.
범죄의 사건을 증명하는 것
단계에서 예비 조사 형사 사건에서의 재판은 주로 범죄의 사건과 관련된 상황입니다.
이와 관련하여 다음을 증명해야합니다.
- 특정 이벤트의 가용성 그 중에는 형사 코드 (인간의 죽음, 건강에 해를 끼치고, 재산권을 저지른)에 주어집니다. 즉, 예술 징후로 떨어지는 행동의 행위를 설치해야합니다. 형사 코드 14 (범죄의 개념).
- 이벤트 결과 - 그들 또는 손상 (죽음, 부상 및 부상의 존재, 납치 된 가치의 소유자의 부족)으로 인한 피해.
- 인과 관계의 존재 범죄의 사건과 그 결과가 그들에 의해 자극 된 결과 사이.
또한 연구중인 사건의 외부 징후를 특징 짓는 모든 상황 : 범죄의 시간과 장소, 참가자의 자연 및 행동 방법.
범죄 시간
행위의 시간은 범죄의 징후 중 하나가 될 수 있습니다. 다른 경우에는 그 문제를 해결할 수 있어야합니다. 그의위원회 당시 범죄 현장에서 비난되었는지 여부...에 이렇게하면 알리바이를 반박 할 수 있습니다.
범죄의 장소
이 상황 하에서 누군가 또는 무언가가 점령 한 특정 장소에있는 공간으로 이해되는 것으로 이해됩니다.
그것은 또한 지구의 표면에 음모 또는 지형 일 수 있습니다.
범죄 현장의 주요 그것은 완성 된 범죄의 완성 된 조성물의 구별이 필요합니다..
따라서 속성이 한계를 초과하지 않으면 보호 된 객체의 도난을 고려할 수 없습니다. 조직의 영역에서 재산을 만들려고하면 절도가 시도됩니다.
범죄를 저지르는 방법
이 상황은 사회적으로 위험한 법을 저지르는 과정에서 유죄 인사가 사용하는 기술 및 방법, 총 및 수단의 복합체입니다.
그 중에는 일반적입니다 다음:
- 성격 폭력;
- 신앙 학대;
- 폭력의 사용에 대한 위협;
- 공식 입장의 학대;
- 특별한 잔인 함으로 살인을 만드는 것.
범죄를 저지르는 분야
이 상황은 특정 법의위원회의 조건을 특징으로합니다. 예를 들어, 예술에 따라 미해결의 상태에서 살인을 조사 할 때. 107 형사 코드의 경우 그의 불법 행위의 희생자들은 확실한 환경을 만들었습니다.그리고 그것은 유죄가 그의 행동을 저지른 영향을 받았다.
얼굴의 죄책감을 수립한다
범죄를 저지른 사람이 범죄를 저지르는 것에 대한 유죄인지를 확립하기 위해 두 가지 상황을 조사해야합니다.
- 범죄의 주제 (그것을 저지른 사람).
- 주관적인 쪽 (범죄의 참여가 그에게 유죄로 비난 받았다).
다른 말로하면, 피고인의 죄책감을 증명하기 위해서는 범죄를 저지른 사람이었습니다. 의도적으로 또는 과실로...에 법원이 올바른 문장을 만드는 것은 또한 자격 상황과 관련이 없더라도 범죄의 목표와 동기를 식별하는 것도 중요합니다.
범죄의 주제
예술에 따르면. 형사 코드 19 개, 형사 사건을 조사 할 때 필요합니다. 특정한 사람이 범죄 제목이라는 것을 증명하십시오...에 그것은 다음과 같은 징후가 특징입니다.
- 제정신;
- 나이의 성취는 16 세입니다 (일부 범죄 - 14 년);
- 책임이 특별한 주제를 지닌 경우 ( 행정부, 군대) - 특별한 범죄 대상을 특징 짓는 특징.
주관적 쪽
범죄의 주관적인 측면을 특징 짓는 사실을 확인하기 위해 피고인이 의도적으로 또는 과실로인지 여부를 증명할 필요가 있습니다.
무고한 해를 일으키는 러시아 연맹의 형사 규정의 규범을 고려해야합니다.
따라서 그 버전은 그 사람이 예견 할 수 없었 음을 확인해야합니다. 공공 위험 행동을하거나 그 결과를 예방할 수 없었습니다 그들의 정신 생리적 특징으로 인해강제력이나 긴장한 과부하의 조건에서 올바르게 반응 할 수 없도록 허용하지 않습니다.
범죄의 목적
범죄의 목표를 파악하기 위해 방면도와 총이 사용하는 준비 활동을 포함하여 사람의 행동을 특징 짓는 경우가 있습니다.
그래서, 성격에 대한 범죄 사례를 조사 할 때 중요한 상황이 인식됩니다.
- 파업 강도;
- 그들의 응용 프로그램의 곱셈;
- 손상의 현지화;
- 고소 고통에 대한 지식.
범죄의 목표를 수립하는 데 있어서도 균일 한 에피소드의 수, 희생자와 희생자와의 관계. I을 탐험하는 것이 중요합니다. 오는 결과...에 그러나이 경우에만 의존하는 것은 불가능합니다. 심각한 범죄 더 얇은 범죄가 끝나면 자격이 있습니다.
동기
이 상황은 가해자의 특정 요구와 이익 때문에 내부 힘입니다. 그의 결정이 범죄를 저 지르게합니다...에 동기가 설치되어 있어야합니다.
특정 경우를 조사 할 때, 동기는 범죄의 구성의 필수 표시입니다. 종종 그것은 당신이 유사한 특징으로 조성물을 구별 할 수있게합니다. 예를 들어, 훌리건성과 원인 쉬운 피해 건강.
형법에 따르면, 동기의 성격은 상황으로 인식 될 수 있습니다. 처벌을 부드럽게하거나 조약하거나 행동의 공개 위험이 부족하다는 것을 나타냅니다....에 얼굴이 범죄를 저지르는 동기가 있는지의 설립, 그것은 죄책감을 증명하는 것이 중요합니다.
그 사람의 동기의 존재의 증거는 형사 사건 및 문장의 종결의 기소, 기소, 결정을 결정합니다. 기소에서, 범죄의 동기, 목표 및 결과 (러시아 연방의 형사 규정 제 307 조)가 표시됩니다. 문장이 정당화 인 경우법원이 검찰이 제출 한 증거를 거부하는 동기만을 포함합니다 (러시아 연방의 형사 규정의 305).
범죄위원회에 기여한 상황
이 카테고리 중에는 상황이 구별됩니다 행위의 행동의 이유와 조건 :
- 범죄로 나타난 반 사회적 견해의 존재 (불우한 가족의 교육 등);
- 형사상 의도의 형성을 일으킨 상황 (자극 등);
- 부정적인 영향 근원의 영향을 촉진하는 상황 (예방 작업의 단점 등);
- 의도의 실현을 촉진시키는 상황 (목격자의 비 활동, 보호의 단점 등);
- 법이 저지른 구체적인 상황.
특성 및 피해의 양의 설립
예술 1의 제 4 항에 따르면. 73, 형사 사건의 상황에 피해의 자연과 크기가 발생했습니다.
범죄의 자격은 이러한 요소, 그의 사람의 죄책감의 정도, 처벌의 심각성 및 상환의 피해의 양에 달려 있습니다.
도덕적 부상
그것 도덕적 또는 육체적 고통 희생자가 (비활성화)하여 피해자를 앓 았고,
- 산의 이익, 출생 또는 법률 (삶, 건강, 명예 및 존엄성, 개인 정보 보호, 가족 수수께끼의 불가능 성);
- 개인 비 재산권 (저작권 및 관련 권리, 그들의 이름을 사용하는 권리);
- 재산권 시민.
건강 해를 끼친다
연관된 경우에 설치됩니다 피해자의 건강에 해를 끼치는 것으로...에 다음 요소가 조사됩니다.
- 건강과 결과에 해를 끼치는 중증도;
- 정신 장애의 정도 (있는 경우);
- 치료에 소비 된 자금 등
소재 해성
재산 범죄에 설치되었습니다.
절차는 다음과 같습니다.
- 납치 된 것의 실제 가치;
- 희생자를 위해 납치 된 주관적인 가치;
- 결과적으로 희생자의 경제 활동을 위해 자신의 가족의 중요한 활동을 보장합니다.
고려 된 피해의 심각성을 결정할 때 희생자의 소득과 재산 상황 전체.
범죄 행위를 제외한 상황
제 5 항의 제 5 항의 제 5 항에 따른다. 73의 형사 소송, 범죄 및 행위의 처벌 가능성은위원회 당시의 위협을 없애고 사회적으로 유용한 활동을 자극하기 위해 신속한 행동을 수행했습니다.
위협을 제거하는 것을 목표로하는 행동
이러한 작업에는 다음이 포함됩니다.
- 필요한 자기 방어;
- 용의자를 구금하면서 해를 끼치 지 않습니다.
- 극단적 인 필요성;
- 육체적 또는 정신적 강압;
- 주문이나 주문을 수행하십시오.
증상 / 범죄의 증상과 관련된 상황
- 중요하지 않은 행동을 나타내는;
- 범죄를 저지르는 자발적인 거절;
- 행위의 저감;
- 범죄의 징후가 부족합니다.
상황을 완화하고 악화시키는 것
이러한 상황은 책임 정도와 성격에 영향을 미칩니다.
특히 상황을 포함합니다 피고인의 신원을 특징 짓는다.
이것은 장애, 이전의 유죄 판결, 군대 순위, 시상식, 업무 및 연구의 특성의 존재에 대한 데이터입니다.
행위의 당시 범죄자 인 경우 알콜 중독 또는 마약 중독의 상태에 있었다이것은 종종 악화되는 상황입니다.
그러나, 얼굴이 그것의 의지가 아닌 중독 된 상태에 있으면, 문장은 이완 될 수있다.
또한 범죄자의 행동을 촉진하는 상황이 중요합니다. 행동의 공개 위험 증가 :
- 청소년 (최대 14 년) 또는 피해자의 연금 시대;
- 희생자의 신체적 또는 정신적 편차;
- 의존성이나 부하자에게 희생자를 유죄로 찾는 것 등
형사 책임과 처벌에서 면제되는 상황
형사 소송 절차는 예술 1의 제 7 항에 따라 형사 사건에 포함되어야합니다. 73 시범의 형법, 책임을지지 않은 사람의 해방을위한 근거가있다....에 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 적극적인 회개;
- 한계 만료;
- 앰네스티의 행위;
- 가석방의 보조금;
- 처벌의 나머지 부분을 교체하십시오 소프트 뷰 처벌;
- 유죄 판결의 질병;
- 임신 한 여자, 어머니 또는 아버지의 처벌을 봉사하는 연기는 혼자 어린 아이들을 키우는 것입니다.
몰수 된 재산과 관련된 상황
마지막 그룹에는 압수 된 재산이있는 상황이 포함됩니다.
- 그것은 불법적으로 얻었습니다.
- 또는 불법적으로 얻은 재산으로부터의 소득입니다.
- 범죄 또는 자금 조달 테러, 조직 된 그룹, 범죄 공동체, 무장 형성을 위해 사용하기위한 것입니다.
이 경우 이것은 약입니다 현금, 가치 및 기타 유형의 재산누구와 같이 개최됩니까? 실제 증거 형사 사건에서.
새롭고 새롭게 발견 된 상황
형사 사건의 신규 및 새로 발견 된 상황이 밝혀지면 법원의 평결 또는 정의 (해결책)가 취소 될 수 있습니다.
그들은 다른 범죄의 조사 결과에 의한 시민들의 보고서를 알고 있습니다. 이러한 상황을 조사해야합니다 갱신 된 형사 소송의 일환으로.
새로운 상황이 고려됩니다 :
- 헌법 법원에 대한 법률의 법률은 헌법과 관련이 없으며 문장이 제출되지 않았습니다.
- 러시아 법정의 형사 사건을 고려하는 동안 인권 보호에 대한 협약의 조항을 위반하는 설립.
- 다른 새로운 상황.
새로 발견 된 상황 법원의 판단으로 설립되어야한다...에 여기에는 법원 결정을 내릴 때 존재했을 때 존재하지만 그 법원 (또는 법원이 숨겨진)에게 알려지지 않았습니다.
예술에 명시된 상황. 73 시범의 형법, 예비 조사 및 법원 세션에 필수적입니다...에 피고인의 죄책감, 페널티의 임명 및 환불을받을 수있는 피해 금액의 결정을 확인하는 것이 필요합니다.
형사 소송을위한 중요한 상황은 책임을지지 않은 사람의 해방을위한 근거가 될 수 있습니다.
비디오 : 완화 및 악화 상황
조사 관행의 진정한 조건 인 조사 조사에 대응하는 높은 수준의 존재는 새로운 복잡한 특정 업무의 공식을 결정합니다. 자연적인 소중한 돌의 불법 인신 매매를 저지하고 숨기는 이전에 알려지지 않은 방식의 출현은 증거의 형성, 범죄자의 비정상의 변화, 범죄에 기여하는 상황의 동그라미 등 모든 것에 영향을 미친다. 기존의 조사 방법론의 효과 및 새로운 작업을 해결할 필요성을 결정합니다. 조사관의 활동에 필요한 기존의 비스날 전술 도구, 방법 및 기술의 보충은 범죄자의 주요 임무로 남아 있습니다.
보석의 불법 인신 매매에 대한 지식 지식에 대한 지식을 사용하는 가능성은 약하게 조사됩니다. 조사의 과목이라고 주장 할 수는 없습니다 지정된 범죄 변호사의 "특별 계정"에서의 범주의 범주의 범주가 변호사의 "특별 계좌"에서 의이 범주가 비난 된 용의자의 보호에 대한 개인적인 관심사를 보여주는 것으로 알려져 있지만,
조사 관행의 진정한 조건 인 조사 조사에 대응하는 높은 수준의 존재는 새로운 복잡한 특정 업무의 공식을 결정합니다.자연적인 소중한 돌의 불법 인신 매매를 저지하고 숨기는 이전에 알려지지 않은 방식의 출현은 증거의 형성, 범죄자의 비정상의 변화, 범죄에 기여하는 상황의 동그라미 등 모든 것에 영향을 미친다. 기존의 조사 방법론의 효과 및 새로운 작업을 해결할 필요성을 결정합니다. 조사관의 활동에 필요한 기존의 비스날 전술 도구, 방법 및 기술의 보충은 범죄자의 주요 임무로 남아 있습니다.
자연 보석의 불법 인신 매매를 조사하는 원칙의 시스템에는 합법성, 윤리, 과학적, 계획, 효율성, 상호 작용, 효율성, 선택성, 역동, 갑작스러운 안전, 안전. 그것은 준수를 보장합니다 설치된 주문 조사의 생산, 효과적인 조직, 완벽한 범죄의 모든 상황, 최적의 조사원의 선택 자, 방법 및 기금 상황에서 최적 및 수용 가능한 조사관의 선택, 방법 및 증거의 수집, 연구, 평가 및 사용 기술. 이 원칙 시스템의 구현은 천연 보석의 불법 인신 매매를 조사하기위한 개인 방법론의 생물입니다.
자연적인 보석의 불법 인신 매매를 조사하기위한 활동에는 다음 주요 요소가 포함됩니다.
1) 증거 소스 및 지향 정보를 검색하십시오.
2) 증거 과정 (증거 주제의 상황);
3) 조사와 반응의 예측 및 중립화. 이러한 접근 방식을 통해 조사 기관의 힘과 수단을 정확하게 분배하고 가장 효과적으로 활동을 구성 할 수 있습니다.
자연적인 소중한 돌은 범죄의 필요한 징후로서 행동함으로써 증거가되는 주요 상황 중 하나입니다. 또한 범죄의 조성의 다른 요소들의 식별과 관련하여 범죄 대상의 정확한 수립은 범죄의 공공 위험뿐만 아니라 그 콘텐츠를 결정할 수 있습니다. 다시 말해, 범죄 사건의 설립 - 자연적으로 보석이나 진주의 불법 인신 매매, 조사 대상은의 결정과 관련이 있습니다. 자연적인 소중한 돌을 가진 발견 된 물체입니다.
이 상황은 결정됩니다 범죄 보고서를 고려한이 범주, 방법 및 절차에 따라 형사 사례를 시작하는 특성.여기서 결정은 검출 된 물체가 천연 보석 (다이아몬드, 에메랄드, 루비, 사파이어, 알렉산더라이트, 자연 진주 및 독특한 호박 교육)이라는 사실을 확립합니다. 보석 제조에 대한 그들의 적합성이 확인됩니다. 그것은 그들이 보석이나 가정 제품에 속하지 않는다는 사실을 밝히지 않고, 그러한 제품을 붐비는 것은 아닙니다. 회수 된 보석의 상태는 (클리어) 다이아몬드의 사양이나 분류 자에 해당하는 품질을 가져올 수 있는지 여부).
분명히 조사관이나 조사관이나 조사관이 이러한 문제를 해결할 수있는 검사도 아닙니다. 이러한 상황은 두 가지 측면에서 근본적인 중요성입니다. 첫째, 그들은 ORM의 조직에서 고려되어 있습니다.이 카테고리의 범죄의 범죄에 대한 조사 사례의 압도적 인 대다수의 전술 조합의 틀은 형사 사건을 시작합니다. 이것은 적절한 전술적 목표 및 작업의 공식을 결정하고, 필요한 힘과 자금을 끌어 들이고, 공개 및 조사와 관련된 주제 간의 특별한 상호 작용의 특별한 형태를 취득합니다. 그러한 운영 전술 작전을 정치적으로 구금시킨다. 범죄에 관여하는 대부분의 사람들이 공개되었을 때 소중한 돌의 불법 인신 매매에 참가자를 구금했습니다. 각 특정 경우의 특징 조건 및 상황을 고려하지 않으면 서 귀중한 돌 및 기타 배치의 더 큰 배치가 불가능합니다.
자연적인 소중한 돌의 형사법과 관련된 특정 상황은 보석의 불법 인신 매매에 대한 메시지를 확인하는 방법의 특징을 결정합니다. 우리는 보모의 범죄 참여 범주에 대한 의무에 대해 이야기하고 있습니다.
귀중한 돌의 불법 인신 매매를 조사하는 관행을 연구하는 것처럼, 사실, 사실, 형사 사건의 개시가 생산을 선행합니다. 보석, 가정용 제품 또는 그 스크랩의 범주로부터의 보석과 예외의 범주에 그것을 할당하는 물체에 대한 예비 연구.
한편으로, 그러한 주문은 OPC 표준 및 그 외에 제공되지 않으며,이 카테고리의 사무소에서만 가능합니다. 형사 소송 규정 제 144 조의 제 144 항은 범죄 보고서를 확인할 때, 조사 자의 본문, 조사관 및 검찰의 신체가 다큐멘터리 검사, 개정 및 전문가를 끌어들이는 권리가 있다고 판단한다. 참여. 제 4 부에 따라 형사 범죄 규범의 형사 소송 규정 규정 제 146 조는 장면, 시험 및 법의학 검사의 임명의 검사를 제조 할 수있다. 볼 수있는 바와 같이, 특별한 지식에 기반한 범죄의 사물과 관련된 물체에 대한 예비 연구뿐만 아니라 조사 조치의 생산이없는 경우 정보를 얻을 수있는 가능성은 규제되지 않았습니다.
특정 유형의 범죄를 조사하는 과학적으로 기반이되는 방법론을 통해 조사를 선도하는 사람은 범죄의 모든 상황을 증명하기위한 목표와 목표를 해결합니다. 또한, 조사, 조사 계획 및 조사 조치 생산, 조사 기관의 상호 작용, 널리 퍼진 조사 활동의 핵심 및 근본적인 원칙에 대한 공개 및 조사에서의 공개 및 조사에서의 활동을 고려할 수 있습니다. 과학 기술 능력의 사용.
고려중인 카테고리의 범죄 범죄의 범죄 사례를 증명하는 상황 중에는 범죄 대상을 수립합니다. 얼마나 정확하게 설치 될 것입니다.이 법의 형사법 자격은 의존합니다. 조사 상황은 특정 형사 사건에 대한 조사에 영향을 미치는 조건 (요인, 상황)의 조합입니다. 조사 상황의 요소는 다양한 기능으로 분류 할 수 있습니다. 따라서 발생의 상황에 따라 이러한 조건은 다음과 같이 나뉩니다.
특정 범죄 조사와 관련하여 발생합니다.
1) 범죄 사건에서 증거 및 일반 정보의 존재;
2) 사건에 개최되는 인물 조사 국가의 행동과 정도;
3) 조사에 관련된 힘과 기금;
4) 검사의 지시, 법원, 사건의 조사 부문의 책임자;
특정 범죄 조사에 관계없이 발생합니다. 즉,
1) 당사자의 권리와 의무 등을 포함하여 형사 절차법의 일반적인 요구 사항;
2) 조사관, 운영원 직원의 직업 훈련 수준 및 실제 경험;
3) 내연 기관의 재료 및 기술 장비;
4) 자연 조건과 현상.
Derevko S.S. 소중한 돌의 불법 인신 매매의 분야의 범죄의 범죄의 내용 // 범죄의 범죄 특성의 과학적 일관성 : 알리십시오. 불편 함. Mater. 크림서 독서. - m. : 2006 년 러시아 내 내과부 아카데미 아카데미. 38. P. 27.
Derevko S.S. 소중한 돌의 불법 인신 매매의 분야의 범죄의 범죄의 내용 // 범죄의 범죄 특성의 과학적 일관성 : 알리십시오. 불편 함. Mater. 크림서 독서. - m. : 2006 년 러시아 내 내과부 아카데미. 38. 제 38. 제 29 항.
Derevko S.S. 소중한 돌의 불법 인신 매매의 분야의 범죄의 범죄의 내용 // 범죄의 범죄 특성의 과학적 일관성 : 알리십시오. 불편 함. Mater. 크림서 독서. - m. : 2006 년 러시아 내 내과부 아카데미 아카데미. 38. P. 31.
개발에서 인간의 행동 유형으로서 종종 특정 단계. 주변 환경에 의해 생성 된 필요와 이익의 영향으로, 사람은 범죄 행위를 저지른 것에 대한 의도를 가지고 있습니다. 대부분 자주,이 사람은 범죄를 저지른 의도를 숨 깁니다. 그러나 범죄를 저지르는 의도에 대해 누군가에게보고 할 때, 즉 I.E. 범죄를 저지른 것에 대한 의도를 감지합니다.
범죄를 저 지르려는 의도를 충족시키기 위해이 사람은 성공적인 구현을위한 조건을 사전 창출하고 범죄를 저지르고 다른 조건을 생각하고 준비하기위한 기금이나 도구를 준비 할 수 있습니다. 이 사람의 더 많은 범죄 활동을 개입하고 멈추게하는 범죄를 저지른 범죄를 저지르는 준비에 대해 알려질 수 있습니다.
범죄를 저지른 조건을 창출 한 후, 그 사람은 형사 의도의 실현으로 직접 진행하지만 때로는이 사람과 독립적 인 상황의 끝까지 가져 오지 않습니다. 또한 법 집행 기관을 알고 있으며이 사람의 형사 책임에 대해 발생할 수 있습니다.
고의적 인 범죄의 위임은 끝까지 형사상 의도의 얼굴에 의한 구현에 의해 완성됩니다. 형사 결과의 성취, 사람이 찾거나, 그들 모두의 운동에 의해 저 지배 한 것으로 가정 한 모든 행동.
형사법에서 의도적 인 범죄 행위의 이행 단계 고의적 인 범죄를 저지르는 단계. 범죄 단계의 교리를 주목하십시오 의도적 인 범죄 행위에만 적용됩니다.
고의적 인 범죄의 위임이 형사 결과의 시작이나 저하로 가정 한 행동의 완전한 구현으로 끝나면, 고의적 인 범죄의위원회의 단계를 제거하는 문제는 실제적인 의미를 잃는다. 그 사람은 범죄가 끝난 범죄에 대한 범죄 책임을 가져 왔습니다.
범죄 또는 범죄를 준비하는 단계에서 끝난 사람의 활동, 범죄의 과학에서 예비 범죄 행위(그녀는 또한 중단 된 범죄 활동이라고도합니다).
러시아의 형법법은 처벌받을 수 있습니다. 고의적 인 범죄의위원회의 세 단계를 인식합니다. 조리 범죄; 시도 범죄를 위해서. 끝마친 범죄.
의도적 인 범죄의 단계에 대한 교육에 대한 논란의 여지가있는 것은 무대로 생각할 지 여부에 대한 질문입니다. 의도 탐지. 여기에는 범죄 행위를 조화 한 사람이 다른 사람에게만 국한함으로써 의도를 발견하는 사례가 포함됩니다. 그러한 행동은 범죄 책임을 수반하지 않기 때문에 의도의 탐지는 범죄 단계로 간주 될 수 없습니다.
그러나 실용적인 목적을 위해 의도로 공부하는 것이 좋습니다. 개발 단계, 커밋하지 않는 것 의도적 인 범죄. 이러한 탐사는 오리엔테이션이 필요합니다 법 집행 기관, 범죄의 탐지 단계의 식별 및 억제의 인구뿐만 아니라 범죄를 저지른 의도의 탐지 단계의 식별 및 억제에 관여하는 공개 협회.
의도적 인 범죄의 발전 단계에서 이익의 이익은 아직 해롭지 않습니다. 이 경우 얼굴에 의한 형사각의 이행을 억제하는 것은 가장 경제적이고 인도적입니다. 의도의 탐지가 형사 처벌 가능한 예비 범죄 행위의 징후에 들어 가지 않는다는 것을 명심해야합니다.
의도의 탐지는 영국에서 제공되는 다른 사람들에게 위협에 의한 독립적 인 범죄로서의 특정 형태의 정신적 영향과 혼합되어서는 안됩니다. 그래서, 예술에서. 형사 규정의 119는 이러한 위협의 이행을 두려워 할 이유가 있으면 건강에 무감각 해를 입히거나 그레이브를 일으키는 범죄로 인식됩니다. 이러한 위협에서는 위의 범죄를 만드는 의도의 탐지의 탐지 징후를 포함하고, 그 약속은 피해자를 협박시키는 것이라고 그에게 자신의 행동을 원하는 유죄로 바꾸는 것을 강요하는 것입니다. 따라서 이러한 행동은 의도의 탐지가 아니라 범죄의 구성을 함유 한 피해자의 정신적 영향의 한 형태로 간주됩니다.
예비 범죄 행위의 공개 위험은 이러한 조건에서 형법으로 보호받는 이익을 (그리고 때로는 유의 한 해를 끼칠 수 있거나 그러한 해를 유발할 위험이 있음을 입증 할 수 있습니다.
초기 단계에서 범죄에 대한 공약과 특히 심각한 심각한, 때로는 돌이킬 수없는 결과에 기여하는 예비 범죄 행위 기관에 대한 법 집행 기관에 대응하는 법 집행 기관의 존재.
범죄를 저지른 요리
제 1 부에 따르면. 30 영국 범죄 준비 범죄위원회의위원회, 범죄 구절의 아이디어, 범죄를 저지른 범죄 또는 기타 의도적 인 조건을 저지른 범죄 또는 다른 의도적 조건을 저지른 경우, 범죄를 저지른 경우 이 사람과 독립적 인 상황이 끝날 것입니다.
아래에 범죄의 환경 일반적으로 고체 물체는 일반적으로 공격 수단으로 얼굴에 의해 사용되거나 피해자 (핀란드 나이프, 총, 캐스터 등) 또는 장애물을 극복하는 수단으로 사용되는 얼굴에 의해 사용되는 무기 또는 특별히 이해되거나 특별히 만들어 지거나 특별히 수행됩니다. 범죄 행위 (스크랩, 전기 드릴, 불도저 등)를 저질 때.
범죄위원회에서 범죄자가 범죄자가 사용하는 물질, 문서 및 품목을 이해하겠습니다 (예를 들어, 재료 값, 도난당한 운송을위한 자동차).
허구와 도구 범죄를 저지르기 위해서는 그러한 물체와 물질의 다른 사람들로부터 안전을 해킹하는 도구의 법적 또는 불법적 인 획득에서 표현할 수 있습니다.
목표 쪽에서 범죄로 요리 할 수 \u200b\u200b있습니다 조작 또는 적응 기금 또는 범죄의 악기. 범죄위원회에 대한 자금이나 도구의 적응은 형사 소방의 목적을 위해 생산의 대상이나 생산 생산을 개선 할 수 있습니다. 따라서 정당한 기초에 저장된 민간 총기 궤도 장시간의 장시간의 무기는 희생자의 강도 공격 중에 사용하기위한 기준으로 전환 될 수 있습니다. 바깥 쪽에서부터 범죄에 대한 준비는 공범의 배양과 공동의 헌신에 대한 그들의 감각으로 이루어질 수 있으며, 범죄를 저지른 그들 사이의 공동으로 구성됩니다. 범죄를 저지르는 다른 조건을 창출합니다 폭력의 희생자를 추적 할 때 범죄가 계획되는 상황을 연구 할 수 있습니다.
범죄를 위해 요리하는 것은 행동 (범죄의 다른 조건을 만드는 것과 함께)뿐만 아니라 비 활동 (범죄의 기금 및 도구의 탐색 또는 적응) 일 수 있습니다. 준비를 위해 행동이 특징이 있습니다.
주관적 쪽에서 범죄를위한 요리는 의도적으로 만 수행되어 있으며, 이는 예술 1 부의 지침을 따릅니다. 30 cc. 동시에 얼굴은 직접적인 의도로 만 유효합니다.
형법에 따르면 형사 책임은 중력과 특히 심한 범죄를 준비하기위한 것입니다.
미완성 범죄에 대한 책임
제 3 부에 따르면. 미완성 범죄에 대한 형사 범죄 책임의 형사 규정 29는 예술을 기준으로 완성 된 범죄에 대한 책임이있는 형사 규정에 의한 기사에서 발생합니다. 서른
암호. 예를 들어, 사람이 가중화 된 사정에 대한 시도 된 살인을 저질렀다면, 법원은 예술 3 부에 따라 수익성이있는 사람을 자격이됩니다. 30 및 pp. "G"와 "D"제 2 부. 형사 규정의 105 개를 결정하고 예술 2 부의 제재 내에서 처벌을 결정합니다. 형법의 일반적인 개시 (예술 60) 및 형사 규정의 일반적인 부분의 다른 규정을 고려하여 형사 규정 105. 그래서, 예술에서. 형사 규정 66은 미완성 범죄에 대한 처벌을 처벌받는 경우 범죄가 끝나지 않았기 때문에 상황이 고려됩니다. 범죄에 대한 용어 또는 처벌 금액은 완성 된 범죄의 형사 규정의 특별한 부분의 관련 물품에 의해 제공된 가장 엄격한 유형의 처벌의 최대 기간 또는 크기의 절반을 초과 할 수 없습니다. 범죄에 대한 시도를위한 처벌의 용어 또는 처벌 금액은 완성 된 범죄의 형사 규정의 특별한 부분의 적절한 부분에 의해 제공된 가장 엄격한 유형의 처벌의 최대 기간 또는 크기의 3/4를 초과 할 수 없습니다.
사형 및 범죄에 대한 준비를위한 사형 페널티 및 삶의 징역은 임명되지 않습니다. 또한, 이미 언급했듯이 범죄를 준비하기위한 것이 작고 중증도 형사 책임의 얼굴은 곰이 아닙니다.
범죄 (장소, 시간, 방법 및 범죄의 다른 상황)가 먼저 범죄를 특징으로하는 객관적인 징후의 조합입니다. 형법의 언어로, 이러한 상황은 물체를 특징 짓고 객관적인 범죄의 구성. 범죄의 사건을 확립하기 위해 즉, 처음에는 형사 사건이 시작되었고 피고인이 비난되었고 (코드 제 299 조 제 1 항의 제 1 항의 제 1 항의 제 1 항); 둘째,이 법의 징후를 식별하기 위해 범죄를 고려할 수 있습니다.
따라서, 범죄의 사건은 추상 카테고리가 아니며, 그 행위는 특정 조성물의 객관적인 측면의 징후에 해당하는 객관적인 징후이다. 따라서 범죄의 사건은 다음과 같은 경우 누락 된 것으로 간주되어야합니다. a) 형사 사건이 시작된 것에 관한 행위의 존재는 확인을 찾지 못했습니다 (그 사람은 훔치는 훔치는 것으로 나타났습니다). b)이 사건은 범죄 조성의 객관적인 측면의 건설적인 징후가 없었다 (그것은 중요하지 않은 경우 공개 위험이 없을 때가 없어야 함). 후자의 경우, 범죄의 사건이 부족하여 조성이없는 것과 교차합니다. 이벤트의 부족과 범죄의 구성은 형사 사건 (24)의 종결에 대한 기초와 법원의 결정을위한 범죄 사건을 개시 할 가능성을 제외한 상황이다. 획득 (제 302 조).
예를 들어 R은 R.의 혐의에 대한 형사 사건이며, 훌리건 행동의위원회에서, 그는 식품 마구간의 판매자가있는 방화벽에 들어가는 방화벽에 들어갔다. 맥주 병 (아마도 2 개 - 결과는 확실히 확립되지 않았습니다) 및 가스 라이터 (형사 사례는 예술의 변화로 간주됩니다. 형사 규정 213 연방법 08.12.2003 No. 162-Fz.). R.는 Krasnoglinsky의 문장으로 유죄 판결을 받았습니다 지방 법원 사마라 사마라 (Samara)는 사마라 지역 법원의 사법위원회가 선고 한 사법위원회에서 형사 사건이 공개적 위험의 징후가 부족하다는 것을 나타 냈습니다.
범죄의 사건이없는 것은 범죄와 행동의 처벌 가능성을 제외한 사상의 범죄 및 처벌 가능성을 제외하고, 73 항의 단락의 처벌 가능성을 나타냅니다. 범죄를 제외하고 따라서 행동의 처벌 (필요한 방어력, 억류시에 해를 끼치고, 극도의 필요성, 신체적 또는 정신적 강압, 합리적인 위험, 주문 또는 주문의 실행), 그러한 사인의 부재를 나타냅니다. 범죄 책임을 끌어들이는 능력을 제외한 공공 위험으로 범죄. 따라서, 조사 기관은 형사상 책임의 기초를 증명하는 의무가 있으며, 그러한 상황의 부재를 증명할 의무가있다. 이런 상황에서는이 상황에서 형사 사건을 해지 할 의무가 수반됩니다 (형사 기소).
형사 사건은 M.의 시각적 예로서 사용될 수 있으며, 자국에 대한 의도적 인 살인을 저지른 법원에서 유죄 판결을받는 법원에 의해 인정됩니다. 형사 사법 사건의 문장 취소 대법원 러시아 연맹은 사마라 지역 법원의 결론이 문장에 명시되어 있으며,이 사건의 확립 된 상황에 모순된다는 것을 지적했다. 케이스 파일에서 알 수있는 바와 같이, 첫 번째 인스턴스 법원은 M. Volga 강 은행에 도착하여 여러 남성이 그의 원생을 두들겨 줬음을 학습했다고 인정했습니다. 법원은 전화가받은 전화의 내용에 의해 입증 된 바와 같이, 형제의 생명과 건강에 관해서는 M.가 땅을 잃은 문장을 지적했다. 법원은 그 문장에서 그러한 논증을 설명 할뿐만 아니라 증인 I., I., V., M., G.뿐만 아니라 P.와 S.의 희생자들과 S.의 희생자들과 증인과 희생자의 증언은 M. 형제가 문장에 명시된 사람들에 의해 구타를 당했고, M.의 유죄 판결은 그의 형제가 죽이는 것을 받았다고 요구했다. 문장에서부터, 그것은 어떤 근거가 있는지 분명하지 않고, 그의 형제의 삶을 두려워 할 가능성을 인정받는 것, 법원은 현장에 도착하고, M. 그의 형제를 보호하지 않도록 적용된 무기를 인정했다. 그러나 희생자가 행동을 취하는 형제를 복수하기 위해서. 그러나 그 문장은 범죄 사건의 설명되지 않기 때문에 재배치를 취하기위한 사건의 방향으로 취소되었지만, 사건을 새로운 고려함으로써, 법원은 언급 된 모순을 제거하고 같은 결정을 내리고 있습니다. 처음으로.
따라서 입법자가 제공 한 행위 범죄를 증명의 주제 (제 73 조 제 7 조 제 1 항의 제 1 항의 제 5 항의 제 5 항)로 제외한 상황은 범죄 행사의 일부입니다. 이러한 상황을 증명 주제의 독립적 인 요소로 할당하는 것은 주요 사실을 확립하는 데있어서의 오차의 부적합성을 강조하고 범죄 책임의 부당한 부과를 제거하는 데 필요한 욕구로만 고려 될 수 있습니다.
형사 소송에서는 형사 소송을 취하는 것이 증명 될 수 있으며 형사 책임의 창립의 적용을받는 것입니다. 동시에 형사 책임의 창립은 행위 범죄를 배제하는 상황 보호를 보호하는 보호의 주장을 반박 할 때까지 입증 될 때까지 입증 될 수 없습니다. 형사 책임 (도발 근거)을위한 근거의 긍정적 인 증거와는 달리, 행위 범죄를 제외한 상황의 증거는 부정적인 (표지법)입니다.
특정 관계에서 증거 주제의 고려 된 요소는 범죄의 구성의 객관적인 측면보다 넓습니다. 범죄 이벤트의 이러한 객관적인 특성은 장소와 시간이며, 항상 특정 헌신의 건설적인 징후 (예를 들어, 원자력 시설에서의 안전 규칙 위반과 같은 예 : 215, 불법 인수, 판매 또는 차가운 무기 착용) , 차가운 무기의 착용이 국가 의상의 제휴이거나 사냥 수산부와 관련된 위치를 제외하고는, 형사 코드의 222 명. 그러나 이것에 관계없이 각 범죄에 대한 의무적 인 시설을받을 수 있습니다. 케이스. 범죄의 관점에서 선택적으로 범죄의 장소와 시간은 범죄 법의 관점에서 범죄의 필수 징후입니다. 범죄의 장소와 시간은 행동을 구체화하고 개별화하고, 시간 관련 행위에서 그것을 수용하거나, Alibi를 수립하거나 불균형으로, 피고의 권리를 보장 할 수 있습니다. 또한 범죄의 목적지는 형사 사건의 영토 대비와 관할권을 결정하며 범죄위원회는 형사상 검찰 제한의 사용에 중요 할 수 있으며 때로는 범죄 책임을위한 근거를 결정하기 위해서도 (예를 들어, 범죄가 형사상 책임의 밤에 수행 될 때). 범죄의 장소와 시간의 구체화 정도는 특정 범죄의 특성에 달려 있습니다.
범죄를 저지르는 방법은 "범죄 결과로 이어지는 일련의 조치로 저렴한 범죄자의 복잡한 것"입니다. (소련 형사 과정에서의 증거 이론. - P. 169.) 범죄를 저지르는 방법을 수립하지 않고, 때로는 범죄의 사건을 증명하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 중독에 의한 살인은 중독을 겪습니다. 마약이나 정신병 물질의 소비 (예술 230)의 소비에 대한 감소. 경우에 따라 범죄를 저지르는 방법은 범죄의 구성 (강도에서 다른 사람의 재산의 열린 횡령)의 건설적인 징후입니다 (강도의 다른 사람의 재산의 열린 횡령 횡령; 폭력의 사용으로 헌신적 인 공격; 자격이있는 것으로 제공됩니다. 사인, 악화 책임 (Hackney Safe; 강도로 가득한 살인은 거주지에 불법적 인 침투로 완벽하게). 범죄를 저지르는 방법을 결정하는 실수의 예는 다음 형사 사례가 될 수 있습니다.
organs. 예비 조사 M.은 성급한 방식으로 헌신 한 두 명의 사람들의 의도적 인 살인 혐의로 비난 받았습니다. 조사관에 따르면, 피해자의 방향으로 총기로부터 발사를 생산하는 M. 의식이있는 다른 사람에게 위험을 일으킨다. 해킹으로 행동했다.
이 결론은 재판에서 그의 확인을 찾지 못했습니다. 법원은 사람들의 축적 된 사람들, 무단 개인의 축적 된 순간에서 범죄의 경우 참가자가 없었습니다.
피해자의 방향으로 샷 당시 S.는 그 옆에 있었지만 S. S. 삶의 삶에 대한 시도 이후 로이 상황은 결합 된 시체의 삶에 대한 시도 이후로 결합 된 방법으로 간주 될 수 없었습니다. 독립적 인 범죄. 법원이 설립 한 M.에서 생산 한 샷은 다른 사람에게 위험을 배제 한 성격을 목표로했습니다. 그러므로 검사를 지원합니다 공공 비난 이 경우 법원에서는 검찰에서 합리적으로 배제 된 검찰의 지정된 자격 표시가 있습니다.
형사 소송 규정은 모든 범죄에 공통적으로 중요하지 않기 때문에 범죄의 다른 상황의 개념을 명시하지 않습니다. 형사 침해의 대상은 그 행위가 적절한 법적 평가를 얻을 수없는 것으로 입증 될 수있는 것으로 보인다. 범죄의 객체를 결정하는 오류는 범죄 조치의 자격의 오류를 결정하므로 조사 기관은 어떤 홍보가 침범을 받는지, 그리고 범죄의 재료 구성의 경우에 어떤 홍보를 증명해야합니다. 해를 입은 사람. 범죄의 재료 구성의 객관적인 측면은 형사법에 의해 고려되는 형사 행위의 수립 (살인, 자살, 건강에 해를 끼치고, 자살을 일으키는)에 의해 증명됩니다. 형사 결과는 상황의 책임을 악화시키는 역할을 수행 할 수 있습니다 (예 : 단락 "제 1 부의 제 1 부). 범죄위원회의 결과로 심각한 결과가 시작됩니다. 형사 코드 피해자 제 111 조 포함). 이러한 상황의 가치는 형사 사건을 제대로 해결하기 위해 법의학 검사 의무적 임명의 요구 사항에 의해 결정되어 건강에 기인 한 사망 원인, 성질 및 해악의 정도 (코드 제 1 항 및 제 2 항 형사 절차의
형사 소송 규정의 제 73 조는 범죄로 인한 해로운 양의 증거가 될 수 있지만, 독립적 인 중요성은 법적 건설에 의해 다루지 않는 경우에만 범죄에 해를 끼치게했다. 범죄의 구성. 피해의 성격은 범죄 물체를 확립 할 수 있으며 그 규모는 범죄의 구성의 자격을 갖춘 징후로 규칙적입니다. 그러나, 그 안에서, 다른 경우에, 증거 주제 의이 요소는 형사 사건에서 선언 된 민법의 허가에도 중요하다. 피해자가 범죄로부터의 이익을 얻으려면, 그 근거를 증명하고 그것으로 인한 피해의 크기를 증명할 의무를 면제합니다.
범죄의 사건은 또한 범죄 종료의 정도, 범죄를 저 지르는 자발적 거절의 징후, 공모의 형태, 예비 담합 또는 형사 그룹의 존재감으로 특징 지어졌습니다. 반복 및 재발 또한 계산. 어떤 경우에는 피해자의 상태를 특징으로하는 상황 (임신 상태에서 여성의 살인), 그의 행동의 반동성 징후 또는 그의 행동의 부도덕성 (단락 "З"제 1 부, 아트 107 형법).
범죄를 저지르는 사람, 죄책감과 모티브의 형태 - 범죄의 주관적인 측면의 요소의 절차 표현. 범죄를 저지른 사람을 설립하고 죄책감을 증명하는 것 - 동일한 개념 : 결함이 입증되지 않았지만, 사람은 커밋 된 것으로 간주되지 않습니다. 죄책감의 범죄 절차 개념은 죄책감의 범죄 및 법적 개념과 다릅니다 (형사 코드 24-26)의 의도 또는 과실의 가용성뿐만 아니라 행동의 특정 얼굴을 저지르는 사실을 포함합니다. 그것은 범죄의 객관적인 측면을 형성합니다. 그 자신의 정체성은 증거가 될 것입니다. 형사 책임이 개인화되기 때문에, 성의 범죄를 저지른 비난의 징후는 성, 이름, 승자, 날짜 및 출생지를 확인해야합니다. 증거 주제의 의무 요소는 형사 책임을 겪는 사람의 능력입니다. 특정 연령과 제정신을 달성합니다. 따라서, 형사 사건의 정신적 지위에서 사소한 의심이있는 경우, 조사 기관은 법의학 검사를 지명 할 의무가있다 (형사 소송 강령 제 196 조 제 3 항). 또한 형사 책임을 맺을 수있는 능력 문제를 해결할 수있는 문제를 해결하는 것이 중요 할 때 전문 지식의 약속이 필요합니다. 그리고 나이를 확인하는 문서가 누락되었거나 의심의 여지가 없거나 (범죄 강령 제 196 조 제 5 조 순서.
죄책감을 입증, 즉. 완벽한 행위와 그 결과에 대한 얼굴의 정신적 태도는 지식의 대상의 비례 못함 때문에 가장 어렵습니다. 죄책감이없는 경우 (무고한 피해의 원인)는 형사 책임의 가능성을 제거합니다. 실제로 범죄의 주관적인면을 수립하는 데 오류가 널리 퍼져 있습니다. 러시아 연방 대법원은 죄책감을 증명하는 것은 죄책감을 증명하는 것과 의도, 욕구, 목적에 대한 자신의 간증의 성격을 모두 회계해야한다는 사실에 대한 법원의 관심을 반복적으로 다루었습니다. 따라서, 러시아 연방의 대법원의 대법원의 대법원 인 대법원의 대법원 인 대법원 인 V.의 희생자들로부터 유죄 판결을받은 E.의 감독증에 대한 형사 사건을 고려한 형사 사건을 고려했다.
대학 대통령은 선고에서 다음과 같이, 법원의 고의적 인 사망자의 고의적 인 원인에 관한 결론을 내리고 희생자의 목의 충격이 유죄 판결을 받았다는 사실에서 진행되었다는 것을 지적했다. 법의학 의료 검사의 행위에서, 희생자의 죽음은 갑상선 연골과 후두의 광범위한 골절을 동반하여 큰 힘을 가진 중요한 몸에 파업을 나타내는 광범위한 골절을 동반했다는 것을 알 수 있습니다. 결과적으로, 법원에 따르면, 피고인에 따르면, 그러한 파업의 결과로 피해자의 죽음이 발생할 수 있다는 것을 깨닫지 못할 수 없었다. 동시에 법원은 E. 이전에 피해자를 알았음을 보여주는 사건의 실제 상황 모두를 고려한 것으로 고려했습니다. 폭력의 결과로 피해자의 죽음은 짧은 기간 동안 현장에서 30 분 이내에, 피해자의 건강에 심각한 해를 끼치였습니다.
법원에 따르면 E.는 충분한 힘으로 목에 희생자가 목에 희생자를 가하는 이래로 그레이브를 건강에 해로우는 희생자를 일으키는 직접적인 의도로 행동했습니다. 희생자의 건강과 원했던. 그는 또한 희생자의 공개 위험을 깨닫고 희생자의 건강에 무덤을 해치며 희생자의 죽음의 가능성이 원하지 않았지만, 죽음의 발생을 언급했다.
러시아 연방 대법원의 대표팀의 회장단은 범죄 법의 의미에서 살해 당할 때, 유죄 판결은 삶의 희생자를 박탈하고 예술 4 부에 따라 범죄를 저지른 것을 목표로 삼고 있습니다. 형사 규정의 111의 111 명의 희생자의 죽음에 대한 유죄의 태도는 과실로 표현되었습니다. 유죄의 의도의 의도 방향을 결정할 때, 증서의 모든 상황의 세트에서 진행되어야하며, 범죄의 방법과 계기, 부상의 양, 자연 및 현지화뿐만 아니라 선행 범죄 유죄와 희생자의 후속 행동, 그들의 관계.
사망의 발생을 예견 할 수있는 기회가있는 것이 개인의 심리적 특징, 삶 및 전문적인 경험, 교육, 건강 등의 수준,이 수준의 특정 객관적인 상황을 고려하여 특정 사람과 관련하여 설립됩니다. 사람이 밝혀졌습니다.
유죄 판결을받은 E. 예비 조사 중에 법원 인스턴스 어둠 속에서 피해자의 펀치가 어둠 속에서 어둠 속에서 이들 사망에 대한 공격의 가능성을 예방하지 않았다고 주장했다. 그가 원하지 않았고 희생자가 죽지 않고 범죄의 상황을 증언하지 않았다는 사실. E.의 살인을 저지르는 도구는 없었습니다. 식별되지 않도록 아파트의 빛이 포함되지 않았습니다. 어둠 속에서 희생자가 발생한 한 번의 타격은 사망의 발생을 보장 할 수 없었습니다.
유죄 판결에 대한 이러한 간증은 반박되지 않았습니다. E.의 존재는 더욱 위험한 의도와 희생자의 죽음을 예견하는 것이 아무것도 말하지 않습니다.
또한, 피해자의 삶의 박탈을 위해 어떤 품목이 적용되지 않은 경우 어떤 품목이 적용되지 않은 경우, 그는 목구멍에 하나의 펀치만을 가해 주었고, 특별한 기술을 가르치지 않았으며 특별한 기술을 소유하고 있지 않았습니다. E.의 행동의 성격, 그의 이후의 행동은 또한 삶의 희생자의 박탈에 직접적으로 또는 간접적 인 의도가없는 부재를 증언합니다.
결과적으로, 피해자의 사망의 죽음에 대한 공격에 대한 법원의 결론은 형사 사건의 자료에 의해 공격적입니다. 피해자의 죽음에 대한 태도는 과실의 형태로 표현되었으므로 러시아 연방의 대법원의 대법원의 대표단은 22.06.2005 No. 306P05의 결정에 의한 행동 자격이있는 "S" 제 2 부. 105가 h. 4 TBSP로 변경되었습니다. 형사 코드 111.
따라서, 죄책감의 존재에 대한 결론, 즉. 특정 형태의 의도 또는 과실은 범죄의 조성의 객관적인 징후를 특성화하는 증거 주제의 요소에 기초하여만을 만들 수 있습니다. 상황의 주요 사실을 형성하는 관계는 분명합니다.
증거의 주제의 의무 요소는 그 사람의 내부 사람, 즉. 동기가 범죄를 저지른다. 동기는 범죄의 조성의 의무 요소 (예를 들어, 아동 예술의 교체)의 의무 요소의 즉각적인 형법의 법률을 가질 수 있습니다. 형사 규정 153은 용병 또는 다른 낮은 정렬이있는 경우에만 범죄입니다. ) 또는 자격을 갖춘 특징 (예술 제 2 부. 형사 규정의 244 개는 사망자와 장소의 시체의 학대로서의 국가의 동기, 인종, 종교적 증오 또는 적대감을 제공합니다. 그들의 매장의). 범죄 화 된 사람의 목표 (예를 들어, 지속 가능한 그룹의 시민 또는 조직을 공격하기 위해 지속 가능한 그룹의 창조로 정의됩니다)가 의심의 여지가 없습니다.
위에 보여준 바와 같이 범죄의 동기는 범죄를 저지른 사람의 죄책감을 증명할 때 중간 사실의 역할을합니다. 그 사람의 얼굴의 동기와 목적은 또한 비난의 성격을 특징으로하는 상황의 중요성을 가지고 있으며, 그러므로 처벌 법원에서 선택할 수있는 법원에서 선택할 가능성이있다. 책임이나 처벌.
피고인의 신원을 특징으로하는 상황에서는 피고인 교육, 직업, 직업, 결혼 상태, 연령 (미성년자 범죄), 임신 상태, 임신 상태의 사회적 지위를 염두에두고 있습니다. 처음으로 범죄뿐만 아니라 범죄에 전념 한 사람의 개별 기능과 그 이상의 행동에 대한 전망의 결정에 영향을 미치는 개별 특징. 원칙적으로 법원은 피곤한 청소년 어린이의 존재, 건강 상태, 증서 (인정의 유무)의 존재로서 처벌, 그런 성격의 특성을 처방 할 때 고려할 때 고려합니다. 상황의 많은 신원이 처벌 (제 54 조, 61 조)을 완화하거나 (제 63 조)가 악화되거나 자신을 나타낼 수있는 상황으로 형사 코드로 제공됩니다 (제 63 조).
7 h. 1 아트. 73 코드 규범은 범죄 책임 (적극적인 회개, 피해자와의 화해, 상황의 변화, 책임에 대한 언급 법령의 만료) 및 처벌 (정신적 또는 기타 심각한 질병의 만료)을 수반하는 상황을 수립해야합니다. , 기소의 한계의 만료 됨). 그러한 결정을 채택 할 권리가 있으면 예비 조사 당국이나 법원은 이에 적합한 근거가 있어야합니다. 그러나 적절한 결정을 내리기 위해 이러한 상황을 확립 할 의무는 법률에 대한 예후가 필요한 의미에서 증명할 의무와 동일하지 않습니다. 동시에, 적극적인 회개의 존재, 피해자와 비난 된 자의 화해 등 범죄 책임 면제를위한 근거가 부족하지 않으면 공무원이 형사 기소의 종결을 결정하도록 통보합니다. 따라서 여기서는 사도 행위의 범죄 (그리고 처벌 가능성)를 배제하는 경우와 마찬가지로, 우리는 특정 상황에 대한 근거에 의한 이론적 근거에 의해 증명되지 않고, 핵심을 표명합니다. 용의자 또는 비난의 국방에 이르는 논쟁의 논쟁의 핵심뿐만 아니라 혐의의 핵심 부담은 비난면에 대한 거짓말 (범죄 수술 규정의 제 14 개)에 대한 논쟁의 핵심이있다.
요소의 관계를 증명하는 주제를 고려한 것으로, 우리는 그 정의를 공식화 할 수 있습니다. 형사 사건 증명의 주제는 특정한 사람과 관련하여 지명 된 비난을 입증하기 위해 입증되거나 거부되어야하는 법적 유의 한 상황의 형사 사건의 정확한 허가에 중요한 일련의 중요성입니다.
증거 주제에 포함 된 상황은 형사 사건의 장점 (기소, 문장, 카세이트 정의, 감독 해결)에 대한 모든 절차 적 결정에 대한 실제로 기초입니다. 동시에, 개인의 결정 "보조"절차 문제 (예 : 예방 조치의 사용)는 예술에서 지시 된 모든 사람들의 설립을 요구하지 않습니다. 73 상황은 다른 상황의 범위를 필요로합니다 (예를 들어, 피고인이 조사 및 법원에서 숨길 수있는 기회가있는 결론을 확인하십시오). 모든 절차 적 결정에 대해서도, 이러한 상황에 대한 연구의 깊이는 예를 들어 범죄 사건을 시작하여 피고인과 기소로 인한 사람을 데리고 다릅니다.
이론은 연구 대상이나 지식의 대상이되는 주제가뿐만 아니라, 제안 된 개념의 내용이 모호한 것으로 결정되었다. 우리는 연구 (지식의 대상)의 주제 (또는 물체)가 특별한 정의가 필요하지 않고 합법적으로 중요한 징후를 확인함으로써 배우는 가장 조사 된 범죄라고 믿습니다. 동시에 주요 사실의 일부가 아니라는 증거 주제의 항목 중 하나는 당사자의 분쟁의 대상이 될 수 있으므로 적절한 정당성이 필요합니다.
예를 들어, 형사법에 대한 자신의 범죄 및 법적 평가를 수행하지 않는 상황을 완화하거나 악화시키는 상황을 확립하는 것은 규칙적으로 각각의 상황과 관련된 신뢰할 수있는 증거의 일반적인 규칙을 요구하지 않습니다. 논쟁을 일으키지 않습니다. 동시에, 공공 검찰이 특정 처벌의 임명에 대한 법원 세션을 주장하는 경우, 그는 관련 주장 법원에 제출해야합니다. 검찰이 피고인 예술에 적용되는 것에 대해 물체 62, 64, 형사 규정의 73은 그러한 결정의 가능성을 제외한 증거 법원에 제출하는 것입니다. 법원은 사건의 상황에 따라 사건 상황에 따라 당사자 및 예술에 기재된 형사 사건을 허용하는 데 중요한 당사자 및 기타 문제를 토론하기 위해 적합합니다. 299 CPC.(분쟁의 주제는 단어의 좁은 감각을 증명하는 대상이 예술과 동일하지 않습니다.이 기사에서 명시된 상황 각각은 주제가 될 수 있습니다. 당사자가 증거 또는 핵심의 경우.)
Lazareva, V. A. 형사 소송을 증명합니다. - M., Yuraight, 2010. P. 127-138.