Kornienko v.t., gjykatësi federal volgodonsky gjykatë e qarkut Juridiksioni i përgjithshëm i rajonit Rostov, kandidat i ligjit.
Një koncept i tillë si "personi i cili së pari ka kryer një krim, u shfaq në Kodin Penal të Federatës Ruse relativisht kohët e fundit. Ky koncept i rreth dhjetë vjetësh. Kodi Penal i Republikës Socialiste Socialiste Sovjetike ruse të vitit 1960 nuk ishte e njohur. Në edicionin aktual të Kodit Penal të Federatës Ruse të vitit 1996, ky koncept në një ose një interpretim tjetër përfshihet nga ligjvënësi në Art. Art. 75, 76, 80.1 dhe Pjesa 6 Art. 88 pjesë e përbashkët, si dhe në pjesën e veçantë të Kodit Penal.
Rëndësia e studimit të këtij koncepti, sipas mendimit tonë, është se, sipas dëshmisë së statistikave, në 2005 - 2006. Deri në gjysmën e rasteve penale të shqyrtuara nga magjistratët në Federatën Ruse, ata u ndërprenë nga pajtimi i palëve. Në gjykatat federale të juridiksionit të përgjithshëm të Rusisë, kjo shifër mbi periudhën e supozuar shkonte nga një tremujor në një të tretën e rasteve penale të kryera nga prodhimi.
Në të njëjtën kohë, nga fakti se ligjvënësi në të vërtetë kishte në mend, duke lejuar mundësinë e përjashtimit nga përgjegjësia penale nën rrethana të caktuara "personi që kishte kryer krimin", kryesisht varet nga drejtimi i vektorit të politikave penale të shtetit në paraqesin fazën e zhvillimit të saj.
Nëse mbani në mend, koncepti i drejtësisë restauruese, i cili ka origjinën në Kanada më shumë se 20 vjet më parë, duhet të pranohet të pajtohet me interpretimin e këtij koncepti të modern praktikë gjyqësore. Megjithatë, në këtë rast, nëse duhet të jetë në përputhje me fundin, është më e arsyeshme të zëvendësohet ky koncept në të tilla si "fytyra këmbëngulëse", ose të braktisin plotësisht kufizimet e viktimës në të drejtën e tij për pajtim me këdo.
Nëse është e besueshme që përjashtimi nga përgjegjësia penale në këto rrethana është një përfitim i caktuar i një personi fajtor për kryerjen e një krimi, atëherë është e nevojshme të kuptohet se shpërndarja e një qasjeje preferenciale për të vlerësuar sjelljen e mëtejshme të personit në të vërtetë vazhdon veprimtarinë e saj kriminale Por me një interval të caktuar që i jep atij mundësinë për t'u konsideruar "ligjërisht" këmbëngulës, është e tepruar sepse është më shumë si mosndëshkimi, në vend se një koncept progresiv.
E gjithë kjo kërkon një kuptim dhe analizë të caktuar, përpjekjen për të cilën dhe prodhohet nga ne në këtë artikull.
Kështu ndodhi që koncepti nuk ishte subjekt i një kërkimi të thellë shkencor. Vetëm në disa vepra të avokatëve rusë përpiqet ta kuptojë atë, dhe për ndonjë arsye shumë të njëanshme. Në fund të fundit, pothuajse të gjithë përpiluesit e komenteve shkencore dhe praktike të Kodit Penal të Federatës Ruse vendosën shenjën e barazisë midis dy, ashtu siç na duket, koncepte krejtësisht të ndryshme: "Personi i cili së pari ka kryer krimin" dhe "jo- fytyra dëgjimore ".
Në të njëjtën kohë, motivimi i jepet më i ndryshëm, disa nga studiuesit e këtij koncepti i referohen letrës së ligjit, të tjerëve - në frymën e tij.
Për shembull, A. Savkin beson se "për herë të parë një krim i përsosur është rasti i parashikuar nga Kodi Penal i Federatës Ruse, të cilën personi në të vërtetë kryen herën e parë, ose krimi i kryer nga personi nuk është i pari Koha, por nëse për një krim të kryer më parë, koha e gjatë për të tërhequr përgjegjësi penale ose bindje për krimin e kryer ose hequr, ka pasur përjashtim nga përgjegjësia penale për shkak të aktit të amnistisë ose arsyeve të tjera jo-realizuese ose rehabilituese. Çlirimi e personit nga ndëshkimi penal gjithashtu i referohet asaj kategorisë për herë të parë ka kryer një krim (Pjesa 2, 6 tbsp. 86 të Kodit Penal) "<1>.
<1> SAVKIN A. Shpërndani normën për pendimin e pavullnetshëm për krime ashpërsi e mesme // ATP "ConsultantPlus".
O.v. Belokurov beson se personi konsiderohet të ketë kryer krimin në shqyrtim për herë të parë nëse nuk e ka kryer më parë këtë krim. Për kategorinë e caktuar, ai gjithashtu ka të bëjë me ata që kanë kryer krime të personave për të cilat koha e kufizimit të krimit të përgjegjësisë penale (neni 78 i Kodit Penal të Federatës Ruse), ekzekutimit të dënimit ( Neni 83 i Kodit Penal të Federatës ruse), nëse dënimi është hequr për shkak të amnistisë vepron (Art. 84 i Kodit Penal të Federatës ruse), falje (Art. 85 të Kodit Penal të Federatës ruse) ose hequr ose shlyhet në baza e përgjithshme (neni 86 i Federatës Ruse)<2>.
<2> Belokurov O.v. Problemet e kualifikimeve të largimit të paautorizuar të një pjese ose shërbimi Site // ATP "ConsultPus".
B.D. Zili dhe a.v. Borbat pohon se krimi u konsiderua së pari të jetë ai që nuk u tërhoq nga përgjegjësia penale, ai që u gjykua, por dënimi i tij u hoq ose shlyhet në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj (neni 86 i Kodit Penal të Federata ruse), si dhe persona të liruar nga përgjegjësia penale ose nga dënimi<3>.
<3> Mbuloni B.D., Borbat A.V. Problemet e përbashkëta dhe tiparet individuale të disa dispozitave të ligjit penal të Rusisë // ATP "ConsultantPlus".
P.sh. Skrevi beson se, pasi një nga shenjat e shumëllojshmërisë së krimeve është prania e të paktën dy veprave penale që nuk kanë humbur domethënien e tyre penale dhe ligjore, dmth. Nuk duhet të paguhet ose të hiqet dënimi për një prej tyre ose personi në procedurën e përcaktuar me ligj nuk duhet të lirohet nga përgjegjësia penale për dy vepra penale, kjo do të thotë se përjashtimi nga përgjegjësia penale nuk përfshin vetëm skadimin e kufizimeve, por edhe raste të tjera të parashikuara ligjit penal. Shumëllojshmëria antipode e krimeve është komisionimi i një vepre penale. Rrjedhimisht, nëse nuk ka shumëllojshmëri të krimeve në ndonjë akt, atëherë ka një krim për herë të parë. Prandaj, sipas mendimit të saj, këndvështrimi duket të jetë i preferuar, sipas të cilit ndonjë përjashtim nga përgjegjësia penale neutralizon pasojat ligjore Krimi i përsosur, që do të thotë se personi që ka kryer një herë një krim, konsiderohet ligjërisht që e ka kryer atë për herë të parë në çdo bazë<4>.
<4> Erërat n.i., Gabdrakhmanov R.l. dhe etj. Ligji penal. Gjenerali: Libri i teksteve / ed. N.I. Vetrov, yu.i. Lyapunova. M., 1997. P. 482.
H. Alikperov argumenton se, zgjidhja e çështjes nëse krimi është kryer për herë të parë, është e nevojshme të udhëhiqet nga Art. Art. 16 dhe 18 të Kodit Penal, që rregullon rregullat për njohjen e një krimi me përsëritje dhe rikthim. Pra, në përputhje me Pjesën 2 të Art. 16 Krimi nuk njihet në mënyrë të përsëritur në mënyrë të përsëritur, nëse një krim i përsosur më parë, personi ishte në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj të përjashtuar nga përgjegjësia penale ose dënimi për krimin e përsosur të përsosur u shpengua ose u hoq. Një pozicion i ngjashëm është gjithashtu i përfshirë në Pjesën 4 të Art. 18 të Kodit Penal. Bazuar në këtë, sipas mendimit të tij, nën konceptin e "personit që ka kryer për herë të parë krimin" bie jo vetëm personi i cili kurrë nuk ka kryer një krim, por edhe një person që ka më parë më parë dhe ka kryer një krim, por ka skaduar Statuti i referencës për përgjegjësinë penale ose bindjen në procedurën e përcaktuar me ligj është shlyer ose hequr ose është përjashtuar nga përgjegjësia penale për shkak të aktit të amnistisë ose bazave të tjera jo-realizuese (për shembull, në lidhje me pajtimin me viktimat)<5>.
<5> ALIKERV H. përjashtimi nga përgjegjësia penale për shkak të pendimit aktiv // ATP "ConsultPus".
Studimi i praktikës hetimore, A. Chuvilev dhe N. Erochene arriti në përfundimin se nëse dënimi u hoq ose shpengua, një person në lidhje me të cilën kërkoi hetim ose hetimet paraprake, konsiderohet ligjërisht krimi i përkushtuar për herë të parë<6>.
<6> Chuvilev A., Eroshina N. Mbikëqyrja e ligjshmërisë së ndërprerjes së rasteve penale në lidhje me Pendimin Aktiv // ATP "ConsultantPlus".
Nëse ju kontaktoni komentin me kodin penal të Federatës Ruse sipas redaktuar të përgjithshëm nga Dr. Shkencat Ligjore, Profesor Yu.i. Sciratov dhe doktori i ligjit, Kryetar i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse V.M. Lebedev, rezulton se një person mund të konsiderohet një krim për herë të parë nëse nuk ka kryer më parë një krim. Individët që kanë kryer më parë krime gjithashtu i përkasin kësaj kategorie, por në lidhje me to kanë skaduar statutin e referencës për përgjegjësinë penale (neni 78 i Kodit Penal të Federatës Ruse), koha e statutit të dënimit (Neni 83 i Kodit Penal të Federatës Ruse), nëse dënimi largohet prej tyre për shkak të akteve të amnistisë (neni 84 i Kodit Penal të Federatës Ruse), falje (neni 85 i Kodit Penal të Federata Ruse), nëse bindja hiqet ose paguhet në bazën e përgjithshme (neni 86 i Kodit Penal të Federatës Ruse)<7>.
ConsultantPlus: Shënim.
Komentari mbi Kodin Penal të Federatës Ruse (Neni) (Ed. Yu.i. Soscharatova, VM Lebedev) është përfshirë në bankën e informacionit sipas publikimit - infra-m-normë, 2000 (edicioni i tretë, i modifikuar dhe i plotësuar ).
<7> Komentari mbi kodin penal të Federatës Ruse. Materiali u përgatit duke përdorur akte ligjore që nga 9 shkurti 1999 / nën redaktuar të përgjithshëm nga Dr. Shkencat Ligjore, Profesor Yu.i. Sciratov dhe doktori i ligjit, Kryetar i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse V.M. Lebedev. M., 1997. P. 159.
Për shembull, autorët e komenteve të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse sipas redaktorit të përgjithshëm të Kryetarit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, Doktorit të Ligjit, Profesor V.M. Lebedev beson se termi "i parë ka kryer krimin" ligjvënësi nuk është në fjalë, por në një kuptim më të gjerë të fjalës, pasi ato konsiderohen jo vetëm personat, në fakt, nuk e krimeve të kryera, më parë nuk nën hetim apo gjykim, por edhe ata persona që janë dënuar më parë, por janë konsideruar jo-unudes, pasi ato janë shlyer ose hiqen në lidhje me bindjen e tyre mënyra e instaluar.
Sipas mendimit të tyre, krimi njihet si i përsosur për herë të parë nëse personi kryen një akt veprimi penal për herë të parë ose jo për herë të parë, por për krimin e mëparshëm të përsosur, afatet për kufizimin e referencës për përgjegjësinë penale ose dënimi u pagua ose u hoq<8>.
<8> Komentet mbi Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse. Materiali është përgatitur duke përdorur aktet ligjore që nga 1 mars 2002 / nën redaktuar të përgjithshëm nga Kryetari i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, Doktor i ligjit, Profesor V.M. Lebedev // ATP "ConsultantPlus".
Së fundi, Plenumi i Gjykatës Supreme të Federatës Ruse në vendimin e saj të datës 11 janar 2007 N 2 "Në praktikën e emërimit nga ana e gjykatave të Federatës Ruse e dënimeve penale" vendosi të konsiderojnë personin i cili kishte kryer një krim që një angazhuar ose më shumë krime për herë të parë, për një që nuk ishte dënuar më parë, ose kur dënimi i mëparshëm kundër tij nuk ka hyrë në fuqi ligjore<9>.
<9> Zgjidhja e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 11 janarit 2007 N 2 "Për praktikën e emërimit nga gjykatat e Federatës Ruse të Ndëshkimit Penal" // Gazeta ruse. 2007. n 13; ATP "ConsultantPlus".
Nga njëra anë, pozita e tyre është mjaft e qartë. Është e vështirë për të argumentuar kundër faktit se "zbatimi konsekuent i parimeve humaniste filloi, veçanërisht në lidhje me personat që kanë kryer krime që nuk përfaqësojnë një shkallë të lartë të rrezikut publik, ose në rrethana lehtësuese përgjegjësi, shkaku nevojën për përdorim më të gjerë e masave të cilat nuk janë përfshirë me izolimin e një personi nga shoqëria. një kombinim i vështirë, por duke u bazuar në parimin e marrëdhënieve të kapitalit të personave të angazhuar rëndë dhe veçanërisht krime të rënda, me një qasje humane ndaj kategorive të tjera të shkelësve "<10>.
<10> Komentari mbi kodin penal të Federatës Ruse. Materiali përgatitet duke përdorur aktet ligjore që nga 1 prill 2005. Edicioni i 5-të, redaktor i shtuar dhe i përgjegjshëm / përgjegjës i Kryetarit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse V.M. Lebedev // ATP "ConsultantPlus".
Megjithatë, duhet të theksohet se disa pasiguri të konceptit "personi i cili së pari e ka kryer krimin" e bën këtë pikëpamje të çelestit, veçanërisht pasi që përcaktimi i këtyre kategorive të tjera të shkelësve duhet të jetë në përputhje të plotë me letrën e ligjit, duke mos verifikuar në shpirtin e saj.
Sa i përket raportit të letrës së ligjit dhe frymës së ligjit, edhe pse relativisht krishterim, tha Lion Tikhomirov me shumë saktësi. Ai shkroi: «Pa refuzuar ligjin, krishterimi e ka hequr atë nëpërmjet" ekzekutimit ". Ai e gjeti frymën e tij nën letrën e ligjit, vendos një detyrë fetare për të përmbushur frymën e ligjit dhe në këtë mënyrë nuk e bëri më të nevojshme për të përmbushur atë letra "<11>.
<11> Tikhomirov L. Fondacionet fetare-filozofike të historisë. M., 1997. P. 295.
P.sh. Skadova pohon se shenja "për herë të parë" në literaturën arsimore ka interpretim të ndryshëm, megjithëse të gjithë kriminologët mbështesin pikëpamjen, sipas të cilave vepra penale e përsosur vlerësohet jo vetëm në fakt (për herë të parë në jetë) , por edhe ligjërisht. Ajo pajtohet që personi që është i përjashtuar nga përgjegjësia penale për moszbatimin e arsyeve nuk mund të njihet për herë të parë ka kryer një krim gjatë statutit të kufizimeve të përcaktuara me ligj. Motivimi i saj duket të jetë interesant për ne, pasi ai beson se përjashtimi nga përgjegjësia penale është një përfitues i drejtpërdrejtë i personit, fajtor për kryerjen e një krimi dhe shpërndarja e një qasjeje preferenciale për të vlerësuar sjelljen e mëtejshme të këtij personi duket të jetë e tepruar<12>.
<12> SKREDOVA E.G. Ndikimi i Institutit të Shumëllojshmërisë së Krimeve për Çlirim nga Përgjegjësia Penale për Legjislacionin CIS // ATP "ConsultantPlus".
Duke pranuar se koncepti i krimit për herë të parë, kërkesat e Pjesës 6 të Art. 86 të Kodit Penal të Federatës Ruse, e cila përcaktoi se shlyerja ose heqja e të dhënave penale anulojnë të gjitha pasojat ligjore që lidhen me të dhënat penale, zbatimi i ligjit erdhi në situatën absurde, kur personi i statusit të mësipërm mund të marrë në mënyrë të përsëritur, duke përfshirë edhe secili ndërprerja e ndjekjes penale të tij për arsye jo-unrealizing, dhe tani, duke marrë parasysh qëndrimin e Gjykatës Supreme të Federatës ruse, madje edhe kur dënimi i mëparshëm kundër tij nuk ka hyrë në fuqi ligjore.
Absurditeti i situatës është pikërisht se frekuenca e ndryshimit të statusit të një personi rregullt kryerjen e një krimi të gravitetit të vogla apo të moderuar, me "person i cili ka një të kaluar kriminale" në personin i cili për herë të parë ka kryer krimin "mund të jetë aq shpeshtë se ndërprerja e ndjekjes penale në lidhje me bazë saj në bazë, për shembull, Neni 76 i Kodit Penal mund të ndodhë çdo muaj. Për atë që është sigurimi i një të caktuar "përfitime" për personat të cilët për herë të parë kryer një krim të gravitetit të vogël apo të moderuar, dhe kështu mundësinë për të shmangur shtypjen penale dhe sjellja e mëvonshme i bindet ligjit për të provuar se akti i përsosur ishte një aksident i caktuar në e tyre Jeton, mund të diskutohet.
Shumë prej këtyre individëve kanë gëzuar tashmë këtë të ashtuquajturën përfitim, dhe në mënyrë të përsëritur. Nëse jo për të sjellë në këtë pjesë praktikë gjyqësore Me shkronjën e ligjit, dhe jo për shpirtin e tij, ata do të përdorin këtë "përfitim" dhe më poshtë.
Nëse i afroheni të kuptuarit të koncepteve nën studim me një pikëpamje thjesht shkencore, ju mund të vini në vijim.
Në kontekstin në shqyrtim, për konceptin e "personit që ka kryer një krim" është një fjalë kyçe "për herë të parë". Kuptimi i çdo fjale mund të jetë edhe leksik dhe aplikohet, dhe përveç kësaj, dhe zakonisht përdoret. Për më tepër, secila nga vlerat e mësipërme mund të ndryshohet në një farë mase. Leksik, si, megjithatë, dhe të përdorura dhe të përdorura zakonisht, kuptimi i fjalës "për herë të parë" zbulohet si "për herë të parë".
Përvoja e përditshme sugjeron që "për herë të parë" mund të jetë vetëm një herë në jetë.
Dy herë në një lumë nuk janë të përfshira, thuhet në Bibël.
Identiteti i koncepteve "Personi që kishte kryer krimin" dhe personin, ligjërisht nuk u dënua ", sipas mendimit tonë, në shkencën e së drejtës penale, është më tepër një haraç për traditën, në vend të rezultatit të interpretimit literal të normat e ligjit penal.
Dallimi qëndron në veçoritë e pasojave ligjore të krimit për herë të parë dhe praninë e mungesës së një dosje penale.
Në Dekretin e 19 mars 2003, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse deklaroi se dënimi është një kusht i veçantë juridik i personit për shkak të faktit të dënimit dhe emërimin nga ana e tij nga fjalia e dënimit për një krim të përsosur dhe gjenerimin e të veçantë, zhvilluar në bazë të ligjit penal që rregullojnë marrëdhëniet publike ligjore me shtetin, i cili, kur kryerjen e këtë fytyrë, krimet e reja mund të shërbejë si bazë për vlerësimin e personalitetit të tij dhe krimet e kryera si posedojnë rrit rrezikun publik dhe për këtë arsye mund të marrë aplikimin e masa më të rrepta të përgjegjësisë penale; Prania e një personi që ka kryer një krim, bindje, duke treguar rritjen e rrezikut publik të personalitetit të tij, mund të shërbejë gjithashtu një pengesë për çlirimin e këtij personi nga përgjegjësia penale.
Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse pranoi se ky lloj i zbatimit të ligjit penal të ish dosje penale për personin që ka kryer një krim të ri nuk shkon përtej mjeteve penale dhe ligjore që do të përdoret për të arritur qëllimet e justifikuara me Kushtetutë e diferencimit të përgjegjësia penale dhe ndëshkimi, duke forcuar ndikimin e saj korrektues. në të dënuar, parandalimin e krimeve të reja dhe duke mbrojtur të personalitetit, shoqërinë dhe shtetet nga shkeljet penale. Përkufizimi i përmbajtjes së këtyre pasojave është i barabartë me krijimin e rrethanave të tjera të rëndësishme ligjërisht që i nënshtrohen shqyrtimit në zgjidhjen e çështjeve që lidhen me vendosjen e përgjegjësisë penale ose me përjashtim nga ai, është prerogativë e ligjvënësit federal.
Për shembull, personat që kanë një dosje penale nuk mund të punojnë në agjencitë e zbatimit të ligjit, shtetin dhe pushteti vendorAto nuk mund të lëshohen licencë për blerjen e armëve të zjarrit. Pasojat ligjore të të dhënave penale, në veçanti, është prania e recurrenteve të krimit në veprimet.
Në përputhje me Pjesën 6 të Art. 86 të Kodit Penal të shlyerjes së Federatës Ruse ose të privuar nga të dhënat penale anulohen nga të gjitha pasojat ligjore që lidhen me të.
Për fat të keq, ligjvënësi nuk përcaktoi një listë të pasojave ligjore të një dosje penale, e cila, si dhe një listë të rrethanave, dënim rëndues, duhet të jetë shterues dhe jo subjekt i zgjerimit.
Megjithatë, sipas bindjes sonë të thellë, statusi i një personi që ka kryer një krim për herë të parë nuk mund të rishfaqet nga personi pas anulimit në përputhje me ligjin e të gjitha pasojave ligjore të të dhënave të mëparshme penale.
Deklarata se termi "së pari ka kryer një krim" ligjvënësi trajton më gjerësisht se sa në një kuptim literal, nuk bazohet në ligjin. Sipas mendimit tonë, në këtë rast, duhet të hiqet nga gjykimet e vlerësimit dhe të udhëheqet vetëm nga ligjet e logjikës formale.
Ne pajtohemi plotësisht me Kuznetsova N., duke besuar se kuptimi i krijimit të themeleve të përjashtimit nga përgjegjësia penale në ligjin penal dhe procedural, për të siguruar një "përfitim" të caktuar për personat që së pari kanë kryer një krim të gravitetit të vogël, t'u japë atyre një shans për të shmangur represionin penal dhe sjelljen e mëvonshme të ligjit për të provuar se akti i përsosur përfaqësonte një aksident të caktuar në jetën e tyre. Në rastet kur personi ndjek veprën e parë penale, zakonisht gjurmohen një tendencë e re ilegale në sjellje. Nëse vepra penale bëhet në mënyrë të përsëritur, nuk është më një aksident, por një model në sjelljen kriminale<13>.
<13> Kuznetsova N. Ndërprerja e pjesshme e një çështjeje penale me shumëllojshmërinë e krimeve // \u200b\u200bATP "ConsultantPlus".
Duke marrë parasysh sa më sipër, shohim se ligjvënësi nuk është aspak rastësi, duke pasur në arsenalin e tij tashmë të vendosur konceptin e "jo-audible", paraqiti një koncept të ri të "personit që ka kryer një krim" me qëllim Pra, vetëm një herë për të dhënë një shans për të shmangur shtypjen penale në fytyrë, një herë budallenj, i cili duhet të provojë sjelljen e mëvonshme të ligjit që akti i përsosur ishte një shans i caktuar në jetën e tij.
Neni 75. Përjashtimi nga përgjegjësia penale në lidhje me pendimin aktiv. 1. Personi që kishte kryer një krim të vogël ose të moderuar, mund të lirohet nga përgjegjësia penale nëse pas kryerjes së krimit të paraqitur vullnetarisht në bindje, ka kontribuar në zbulimin e krimit, rimbursoi dëmin e shkaktuar ose të hezituar ndryshe Krimi, dhe si rezultat i pendimit aktiv pushoi të jetë i rrezikshëm socialisht.
(i ndryshuar me ligjin federal të 08.12.2003 N 162-FZ)
2. Personi që ka kryer një krim të një kategorie tjetër, në varësi të kushteve të parashikuara nga paragrafi i parë i këtij neni, mund të përjashtohet nga përgjegjësia penale vetëm në rastet e parashikuara në mënyrë specifike nga nenet përkatëse të pjesës speciale të këtij Kodi.
Koment mbi nenin 75
1. Ligjvënësi specifikon varietetet e mundshme të përjashtimit nga përgjegjësia penale, duke i bashkuar ato me një koncept të vetëm të "pendimit aktiv". Në shkencën penale dhe ligjore, nën pendim aktiv, kuptohet si sjellja pozitive e postës së personit që ka kryer një vepër penale, e cila ka për qëllim parandalimin, eliminimin ose zvogëlimin e pasojave aktuale të dëmshme të agjencitë e zbatimit të ligjit Në zbulimin e një krimi të përsosur.
2. Siç është vërejtur tashmë në komentet për Art. 61 të Kodit Penal të Federatës Ruse, të gjithë emrat e pendimit aktiv njihen nga ligji penal me rrethanat që lehtësojnë dënimin (f. "Dhe" dhe "në" Pjesa 1 e Art. 61 të Kodit Penal). Neni 75 jep pendim aktiv të ligjeve të tjera penale. Dallimet në vlerësimin legjislativ të rrethanave të parashikuara nga Art. 61 dhe 75, qëndron në vijim. Së pari, ata shërbejnë si bazë të çlirimit nga përgjegjësia penale vetëm kur sjellja e ardhshme pas trashëgimore ndodh pas krimit të një ashpërsi të vogël ose të moderuar. Prandaj, pas kryerjes së të gjitha krimeve të tjera (i.e., vështirësi dhe veçanërisht e vështirë) një sjellje e tillë mund të veprojë vetëm si një rrethanë që lehtëson dënimin, duke përfshirë si bazë për emërimin e një pike të butë të dënimit, e cila është siguruar për këtë krim (përveç Kushtet e parashikuara në pjesën 2 të nenit 75).
Së dyti, edhe kur kryen një krim të një graviteti të vogël apo të moderuar, një parakusht për çlirimin e një personi nga përgjegjësia penale në lidhje me pendimin aktiv është se krimi i specifikuar duhet të kryhet për herë të parë, gjë që nuk kërkohet të njohë pendimi aktiv i rrethanave, duke lehtësuar dënimin.
Së treti, mund të ndodhë ndryshimi i treguar në pasojat e pranimit penal të pendimit aktiv dhe kur një person është porositur për herë të parë një krim të vogël ose të moderuar. Fakti është se vendimi për përjashtimin nga përgjegjësia penale ligji penal lidhet me diskrecionin e zbatimit të ligjit. Në përputhje me Pjesën 1 të Art. 75 të Kodit Penal të Personit të Federatës Ruse "mund të përjashtohen nga përgjegjësia penale". Kjo e fundit do të thotë se në raste të caktuara, zbatimi i ligjit ka të drejtë dhe jo për të liruar një person të tillë nga përgjegjësia penale. Në raste të tilla, gjykata është e detyruar të marrë parasysh pendimin aktiv si një rrethanë që lehtëson dënimin. Kjo është e mundur në rastet kur, sipas mendimit të zbatimit të ligjit, madje edhe sjellje pozitive post-prokurore që lidhet me speciet e përcaktuara në ligj nuk tregon zbatimin e plotë të objektivave të dënimit në lidhje me çlirimin e një personi nga krimineli përgjegjësi. Për shembull, zbatimi i ligjit ka marrë dëshmi mjaft bindëse dhe të provuara, duke karakterizuar negativisht personalitetin e krimit nga ana morale etj.
3. E drejta penale lidhet me përjashtim nga përgjegjësia penale me lloje të caktuara të sjelljes pozitive post-kryeministër, duke dëshmuar për pendimin aktiv të personit që së pari ka kryer një krim të ashpërsisë së vogël dhe të mesme. Kjo është, së pari, pjesëmarrja e bindjes, që do të thotë se personi vullnetarisht është në agjencitë e zbatimit të ligjit (organet e punëve të brendshme, zyra e prokurorisë, gjykata, etj.) Dhe raporton një krim të kryer personalisht ose në bashkëpunim me personat e tjerë. Nuk konsiderohet si një pjesëmarrje në sjelljen e Obedës së një personi që mësoi për ekspozimin e tij dhe pas kësaj, e cila po hynte në agjencitë e zbatimit të ligjit. Së dyti, ky është një kontribut për zbulimin e një krimi. Kjo e fundit zakonisht shprehet në raportin e hetuesve ose gjykatës së fakteve për krimin e përkushtuar dhe pjesëmarrësit e saj të cilët janë të panjohur për ta dhe që mund të ndihmojnë në fillimin e kriminelëve. Së treti, kjo është një kompensim i dëmit i shkaktuar, i cili mund të jetë në këmbim, për shembull, viktimë e gjërave të vjedhura, të paguajë vlerën e tyre ose në një formë tjetër të kompensimit. Së katërti, është një shkarkim i ndryshëm i dëmit i shkaktuar nga krimi, për shembull, eliminimi i pasojave fajtorë të krimit, ose në mënyrë të pavarur, ose me përfshirjen e specialistëve (rivendosjen e gardhit të thyer, riparimin e makinës etj.) .
4. Në përputhje me Pjesën 2 të Art. 75 Personi që ka kryer një krim është një serioz ose veçanërisht i rëndë, në prani të kushteve të shqyrtuara më lart të treguara në pjesën 1 të të njëjtit nen, mund të përjashtohen nga përgjegjësia penale vetëm në rastet e përcaktuara në mënyrë specifike nga Kodi (i referohen rasteve të parashikuara nga pjesa e veçantë e Kodit Penal të Federatës Ruse). Në procedurën penale të Federatës Ruse, 1996 krahasuar me Kodin Penal të RSFSR 1960, rrethi i veprave penale u zgjerua ndjeshëm, pas së cilës personi është i përjashtuar nga përgjegjësia penale për shkak të pendimit aktiv. Duhet të theksohet se në të gjitha rastet e tilla të parashikuara nga pjesa e veçantë e Kodit Penal të Federatës Ruse, përjashtimi nga përgjegjësia penale (sigurisht, në prani të shenjave të Federatës Ruse të përcaktuar në artikullin përkatës) është e detyrueshme Për zbatimin e ligjit dhe nuk varet nga gjykimi i saj (në kontrast me lirimin e arsyeve të përcaktuara në pjesën 1 të nenit 75). Përjashtimi i tillë është parashikuar, për shembull, me trafikimin e paligjshëm të armëve, municioneve ose eksplozivëve dhe pajisjeve shpërthyese (shënim të nenit 222 të Kodit Penal të Federatës Ruse) në lidhje me një person që u dorëzua vullnetarisht armë, municion ose eksploziv, pajisje shpërthyese, nëse veprimet e saj nuk përmbajnë një përbërje tjetër të krimit; Në trafikimin e paligjshëm të barnave narkotike ose substancave psikotrope (shënim në nenin 228 të procedurës penale) në lidhje me një person i cili vullnetarisht i dorëzoi këto objekte dhe duke kontribuar në mënyrë aktive në dhënien e informacioneve shpjeguese në lidhje me trafikimin e paligjshëm të këtyre lëndëve, Inicimi i personave që kanë kryer, zbulimin e pronës së prodhuar nga penal nga (për këtë krim).
5. Dhe normat e shprehura në art. 75. Të shfaqet me bindjen, eliminimin e dëmit të shkaktuar nga krimi, ndihmojnë agjencitë e zbatimit të ligjit në fillimin e kriminelëve. Të gjitha këto ligje penale janë të theksuara natyrën parandaluese. Në disa raste, ato pengohen nga ofensiva e pasojave penale të një krimi të përsosur, në të tjerët ata ndihmojnë për të duruar kriminelët. Kjo shpjegon rritjen e numrit të ligjeve të tilla penale në pjesën e veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse krahasuar me Kodin Penal të RSFSR.
Sipas Art. 25.1 Kodi i Procedurës Penale Gjykata me iniciativën e tij ose sipas rezultateve të shqyrtimit të aplikimit të paraqitur nga hetuesi me pëlqimin e Kryetarit të Organit Hetimor ose Hetuesit me pëlqimin e prokurorit, në mënyrën e përshkruar Me kodin e procedurës penale, në rastet e parashikuara nga Art. 76.2 të Kodit Penal të Federatës Ruse, ajo ka të drejtë të ndërpresë një çështje penale kundër një personi të dyshuar (të akuzuar) në kryerjen e një krimi të ashpërsisë së vogël ose të moderuar, nëse ky person rimbursoi dëmin ose përndryshe ai e quajti dëmin e shkaktuar nga krimi, dhe të emërojë një ligj penal për këtë person në formën e një ligji penal gjyq. Çështja penale në bazë mund të ndërpritet vetëm nëse krimi është kryer për herë të parë.
Për herë të parë ka kryer një krim duhet të konsiderohet, në veçanti, fytyra:
1. kryer një ose më shumë krime (pavarësisht nga kualifikimet e tyre në një artikull, pjesë të nenit ose disa nene të Kodit Penal të Federatës Ruse), asnjëra prej të cilave nuk është dënuar më parë;
2. Fjalia e mëparshme në lidhje me të cilët në kohën e kryerjes së një krimi të ri nuk ka hyrë në fuqi ligjore;
3. Fjali i mëparshëm kundër të cilit në kohën e kryerjes së një krimi të ri ka hyrë në fuqi, por në kohën e angazhimit të tij u zhvillua një nga rrethanat që anulojnë pasojat ligjore të tërheqjes së një personi në përgjegjësi penale (për shembull, çlirimi i personit nga shërbimi i dënimit në lidhje me skadimin e kufizimeve ekzekutimin e dënimit të mëparshëm, heqjes ose shlyerjes së dosjeve penale);
4. Dënimi i mëparshëm kundër të cilit erdhi në fuqi ligjore, por në kohën e gjykimit eliminoi krimin e akteve,
5. për të cilën personi është dënuar; e cila më parë u lirua nga përgjegjësia penale.
Dëmtimi i dëmit
Nuk i nënshtrohet përjashtimit nga përgjegjësia penale në lidhje me emërimin e masave të dyshuara (të akuzuarit) të procedurës penale në formën e një gjykate gjobë, një person që nuk ka rimbursuar dëmin ose përndryshe ai nuk e ka folur dëmin e shkaktuar nga krimi. Dëmtimi i pjesshëm nuk është parashikuar nga Art. 25.1 Kodi i Procedurës Penale Fondacioni i ndërprerjes së ndjekjes penale, por mund të merret parasysh si një rrethanë që lehtëson dënimin. Në mënyrë që të ketë arsye për ndërprerjen e një çështjeje penale me emërimin e të dyshuarit (të akuzuarit) të një masash penale dhe ligjore në formën e një financimi gjyqësor, dëmtimi nuk është i nevojshëm. Dëmi i shkaktuar nga krimi mund të shkarkohet në mënyra të tjera. Nën djegien e dëmit këtu, duhet të kuptohet jo vetëm në të vërtetë kompensimi për dëmin, por edhe masa të tjera që synojnë rivendosjen e të drejtave të shqetësuara si rezultat i krimit të viktimës. Metodat për dëmtimin e dëmit, i cili duhet të jetë i ligjshëm dhe të mos shkelë të drejtat e palëve të treta, si dhe madhësia e kompensimit të saj përcaktohet nga viktima. Forma e dëmit të shkaktuar nga krimi i dëmit nuk është përcaktuar. Prandaj, secili është i pranueshëm, i cili nuk shkel kërkesat e ndonjë ligji apo rregullatori tjetër akt ligjor. Në veçanti, në terma monetarë është e pranueshme për kompensimin jo vetëm të pasurisë, por edhe të dëmit moral dhe madje fizik.
Në nenin 76.2 të Kodit Penal të Federatës Ruse, ligjvënësi përdorte formulimin, i cili, me interpretimin literal, mund të udhëheqë zbatimin e ligjit në mendimin se për të shkurorëzuar dëmin e shkaktuar nga krimi dhe të kompensojë praninë e bazës së Art. 25.1 Kodi i Procedurës Penale ka të drejtë vetëm nga i dyshuari (i akuzuari).
Ndërkohë, në lidhje me përjashtimin nga përgjegjësia penale për shkak të pajtimit me viktimat e Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse në vendimin e tij të datës 27.06.2013 nr. 19 shpjegoi se dëmtimi i dëmit dhe (ose) . 75-76.1 të Kodit Penal të Federatës Ruse) mund të bëhet vetëm personi që ka kryer një krim, por edhe me kërkesën e tij (me pëlqimin ose miratimin e tij) nga persona të tjerë, nëse vetë personi nuk ka një mundësi reale për të përmbushur këto veprime (për shembull, në lidhje me paraburgimin, mungesën e të ardhurave të vogla të pavarura ose të pronës). Në rast të krimeve të parashikuara nga Art. 199 dhe 199.1 të Kodit Penal të Federatës Ruse, kompensimi për dëmin lejohet nga organizata, evazioni fiskal dhe (ose) tarifat me të cilat personi akuzohet (Shënimi 2 deri në nenin 199 të Kodit Penal të Federatës Ruse). Ne besojmë se ideja duhet të përdoret për sqarimin e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse në këto shpjegime, ideja duhet të përdoret dhe kur interpreton formulimin e artit. 76.2 të Kodit Penal. Në minimum, me rrethanat e referuara rrethanave të Plenumit të Federatës Ruse të Federatës Ruse ose ndryshe, të dyshuarit (të akuzuarit) vetë, por për të, është një person tjetër, por për të një krim. Gjëja kryesore është që kjo të ndodhë vullnetarisht, me ligj, me iniciativën (me pëlqimin) e të dyshuarit (të akuzuarit). Premtimet, si dhe një lloj angazhimi tjetër për personin që ka kryer një krim, për të bërë dëm në të ardhmen, pavarësisht nga prania e një mundësie objektive për zbatimin e tyre, nuk janë rrethana që i japin bazës për çlirimin e këtij personi nga përgjegjësia penale.
Disa të dyshuar (të akuzuar)
Ndonjëherë krimi kryhet nga disa persona. Në këtë rast, vetëm ata prej tyre mund të lirohen nga përgjegjësia penale në lidhje me emërimin e një gjobe gjyqësore (për të cilët rimbursohen nga një person tjetër i cili nuk e ka kryer krimin) ose përndryshe hezitoi dëmin e shkaktuar nga krimi. Nëse disa viktima pësuan si rezultat i krimit (për shembull, një person bëri vjedhje të pakualifikuar nga persona të ndryshëm), dëmi i shkaktuar nga krimi i shkaktuar për çdo viktimë. Kur dëmi nuk shkarkohet të paktën një nga viktimat, i dyshuari (i akuzuari) nuk mund të përjashtohet nga përgjegjësia penale në lidhje me emërimin e një gjobe gjyqësore.
· Kur personi nuk ka kryer më parë ndonjë krim
· Nëse është tërhequr më parë nga përgjegjësia penale, por u lirua nga ajo në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj;
· Nëse është i disiplinuar nga dënimi penal pas ndjekjes penale (Pjesa 2, neni 86 i Kodit Penal të Federatës Ruse)
· Një person në lidhje me të cilën statuti i kufizimeve ndaj përgjegjësisë penale për krimin e mëparshëm të përsosur (Pjesa 1 e nenit 78 të Kodit Penal të Federatës Ruse);
· Fytyra dënimi i të cilit për krimin e mëparshëm të përsosur shpengohet ose hiqet në mënyrën e përcaktuar me ligj (Pjesa 6 e Nenit 86 të Kodit Penal të Federatës Ruse).
2. Krimi i gravitetit të vogël Është njohur ligji penal akt i qëllimshëm ose i pakujdesshëm, për të cilën dënimi maksimal, të parashikuara nga sanksioni Artikujt e pjesës së veçantë të Kodit Penal nuk kalojnë tre vjet Burgim (Pjesa 2 e Art. 15 të Kodit Penal të Federatës Ruse)
Krimi i ashpërsisë së moderuar - gërshetoj Vepron, për të cilat dënimi maksimal i parashikuar nga sanksioni nuk tejkalon pese vite Privimi i lirisë akte të pakujdesshmepër të cilën dënimi maksimal i parashikuar nga sanksioni tejkalon tre vjet burgim (Pjesa 3 e Art. 15 të Kodit Penal të Federatës Ruse).
Përveç dy parakushteve të diskutuara më lart për përjashtim nga përgjegjësia penale për shkak të pendimit aktiv Është e nevojshme të ruhet edhe një nga katër bazat.Mbështetur në sjelljen e pas krimit të personit që ka kryer një vepër penale, e cila sugjeron që personi jo vetëm të ripërcaktohet në vepër, por gjithashtu mori veprime aktive që synonin të zbulonin një krim, duke eliminuar ose vozitje të pasojave të angazhimit të saj. Ligji parashikon katër lloje të sjelljes së tillë të dobishme post-penale të krimit:
Pjesëmarrja vullnetare
Duke promovuar zbulimin e një krimi;
Rimbursimi i dëmit;
Shkarkimi tjetër i dëmit të shkaktuar nga një krim
1. Pjesëmarrja vullnetare Është se personi që ka kryer një vepër penale personalisht gjithashtu i bën thirrje trupit të hetimit, hetimit, prokurorisë ose gjykatës me një deklaratë për krimin e kryer. Në rast të paraqitjes së obequekës, personi i personalitetit është themeluar dhe është përpiluar një protokoll në të cilin është përshkruar deklarata e vernës në detaje. Protokolli i nënshkruar nga e qartë dhe me fytyrë të kryer nga një hetim, hetues, prokuror ose gjyqtar, i cili e bëri protokollin (nenin 142 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Pjesëmarrja e Obedës shërben si një nga arsyet për të iniciuar një çështje penale (neni 140 i Kodit të Procedurës Penale). Megjithatë, bindja mund të jetë një person dhe në rastin kur çështja penale tashmë është iniciuar në lidhje me zbulimin e faktit të shkeljes penale, por ende nuk është zbuluar dhe organi i hetimit, hetimi, prokuroria Zyra është e panjohur personi që ka kryer një krim. Në të njëjtën kohë, nuk do të ketë pjesëmarrje në bazë të çlirimit nga përgjegjësia penale, nëse personi që ka kryer një vepër penale, në lidhje me të cilën është iniciuar një çështje penale, është e njohur dhe është e kërkuar, por për çfarëdo arsye të vendosur Ndaloni evazionin nga ndjekja penale dhe ishte në trupin përkatës të hetimit, hetimi, zyra e prokurorit ose gjykata.
2. Promovimi i shpalosjes së një krimi Shpesh është shprehur në veprime të tilla të personit që ka kryer një vepër penale, e cila lehtëson ndjeshëm organet e hetimit, hetuesve dhe prokurorisë për të kryer masat e nevojshme operacionale dhe të tjera të parashikuara nga ligji i procedurës penale për të përcaktuar ligjin e procedurës penale për të përcaktuar Koha, vendi, metoda, qëllimet dhe motivet e shkeljes penale, natyra dhe madhësia e dëmit të shkaktuar nga krimineli, armët dhe mjetet e angazhimit të saj, zbulimi i bashkëpunëtorëve të krimit, parave dhe minave të tjera të minuara kriminal, si dhe identifikimin e rrethanave të tjera të krimit.
3. Rimbursimi i dëmit Shprehur në kompensim për dëmin material të shkaktuar nga krimi. Format e një kompensimi të tillë mund të jenë më të larmët. Forma më e zakonshme është rimbursimi i dëmeve të shkaktuara nga ekuivalenti i parave.
Në të njëjtën kohë, në rast të dëmtimit ose shkatërrimit të pronës së viktimës, si rezultat i krimit, fajtor mund të kompensojë dëmtimin e dëmit në natyrë duke siguruar viktimën e të njëjtit pronë ose në koordinim me viktimat e një prone tjetër.
4. diskrecion tjetër të dëmit të shkaktuar nga një krim, Shprehet në eliminimin e pasojave jo vetëm materiale, por edhe lloje të tjera të dëmit të shkaktuara nga krimi (moral, fizik, etj.).
Nëse po flasim për pirjen e duhanit një krim dëmtim materialPastaj mund të kryhet në formën e rimëkëmbjes me shpenzimet e veta, ose në forcat e veta të viktimës nga krimi i pronës: shtëpia e shkatërruar, vilë, e dëmtuar automjet, ndërtesa shtëpiake, etj.
Rezultat dëmShkaktuar nga një krim mund të përbëhet nga një apologji publike fajtore për një fyerje, shpifje, duke përfshirë përdorimin e shtypit periodik, radio, televizion dhe mjete të tjera masmedia.
I shkaktuar dëmtim fizik Ju mund të hipni duke paguar operacionin, trajtimin, restaurimin e viktimës.
Në përputhje me aktuale Kodi Civil Federata Ruse parashikon rimbursim monetar të dëmit fizik dhe moral (neni 1085, 1110 i Kodit Civil të Federatës Ruse).
Përjashtimi nga përgjegjësia penale në lidhje me pajtimin me viktimat. Bazat dhe kushtet e një çlirimi të tillë.
Kodi Penal i Federatës Ruse parashikon që personi që ka kryer së pari një krim të gravitetit të vogël mund të lirohet nga përgjegjësia penale nëse pajtohet me viktimat dhe votoi dëm (Neni 76).
Kushtet e çlirimit nga përgjegjësia penale Në lidhje me pajtimin me viktimat janë:
Kryerja e një krimi për herë të parë;
Kryerjen e një krimi të ashpërsisë së vogël ose të moderuar;
Pajtimi i një personi që ka kryer një krim me viktimën;
Nënshkrimi i dëmit të shkaktuar nga viktima
Kontrolli frontal nr. 4
Temat 16-20.
Testet e grupit "A":
1. Përjashtimi nga përgjegjësia penale është e pamundur:
a) Pas dorëzimit të dënimit të gjykatës +
b) në fazën e fillimit të çështjes penale
c) në fazën e gjykimit
2. Subjektet e çlirimit nga përgjegjësia penale mund të jenë:
a) vetëm prokuror ose gjykatë
b) vetëm gjykatë
c) Trupi i hetimit, hetues ose gjykatës +
3. Ligji aktual penal nuk parashikon përjashtim nga përgjegjësia penale në lidhje me:
a) pendim aktiv
b) pajtimi me viktimën
c) skadimin e kufizimeve
d) aktin e amnistisë
e) sëmundje +
e) aplikimi në masa të vogla të detyruara të ndikimit arsimor
g) Prania e fondacioneve të veçanta të parashikuara në një pjesë të veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse
4. Legjislacioni penal nuk parashikon llojin e përjashtimit nga përgjegjësia penale në lidhje me ...
a) Pajtimi me viktimën
b) skadimin e kufizimeve
c) pendim aktiv
d) ndryshoni në situatën +
5. Personi konsiderohet se është kryer një krim për herë të parë nëse:
a) Skadon statutin e kufizimeve ndaj përgjegjësisë penale për krimin e mëparshëm të përsosur +
b) u dënua për një krim të mëparshëm të përsosur dhe duke vuajtur një dënim
c) po vuante një dënim për një krim të përsosur më parë, por dënimi nuk u hoq dhe nuk u shlizua në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj
Nëse personi së pari ka bërë një krim të një ashpërsi të vogël ose të moderuar dhe ka punuar, atëherë gjykata ___________ është për të liruar një person të tillë nga përgjegjësia penale.
a) të detyruar
b) ka të drejtë +
7. Pendimi aktiv është i mundur vetëm në skenë:
a) përfundoi krimin +
b) krimi i tentuar
c) përgatitjen për një krim
8. Sipas pendimit aktiv kuptohet:
a) ndërprerjen vullnetare dhe përfundimtare të sjelljes së krimit deri në fund
b) sjellja pas krimit e një personi që tregon se nuk është vetëm thellësisht i penduar në vepër, por gjithashtu miratoi veprime aktive që synojnë votimin e efekteve të një krimi të përsosur +
c) sjellja post-kriminale e fytyrës që synon pajtimin me viktimën
9. Kushtet e çlirimit nga përgjegjësia penale në lidhje me pajtimin me viktimën nuk zbatohen:
a) kryerjen e një krimi për herë të parë
b) kryerjen e një krimi të ashpërsisë së vogël ose të moderuar
c) Pajtimi i një personi që ka kryer një krim me viktimat
d) dëmtimi i dëmtuar nga viktima
e) Promovimi i shpalosjes së një krimi +
10. Nëse personi ka kryer një krim të gravitetit të vogël dhe ka skaduar statutin e kufizimit të përgjegjësisë penale, atëherë:
a) Organet e zbatimit të ligjit janë të detyruar të lirojnë një person të tillë nga përgjegjësia penale +
11. Në kuptim të ligjit, çështja e zbatimit të statutit të kufizimeve për personin që ka kryer një krim, të dënueshme me dënimin me vdekje ose me burgim të përjetshëm, është zgjidhur ...
a) hetues
b) Presidenti i Federatës Ruse
c) Gjykata +
d) Prokurori
12. Nëse pas kryerjes së një krimi kundër botës dhe sigurisë së njerëzimit (neni 353, 356, 357, 358 i Kodit Penal të Federatës Ruse) ishte pesë vjeç, atëherë:
a) Agjencitë e zbatimit të ligjit janë të detyruar të lëshojnë një person që ka kryer një krim të tillë nga përgjegjësia penale
b) Agjencitë e zbatimit të ligjit kanë të drejtë të lirojnë një person të tillë nga përgjegjësia penale
c) Kushtet e kufizimeve nuk aplikohen +
13. Nëse pas kryerjes së një krimi të dënueshëm nga dënimi me vdekje ose privimi gjatë gjithë jetës së lirisë, pesëmbëdhjetë vjet kanë kaluar, pastaj:
a) Organet e zbatimit të ligjit duhet të lirojnë një person të tillë nga përgjegjësia penale
b) Agjencitë e zbatimit të ligjit kanë të drejtë të lirojnë një person të tillë nga përgjegjësia penale +
c) Statuti i kufizimeve nuk zbatohet
14. Personi është i përjashtuar nga përgjegjësia penale, nëse krimi ka skaduar nga dita e skadimit të krimit:
a) një vit
b) Dy vjet +
pese vite
d) Gjashtë vjet
15. Personi është i përjashtuar nga përgjegjësia penale, nëse ka skaduar krimi mesatar i gravitetit:
a) pesë vjet
b) Gjashtë vjet +
në dhjetë vjet
d) tetë vjet
16. Personi është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse nga dita e krimit të dëmshëm ka skaduar:
a) tetë vjet
b) nëntë vjet
c) dhjetë vjet +
d) pesëmbëdhjetë vjet
17. Personi është i përjashtuar nga përgjegjësia penale, nëse nga dita e kryerjes së një krimi veçanërisht të rëndë ka skaduar:
a) dhjetë vjet
b) dymbëdhjetë vjet
c) pesëmbëdhjetë vjet +
d) njëzet vjet
18. Koha e kufizimeve të tërheqjes së një personi në përgjegjësi penale llogaritet nga momenti:
a) kryerjen e një krimi +
c) hyrjen në fuqi të dënimit të gjykatës në forcën ligjore
19. Koha e kufizimit pezullohet nëse personi që ka kryer një krim:
a) shmang hetimin ose gjykatën +
b) bëri një krim të ri
c) të paraburgosur ose të paraqitur me bindjen
20. Kodi Penal i Federatës Ruse nuk i referohet përjashtimit nga ndëshkimi:
a) Dënim me kusht
b) zëvendësimin e një pjese të domosdoshme të dënimit me një pikë më të butë të dënimit
c) Nevoja ekstreme +
21. Përjashtimi i kushtëzuar nga shërbimi i një dënimi vlen për personat që shërbejnë:
a) Puna korrektuese
c) kufizimin e lirisë
d) burgim +
e) punë e detyrueshme
22. Përjashtimi i kushtëzuar nga shërbimi i një dënimi vlen për personat që shërbejnë:
a) Puna korrektuese
b) kufizimi shërbim ushtarak
c) kufizimin e lirisë
e) punë e detyrueshme
23. Lirimi me kusht të parakohshëm nga shërbimi i dënimit nuk është subjekt i të dënuarve që shërbejnë një dënim në formën e ...
b) privimi gjatë gjithë jetës së lirisë
c) burgim për një periudhë të caktuar
d) Puna korrektuese +
24. Nëse personi është dënuar për një krim të një ashpërsi të vogël ose të moderuar, përjashtimi me kusht të parakohshëm nga shërbimi i dënimit mund të zbatohet pas shërbimit aktual të personit të dënuar:
+
b) gjysma e dënimit
25. Nëse personi është dënuar për një krim të rëndë, atëherë lirimi i hershëm i parakohshëm nga shërbimi i një dënimi mund të zbatohet pas shërbimit aktual të personit të dënuar të paktën:
a) një e treta e dënimit
b) gjysma e fjalisë +
c) dy të tretat e dënimit
d) tre të katërtat e dënimit
26. Nëse personi është dënuar për një krim veçanërisht të rëndë, atëherë përjashtimi i kushtëzuar nga shërbimi i një dënimi mund të zbatohet pas shërbimit aktual të të dënuarve të paktën:
a) një e treta e dënimit
b) gjysma e dënimit
d) tre të katërtat e dënimit
27. Në fakt, periudha e burgimit të privimit ishte në të vërtetë e privuar nga një periudhë e dënuar e privimit.
a) një vit
b) Gjashtë muaj +
c) katër muaj
28. Nëse gjatë pjesës së panevojshme të dënimit, personi i dënuar ka kryer një shkelje të rendit publik, për të cilin një dënim administrativ është shqiptuar, ose një zvogëlim i keqtrajtuar nga përmbushja e detyrave të caktuara nga gjykata kur Aplikimi i kushtëzuar dhe çlirimin e hershëm, Gjykata për përfaqësimin e autoriteteve përkatëse:
29. Nëse, gjatë pjesës së panevojshme të panevojshme të dënimit, i dënuari ka kryer një krim nga neglizhenca, gjykata për paraqitjen e autoriteteve përkatëse:
a) mund të vendosë për heqjen e çlirimit me kusht të parakohshëm dhe ekzekutimin e pjesës së mbetur të ndëshkimit të mbetur +
b) Sigurisht që anulon çlirimin e parakohshëm dhe imponon një dënim sipas rregullave të parashikuara nga Art. 70 të Kodit Penal të Federatës Ruse
30. Nëse, gjatë pjesës së panevojshme të panevojshme të dënimit, i dënuari ka kryer një krim të rëndë ose veçanërisht të rëndë, atëherë gjykata për prezantimin e autoriteteve përkatëse:
a) mund të vendosë për heqjen e çlirimit me kusht të parakohshëm dhe ekzekutimin e pjesës së mbetur të ndëshkimit të mbetur
b) Sigurisht që anulon çlirimin e parakohshëm dhe imponon një dënim sipas rregullave të parashikuara nga Art. 70 Kodi Penal +
31. Zëvendësimi i një pjese të domosdoshme të dënimit me një pikë më të butë dënimi vlen për personat që shërbejnë:
a) Puna korrektuese
b) kufiri i shërbimit ushtarak
c) kufizimin e lirisë
d) burgim +
e) punë e detyrueshme
32. Zëvendësimi i një pjese të domosdoshme të dënimit të një pike më të butë të dënimit vlen për personat që shërbejnë:
a) Puna korrektuese
b) kufiri i shërbimit ushtarak
c) kufizimin e lirisë
e) punë e detyrueshme
33. Një pjesë e panevojshme e dënimit mund të zëvendësohet me një pikë më të butë të dënimit pas largimit aktual të dënuar me burgim për kryerjen e një krimi të një ashpërsi të vogël ose të moderuar:
b) gjysma e dënimit
c) dy të tretat e dënimit
d) tre të katërtat e dënimit
34. Një pjesë e panevojshme e dënimit mund të zëvendësohet me një pikë më të butë të dënimit pas largimit aktual të të dënuarve me burgim për kryerjen e një varr të paktën:
a) një e treta e dënimit
b) gjysma e fjalisë +
c) dy të tretat e dënimit
d) tre të katërtat e dënimit
35. Një pjesë e panevojshme e dënimit mund të zëvendësohet me një pikë më të butë të dënimit pasi largimi aktual i personit të dënuar me burgim për kryerjen e një krimi veçanërisht të rëndë nuk është më pak:
a) një e treta e dënimit
b) gjysma e dënimit
c) dy të tretat e kohës së dënimit +
d) tre të katërtat e dënimit
36. Personi i cili së pari ka kryer një krim __________________ gravitetit është i përjashtuar nga ndëshkimi nëse vërtetohet se për shkak të një ndryshimi në situatën, ky person ose akti i kryer nga ai pushoi të jetë i rrezikshëm socialisht:
një të vogël
b) të vogla ose të mesme +
c) të moderuar
37. Një person që ka pasur një çrregullim mendor pas kryerjes së një krimi, duke e privuar atë me mundësinë për të realizuar karakterin aktual dhe rrezik publik e veprimeve të tyre (mosveprimi) ose të çojë ata:
a) definitivisht lirohet nga ndëshkimi +
b) mund të lirohet nga ndëshkimi
38. Nëse personi që e lë dënimin, ka ardhur një çrregullim mendor, duke e privuar atë të jetë i vetëdijshëm për natyrën aktuale dhe rrezikun publik të veprimeve të saj (mosveprim) ose t'i çojë ata, atëherë:
a) mund të lirohet nga shërbimi më i mëtejshëm
b) sigurisht lirohet nga shërbimi i mëtejshëm i dënimit +
c) Sigurisht është e përjashtuar nga përgjegjësia penale
39. Personi i sëmurë pas kryerjes së një sëmundjeje të rëndë (me përjashtim të çrregullimit mendor) që pengon shërbimin e dënimit:
a) sigurisht që lirohet nga shërbimi i dënimit
b) mund të lirohet nga shërbimi i dënimit +
c) Sigurisht është e përjashtuar nga përgjegjësia penale
40. Përjashtimi nga ndëshkimi për shkak të një çrregullimi mendor ose një sëmundje të një sëmundjeje tjetër të rëndë, edhe pse nuk zbatohet për mendjen e kushtëzuar, por:
a) është përfundimtar, i.e. Në rast të rimëkëmbjes, fytyrat e përjashtuara në këtë mënyrë nuk mund të dënohen
b) nuk është përfundimtar, i.e. Në rastin e rimëkëmbjes, fytyrat e përjashtuara në këtë mënyrë mund të dënohen (nëse statutet e kufizimit të parashikuara në nenin 78 të Kodit Penal të Federatës Ruse ose nenit 83 të Kodit Penal të Federatës Ruse) +
c) nuk është përfundimtar, i.e. Në rastin e rimëkëmbjes, fytyrat e përjashtuara në këtë mënyrë janë subjekt i dënimit pavarësisht nga skadimi i statuteve të kufizimeve të parashikuara nga Art. 78 të Kodit Penal ose Art. 83 të Kodit Penal të Federatës Ruse
41. Serviceren që shërbenin ose përmbajtjen në njësinë ushtarake disiplinore, në rast të një sëmundjeje që i bën ata të papërshtatshëm për shërbimin ushtarak:
a) sigurisht përjashtohen nga shërbimi i mëtejshëm i dënimit +
b) mund të përjashtohen nga shërbimi më i mëtejshëm
c) Sigurisht të përjashtohen nga përgjegjësia penale
42. Gratë shtatzëna të dënuara, gratë me fëmijë nën katërmbëdhjetë vjeç, një burrë me një fëmijë nën moshën katërmbëdhjetë vjeç dhe kush është i vetmi prind, gjykata mund të japë një vonesë në shërbim të dënimit derisa fëmija të jetë arritur nga Fëmija i katërmbëdhjetëvës, me përjashtim të të dënuarve për burgim me kalimin e kohës pesë vjet ___________:
a) për krime të rënda dhe veçanërisht të rënda kundër personalitetit +
b) vetëm për krime veçanërisht të rënda kundër personalitetit
c) për çdo krim të rëndë dhe veçanërisht të rëndë
43. Në moshën katërmbëdhjetëvjeçare, gjykata:
a) heqin dënimin nga shërbimi i dënimit ose pjesën e mbetur të dënimit ose zëvendëson dënimin e mbetur të një pike të butë të dënimit +
b) drejton një dënim të dënuar për shërbimin e plotë
44. Nëse gjykata vjen në përfundimin në lidhje me pamundësinë e zbatimit të statutit të kufizimit të dënimit akuzues për personin e dënuar me burgim të përjetshëm, atëherë ...
a) Burgimi i përjetshëm zëvendësohet me dënim që nuk lidhet me burgim
b) personi është i përjashtuar plotësisht nga dënimi i caktuar
c) Burgimi i përjetshëm zëvendësohet me burgim për një periudhë të caktuar +
d) aplikohet burgimi i përjetshëm
Personi i dënuar për një krim me peshë të vogël është i përjashtuar nga vrojtimi i dënimit nëse dënimi i gjykatës nuk ishte në përputhje me periudhën ____________ nga data e hyrjes në fuqi.
a) dy-vjeçar +
b) tre vjeç
c) pesë vjeç
d) gjashtë-vjeçare
Personi i dënuar për një krim të ashpërsisë së moderuar është i përjashtuar nga vrojtimi i dënimit nëse dënimi i gjykatës nuk ishte në pajtim me periudhën ____________ nga data e hyrjes në fuqi të tij.
a) tre vjeç
b) pesë vjeç
c) gjashtë-vjeçar +
d) tetë vjeç
Fytyra e dënuar për një krim të rëndë është i përjashtuar nga vuajtja e dënimit nëse dënimi i gjykatës nuk është kryer në ______________ termin nga data e hyrjes së saj në fuqi.
a) gjashtë vjeç
b) tetëvjeçari
c) dhjetëvjeçar +
d) pesëmbëdhjetë vjeç
48. Personi i dënuar për një krim veçanërisht të rëndë është i përjashtuar nga vrojtimi i dënimit nëse dënimi i gjykatës nuk është kryer për t'u përmbushur në periudhën _____________ nga data e hyrjes në fuqi:
a) dhjetëvjeçar
b) dymbëdhjetëvjeçari
c) pesëmbëdhjetë-vjeçar +
d) njëzet vjeç
49. Amnistia është deklaruar ...
a) Qeveria e Federatës Ruse
b) Presidenti i Federatës Ruse
c) Këshilli i Federatës Asambleja Federale Rf
d) Duma shtetërore e Asamblesë Federale të Federatës Ruse +
50. Paraqitja është kryer:
a) Ligji federal
b) Dekreti i Presidentit të Federatës Ruse +
c) Rezoluta e Këshillit të Federatës së Asamblesë Federale të Federatës Ruse
d) Zgjidhja e Dumës Shtetërore të Asamblesë Federale të Federatës Ruse
51. Amnistia shpallet në lidhje me:
a) vetëm personi i përcaktuar individualisht
b) Vetëm rrethi individualisht i padefinuar i personave +
52. Falja kryhet në lidhje me:
a) vetëm personi i përcaktuar individualisht +
b) vetëm një rreth individualisht të pacaktuar të personave
c) të dy personat e përcaktuar individualisht dhe rrethin individualisht të pacaktuar të personave
53. Akti i fytyrës së amnistisë nuk mund të lirohet nga:
a) Përgjegjësia penale
b) dënim
c) Lloji shtesë i dënimit
d) aplikimi i masave mjekësore të detyruara +
54. Akti i faljes është i pamundur:
a) Lirë një person nga përgjegjësia penale +
b) lironi fytyrën tuaj nga shërbimi më i mëtejshëm
c) për të hequr dënimin
55. Akti për amnistinë mund të:
a) falni fajtorin
b) të zvogëlojë presionin
c) të zvogëlojë maturimin e dosjeve penale
d) për të liruar të gjitha ose pjesërisht nga ndëshkimi i personave që kanë kryer një krim +
56. Personi që ka kryer një krim konsiderohet gjykim nga dita:
a) kryerjen e një krimi
b) Marrja e gjykatës së bindjes
c) hyrjen e gjykatës së bindjes në bazë të +
57. Dënimi mund të hiqet përpara orarit:
a) vetëm nga gjykata, nëse dënohet pas shërbimit të dënimit sillet në mënyrë të përkryer
b) vetëm një akt amnisti ose një akt faljeje
c) Gjykata, nëse dënohet pas shërbimit të dënimit sillet në mënyrë të përkryer, një akt amnisti ose një akt faljeje +
d) nuk mund të hiqet përpara
58. Shlyerja e dosjeve penale:
a) gjithmonë kërkon një vendim të veçantë gjyqësor
b) kërkon një vendim të veçantë gjyqësor me një përsëritje veçanërisht të rrezikshme të krimeve, dhe në raste të tjera ndodh automatikisht (definitivisht) me skadimin e një afati
c) gjithmonë ndodh automatikisht (definitivisht) skadimin e disa kohe +
59. Dënimi kundër personave të dënuar me kusht kthehet pas:
a) gjykimi +
b) një vit pas skadimit të periudhës së gjykimit
c) tre vjet pas skadimit të periudhës së gjykimit
60. Sa i përket personave të dënuar për më shumë specie të buta Ndëshkimet sesa burgimet, dënimi i shlyer:
a) Pas tre vjetësh pas shërbimit ose ekzekutimit të dënimit
b) pas skadimit të vitit pas shërbimit ose ekzekutimit të dënimit +
c) pas dy vjetësh pas shërbimit ose ekzekutimit të dënimit
d) për një vendim të veçantë të gjykatës, por jo më herët se dy vjet pas shërbimit ose ekzekutimit të dënimit
61. Sa i përket personave të dënuar me burgim për krimet e ashpërsisë së vogël ose të moderuar, është shlyer dosjet penale:
a) Pas tre vjetësh pas shërbimit të një fjali +
b) Pas pesë vjetësh pas shërbimit të dënimit
c) Pas dy vjetësh pas shërbimit të dënimit
d) për një vendim të veçantë të gjykatës, por jo më herët se dy vjet pasi i shërben dënimit
62. Sa i përket personave të dënuar me burgim për krime të rënda, dënimi është shlyer:
a) Pas gjashtë vjetësh pas shërbimit të një fjali +
b) Pas tetë vjetëve pas shërbimit të dënimit
c) Pas pesë vjetësh pas shërbimit të dënimit
63. Sa i përket personave të dënuar për krime veçanërisht të rënda, dënimi është shlyer:
a) Pas pesë vjetësh pas shërbimit të dënimit
b) Pas tetë vjetëve pas shërbimit të dënimit +
c) Pas dhjetë vjetësh pas shërbimit
d) për një vendim të veçantë të gjykatës, por jo më herët se pesë vjet pas shërbimit të dënimit
64. Personat njohin të miturit në të drejtën penale:
a) nën moshën 18 vjeçare
b) të cilat u kthyen 14, por nuk u përmbushën 18 vjet +
c) e cila u kthye 14, por nuk u kthye 18 vjet
d) nën moshën 14 vjeçare
e) nën 21 vjeç
65. Të miturit nuk emërohen një lloj i tillë i dënimit penal si:
b) Punë e detyrueshme
c) puna korrektuese
d) kufizimin e lirisë
e) arrestim +
66. Ndëshkimi në formën e burgimit të përjetshëm dhe dënimi me vdekje ka kryer një krim të mitur:
a) mund të emërohet për arsye të përgjithshme
b) nuk mund të caktohet +
c) mund të emërohet, por vetëm nëse kryejnë një krim midis 16 deri në 18 vjeç dhe mungesa e dënimit lehtësues
67. Gjoba është e përshkruar nga të dënuarit e mitur në madhësi:
a) nga pesë mijë deri në pesëdhjetë mijë rubla
b) nga njëmijë deri në pesëdhjetë mijë rubla +
c) nga dy mijë e pesëqind rubla në njëqind mijë rubla
d) nga njëmijë deri në njëqind mijë rubla
68. Puna e detyrueshme është emëruar të miturit e dënuar në kohë:
a) Nga gjashtëdhjetë e dyqind e dyqind e dyzet orë
b) nga dyzet e njëqind e gjashtëdhjetë orë +
c) nga njëzet e njëqind e dyzet orë
69. Kohëzgjatja e përmbushjes së punëve të detyrueshme nga personat nën moshën pesëmbëdhjetë nuk mund të kalojë ditën:
a) një orë
b) dy orë +
c) tre orë
d) katër orë
70. Kohëzgjatja e përmbushjes së punës së detyrueshme nga personat e moshës prej pesëmbëdhjetë deri në gjashtëmbëdhjetë nuk mund të kalojë ditën:
a) një orë
b) dy orë
c) tre orë +
d) katër orë
71. Puna korrektuese përshkruhet nga të dënuarit e mitur për një periudhë deri në:
a) Gjashtë muaj
b) një vit +
c) dy vjet
72. Kufizimi i lirisë mund të emërohet nga të dënuarit e mitur:
a) vetëm si lloji kryesor i dënimit +
b) si lloji kryesor i dënimit dhe si një lloj tjetër dënimi.
c) vetëm si një lloj tjetër dënimi
73. Kufizimi i lirisë është përshkruar nga të dënuarit e mitur për një periudhë:
a) nga një deri në katër muaj
b) nga një deri në gjashtë muaj
c) nga dy muaj deri në dy vjet +
74. Privimi i lirisë emërohet nga të dënuarit e mitur që kanë kryer një krim të gravitetit të vogël, gravitetit të moderuar dhe krimeve të rënda nën moshën 16 vjeç, për një periudhë jo të gjatë:
a) Gjashtë vjet +
b) tetë vjet
c) dhjetë vjet
d) pesëmbëdhjetë vjet
75. Privimi i lirisë caktohet nga të dënuarit e mitur që kanë kryer krime veçanërisht serioze nën moshën 16 vjeç, si dhe krime të kryera pasi të arrijnë 16 vjet, jo më shumë:
a) tetë vjet
b) dhjetë vjet +
c) pesëmbëdhjetë vjet
76. Ndëshkimi në formën e burgimit nuk mund të emërohet:
a) një dënim të vogël që nën moshën 16 vjeçare të një ashpërsi të vogël ose të moderuar për herë të parë
b) të dënuarit e të miturve që kanë kryer krime të gravitetit të vogël për herë të parë
c) një person i dënuar i vogël i cili nën moshën 16 vjeçare të një ashpërsi të vogël ose të moderuar për herë të parë, si dhe pjesa tjetër e të dënuarve të mitur që kryen një krim të vogël për herë të parë +
77. Ndëshkimi në formën e burgimit shërbehet nga të dënuarit e mitur në:
a) Kolonitë e arsimit të regjimit të përgjithshëm
b) Kolonitë edukative të modalitetit të përforcuar
c) kolonitë arsimore +
d) Kolonitë korrektuese të regjimit të përgjithshëm
78. Kur përshkruan dënimin e të miturit, kushtet për jetën dhe arsimin e saj, nivelin e zhvillimit mendor, karakteristikat e tjera të personit, si dhe ndikimin e personave të moshuar mbi të:
a) gjithmonë marrë në llogari +
b) nuk merr parasysh kurrë
c) pyetja zgjidhet individualisht në varësi të krimit të kryer
79. I mituri mund të përjashtohet nga përgjegjësia penale nëse njihet se korrigjimi i tij mund të arrihet duke aplikuar masat e detyruara të ndikimit arsimor, në rast të një krimi.
a) vetëm një gravitet të vogël
b) vetëm të moderuar
80. Nuk zbatohet për masat e detyruara të ndikimit arsimor:
nje paralajmerim
b) transmetimi nën mbikëqyrjen e prindërve ose personave që i zëvendësojnë ato
c) Kufizimi i kohës së lirë
d) vendosjen e përgjegjësisë për të korrigjuar dëmin e shkaktuar
e) privimi i të drejtave të fëmijëve +
81. Në të njëjtën kohë, duhet të emërohen disa masa të detyruara të ndikimit arsimor të të miturit:
a) mund +
b) nuk mund
82. Një listë e kërkesave të veçanta për sjelljen e të miturit si një masë e detyruar e ndikimit arsimor është:
a) shterues (i mbyllur)
b) Shkurtimja (e hapur) +
83. Një i mitur mund të përjashtohet nga ndëshkimi duke përdorur masa të detyruara të ndikimit arsimor në rast të një krimi adoleshent:
a) vetëm një gravitet të vogël
b) vetëm të moderuar
c) gravitetit të vogël ose të moderuar +
84. Përjashtimi me kusht të holluar nga shërbimi i një dënimi mund të zbatohet për personat që kanë kryer një krim në një të mitur dhe të dënuar për:
a) Puna korrektuese
b) + burgim
c) Puna e detyrueshme
d) kufizimin e lirisë
85. Lejet e kushtëzuara nga shërbimi i një dënimi mund të aplikohen për personat që kanë kryer një krim të një ashpërsi të vogël ose të moderuar ose një krimi të rëndë në një moshë të vogël, pas shërbimit aktual të të paktën:
a) një e treta e periudhës së dënimit +
b) gjysma e dënimit
c) dy të tretat e dënimit
86. Përjashtimi me kusht të parakohshëm nga shërbimi i një dënimi mund të zbatohet për personat që kanë kryer një krim veçanërisht të rëndë në një të mitur, pas shërbimit aktual të të paktën:
a) një e treta e dënimit
b) gjysma e dënimit
c) dy të tretat e kohës së dënimit +
d) tre të katërtat e dënimit
87. Personi që ka kryer një krim të gravitetit të vogël në një moshë të vogël është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse afati ka skaduar në:
a) Gjashtë muaj
b) një vit +
c) dy vjet
d) tre vjet
88. Personi që ka kryer krimin e gravitetit të mesëm në moshë të mitur është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse afati ka skaduar në:
a) Gjashtë muaj
b) një vit
c) dy vjet
d) tre vjet +
89. Personi që ka kryer një krim të rëndë në moshë të mitur është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse afati i fundit për:
a) dy vjet
b) tre vjet
c) pesë vjet +
d) Gjashtë vjet
90. Personi që ka kryer një krim veçanërisht të rëndë në një të mitur është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse afati ka skaduar në:
a) tre vjet
b) pesë vjet
c) shtatë vjet e gjashtë muaj +
d) dhjetë vjet
91. Afati i shlyerjes së dosjeve penale për individët e dënuar me dënime është më e butë se burgimi, për krimet e kryera në moshë të vogël të barabartë me:
a) Gjashtë muaj +
b) një vit
c) dy vjet
d) tre muaj
92. Afati i shlyerjes së procesverbalit penal për personat e dënuar për burgim për krimet e gravitetit të vogël ose të moderuar të kryer në moshë të mitur është:
a) Gjashtë muaj
b) një vit +
c) dy vjet
d) tre vjet
93. Afati i shlyerjes së dosjeve penale për personat e dënuar me burg për burgim për krime të rënda ose veçanërisht të rënda të kryera në një të mitur është:
a) Gjashtë muaj
b) një vit
c) dy vjet
d) tre vjet +
94. Masat mjekësore të detyruara emërohen:
a) Gjykata +
b) ekzaminim gjithëpërfshirës gjyqësor psikologjik dhe psikiatrik
c) inspektimi ekzekutiv penal
95. Masat mjekësore të detyruara nuk mund të emërohen:
a) Personat e padurueshëm
b) personat që vuajnë nga çrregullime mendore që nuk e përjashtojnë gjuhën e shëndoshë
c) të vogla, të mbetura në zhvillimin mendor, që nuk lidhet me çrregullimin mendor +
96. Masat mjekësore të detyruara:
a) janë lloji i dënimit penal
b) nuk janë një pikëpamje e dënimit penal +
c) të barabartë me një ose një pikë tjetër të dënimit
97. Procedura për ekzekutimin e masave mjekësore të detyruara përcaktohet nga:
a) Kodi Penal i Federatës Ruse +
b) Kodin Penal të Federatës Ruse dhe të tjera ligjet federale
98. Qëllimi i masave të detyrueshme mjekësore nuk është:
a) kurimi i personave në të cilët zbatohen këto masa
b) përmirësimin e gjendjes mendore të personave në të cilët zbatohen këto masa
c) Paralajmërim për kryerjen e akteve, përgjegjësia për të cilën parashikohet nga nenet e pjesës së veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse
d) korrigjimi i personave në të cilët aplikohen këto masa +
99. Llojet e masave të detyrueshme mjekësore nuk zbatohen:
a) Vëzhgimi i detyrueshëm ambulator dhe trajtimi i psikiatrit
b) Trajtimi i detyruar në një spital psikiatrik lloji total
c) Trajtimi i detyruar në një spital të specializuar të një lloji të specializuar
d) Trajtimi i detyruar në një spital të specializuar të një lloji të specializuar me vëzhgim intensiv
e)trajtimi i detyruar në një spital psikiatrik me vëzhgim individual +
100. Forma e masave mjekësore të detyruara nuk vlen ...
a) Trajtimi i detyruar në një spital psikiatrik të tipit të përgjithshëm
b) Trajtimi i detyruar në një spital psikiatrik të një lloji të specializuar
c) Vëzhgimi i detyrueshëm ambulator dhe trajtimi i psikiatrit
d) lokalet në institucionin korrektues mjekësor +
101. Shtrirja, ndryshimi dhe ndërprerja e përdorimit të masave të detyrueshme mjekësore është kryer:
a) administrimi i institucionit që angazhon trajtim të detyruar
b) Gjykata +
c) të marrë pjesë në një psikiatër
d) Komisionet e psikiatërve
102. Konfiskimi i pronës është:
a) Lloji i dënimit penal
b) një masë të një marrëdhënie penale +
c) Masa e shtrëngimit të shtetit
d) një pamje dënim administrativ
103. Sipas vetvetes natyrë ligjore Konfiskimi i pronës përfaqëson ...
a) Lloji i çlirimit nga përgjegjësia penale
b) Lloji i çlirimit nga ndëshkimi
c) mjete të tjera të një ligji penal +
d) dënim
Testet e grupit "B"
1. Krimi nuk njihet i përsosur për herë të parë nëse:
a) personi ishte tërhequr më parë nga përgjegjësia penale, por u lirua nga ajo në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj
b) + personi pas tërheqjes së përgjegjësisë penale u lirua nga ndëshkimi penal
c) Dënimi për krimin e mëparshëm të përsosur të hequr dhe shlyhet në përputhje me procedurën e përcaktuar me ligj
Personi i cili së pari ka kryer një krim të ashpërsisë së vogël ose të mesme mund të lirohet nga përgjegjësia penale nëse pas kryerjes së krimit të paraqitur vullnetarisht në bindje, kontribuoi në zbulimin dhe hetimin e krimit, rimbursoi dëmin e shkaktuar ________ përndryshe Nga krimi, dhe si rezultat i pendimit aktiv pushoi të jetë i rrezikshëm socialisht.
3. Pjesëmarrja e Obedës nuk njihet si vullnetare, nëse fytyra:
a) u shfaq kur një çështje penale ishte iniciuar në lidhje me zbulimin e shkeljes penale, por ende nuk ishte shpalosur dhe personi që kreu një krim
b) Është i njohur dhe është i kërkuar, por për çfarëdo arsye, ajo vendosi të ndalojë evazionin nga ndjekja penale dhe ishte në trupin e duhur +
c) personalisht dhe vetë do t'i drejtohet autoritetit përkatës me një deklaratë të një angazhimi
4. Përjashtimi nga përgjegjësia penale në rastet e parashikuara në mënyrë specifike nga nenet përkatëse të pjesës speciale të Kodit Penal të Federatës Ruse është e mundur vetëm nën respektimin e kushteve të parashikuara për:
a) në pjesën 1 të artit. 75 të Kodit Penal (kryerja e një krimi për herë të parë dhe kryerja e një krimi të ashpërsisë së vogël ose të moderuar)
b) në artikujt (shënime për nenet) të pjesës së veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse +
c) si në pjesën 1 të artit. 75 të Kodit Penal të Federatës Ruse dhe në Artikuj (shënime për nenet) të pjesës së veçantë të Kodit Penal të Federatës Ruse
5. Nëse pas fillimit të ankesës së viktimës së çështjes penale (Pjesa 1 e nenit 115, Pjesa 1 e nenit 116, Pjesa 1 e nenit 129, neni 130 i Kodit Penal të Federatës Ruse) personi i cili kryer një krim u pajtua me viktimën dhe e quajti dëmin e shkaktuar, pastaj një çështje penale:
a) subjekt i ndërprerjes së pakushtëzuar
b) mund të ndërpritet në diskrecionin e zbatimit të ligjit
c) është subjekt i ndërprerjes, por vetëm nëse barazimi ka ndodhur derisa gjykata të heqë dhomën këshillëdhënëse +