Procedura për prodhimin e OMP është rregulluar me kapitullin 24 ("inspektim. Ekzaminim. Eksperiment hetimor") Kodi i procedurës penale.
Forma procedurale e vendimit për prodhimin e OMP është e thjeshtuar. Ligjvënësi nuk kërkon ndonjë dekret të veçantë për prodhimin e OMP.
OMP mund të mbahet nga hetuesi, një punonjës i autoritetit hetimor. Hetuesit praktikojnë kryerjen e OMP me pjesëmarrjen e punonjësve operacionalë të autoriteteve hetimore. Mbërritja në deputet para hetuesit, ky i fundit merr masa për ta mbrojtur atë, për të ndihmuar viktimat, përndjekjen e kriminelëve për swings të nxehtë etj.
OMP është bërë me pjesëmarrjen e detyrueshme të të paktën dy të kuptueshëm (Pjesa 1 e Nenit 170 të Kodit të Procedurës Penale).
Në një zonë të vështirë për t'u arritur, në mungesë të mjeteve të përshtatshme të mesazhit, si dhe në rastet kur prodhimi i OMP është i lidhur me rrezikun për jetën dhe shëndetin e njerëzve, OMP mund të kryhet pa Pjesëmarrja e atyre që kuptohen se çfarë është bërë hyrja përkatëse në protokollin OMP. Në këtë rast zbatohen mjetet teknike të fiksimit të goditjeve dhe rezultateve të saj. Nëse gjatë OMP, përdorimi i mjeteve teknike është e pamundur, hetuesi bën hyrjen përkatëse në protokoll (FF 190 të Kodit të Procedurës Penale).
Përzgjedhja e kuptueshme kryhet në bazë të përgjithshme (neni 60 i Kodit të Procedurës Penale).
Nxitja - jo e interesuar në fund të çështjes penale, një person i tërhequr nga hetuesi, hetuesi për identifikimin e faktit të prodhimit të veprimeve hetimore, si dhe përmbajtjen, goditjen dhe rezultatet e veprimit hetimor. Ndonjëherë është e përshtatshme që në mesin e atyre që i kuptonin personat që çmontojnë specifikat e objekteve specifike në studim gjatë inspektimit (për shembull, në automjetet motorike, aksidentet në prodhim, duke u rrëzuar në transportin hekurudhor etj.).
Detyra procedurale i është besuar kuptueshme, vërtetojë faktin, përmbajtjen dhe rezultatet e veprimeve, në prodhimin e të cilave ato ishin të pranishme, të cilat më pas e bëjnë të mundur kontrollin e korrespondencës së të dhënave aktuale të regjistruara në rrethanat e protokollit që u zhvilluan realitet. Tërheq ata që kuptohen për të përmbushur çdo veprim tjetër gjatë inspektimit është i pashmangshëm.
Çështja e pjesëmarrjes në UMP të të akuzuarit, të dyshuar, viktimës ose dëshmitarit, është zgjidhur në varësi të faktit nëse këta njerëz do të promovohen në krijimin më të saktë të situatës në deputet. I akuzuari, i dyshuar, viktima ka të drejtë të aplikojë për pranim për të marrë pjesë në inspektim.
Mbrojtësi ka të drejtë të marrë pjesë në OMP të kryer me pjesëmarrjen e të dyshuarit ose të të akuzuarit (paragrafi 5 i Pjesës 1 të nenit 53 të Kodit të Procedurës Penale), si dhe me lejen e OMP-së përçueshëm, nëse Inspektimi kryhet me kërkesë të të akuzuarit dhe mbrojtësit të tij. Pjesëmarrja e mbrojtësit kontribuon në pajtueshmërinë e plotë me të gjitha rregullat procedurale të sjelljes së tij, eliminon thjeshtësinë procedurale.
NË rastet e nevojshme Specialistët e lidhur mund të ftohen për të marrë pjesë në inspektim (Pjesa 1 e nenit 168 të Kodit të Procedurës Penale). Si specialistë të përfshirë në OMP, mund të ketë përfaqësues të fushave të ndryshme të dijes: kriminolog, kimist, biolog, doktor, inxhinier ndërtues, historian arti, inxhinier i automjeteve, etj.
Një specialist i ftuar për të marrë pjesë në OMP duhet të plotësojë dy kërkesa themelore: 1) të jetë kompetent në ato çështje që duhet të zgjidhen në deputet; 2) të mos jenë të interesuar për rezultatin e rastit. Gjatë inspektimit, specialisti ndihmon në zbulimin e gjurmëve të një krimi, duke krijuar mekanizmin e arsimimit të tyre, në kërkimin, tërheqjen dhe mbajtjen e objekteve me gjurmë të rëndësisë për rastin, etj.
Në rastin e inspektimit të kufomës në deputet, pjesëmarrja e një mjeku specialist në fushën e mjekësisë ligjore është i detyrueshëm dhe nëse është e pamundur të marrësh pjesë, një person. Nëse është e nevojshme, një specialist tjetër është tërhequr gjithashtu për të inspektuar kufomën (Pjesa 1 e Art. 178 të Kodit të Procedurës Penale).
Para fillimit të OMP pjesëmarrjes në inspektim për personat sqaron të drejtat dhe detyrimet e tyre. Nëse është e nevojshme, mund të merret të kuptueshme për t'u abonuar në mos-zbulimin e të dhënave hetimet paraprakei cili u bë i njohur për ta në rrjedhën e OMP. Specialisti gjithashtu mund të paralajmërohet për përgjegjësinë penale për zbulimin e hetuesve që janë bërë të njohur me omp (paragrafi 5 i nenit 57 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse).
Pas sqarimit të të gjithë pjesëmarrësve të OMZ-së të të drejtave dhe detyrimeve të tyre, ajo që është bërë në protokoll, ata janë paralajmëruar për aplikim të mundshëm me një metodë të mjeteve teknike, e cila gjithashtu bën një shenjë në protokoll. Personat pjesëmarrës mund t'i kushtojnë vëmendje inspektimit për nevojën për të reflektuar në protokollin e rrethanave të caktuara që janë të rëndësishme për biznesin.
Në rastet e nevojshme, OMP prodhon matje, fotografime, kinema, xhirime video, plane, diagramë, janë bërë nga hedhja dhe gjurmimi i printimeve.
Inspektimi i artikujve dhe dokumenteve të zbuluara në deputet mund të bëhet në varësi të kushteve specifike për deputetin, ose pas konfiskimit të tyre veç e veç, gjatë inspektimit të tyre të pavarur. Në rastin e parë, rezultatet e tyre të inspektimit reflektohen në protokollin OMP. Në rastin e dytë, objektet dhe dokumentet e konfiskuara duhet të jenë të paketuara dhe të mbyllura, dhe pastaj të përshkruara në detaje në procesverbalin e inspektimit të pavarur të tyre të pavarur (Pjesa 2, Art. 177 të Kodit të Kodit Penal të Federatës Ruse).
Prodhimi i OMP është hartuar nga Protokolli (neni 180 i Kodit të Procedurës Penale). Pjesa hyrëse e protokollit duhet të pasqyrohet: baza e prodhimit të inspektimit, duke përfshirë prej të cilit dhe kur është marrë një mesazh incident, një përmbledhje e mesazhit; Data dhe vendi i prodhimit të OMP; koha e fillimit dhe përfundimi i inspektimit; Pozicioni dhe mbiemri i personit që ka përpiluar një protokoll; Emri i plotë. Çdo person që mori pjesë në inspektim, dhe në raport me zyrtarët, përveç pozicionit të mbajtur, adresën e vendbanimit; Referenca në nenet e Kodit të Procedurës Penale, duke rregulluar veprimet nën OMP; Tregimi i shpjegimit të të drejtave dhe detyrimeve për pjesëmarrësit e inspektimit; Njoftimi i pjesëmarrësve të inspektimit mbi mundësinë e përdorimit të mjeteve teknike; Kushtet për prodhimin e OMP (statusi i motit, ndriçimi, etj.).
Në pjesën përshkruese (kryesore) të protokollit, përshkruhen të gjitha veprimet e inspektimit, si dhe të gjitha të zbuluara gjatë OMP në rend, siç inspektohen, dhe në formën, në të cilën zbulohet në kohën e OMP. Përveç kësaj, protokolli është gjithashtu i listuar dhe përshkruar të gjitha të konfiskuara me deputetin (Pjesa 2 e nenit 180 të Kodit të Procedurës Penale).
Tregohet nga fakti i aplikimit, kushtet dhe procedurat për përdorimin e mjeteve specifike teknike, objektet në lidhje me të cilat janë zbatuar dhe rezultatet e fituara. Nëse ndërprerjet janë bërë gjatë inspektimit, atëherë arsyeja e tyre është shpjeguar, si dhe koha e fillimit dhe përfundimit.
Në pjesën përfundimtare të protokollit, koha e fundit e inspektimit regjistrohet dhe tregohet: deklaratat e një specialisti të lidhur me zbulimin, konsolidimin dhe shpërndarjen e provave; Vërejtje të dëshmitarëve dhe pjesëmarrësve të tjerë të inspektimit; - për gabimet sipas mendimit të tyre veprimet e OMP të kryera; për nevojën për të pasqyruar rrethanat në protokoll; të njohin një ose një objekt tjetër dhe të vendosë përkatësinë e saj; Komentet e tjera që lidhen me situatën e deputetit ose që ndikojnë në identifikimin e rrethanave të rëndësishme në këtë rast; ku ai kishte për qëllim hapjen e kufomës nëse u zbulua në deputet; e cila është e lidhur me protokollin (planet, skemat, pluhurat, printimet e gjurmës, etj.); Ajo që u kap me deputet, të paketuar dhe ku është drejtuar. Me shumat e tyre të mëdha për protokollin e bashkangjitur inventarin e veçantë me deputetin.
Mungesa në protokollin e udhëzimeve specifike për objektet e përjashtuara të GMP mund të çojë në një humbje të pazëvendësueshëm të provave të zbuluara. Në veçanti, mungesa në protokollin e largimit të gjurmëve në procesin e OMP konsiderohet si mungesa në rastin e udhëzimeve mbi burimin e origjinës së gjurmëve, që humbet provat e tyre.
Protokolli i përpiluar paraqitet për t'u njohur me të gjithë personat që marrin pjesë në OMP. Në të njëjtën kohë, këta persona sqarojnë të drejtën e tyre për të bërë komentin mbi shtimin dhe sqarimin e tij në protokoll. Të gjitha komentet e bëra në shtimin dhe sqarimin e protokollit duhet të përcaktohen dhe të vërtetohen nga nënshkrimet e këtyre individëve.
Në rast të refuzimit të të dyshuarit, të akuzuarit, viktimës ose personit tjetër që merr pjesë në OMEN, për të nënshkruar protokollin, hetuesi kontribuon në atë një hyrje përkatëse, e cila është e certifikuar nga nënshkrimi i hetuesit, si dhe Nënshkrimet e mbrojtësit, përfaqësuesit ligjor, përfaqësuesit ose të kuptueshëm nëse marrin pjesë në veprimin hetimor (h .1 Art. 167 Kodi i Procedurës Penale).
Personi që refuzoi të nënshkruajë Protokollin duhet t'i jepet mundësia për të shpjeguar arsyet për refuzimin që lidhet me këtë Protokoll (Pjesa 2 e nenit 27 të Kodit të Procedurës Penale).
Nëse pjesëmarrësi i OMP për shkak të disavantazheve fizike ose shteteve shëndetësore nuk mund të nënshkruajë protokollin, atëherë futja e këtij personi me tekstin e protokollit bëhet në prani të një mbrojtësi, një përfaqësuesi ligjor ose të kuptuar, i cili konfirmon patties e saj të Protokolli dhe fakti i pamundësisë së nënshkrimit të IT (FA. 167 Kodi i Procedurës Penale).
Nëse është e nevojshme, sigurohuni me sigurinë e viktimës, përfaqësuesit të tij, dëshmitarit, të afërmit e tyre, të afërmit dhe personat e ngushtë, hetuesi ka të drejtë për protokollin OMP, në të cilin viktima, përfaqësuesi i tij ose dëshmitari merr pjesë në të dhënat personalitetin e tyre. Në këtë rast, hetuesi me pëlqimin e kreut të organit hetimor bën një dekret, i cili përcakton arsyet për vendimin për ruajtjen e këtyre të dhënave, tregon alias të pjesëmarrësit në veprimin hetimor dhe është një mostër e nënshkrimit të tij Se do të përdoret në protokollet e veprimeve hetimore të bëra me pjesëmarrjen e saj. Vendimi vendoset në zarf, i cili pas kësaj është i vulosur dhe i lidhur me çështjen penale (ch. 9 të nenit 166 të Kodit të Procedurës Penale).
Protokolli OMP, i përpiluar në mënyrën e përcaktuar me procedurën penale, është dëshmi e një çështjeje penale (paragrafi 5 i Pjesës 2 të nenit 74 të Kodit të Procedurës Penale).
Aplikacionet në protokoll konsiderohen si komponenti i tyre. Dëshmia e të dhënave aktuale që nuk janë në pjesën kryesore të protokollit, nëse aplikacioni (fotografi, fonogramë, videograms, planet, skemat, etj.) Me respektimin me të gjitha kërkesat e ligjit, duke përfshirë Protokollin , të regjistrohen faktet dhe kushtet. Aplikimet e mjeteve teknike përkatëse, dhe rezultatet janë të certifikuara.
Inspektimi i objekteve rezidenciale bëhet vetëm me pëlqimin e personave që jetojnë në të ose në bazë të një vendimi gjyqësor. Nëse personat që jetojnë në të, objekt i inspektimit, hetuesi bën një dekret të arsyetuar për inicimin e një peticioni për inspektim. Vendimi është subjekt i shqyrtimit të gjyqtarit në vendin e prodhimit të hetimit paraprak ose kryerjen e veprimeve hetimore brenda gjashtë orëve nga momenti i pranimit të kërkesës. Shqyrtimi i gjyqtarit të gjyqtarit merr vendim për prodhimin e inspektimit ose refuzimit për ta kryer atë, duke treguar motivet refuzuese (Pjesa 5 e Art. 177 të Kodit të Procedurës Penale).
Nëse objektet e banimit është deputet dhe inspektimi i tij nuk toleron depozitën, atëherë inspektimi i objekteve rezidenciale mund të bëhet sipas vendimeve të hetuesit, por me njoftimin pasues të gjyqtarit dhe prokurorit për prodhimin e ORA-së. Kopjet e vendimit për prodhimin e OMP dhe protokollit OMP për verifikimin e ligjshmërisë së vendimit për prodhimin e tij i bashkëngjiten njoftimit. Duke marrë këtë njoftim, gjyqtari për periudhën e përcaktuar me një pjesë të nenit të dytë 165 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, kontrollon legjitimitetin e efektit hetimor dhe bën një dekret për ligjshmërinë ose paligjshmërinë e tij. Nëse gjyqtari njeh efektin hetimor të paligjshëm, të gjitha dëshmitë e marra gjatë një veprimi të tillë hetimor janë të pavlefshme në përputhje me nenin 75 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.
Në të njëjtën kohë, nga teoria e ligjit të procedurës penale, rrjedh se procedura e lejimit është e vlefshme në këtë industri - "lejohet gjithçka që tregohet drejtpërdrejt në ligj, e cila shpjegohet me subjektin e rregullores. Prandaj, nëse Pjesa 2 Art. 176 Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse pranon inspektimin e skenës në rastet që nuk tolerojnë depozitat, para fillimit të një çështjeje penale, atëherë art. 177 CODEX në aspektin e banimit dhe lokaleve të shërbimit, një tregues i tillë nuk përmban, gjë që bën të mundur përfundimin se inspektimi i tyre para fillimit të çështjes penale është e papranueshme. Përveç kësaj, disa norma të Kodit të Procedurës Penale tregojnë drejtpërsëdrejti se inspektimi i skenës dhe inspektimi i banesave janë veprime të ndryshme hetimore. Kjo shpjegohet me specifikat e veprimit hetimor - inspektimin e skenës, i cili, së bashku me funksionin e provës, kryen dhe verifikon funksionin, domethënë, hetuesi, hetuesi, prokurori, kryerja e një inspektimi nga Raporti i aktit, që ka shenja të një krimi (Pjesa 1 e nenit 140 të Kodit të Kodit Penal të Federatës Ruse), ndërsa banesa është jashtëzakonisht e synuar për fiksimin e informacionit në lidhje me krimin e hetuar.
I njëjti pozicion i përmbahet profesorit V.N. Isaenko, i cili beson se ligji nuk parashikon detyrimin për të marrë një leje gjyqësore për të inspektuar skenën. Në rastet e inspektimit të skenës para fillimit të një çështjeje penale, kur fakti i kryerjes së një krimi nuk është i vërtetuar, nuk ka arsye të mjaftueshme për fillimin e një çështjeje penale. Prandaj, nuk ka argumente që mund të justifikohen para gjykatës një peticion për dhënien e lejes për të inspektuar vendin e incidentit në ambientet e banimit në mosmarrëveshje për ata që jetojnë në të.
Ekziston një problem i integruar: nga njëra anë, parimet Kushtetuese paprekshmëria e strehimit dhe kufizimeve mbi të drejtat dhe liritë kushtetuese vetëm në gjendje gjyqësoreDhe nga ana tjetër, është e plotë dhe cilësore duke inspektuar skenën, për të përcaktuar praninë e ose mungesës së një krimi, për të hequr gjurmët dhe instrumentet e krimit, domethënë për të përmbushur detyrat e ndjekjes penale, të caktuar për ligjin për hetuesin, hetuesin dhe prokurorin. Jo-tregueshmëria e këtij problemi rrit rrezikun e njohjes së provave të pranueshme nga e papranueshme.
Një inspektim i ambienteve të organizatës bëhet në prani të një përfaqësuesi të administratës së organizatës përkatëse. Nëse është e pamundur të sigurohet pjesëmarrja e saj në inspektimin për këtë është bërë në protokoll (Pjesa 6 e Art. 177 të Kodit të Procedurës Penale).
Kryerja e OMP dhe përpilimi i protokollit të tij duhet të ndodhë me një pajtueshmëri të qartë me kërkesat e Kodit. Përndryshe, ligësia është krijuar në besueshmërinë e të dhënave të inspektimit, mundësinë e përdorimit të protokollit OMP gjatë provës (për shembull, përgatitja e protokollit të OMP pa të kuptueshme ose "memorie"). Mospërfillja e kërkesave të ligjit të procedurës penale do të shërbejë si bazë për inspektim edhe një herë, por, megjithatë, me më pak efektivitet, do të kërkohen kostot shtesë të forcës, orar dhe mjete. ORA e kryer në mënyrë cilësore dhe në përputhje me kërkesat e ligjit të procedurës penale mund të jetë një lloj "katalizatori" i hetimit të çështjes penale, do të ketë një efekt pozitiv në vlerësimin profesional të personit në prodhimin e të cilit është rast.
Edhe gjatë shqyrtimit paraprak, hetuesi mund të lindë supozime si në lidhje me ngjarjen në tërësi, mekanizmin e tij specifik dhe rrethanat e saj individuale. Në procesin e inspektimit të përgjithshëm dhe të detajuar, versionet hetimore për mekanizmin e incidentit janë konkretizuar, ndodhin ato të reja. Koncepti i metodave objektive dhe subjektive lidhet me ndërtimin e versioneve gjatë inspektimit. Metoda objektive përfshin një inspektim të plotë të të gjithë vendndodhjes së incidentit dhe subjektivit - lëvizjen e hetuesit në gjurmët, duke treguar veprimet e kriminelit në vendngjarje. Versioni fillestar i bazuar në to përcakton veprimet e hetuesit për të identifikuar gjurmët e supozuara. Në të njëjtën kohë, hetuesi ende duhet të inspektojë tërë hapësirën e skenës së incidentit duke mbajtur supozimet për gjurmët e mundshme në kujtesë dhe duke kërkuar për ta, duke iu afruar vendeve ku duhet të jenë. Metodat e inspektimit objektiv dhe subjektiv duhet të përdoren në kombinim. Vetëm një taktikë e tillë nuk do të humbasë asnjë gjurmë tjetër që nuk lidhen me versionin e ndërtuar.
Pozita e shënuar lidhet me zbulimin e rrethanave negative - të dhënat aktuale, të cilat, në bazë të dëshmive ekzistuese të mekanizmit të incidentit, duhet të mungojnë ose duhet të jenë domosdoshmërisht, por nuk ka asgjë në magazinë. Nëse janë gjetur rrethana negative, mund të bëhen konkluzionet e mëposhtme: supozimi i mekanizmit të incidentit gabimisht; Ka një skenë. Sidoqoftë, ju duhet të referoheni në analizën e versioneve hetimore dhe të dhënave aktuale, në bazë të të cilave janë ndërtuar këto versione. Më shpesh, rrethanat negative tregojnë gabimin e supozimeve në lidhje me mekanizmin e incidentit. Por dramatizimi është gjithashtu i mundur - krijimi artificial ose ndryshimi i palëve të interesuara detajet e situatës së skenës në qëllim të mashtrimit. Departamentet kryhen për të fshehur krimin nën maskën e një incidenti që nuk ka natyrë të rrezikshme shoqërore; duke fshehur një krim nën maskën e një tjetri; Duke mbajtur një krim nën maskën e një krimi tjetër, që supozohet se është kryer nga dikush tjetër.
Në çdo rast, kur identifikon rrethanat negative, hetuesi duhet të përpiqet të dallojë të gjitha gjurmët (në kuptimin e gjerë të fjalës) në incidentin që rezulton; kontribuar nga palët e interesuara; bërë nga persona të paautorizuar rastësisht, jashtë lidhjes me incidentin; Shkaqet objektive që janë shfaqur. Një analizë e tillë do të bëjë përfundimin në lidhje me mekanizmin e incidentit, thelbin e rrethanave të caktuara.
Fiksimin e goditjes dhe rezultatet e inspektimit të skenës
Pas përfundimit të studimit të situatës së skenës, hetuesi duhet të analizojë të dhënat aktuale të mbledhura. Vlerësimi i tyre bëhet në lidhje me zgjidhjen e detyrave kryesore të inspektimit: që zbuloi se nuk ishte e mundur të instalohet. Në këtë pikë, është e këshillueshme që të kryhet një inspektim i kontrollit të vendeve më të rëndësishme të skenës së incidentit.
Planet në kontrast me skemat japin një imazh në shkallë të gjerë të skenës ose pjesëve të tij. Planet dhe skemat janë të vendosura. Jo një, por disa aeroplanë (dysheme, mure, ndonjëherë tavan) janë përshkruar në të vendosur (dysheme, mure, nganjëherë është e nevojshme për të pasqyruar objekte ose gjurmë (gjak, gërvishtje, etj.).
Aktivitetet e kërkimit operacional ngjitur me inspektimin e skenës
Në fazën fillestare të hetimit, kur skena e incidentit është më shpesh, është e rëndësishme të merret informacion heterogjene që lidhet me të dyja një incident dhe ngjarje që lidhen me faqen e inspektimit. Një mjet efikas për të marrë informacion të tillë janë aktivitetet e kërkimit operacional. Roli i tyre po rritet kur krimi kryhet në kushtet e mosdurnizimit, në prodhimin e inspektimit gjatë natës ose një kohë të konsiderueshme pas kryerjes së një krimi. Aktivitetet e kërkimit operacional duhet të kryhen para, paralelisht ose menjëherë pas inspektimit të skenës. Ata synojnë një verifikim urgjent të besueshmërisë së informacionit mbi krimet e kryera në kushtet e mosdurnizimit; zbulimi i kriminelëve të panjohur hopping; krijimi i një rrethi të dëshmitarëve okularë; zbulimin e objekteve të rrëmbyera, gjëra, parave dhe vlerave; Duke shtypur kundërshtimin nga palët e interesuara. Këto aktivitete kryhen në bashkëpunim me veprimet hetimore, kryesisht duke inspektuar skenën e incidentit.
Në organet e punëve të brendshme ekzistojnë plane tipike të reagimit të situatës për krime veçanërisht të rrezikshme (sulmet në objekte veçanërisht të rëndësishme, veprimet e grupit të një natyre agresive, rrëmbimi i avionit, etj.). Përmbajtja e këtyre planeve parashikon përgjigjen e shërbimeve të detyrës, përdorimin e grupeve të posaçme të kërkimit, bllokimin dhe kapjen e kriminelëve të armatosur, duke komisionuar forcat rezervë shtesë, zbatimin e masave penguese etj. Inspektimi hetues në raste të tilla është përfshirë në veprimet sistem.
Pas mbërritjes në vendngjarje, oficerët e policisë me hetuesin ose për të, oficerët e policisë:
- të marrë masa për të ndihmuar viktimën nëse ai ka nevojë për të;
- përkthimi i njerëzve që kanë gjetur një krim apo gjenden në vendin e ngjarjes;
- vononi kriminelin; Duke vënë veprimet e tij nëse vazhdojnë;
- zbulojnë dëshmitarët;
- mblidhni informacion rreth personalitetit të krimit hopping;
- mblidhni informacion rreth viktimës;
- duke ndjekur kriminelin hopping.
Nëse krimi u angazhua kohët e fundit, atëherë pas një vrojtimi ose gjatë tij, përdoret një qen kërkimi i shërbimit.
Gjatë inspektimit të skenës ose menjëherë pas përfundimit të tij, hetuesi informon punonjësit operacionalë për personalitetin e një krimineli të paidentifikuar, u jep atyre një udhëzim për listën e kërkuar urgjente.
Pas një inspektimi të skenës, mund të ketë një pyetje në lidhje me fusifikimin e zonës ngjitur. Lundrimi i zonës është një efekt kërkimi, i përbërë në një inspektim të lëngjeve të zonës direkt pranë skenës (hapësirës) për të zbuluar gjurmët dhe objektet që lidhen me incidentin (mjetet për krimin, objektet, gjurmët e këmbëve, transportit etj. ). Lundrimi kryhet në udhëzimet e oficerëve të policisë së hetuesve, përfaqësues të publikut. Kur objektet gjenden në lidhje me një krim, hetuesi kryen inspektimin e tyre mbi rregullat e mësipërme.
Pas një inspektimi të skenës, situata mund të zhvillohet kur informacioni orientues nuk është pothuajse, duke përfshirë edhe ata që janë në vend, në këtë moment dhe pas incidentit është më shpesh karakteristike e qyteteve të mëdha. Ekziston nevoja për një operacion taktik "Studimi i zonës së incidentit". Ai kryhet në vendimin e përbashkët të hetuesit dhe udhëheqjen e organit të punëve të brendshme, pasi kërkon forca të rëndësishme. Qëllimi i operacionit është krijimi i të gjithë personave që janë pranë skenës së incidentit para, në këtë moment dhe menjëherë pas incidentit. Në këtë mënyrë, dëshmitarët që kanë perceptuar incidentin ose ngjarjet e lidhura janë zbuluar. Përmbajtja e saj është anketime të detyrueshme të personave (traverses tremujore, mbështetëse), aktivitete të kërkimit operacional me marrjen në pyetje pasuese të dëshmitarëve të identifikuar dhe veprimeve të tjera hetimore. Pas inspektimit të skenës, hetuesi analizon rezultatet e saj në agregat me të dhëna të tjera aktuale, ndërton versionet hetimore për ngjarjen si një tërësi dhe rrethanat e tij individuale, specifikon dhe përcakton qëllimin e hetimit, planifikon prodhimin e saj.
Efektiviteti i inspektimit të aksidentit në masë të madhe varet nga pajtueshmëria me parimet themelore të procedurës penale (2 e Kodit të Procedurës Penale), në të cilën duhet të bazohet prodhimi i një inspektimi të skenës.
Parimet themelore të inspektimit të skenës përfshijnë:
Parimi i ligjshmërisë. Inspektimi kryhet në përputhje me kërkesat e legjislacionit të procedurës penale Federata Ruse. Shkelja e këtyre kërkesave përfshin njohjen me dëshmi të pavlefshme të marra në një mënyrë të tillë (neni 7 i procedurës penale të Federatës Ruse "Ligjshmëria në procedurën penale").
Parimi i afatit kohor. Inspektimi bëhet menjëherë pas marrjes së një mesazhi incidentesh, dmth. Sapo ishte e nevojshme. Është koha që ju lejon të siguroni sigurinë maksimale të situatës në skenën e incidentit dhe objekteve atje. Punonjësit e organeve të punëve të brendshme janë të detyruara të reagojnë menjëherë në ndonjë sinjal të incidentit.
Parimi i respektimit të nderit dhe dinjitetit të personalitetit. Në përputhje me kërkesat e artit. 9 Kodi i Kodit të Procedurës Penale "Respektimi i nderit dhe personalitetit" Gjatë inspektimit ndalon zbatimin e veprimeve dhe vendimmarrjes, duke degraduar pjesëmarrësin në procedurën penale, si dhe ankesën, duke e degraduar dinjitetin e tij njerëzor ose duke krijuar një rrezik për të tij Jeta dhe Shëndeti.
Parimi i mbrojtjes së të drejtave dhe lirive dhe qytetarit të njeriut. Hetuesi (hetuesi) është i detyruar t'i shpjegojë të gjithë pjesëmarrësve për inspektimin e skenës së të drejtës, detyrave dhe përgjegjësive të tyre, për të siguruar mundësinë e këtyre të drejtave. Dëmi i shkaktuar për t'u përballur si rezultat i shkeljes së të drejtave dhe lirive të tij nga zyrtarët që kryejnë prokuroria PenaleËshtë subjekt i rimbursimit në bazë të arsyeve dhe në mënyrën që përcaktohen me legjislacionin e procedurës penale të Federatës Ruse (neni 11 i procedurës penale të Federatës Ruse "Mbrojtja e të drejtave dhe lirive të një personi dhe një qytetari në procedurat penale ").
Parimi i një manuali të vetëm. Ky parim Ju lejon të inspektoni sistematikisht, të shmangni mospërputhjen e veprimeve të pjesëmarrësve të inspektimit, për të siguruar plotësinë, objektivitetin dhe cilësinë e prodhimit të saj. Kreu i inspektimit të skenës organizon pjesëmarrësit e tij, shpërndan përgjegjësitë ndërmjet tyre, kontrollon ekzekutimin e detyrave. Parimi i një udhëheqjeje të vetme nuk lejon lëvizjen kaotike dhe lëvizjen pa qëllim të artikujve që përbëjnë një situatë materiale në skenë.
Parimi i plotësisë dhe gjithëpërfshirës. Gjurmët e gjetura në vendngjarje dhe çdo objekt material që lidhet me ngjarjen e një krimi duhet të identifikohen, regjistrohen dhe hetohen në shumën e kërkuar dhe gjithashtu duhet të shfaqen siç duhet në Protokollin e Inspektimit të skenës dhe aplikacioneve për të: PhotoTable, Plani , skema, sketching (neni 166, 167 dhe 180 i Kodit të Procedurës Penale).
Parimi i objektivitetit. Ky parim reflektohet në protokollin e inspektimit dhe në mjetet e ndreqjes së situatës së skenës vetëm të të dhënave aktuale që perceptohen drejtpërdrejt nga hetuesi (në hetues) të përfshirë në ekzaminimin nga një ekspert, i kuptuar, i kuptuar është, në formën (vendi, volumi, shuma, në lidhje me objektet e tjera të situatës, etj.) Në të cilën ato zbulohen. Parimi është zbulimi, fiksimi, para-ekzaminimi dhe studimi. Një objektivitet inspektimi ju lejon të ekspozoni në verifikimin gjithëpërfshirës çdo fakt të zbuluar, duke përjashtuar paragjykimet dhe subjektivitetin e vlerësimeve.
Parimi i veprimtarisë kërkon pjesëmarrësit në inspektimin e skenës për të vepruar në mënyrë aktive dhe këmbëngulëse, duke marrë masa për të zbuluar gjurmët e krimit. Nga aktiviteti dhe qëllimi i veprimeve të pjesëmarrësve të inspektimit, këmbëngulja e tyre varet nga shpejtësia e shpalosjes së krimit, si dhe identifikimi i informacionit të rëndësishëm.
Parimi i metodikës nënkupton përdorimin e metodave optimale për inspektimin e metodave, teknikave dhe mjeteve, domethënë ato që janë më efektive në këtë rast. Në të njëjtën kohë, është marrë parasysh specifika e zonës së terrenit dhe objektit. Parimi i metodologjisë përfshin respektimin e prioritetit të veprimeve dhe përdorimin racional të mjeteve teknike dhe mjeko-ligjore, teknikat taktike dhe ndihmën nga një specialist. Ndihma e specializuar mund të jetë në përputhje me pjesëmarrësit në inspektimin e skenës, në zbulimin, ndreqjen dhe heqjen e gjurmëve dhe objekteve, si dhe në përshkrimin dhe vlerësimin e tyre.
Parimi i modelimit. Hetuesi (hetuesi) dhe pjesëmarrësit e tjerë në inspektimin e skenës gjatë inspektimit të skenës janë rikrijuar nga mekanizmi i krimit të përsosur, veprimet e supozuara të kriminelëve dhe viktimave, bazuar në objektin fillestar të skenës, pranisë dhe lokalizimit e gjurmëve ekzistuese. Modelimi lejon një kërkim të synuar për gjurmët, përshkruani mënyrat e kërkimit për kriminelët dhe objektet, paraqitni versionet, përshkruani programin e hetimeve të mëtejshme dhe përcaktimin e veprimeve hetimore dhe operacioneve taktike.
Më shumë në temën 1.2. Parimet për prodhimin e inspektimit të skenës:
- §Four. Karakteristikat e prodhimit të veprimeve individuale hetimore 4.1. Inspektimi i skenës
- Karakteristikat e taktikave të inspektimit të skenës së incidentit në faktet e mashtrimit të kryer në fushën e kreditimit të individëve
1. Me qëllim të zbulimit të drejtpërdrejtë, identifikimit dhe fiksimit të objekteve të ndryshme materiale dhe gjurmëve mbi to, si dhe sqarimin e situatës dhe vendosjen e rrethanave të tjera që janë të rëndësishme për një çështje penale, hetuesi i autorizuar nga zyrtar Autoriteti hetimor është inspektuar skenën e incidentit.
2. Nëse është e nevojshme, viktima, i dyshuari, i akuzuari, dëshmitari dhe mbrojtësi mund të ftohet për të marrë pjesë në inspektimin e skenës. Për të marrë ndihmë për çështje që kanë nevojë për njohuri të veçanta, hetuesi për të marrë pjesë në inspektimin e skenës mund të ftojë specialistë nga degë të ndryshme të dijes.
3. Zyrtarët e organeve hetimore janë të detyruara të ndihmojnë në prodhimin e një inspektimi të ndodhjes në udhëzimet e hetuesit, një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor për të kryer masat e nevojshme për të mbrojtur skenën, zbulimin dhe ndalimi i personave që kanë kryer vepër penale Ose sjellje të pahijshme, ose për organizimin e persekutimit të gjurmëve më të nxehta të dyshuara, evakuimin e viktimave, transportimin e të vdekurve, duke frenuar vazhdimisht dhe parandalimin e veprave penale të përsëritura dhe (ose) të pahijshme, për të eliminuar pasojat e tjera të incidentit.
4. Në rast të pamundësisë së ardhjes në kohë të hetuesit, inspektimi i skenës në emër të tij mund të bëhet nga një punonjës i autoritetit hetimor.
5. Inspektimi i skenës së incidentit, i cili është një strehim ose objekt tjetër në pronësi ose ligj tjetër, është bërë me pëlqimin e atyre që jetojnë në të.
Në rast se personi që jeton në një shtëpi ose objekte të tjera objekt kundërshton inspektimin ose është i vogël ose padyshim që vuan nga sëmundjet mendore, një inspektim i detyrueshëm i skenës duhet të kryhet në bazë të vendimit të gjyqtarit hetimor. Në rast të refuzimit në dhënien e dhënies, inspektimi i skenës nuk është prodhuar.
6. Në prani të rrethanave që nuk kufizojnë nevojën për të shpëtuar jetën e njerëzve ose të pronës nga ose përndjekjen e drejtpërdrejtë të një personi në lidhje me të cilën ekziston një dyshim i arsyeshëm për kryerjen e një krimi dhe (ose) shkelje mbjellë në strehim ose objekteve të hyrjes në pronë. ose në ligj tjetër mund të bëhet në bazë të zgjidhjes së hetuesit ose zyrtarit të autorizuar të autoritetit hetimor pa marrë vendimin e gjyqtarit hetues. Në këtë rast, hetuesi është ose një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor në mënyra e instaluar Brenda 24 orëve nga fillimi i inspektimit, ata njoftojnë gjykatësin hetues për prodhimin e veprimeve hetimore. Një kopje e protokollit të inspektimit të skenës së incidentit është e bashkangjitur për të kontrolluar ligjshmërinë e vendimit për prodhimin e tij. Duke marrë njoftimin e specifikuar, gjyqtar hetues Brenda 24 orëve, në mënyrën e përcaktuar në nenin 261 të këtij Kodi, ai kontrollon ligjshmërinë e inspektimit të skenës dhe merr vendim për ligjshmërinë ose paligjshmërinë e tij. Nëse gjyqtari hetues njeh efektin hetimor të paligjshëm, të gjitha dëshmitë e marra gjatë inspektimit të skenës njihen të papranueshme në përputhje me Pjesën 4 të nenit 82 të këtij Kodi.
7. Gjatë shqyrtimit të vendit të incidentit, i cili është një objekt rezidencial ose objekt tjetër, prania e një të rrituri në të duhet të sigurohet. Në rast të pamundësisë së pranisë së saj, përfaqësuesit e autoritetit të vetëqeverisjes lokale janë të ftuar.
8. Inspektimi i skenës së organizatës është bërë në prani të një përfaqësuesi të administratës së organizatës përkatëse. Nëse është e pamundur të sigurohet pjesëmarrja e saj në inspektimin e skenës së incidentit, kjo është regjistruar në protokoll.
9. Inspektimi i skenës në ambientet e mbajtura nga misionet diplomatike, si dhe në ambientet në të cilat jetojnë pjesëtarët e misioneve diplomatike dhe familjeve të tyre, mund të kryhen me pëlqimin e kreut të përfaqësimit diplomatik ose një personi që e zëvendëson atë, dhe në praninë e saj. Marrëveshja e përfaqësuesit diplomatik kërkohet përmes Komisionerit trupi shtetëror. Në prodhimin e inspektimit të skenës, prania e prokurorit dhe përfaqësuesit të organit të autorizuar shtetëror.
10. Inspektimi i frikës së një krimi dhe (ose) të keqen dhe sendet e tjera të gjetura kryhen në vendin e ngjarjes. Në rastet kur merr një kohë të gjatë ose inspektim në vend është e vështirë, atëherë artikujt duhet të konfiskohen, të paketuara, të mbyllura, të certifikuara nga hetuesi, një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor, të regjistruar duke përdorur foto, filmim video në faqen e inspektimit dhe dorëzuar në një tjetër të përshtatshme për vendin e inspektimit. Tërheqja është subjekt i vetëm atyre objekteve që mund të jenë relevante për një çështje penale dhe (ose) rast të keq. Në të njëjtën kohë, në protokollin e inspektimit, identifikohen tiparet dhe tiparet individuale të lëndëve.
11. Të gjitha zbulimet e zbuluara dhe të konfiskuara të skenës duhet të regjistrohen duke përdorur foton, filmimin video dhe janë të ngarkuar me pjesëmarrësit e inspektimit, gjë që është bërë në protokoll.
12. Personat që marrin pjesë në inspektimin e skenës, kanë të drejtë të tërheqin vëmendjen e hetuesit ose zyrtarit të autorizuar të autoritetit hetimor për të gjithë atë, sipas mendimit të tyre, mund të ndihmojë në gjetjen e rrethanave të rastit dhe gjithashtu e drejta për të bërë aplikacione që i nënshtrohen protokollit të inspektimit.
13. Hetuesi, një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor, ka të drejtë të ndalojë çdo person të largohet nga faqja e inspektimit para se të diplomojë dhe të kryejë ndonjë veprim që ndërhyn në inspektimin.
14. Inspektimi i përsëritur i të njëjtit skenë mund të kryhet në rastet e mëposhtme:
1) kur prokurori ose nga kreu i njësisë hetimore jepet me shkrim, një tregues i detyrueshëm i hetuesit për kryerjen e një inspektimi të përsëritur të skenës;
2) kur kushtet për inspektimin fillestar të skenës ishin të pafavorshme për perceptimin efektiv të objektit;
3) Kur, pas inspektimit fillestar të skenës, mund të merren informacione të reja;
4) nëse inspektimi fillestar i skenës kryhet keq;
5) në rastin e një çështjeje penale dhe (ose) rasteve për kundërvajtje nga një hetues, një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor në tjetrin.
Neni 166. Inspektimi dëshmi reale
1. Objektet e gjetura në inspektimin e skenës së incidentit, të konfiskuara në prodhimin e kërkimeve, recesses, eksperimentit hetimor ose veprimeve të tjera hetimore, ose të dorëzuara me kërkesë të hetuesit, një zyrtar i autorizuar i organit të autoritetit hetimor, personat juridikëjanë subjekt i inspektimit sipas rregullave të nenit 165 të këtij Kodi.
2. Pas inspektimit, këto objekte mund të njihen në përputhje me nenin 88 të këtij Kodi të provave reale.
Hetuesi ose një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor të hetuesit ose zyrtarit të autorizuar të autoritetit hetimor për të bërë një dekret, në të cilin çështja e largimit të provave materiale duhet të zgjidhet për ta mbajtur atë në ruajtjen e pronarit ose personave të tjerë.
3. Procedura për përjashtimet, kontabilitetin, ruajtjen dhe transmetimin e provave materiale në rastet penale dhe (ose) rastet e sjelljes së keqe nga hetuesi, një zyrtar i autorizuar i autoritetit hetimor përcaktohet në përputhje me nenet 88, 89 të këtij Kodi.
Neni 167. Inspektimi i kufomës
1. Hetuesi bën inspektimin e kufomës në vendin e zbulimit të tij në përputhje me kërkesat e nenit 165 të këtij Kodi dhe me pjesëmarrjen e një eksperti mjekësor mjeko-ligjor. Nëse pjesëmarrja e ekspertit është e pamundur, atëherë tërheq një specialist tjetër në fushën e mjekësisë. Nëse është e nevojshme, specialistë të tjerë mund të përfshihen edhe në inspektimin e kufomës.
2. Inspektimi i jashtëm i kufomës nuk zëvendëson dhe nuk përjashton emërimin dhe zhvillimin e mëvonshëm të ekzaminimit mjekësor mjeko-ligjor.
3. Kupat e paidentifikuara janë subjekt i fotografimit të detyrueshëm, daktiloskopit dhe sekuestrimit të mostrave të pëlhurave për identitetin pasues të kufomës.
4. Në rast të nevojës për një shqyrtim shtesë ose rishqyrtim të kufomës, pjesëmarrjen e një eksperti mjekësor mjeko-ligjor.
5. Deklaratat e qytetarëve për identifikimin e të ndjerit, të bëra në procesin e inspektimit të kufomës, regjistrohen në Protokollin e këtij veprimi hetimor, të ndjekur nga marrja në pyetje e aplikantit si dëshmitar, i cili nuk përjashton paraqitjen e mëtejshme të kufoma për të identifikuar personave të tjerë.
Brenda hetimet paraprake Veprimet e ndryshme procedurale kryhen, duke lejuar mbledhjen e provave. Një prej tyre është Inspektimi i skenës. Kodi i Procedurës Penalepërcakton bazat dhe rregullat për sjelljen e tij, procedurën për rregullimin e rezultateve. Konsideroni tiparet e zbatimit të kësaj veprimi hetimor.
Inspektimi i skenës
Inspektimi i ambienteve të ndërmarrjes (organizata) kryhet në prani të një përfaqësuesi të administratës së saj. Nëse pjesëmarrja e këtij personi është e pamundur, është bërë një shenjë në protokoll.
Dokumentim
Rregullat e përgjithshme për regjistrimin e protokolleve të veprimeve hetimore janë fikse në 180 norma Kodi i Procedurës Penale. Kur shqyrton skenën Hetuesi regjistron të gjitha veprimet e saj; Objektet e zbuluara, gjurmët, dokumentet, etj. Përshkruhen në formën në të cilën u gjetën.
Protokolli lëshohet në përputhje me dispozitat 180 të kodit, si dhe 166, 167 norma.
Në dokument, hetuesi tregon kohën, përshkruan shkurtimisht motin, ndriçimi në të cilin është kryer shikuar skenën. Kodi i Procedurës Penale Përmban kërkesën për udhëzime në protokollin e mjeteve teknike të përdorura gjatë ekzaminimit, rezultatet e inspektimit. Dokumenti gjithashtu ofron një karakteristikë të shtypur që vulosën me objekte të konfiskuara, adresën në të cilën ata u dërguan pas veprimit hetimor. Pas përfundimit të veprimit hetimor, subjektet që marrin pjesë në të dhe hetuesi duhet të nënshkruajnë formularin e plotësuar.
Sipas kodit të procedurës penale, kur inspekton skenën Duhet të ndërmerren masa për të ruajtur integritetin e dokumenteve të zbuluara, gjurmët, objektet që kanë rëndësi të dëshmitë.
Tërheqje e kuptuar
Veçantitë e veprimeve hetimore që përfshijnë këta persona janë deklaruar në Art. 170 të Kodit të Procedurës Penale, inspektimi i skenës me kuptimin është bërë në diskrecionin e hetuesit ose në bazë të zbatimit të pjesëmarrësve në këtë ngjarje.
Rastet e tërheqjes së të paktën dy të kuptuarit të veprimeve hetimore përcaktohen me norma 182, 183 (Pjesa 3.1), 193 dhe 184 të Kodit. Në rastet e parashikuara nga Art. 177-178, 155, 181, 183 (me përjashtim të pjesës 3.1), 185 (Pjesa 5), \u200b\u200b194, 186 (Pjesa 7), tërheqja e këtyre personave kryhet në diskrecionin e hetuesit.
Ndër artikujt e mësipërm, 176 mungon. Në përputhje me rrethanat, sipas Kodi i Procedurës Penale, Inspektimi i Skenës pa të kuptueshmeËshtë plotësisht e ligjshme.
Nëse, me vendimin e hetuesit, ose në bazë të zbatimit të pjesëmarrësve, këta persona ende u tërhoqën nga ngjarja, u raportua atyre se qëllimi i veprimit, e drejta, detyrat, si dhe përgjegjësia e themeluar nga 60 normën e kodit.
Inspektimi i skenës në Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse me komente
Efekti hetimor në shqyrtim përfshin perceptimin personal të hetuesit dhe fiksimin e shenjave të jashtme të artikujve në të cilët zakonisht ka qasje të lirë.
Koncepti i "inspektimit" tregon përdorimin mbizotërues të metodës së vëzhgimit vizual. Por në procesin e inspektimit, të gjitha shqisat janë të përfshira. Prandaj, në protokoll, hetuesi mund të tregojë temperaturën e objektit, rezultatet e dëgjimit të regjistrimeve audio, erë të mprehtë etj.
Qëllim
Sipas Kodi i Procedurës Penale, Inspektimi i Skenës Drejtuar:
- Zbulimin e gjurmëve të një krimi. Këto duhet të përfshijnë të gjitha objektet që kanë shenja të provave materiale.
- Palosshme rrethana të tjera të rëndësishme. Ky qëllim përfshin formimin e një dorëzimi të një skene të krimit.
Lista e mësipërme është e këshillueshme për të plotësuar një qëllim tjetër të rëndësishëm të studimit - duke ndrequr shenjat e objekteve.
Shkaku i inspektimit
Siç, prania e informacionit që kur shqyrton një objekt të qasshëm për hetuesin, informacioni mund të merret për një hetim.
Vlen të përmendet se disponueshmëria e objekteve, skena e incidentit në përgjithësi shtrëngon gjatë studimit në minimum. Në këtë drejtim, vendimi nuk kërkohet për të përmbushur këtë veprim hetimor. Përjashtim është studimi i detyruar i banesës.
Dallim nga kërkimi
Inspektimi, siç u përmend më lart, është e pamundur të quhet veprim i detyruar. Përveç kësaj, qëllimet e tij janë më të gjera se kërkimi.
Disa vështirësi lindin nëse është e nevojshme për të kryer një efekt hetimor në shtëpi. Nëse qytetarët që jetojnë në të nuk pajtohen të inspektohen, por nuk ka arsye për të supozuar se fytyrat janë të fshehura, atëherë shfaqet baza për inspektim të detyruar. Refuzimi mund të shkaktohet, për shembull, të shkaktohet nga ngurrimi ndaj të huajve të hyrjes në ambientet e banimit, kalojnë kohë për të ndihmuar hetimin etj.
Nëse probabiliteti i fshehjes nga personat e krimit gjurmët është mjaft i lartë, atëherë ka një bazë për kërkimin.
Duhet të thuhet se inspektimi nuk prodhon kërkim të detyruar, dëmtim të pronës, hapjen e objekteve të magazinimit. Kur kërkohet, veprime të tilla janë të lejueshme.
Inspektimi është i kufizuar vetëm në depërtimin e punonjësve në strehim pa pëlqimin e jetesës në të. Pas kësaj, veprimi hetimor kryhet në mënyrën e përcaktuar nga nenet përkatëse të Kodit të Procedurës Penale.
Ndërkohë, dhe për kërkimin, dhe për ekzaminimin e banesës, është e nevojshme një vendim gjyqësor. Kryerja e këtyre ngjarjeve pa një rezolutë të tillë shkel ligji kushtetues Personat në paprekshmërinë e strehimit.
Sondazhi emergjent i lokaleve të banimit
Mund të kryhet pa pëlqimin e qytetarëve të gjallë në përputhje me procedurën për kontrollin gjyqësor dhe mbikëqyrjen e prokurorisë, të parashikuara për 165 të procedurës penale (Pjesa 5) para fillimit të procedurës.
Megjithatë, një studim i tillë nuk duhet të bëhet një kontroll i vërtetë. Përndryshe, ligji procedural do të thyhet, dhe të gjitha dëshmitë e marra do të konsiderohen të papranueshme.
Pasojë gjyqësore
Në rrjedhën e saj mund të inspektohen edhe vendi ose lokalet. Ata mund të jenë një vend për të kryer një shkelje, zbulimin e gjurmëve të akteve dhe gjatë hetuesve paraprak mund të shqyrtohen si një skenë.
Në të njëjtën dhomë, për shembull, dhoma e të vrarëve, gjatë hetimit mund të konsiderohet si një skenë. Për gjyqNga ana tjetër, nuk konsiderohet të jetë. Inspektimi i detyruar në rastin e fundit nuk mund të jetë, pasi nuk ka nevojë të kryejnë veprime urgjente.
gjetje
Duke marrë parasysh sa më sipër, mund të përfundoni sa vijon:
- Para fillimit të rastit, vetëm një inspektim urgjent i skenës, duke përfshirë strehimin, lokalet e tjera, si dhe terrenin, dokumentet, sendet, lejohet.
- Prodhimi i përsëritur i veprimeve hetimore nuk duhet të jetë. Pas inspektimit të parë, dhoma e urgjencës eliminohet. Prandaj, më vonë do të jetë një studim i një incidenti, por lokalet, terreni, etj.
Inspektimi i banesave, ambienteve të tjera, hapësira e hapur nuk është një studim i skenës, nëse qëllimi i tij nuk është zbulimi i gjurmëve, por rrethanat e tjera për të qenë dëshmi. Për shembull, kushtet për edukimin dhe jetën e një të akuzuari të mitur janë sqaruar, një aliebe, etj., Përkatësisht, veprime të tilla nuk mund të bëhen para fillimit të rastit.
Përfundim
Kjo është se si është kryer, sipas artit. 176 Kodi i Procedurës Penale, inspektimi i skenës. "Konsulent Plus" - Referenca e kompjuterit sistemi ligjor Në Rusi, i cili u ofron profesionistëve dhe thjesht njerëzve të interesuar në njerëz me të gjithë informacionin e nevojshëm mbi çështjet e legjislacionit, duke përfshirë kodin penal. Pra, secili dëshiron të njihet më hollësisht në këtë portal me atë që është inspektimi i skenës, nëse ai nuk mund t'i gjejë të gjitha përgjigjet e pyetjeve të tij në rishikimin tonë.