Alimenty w stałej ilości monetarnej: praktyka sądowa. Zalety i wady tej metody odzyskiwania

Uogólnienie
praktyka sądowa Biorąc pod uwagę sądów o odzyskanie alimentów na dzieci

Podsumowanie praktyki sądowej zostało przeprowadzone zgodnie z planem Satatowa Okręgowego Sądu Okręgowego na pierwsze półrocza 2014 r., Zatwierdzone przez przewodniczącego Sądu Okręgowego Saratowa w dniu 27 stycznia 2014 r.

Badanie praktyki sądowej otrzymało 7246 przypadków cywilnych wynikających z zobowiązań arenipowych do dzieci omówionych w 2013 r.

w sprawie ożywienia alimentów na nieletnich, a także odzyskiwanie alimentów na niepełnosprawnych dzieciach dla dorosłych - 5800 przypadków;

o zwiększeniu zmniejszenia wielkości alimenta - 474 przypadków;

w sprawie zmiany lub zakończenia umowy w sprawie zapłaty alimentów na nieletnich lub u osób niepełnosprawnych dzieci w sprawie uznania jego nieprawidłowych - 8 przypadków;

o zwolnieniu z wypłaty zaległości w alimentach lub spadku tego zadłużenia - 32 przypadki;

w sprawie ożywienia kary za opóźnienie spłaty alimentów - 615 przypadków;

w sprawie rozwiązania zobowiązań afimalnych - 11 przypadków;

sprawy dla innych wymagań - 306 przypadków.

Postanowienia ogólne

Potrzeba dostarczania treści dla osób jest obiektywna i może pojawić się z różnych powodów. W każdym społeczeństwie i państwie są obywatele, którzy nie są w stanie niezależnie zapewniać ich potrzeby z powodu stanu wiekowego lub zdrowia z powodu opieki nad dziećmi itp.

Tworzenie warunków, które zapewniają przyzwoite życie i wolny rozwój ludzki, jest jednym z podstaw polityki państwowej (część 1 sztuki. 7 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Państwo wdraża zadanie treści i materialnej wsparcia potrzebujących obywateli za pośrednictwem systemu zabezpieczenia społecznego (płatności różnych emerytur, świadczeń), państwo i dobroczynność publiczną.

Obowiązki rodziców w sprawie utrzymania dzieci zajmują centralne miejsce wśród zobowiązań afimalnych. Rodzice przeprowadzają treść drobnych dzieci, zarówno na mocy naturalnej kolejności rzeczy, jak i prawa. Obowiązek tego obowiązku jest przypisany do Konwencji ONZ o prawach dziecka zatwierdzonego przez Zgromadzenie Ogólne ONZ 20.11.1989 (art. 27), Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 38) i RF IC (klauzula 1 art. 60 , ustęp 1 art. 80).

Najważniejszym warunkiem pojawienia się zobowiązania alimentów rodzica jest stan pokrewieństwa z dzieckiem lub państwowym prawem równoważnym związanym z nimi (adopcja). Inny prawny fakt, że leży u podstaw, że ten aliminalny związek prawny jest stan mniejszości odbiorcy alimentów i braku pełniania.

Zgodnie z ust. 1 sztuki. 80, sztuka. 81 SC RIF rodzice są zobowiązani do zawarcia ich nieletnich dzieci. Zamówienie i forma dostarczania treści nieletnich dzieci są ustalane przez ich rodziców samodzielnie. Jednocześnie obowiązek zawartości nieletnich dzieci jest przyłączony równie na Ojciec i matce, niezależnie od tego, czy są one (spójne) w zarejestrowanym małżeństwie między sobą. Rodzice działają jako płatnicy alimentów w stosunku do ich nieletnich dzieci z wyłączeniem kryterium ich zdolności i zdolności do pracy. Nie są one zwolnione z obowiązków dotyczących utrzymania dzieci i rodziców, pozbawionych praw rodzicielskich lub ograniczonych w nich decyzją sądową. Niedaleny obowiązek rodziców nie jest związany z tym, czy dziecko ma własną własność wystarczającą do samowystarczalności, czy nie.

W przypadku braku rzeczywistej lub umownej treści dzieci ich rodzice gromadzą się od rodziców w sądzie (pkt 2 sztuki. 80 RF IC). Skontaktować się z pozewem do jednego zobowiązanego rodzica: a) innego rodzica; b) opiekun opiekuna lub dziecka; c) jego adaktor (przytrzymując komunikację prawną przyjętą z innym rodzicem); d) przyjęty rodzica małoletniego; e) instytucja edukacyjna, medyczna, instytucja ochrony socjalnej i podobna instytucja, w której znajduje się dziecko (art. 84 RF IC). Ponieważ prawo popytu w obrabianiu zobowiązania należy do większości drobnych, jego przedstawiciela (odzyskana) nie jest uprawniona do porzucenia najbardziej subiektywnego prawa do otrzymania alimentów, a także od ożywienia lub uzyskania alimentów. Prawo do ochrony interesów dziecka w przypadku braku porozumienia a, a nie świadczenia treści, a nie prezentacji wymogu władz sądowych i opiekuńczych, które w takich przypadkach są uprawnione do roszczenia do odzyskiwania alimenty do drobnych dzieci (pkt 3 sztuki. 80 RF IC).

Wielkość alimentów, broniony w dziećmi nieletnich w sądzie, jest określona w art. 81 RF IC. Ustanawiając go, ustawodawca przystąpił z zasady zależności w standardzie życia dzieci z istotnego stanu rodziców, dlatego ilość alimentów jest określona przez ogólną zasadę w dziedzinie rachunku dziennika w odniesieniu do zarobków i (lub) ) inne dochody osoby związanej z alymatem. Ustawodawca określa, że \u200b\u200balimenty jest pobierane w następującej kwoty: na dziecko - jedna czwarta, na dwojgach dzieci - jedna trzecia, trzy lub więcej dzieci - połowa zysków i (lub) innych dochodów (ustęp 1 art. 81 RF IC).

Wielkość tych frakcji może zostać zmieniona przez Trybunał, biorąc pod uwagę pozycję materiału lub rodziny rodzica płatnika i dziecka, a także inne okoliczności (pkt 2 sztuki. 81 RF IC). Tutaj sąd może zmniejszyć wielkość odpowiedniego udziału w sytuacji, gdy płatnik alionii ma dzieci z innego małżeństwa, które mogą być w najgorszej pozycji niż odbiorca alimentów. Zmniejszenie udziału jest również możliwe w przypadkach uznawania osobie alimatów do biednego obywatela, w przypadku niepełnosprawności lub poważnej choroby. Wręcz przeciwnie, wielkość udziału może zostać zwiększona przez Trybunał w nieruchomości płatnika nieruchomości o wielkiej wartości.

Płatność alionów powinna wystąpić co miesiąc, co wynika z celów zapewnienia niezbędnych warunków istnienia dziecka (dzieci).

Rodzaje zysków i / lub innych dochodów, z których określa się odliczenie alimentów na drobnych dzieciach, określone przez dekret rządu Federacji Rosyjskiej w wysokości 07/18/1996. N 841 "na liście rodzajów wynagrodzenia i Pozostałe dochody, z których odbywa się odliczenie alimentów na drobnych dzieciach (zmienione rozporządzeniem rządu Federacji Rosyjskiej w styczniu 17, 2013 r. N 11).

Problemy dozwolone przez Sąd Pierwszej Instancji przy składaniu oświadczenia o produkcji i przygotowaniu przypadku postępowania sądowego

W PP. 11 - 25 Decyzje Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r. G. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy kodeksu rodzinnego Federacja Rosyjska Rozważając przypadki określania ojcostwa i do odzyskiwania alimentów "(zmienione uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w wysokości 06.02.2007, N 6) daje wyjaśnienia sądom w kwestiach Obowiązki alimentów, procedura wypłaty i odzyskiwania alimentów. Podstawa odwołania do sądu w wyniku odzyskiwania alimentów jest brak porozumienia notarialnego w sprawie zapłaty alimentów między osobą, która jest zobowiązana do zapłaty alimentów i ich Odbiorca i z niezdolnością osoby, która jest zobowiązana do płacenia alimenty, oraz (lub) odbiorcy alimentów - między prawnymi przedstawicielami tych osób (art. 106 RF IQ). Według części 2 sztuki . 154 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, przypadki ożywienia alimentów należy rozważyć i rozwiązać sąd przed upływem miesiąca od daty otrzymania wniosku do Trybunału.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje możliwość odzyskania alimentów do drobnych dzieci w sposób uproszczony, tj. W oparciu o nakaz sądowy, bez etapu procedury (CH. 11 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej "Order sądowy").

Zgodnie z art. 133 Kodeks postępowania cywilnego Sędzia Federacji Rosyjskiej, w ciągu pięciu dni od daty otrzymania roszczenia do Trybunału, jest zobowiązany do rozważenia jego przyjęcia do pracy Trybunału. Sędzia podejmuje definicję przy przyjęciu oświadczenia do produkcji sądu, na podstawie którego sprawy cywilne jest wszczęte w Trybunale Pierwszej Instancji.

Podobny wymóg sprawozdania z orzeczenia sądowego otrzymanego w Magistrate prawo procesowe nie zawiera.

Tak, h. 1 sztuka. 126 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia sędziego pięciu dni, aby nie zezwolić na kwestię przyjęcia wniosku o produkcję, ale w celu rozwiązania żądanego wymogu istoty poprzez złożenie nakazu sądowego.

Nie oznacza to jednak, że światowy sędzia po otrzymaniu wniosku o nakaz sądowy jest zwolniony z obowiązku rozwiązania problemu związanego z przyjęciem wniosku oraz definicję przyjęcia wniosku o wytwarzanie sędzia.

Zainstalowana sztuka. 133 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej proceduralny okres rozpatrywania kwestii przyjęcia roszczenia do produkcji do procedury przyjęcia wniosku o sędziego globalnego za zlecenie sądowe nie ma zastosowania. Dlatego też, biorąc pod uwagę, że prawo ogranicza termin rozważania przez globalnego sędziego oświadczenia o zasługach do pięciu dni, jest dość oczywiste, że kwestia przyjęcia oświadczenia do produkcji sędziego należy rozwiązać na czas, zapewniając Możliwość nakazu sądowego w ciągu pięciu dni od daty otrzymania wniosku.

Ponadto analiza części 2 sztuki. 125 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sugeruje, że decyzja o przyjęciu oświadczenia o wydaniu orzeczenia sądowego sędziego Świata powinna wziąć w ciągu trzech dni od daty otrzymania wniosku do Trybunału w ciągu trzech dni od daty otrzymania wniosku do Trybunału, od tego czasu ustanawia się w celu rozwiązania kwestii odmowy zaakceptowania wniosku.

Zlecenie sądowe jest wydawane, jeśli wymóg odzyskania alimentów w nieletnich, nie związanych z ustanowieniem ojcostwa, trudnego ojcostwa (macierzyństwa) lub potrzeby przyciągania innych zainteresowanych stron.

Zatem, umożliwiając kwestie złożenia sprawozdania z orzeczenia sądowego na rzecz odzyskania alimentów w niewielkich dzieciach, globalny sędzia ustanawia, czy wymóg ożywienia alimentów w niewielkich dzieciach jest stwierdza; czy żądany wymóg nie jest związany z ustanowieniem ojcostwa; nie jest podłączony, jeśli żądany wymóg z wyzwaniem ojcostwem (macierzyństwa); Nie ma potrzeby przyciągania innych zainteresowanych stron.

Z treści art. 125 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wynika z tego, że sędzia odmawia przyjęcia wniosku o nakaz sądowy na podstawie przewidzianych przez art. 134 i 135 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, w przypadku, gdy wnioskodawca nie zastosował się do ogólnych zasad jurysdykcji ustanowionych przez kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej; Wymóg nie przewidziany przez art. 122 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej; Miejsce zamieszkania lub lokalizacji dłużnika jest poza Federmentą Rosyjską (przy ubieganiu się o umieszczenie wnioskodawcy); Odzyskiwacz nie dostarcza dokumentów potwierdzających żądany wymóg; Jest spór o prawo; Zgodnie z zadeklarowanym wymogiem, decyzja sądowa lub sąd w sprawie rozwiązania postępowania w sprawie, w związku z deklaracją odniesienia, z roszczenia lub zatwierdzenia rozliczenia stron; Aplikacja jest podpisana lub złożona przez osobę nieupoważnioną lub oskarżoną osobą; W produkcji tego lub innego sądu istnieje rozwiązanie sporu między tymi samymi stronami, o tym samym temacie i na tej samej podstawie; Odzyskarka złożyła wniosek o zwrot oświadczenia do niego (przed decyzjami sądowymi w sprawie przyjęcia wniosku o produkcję Trybunału).

We wszystkich przypadkach, gdy sędzia nie ma podstaw do złożenia oświadczenia o nakazie sądowej (na przykład, jeśli wymogi dotyczące odzyskiwania alimentów u dorosłych dzieci niepełnosprawnych lub innych członków rodziny, jeśli dłużnik płaci alimenty przez decyzję sądową Inne osoby lub płacą płatności zgodnie z innymi dokumentami wykonawczymi), globalny sędzia w ciągu trzech dni od daty otrzymania oświadczenia w sądzie odmówi przyjęcia wniosku o nakaz sądowy, co stanowi definicję.

Uogólnienie praktyki sądowej wykazało, że wymagania art. 125 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, Sędziowie Globalni nie zawsze byli odpowiednio szanowani. W niektórych przypadkach sędziowie globalni zakończyli rozkazy sądownictwa, podczas gdy było podstawy odmawiania przyjęcia oświadczenia na tereny określone w art. 125 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Na przykład sprawiedliwość 25 września 2013 r. Została złożona do ożywienia z KA. na korzyść K.e. Alimenty do utrzymania małoletniego dziecka K.ya. W wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków i (lub) innych dochodów miesięcznie.

W drodze decyzji Prezydium Sądowego Sądu Okręgowego Saratowa z 23.12.2013 r. Określone nakaz sądowy został anulowany, sprawa została skierowana do sędziego podjęcia decyzji w porządku Ch. 11 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ odzyskanie nakazu sądowego do utrzymania drobnego dziecka w wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zysków jest sprzeczne z prawem, a mianowicie przepisami ust. 5 łyżki. 122 Kodeks Kodeksu Federacji Rosyjskiej i wyjaśnień zawartych w uchwalenia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r. 9 "w sprawie wniosku przez sądy kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej Rozważając przypadki ustanowienia ojcowości i odzyskiwania alimentów ", zgodnie z którym sędzia nie ma podstaw do zaspokojenia oświadczenia o wydaniu nakazu sądu (jeżeli dłużnik płaci alimenty przez decyzję sądową w sprawie innych osób lub są wykonane Płatności na innych arkuszach wykonawczych), sędzia odmawia wydania zamówienia i wyjaśnia wnioskodawcę prawo do złożenia wniosku o tego samego wymogu.

Z akt sprawy wynika z tego, że w oświadczeniu o wydaniu nakazu sądowego w celu odzyskania alimentów do roszczenia dziecka K.e. wskazał, że obecnie od dłużnika K.a. Alimenty na liście wykonawczej 24 listopada 2011 r., Wydane przez sędziego globalnego, w celu utrzymania małego dziecka.

Zatem odzyskanie orzeczenia sądowego alimentów w celu utrzymania małoletniego dziecka K.ya. W wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków prawo jest sprzeczne z prawem i narusza interesy dziecka, w odniesieniu do których dłużnik ma również obowiązki alimenty, dlatego nakaz sądowy nie może być uznany za uzasadniony.

Po anulowaniu nakazu sądowego sprawa została wysłana do nowego rozważenia przez sędziego, przez definicję, której definicję z dnia 27 grudnia 2013 r. W przyjęciu oświadczenia K.e. W sprawie nakazu sądowego do odzyskania alimentów z K.a. na utrzymaniu małoletniego dziecka K.ya. Odmówiono go.

Na podstawie nakazu sądowego 10 kwietnia 2013 r. Wydane przez sprawiedliwość sędziego, z L.M. Na korzyść L.I. Alimenty do utrzymania małego syna L.a. W wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków i (lub) innych dochodów miesięcznie. Jednocześnie, przy stosowaniu do Magistratu, odzyskak wskazał w swoim oświadczeniu, że dłużnik miał dziecko z innego małżeństwa i płaci alimenty do treści w wysokości 1/4 części zarobków na podstawie decyzja sądu. Biorąc pod uwagę powyższe, sędzia w rozwiązywaniu kwestii możliwości wydania nakazu sądowego było odmówić przyjęcia wniosku o nakaz sądowy i wyjaśnić wnioskodawcę Prawo do odwołania się do Trybunału z oświadczeniem zgodnie z procedurą roszczenia .

Podobne naruszenia zostały zidentyfikowane przy wydawaniu zleceń sądowych dla sędziów Saratowa i regionu Saratowa.

Mówiąc o konsekwencjach odmowy sędziego w podjęciu oświadczenia o wydaniu nakazu sądu, należy zauważyć, że przez analogię z rozporządzeniem zapisanym w części 3 sztuki. 134 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, odmowa zaakceptowania oświadczenia w sprawie składania sprawy sądowej uniemożliwia odzyskanie do odzyskania do sędziego z oświadczeniem do tego samego dłużnika, o tym samym temacie i na tej samej podstawie. Jednak taki odmowa nie ogranicza prawa skarżącego do odwołania się do sądu z roszczeniem do tej samej osoby, o tym samym temacie i na tej samej podstawie.

Alimenty oskarżono o dzieci w sądzie

Oprócz rodziców, wymagający od ożywienia alimentów na drobnych dzieciach lub u dorosłych dzieci niepełnosprawnych zwrócił się do sądu opieki, prokuratora, instytucji edukacyjnych. W trakcie studiowania praktyki sądowej stwierdzono, że istniał przypadek niezależnego odwołania osoby niepełnosprawnej dorosłych w celu odzyskania alimentów.

Na mocy pp. 2, 3 łyżki. 84 SC z Federacji Rosyjskiej alimenty, bronionego od rodziców na dzieci, które pozostają bez opieki rodzicielskiej, aw instytucjach edukacyjnych, organizacje medyczne, instytucje ochrony socjalnej i podobnych organizacjach są uznawane za rachunki tych organizacji, gdzie są uwzględniane oddzielnie dla każdego dziecka. Pozostawiając dziecko takiej organizacji, ilość alimentów otrzymała na niego i pięćdziesiąt procent dochodów z ich odwołania jest przyznana na konto, otwiera się na nazwisko dziecka w oddzieleniu brzegu oszczędnościowej Federacji Rosyjskiej (zmienionej. Prawo federalne Dated 04/24/2008 N 49-FZ).

Tak więc sędzia 06.02.2013, po uznaniu oświadczenia o prokuratorze Interdistrict, który przekształcił się w interesy małoletniego U.R., wydał zlecenie sądowe do odzyskania alimentów z U.r. Na korzyść N.N. W wysokości 1/4 wszystkich rodzajów zarobków miesięcznie.

Strażnik P.t. został skierowany do sędziego z oświadczeniem o wydaniu nakazu sądowego do utrzymania małoletniego dziecka, a zatem nakaz sądowy został wydany w celu odzyskania PD. Na korzyść strażnika p.t. Alimenty do utrzymania małoletniego dziecka str. W wysokości 1/4 wszystkich rodzajów zarobków lub innego dochodów miesięcznie.

Sprawiedliwość 25 września 2013 r. Wydano rozkaz sądowy, dla którego z M.H. Opowieść o państwie budżetowej instytucji edukacyjnej regionu Saratowa pierwotnej edukacji zawodowej "Profesjonalne Lyceum", alimenty w wysokości 1/4 wszystkich rodzajów zysków i innych dochodów z przeniesieniem środków na rachunek osobisty o drobnym ma , Otwarte w branży Banku, są naliczane.

W dzielnicy (miejskich) sądy regionu wymogi dotyczące odzyskiwania alimentów są uważane za wspólne wymogi dotyczące pozbawienia i ograniczenia praw rodzicielskich, ustanowienie ojcostwa, sporne ojcostwa (macierzyństwa), określające miejsce zamieszkania Dzieci i inne rozwiązane sądy dzielnicy. Jako instancja apelacyjna, dzielnica (miejskich) są również uwzględniane sprawy w zakresie sporów na rzecz odzyskiwania alimentów dla dzieci.

Powodowie w określonych kategoriach spraw, jak pokazywali uogólnienie, był jednym z rodziców, opiekunów małoletnich dzieci, organy władze lokalne Lub zarządzanie opieką i opiekuńczą w interesie dzieci w specjalistycznych instytucjach dzieci lub instytucji medycznych, organów ścigania, nieletnich i innych organów i osób fizycznych.

Sądy nie zawsze są prawidłowo określone przez odzyskanie i kolejność płatności alimentów, informacje o otwarciu w imię nieletniego dziecka pozostającego bez opieki rodzicielskiej, w Departamencie Konta Personal, pozostaje niejasne. Zderzenie decyzji sądowych często nie zawierają informacji na temat procedury płacenia alimentów.

Przykładowo, sprawy cywilne można wprowadzić pod roszczeniem prokuratora Republiki Saratowa, który zamienił się w interesie nieletniego G.V., do pozwanego G.L. O pozbawianiu praw rodzicielskich i odzyskiwania alimentów. W spontanicznej części roszczenia zawierały wniosek o odzyskanie alimentów w wysokości połowy miesięcznych zarobków lub innych przychodów pozwanego. Podczas sesji sądowej powód wyjaśnił roszczenia, poprosiła o odzyskanie alimentów w wysokości 1/4 przychodów respondenta. W drodze decyzji Sądu Rejonowego w regionie Saratowie z dnia 10 kwietnia 2013 r. Roszczenia były spełnione, niewielkie dziecko zostało przeniesione do opieki nad organem opieki i opiekuńczych, alimenty w wysokości 1/4 części zarobków był naładowany. Decyzja sądowa nie wskazuje, jak i na którym rachunek osobisty zostanie zaksięgowany alimenty na małym dziecku.

W drodze decyzji Sądu Rejonowego regionu Saratowa w dniach 06/17/2013 roszczenia administracji są spełnione obszar komunalnytwierdził w interesie nieletnich K.m. I K.a., o pozbawieniu K.v. Prawa rodzicielskie i odzyskanie alimentów. W odniesieniu do przepisów art. 80 - 81 SC Federacji Rosyjskiej Trybunał wskazał, że alimenty podlegało wyzdrowieniu na rzecz opieki i zarządzania opiekuńczemu administracji dzielnicy miejskiej regionu Saratowa w wysokości 1/3 wszystkich rodzajów zarobków i (lub inne) przychody pozwanego. Podobna praktyka rozpatrywania roszczeń o odzyskanie alionów powstała w innych przypadkach Sądu Rejonowego regionu Saratowa, omówionego w 2013 r.

Jednocześnie, zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w pkt 17 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 27.05.1998 r. N 10 "w sprawie stosowania przez sądy prawodawstwa w rozwiązywaniu sporów związanych z edukacją Dzieci ", wynika, że \u200b\u200bgdy prawa rodzicielskie jednego rodzica i przeniesienia dziecka do wychowania innego rodzica, opiekuna lub powiernika lub adopcyjnego rodziców, aliony gromadzi się na rzecz tych osób zgodnie z art. 81 - 83, ustęp 1 sztuki. 84 RF IC. Jeśli dzieci, w celu rozwiązania kwestii uwięzienia praw rodzicielskich, zostały już umieszczone w instytucjach dla dzieci, aliony rozliczane dla rodziców pozbawionych praw rodzicielskich są uznawane za rachunków tych instytucji, gdzie są uwzględnione osobno dla każdego dziecka (akapit 2 sztuki. 84 RF IC). Kiedy prawa rodzicielskie obu rodziców lub jednego z nich są pozbawione praw rodzicielskich, gdy przeniesienie dziecka do innego rodzica jest niemożliwe, alimenty podlega odzyskaniu nie organem opieki i opiekuńczych, które w takich przypadkach jest przeniesiony do dziecka (pkt 5 sztuki. 71 RF IC), ale są przekazywane na osobiste konto dziecka otwarte w branży Banku.

Reprezentowana jest błędna pozycja Sądu Rejonowego regionu Saratowa, odzwierciedlona w decyzji sądowej w dniach 01/21/2013, przez którą alimenty w sprawie utrzymania małoletniego K.a. Od oskarżonych do K.e. i Ka. Są naliczane na korzyść administracji dzielnicy miejskiej regionu Saratowa bez określania konta osobistego do przeniesienia środków.

Przy satysfakcji lub odmowy zaspokojenia roszczeń o odzyskanie alimentów przez Światowe Sędziowie Działów Trybunału Miasta Saratowa i regionu Saratowa, uwzględniono pod uwagę następujące okoliczności: zmiana sytuacji materialnej lub rodzinnej Stron ; fakt zakwaterowania między stronami w dobrowolnej procedurze do odzyskania alimentów; Brak porozumienia między byłymi małżonkami o kwotę i procedurę zapewnienia alimentów do utrzymania małoletniego dziecka; Istotna sytuacja osoby, która jest zobowiązana do zapłaty alimentów, jest wielkość zysków lub innych dochodów (emerytury, obecności lub brak osób zależnych); Obecność decyzji o odzyskaniu alimentów na rzecz innych dzieci.

Różnorodność zobowiązań rodzicielskich jest ich udział w dodatkowych kosztach dla dzieci. Umowa może zostać zawarta o takim uczestnictwie. W przypadku braku porozumienia i obecności wyjątkowych okoliczności (ciężka choroba, obrażenia drobnych dzieci lub niepełnosprawnych dorosłych potrzebujących dzieci, potrzeba płacenia obce opieki i innych okoliczności) każdy z rodziców może być przyciągany przez sąd uczestniczyć w przewidzianiu dodatkowych wydatków spowodowanych przez te okoliczności (86 RF IC). Strony w tym związku prawnym są rodzice i ich drobne dzieci lub niepełnosprawni dzieci, które potrzebują pomocy.

Procedura uczestnictwa rodziców w realizacji dodatkowych kosztów i kwotę tych wydatków jest określona przez Trybunał, oparty na materiale i cywilnym statusie rodziców i dzieci oraz innych zasługujących udziałów stron, w stałej kwoty pieniężnej płatnej miesięcznie . Trybunał ma prawo zobowiązać rodziców do wzięcia udziału w faktycznie poniesione dodatkowe koszty i dodatkowe wydatki, które należy złożyć w przyszłości. Sytuacja materiałowa w tym przypadku może być oceniana jako poziom bezpieczeństwa materialnego, umożliwiająca (lub nie pozwala) nosić precyzyjnie dodatkowe koszty, które były spowodowane wyjątkowymi okolicznościami.

W badanym okresie sprawy określona kategoria nie została odebrana dla uogólnienia.

Zmieniająca się alimenty ustanowiona przez sąd

W przeciwieństwie do wcześniejszej sztuki operacyjnej. 68 COBS RSFSR, zawierający wyczerpującą listę przypadków, w obecności, której dozwolone było zmniejszenie wielkości alimentów, bronionej w zakresie utrzymania drobnych dzieci, ust. 2 sztuki. 81 SC Federacji Rosyjskiej nie zawiera takiej listy, pozostawiając rozwiązanie tego problemu w każdym przypadku według uznania Trybunału.

Biorąc pod uwagę okoliczności ustalone w przypadku, Trybunał ma prawo do zmniejszenia lub zwiększenia wielkości akcji przewidzianych przez art. 81 RF IC. W celu ustalenia decyzji o zmniejszeniu lub zwiększenia wielkości udziału istotnych istotnych jest - materiał istotny i cywilny stron, inne okoliczności, które zwracają uwagę. Z wyjaśnień zawartych w pkt 14 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 10.25.1996 G. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej w rozpatrzeniu przypadków ojcostwo i odzyskiwanie alimentów "(zmienione przez rozdzielczość Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej od 06.02.2007 N 6), wynika, że \u200b\u200bprzy określaniu wielkości alimentów, broniony od rodzica na drobnych dzieci (pkt 2 sztuki. 81 RF IQ), zmieniając wielkość alimentów lub zwolnienia z ich wypłaty (ustęp 1 art. 119 SK RF) Trybunał bierze również pod uwagę materiały i stan cywilny stron Ponieważ inne okoliczności lub interesy Stron (na przykład niepełnosprawność członków rodziny, którzy są zobowiązani do dostarczenia treści, ofensywności niepełnosprawnych lub obecności choroby, która zapobiega kontynuacji poprzedniej pracy lub uczestnictwa w przedsiębiorstwie we wskazanej aktywności).

Sytuacja materiałowa Stron (rodzica i dziecko) charakteryzuje się wielkością dochodów (wszystkie źródła dochodów są brane pod uwagę), a także wartość należącej do nich.

Począwszy od rodziny płatnika alimentu rozumie się obecność nieletnich lub niepełnosprawnych członków rodziny, którzy mają prawo żądać zatrzymania (inne drobne dzieci, niepełnosprawnych rodziców, którzy potrzebują rodziców, którzy potrzebują pomocy nieletnich braci i sióstr itp. ). Najczęstszą sytuacją wymagającą rekolekcji z ogólnych zasad określania wielkości alimentów jest obecność płatnika innych nieletnich, którzy mogą być w najgorszej pozycji niż odbiorca alimentów. Zakończenie cła alimentacyjnego w stosunku do jednego lub więcej drobnych dzieci pociąga za sobą wzrost wielkości alimentów, które są naliczane w sprawie utrzymania reszty.

Przez pozycję rodzinną dziecka należy rozumieć obecność lub brak jego drugiego rodzica. Obecność dziecka drugiego rodzica i jej poziom bezpieczeństwa w bieżącej praktyce nie jest brane pod uwagę przy określaniu wielkości alimentów z innego rodzica, ponieważ obowiązek dostarczenia treści ich rodziców nieletnich niesie niezależnie od siebie. Jednakże, jeśli rodzic, wymagający zmniejszenia wielkości alimentów, jest niepełnosprawny i niski dochód, stanowi stan cywilny dziecka.

Jeżeli dziecko ma nieruchomość, która stanowi znaczący dochód, a także, jeśli działa lub zaangażuje się w działalność gospodarczą i zapewnia sobie, sąd może zmniejszyć rozmiar alimentów do odzyskania od rodzica. Stan cywilny dziecka jest brany pod uwagę tylko w agregatach z innymi okolicznościami sprawy.

Należy zauważyć, że rodzice ponoszą równe obowiązki dla świadczenia dzieci dzieci, więc obecność wysokich dochodów w jednym z rodziców o wysokich dochodach nie może służyć jako podstawa do zmniejszenia wielkości alimentów stanowił od drugiego rodzica.

Inne okoliczności są ujmowane przez wszelkie fakty, które wpływają na sytuację finansową Stron i które Trybunał uważa dość poważny w tym konkretnym przypadku. W związku z tym niezdolność rodzica znajduje pracę, obecność niepełnosprawności lub niepełnosprawności w wieku, chorobie rodzicielskiej lub dziecku, potrzeba dziwnej opieki. Znaczne okoliczności obejmują zniszczenie lub uszkodzenia własności jednej ze stron w wyniku zjawisk naturalnej natury, kradzieży itp., Śmierć bliskich, potrzeba opieki nad nimi, obecność osób w jednym Stron, które zgodnie z prawem, ta strona nie jest zobowiązana do zawarcia, ale jest ich jedynym breadwinner.

Kwestia zwiększania lub zmniejszenia wielkości udziału z zarobków i (lub) pozostałe dochody płatnika alimentów można rozwiązać przez Trybunał zarówno przy rozpatrzeniu sprawy na odzyskanie alimentów, jak i na prezentacji któregokolwiek ze stron roszczenie, aby zmniejszyć lub zwiększyć ich rozmiar po ich ożywieniu.

Jeśli alimenty na dzieci zostało przyznane w dochodach z zarobkami i (lub) innymi przychodami pozwanego, kwota płatności w zadowoleniu roszczenia w celu zmniejszenia (rosnącej) wielkości alimentów powinny być również określone w akcjach i Nie w solidnej ilości monetarnej, z wyjątkiem odzyskiwania alimentów w przypadkach przewidzianych przez art. 83 RF IC (s. 14 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z 25 października 1996 r. G. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej podczas rozważania spraw ojcostwa i odzyskiwania alimentów ").

W produkcji świata sędziów istniały przypadki związane z uchwałą sporów na rzecz spadku lub wzrostu wielkości alimentów.

Więc sędzia świata zbadał sprawę cywilną pod roszczeniem M.. K h.v. Na zwiększenie rozmiaru alimentów. Wymóg zwiększenia wielkości alimentów został nakładany przez powoda z powodu osiągnięcia większości jednego z dzieci, a także zmianę sytuacji materialnej pozwanego.

Podsumowanie praktyki sądowej wykazało, że jako istotne w przypadku okoliczności, są uwzględnione sądy - zmiana sytuacji materiałowej lub rodzinnej Stron, stwierdzając zależność dłużnika innych osób potrzebujących pomocy materialnej .

Jednocześnie w przypadku zaangażowanych w większość przypadków zainteresowanych osób na stronie respondenta.

Ponadto, jeśli istnieje informacje o innych obłaceniu rodziców Sądu, podejmując decyzję o odzyskaniu alimentów do treści małoletniego dziecka, w których interesie było roszczenie, biorąc pod uwagę ustęp 2 sztuki. 81 Okoliczności danych IC RF, zmniejszając wielkość zgromadzonej alimentów.

Tak więc przez decyzję Sądu Rejonowego regionu Saratowa z dnia 16 września 2013 r. W sprawie cywilnej na podstawie roszczenia n.o. do Pd. W sprawie ustanowienia ojcostwa i odzyskiwania alimentów z pozwanego pobierane są na korzyść wnioskodawcy o treść małego N.m. W wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków. Przy ustalaniu wielkości zgromadzonego alimentów, sąd, kierowany przez przepisy art. 81 RF IC, studiował ojcostwo oskarżonego dla trzech drobnych dzieci, obecność ożywienia alimentów w jednym z nich, odwołanie swojego małżonka z oświadczeniem w sprawie wydania nakazu sądu do odzyskania alimentów do innego dziecka . To rozwiązanie Statki nie zostały odwołane, weszły w życie.

Podczas rozwiązywania zasadniczo przypadku cywilnego w ramach roszczenia s.i. Dla mnie. W sprawie ustanowienia ojcostwa i odzyskiwania alimentów przez Sąd Rejonowy w regionie Saratowie, ożywienie z oskarżonego alimentów na treści córki MA W wysokości 1/4 części zarobków i / lub innego dochodów miesięcznie na rzecz M.t. oraz wymagania art. 81 RF IC, który określa wielkość alimentów na dwóch dzieci w postaci 1/3 dochodów rodzica, a zatem wielkości alimentów na utrzymaniu dziecka S.t. Do 1/6 przychodów respondenta. Decyzja Sądu Rejonowego regionu Saratowa z dnia 30 stycznia 2013 r. Nie zwracała się w życie tego cywilnego sprawy, weszła w życie.

W drodze Decyzję Sądu Rejonowego regionu Saratowa z dnia 12.07.2013 r. W sprawie cywilnej w ramach roszczenia sektora opieki i opiekuńczych Departamentu Edukacji Administracji Gminy District of Saratowie do E.yu. Roszczenia są zadowoleni z pozbawienia praw rodzicielskich i odzyskiwania alimentów, alimenty do utrzymania nieletniego E.V. jest oskarżony od pozwanego. W wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków i / lub innych dochodów. Określenie ilości alimentów do utrzymania dziecka, Trybunał bierze pod uwagę ożywienie od pozwanego alimentu za zawartość dwóch kolejnych nieletnich na podstawie decyzji korespondencyjnej Niniejszego Sądu w wysokości 10.05.2012 w wysokości 10.05.2012 1/3 wszystkich rodzajów zarobków i innych dochodów. Określona decyzja sądowa nie została odwołana, weszła w życie.

W drodze decyzji Sądu Rejonowego Saratowa od 07.18.2013 r. W przypadku roszczenia E.N. Do p.a. W sprawie ustanowienia ojcostwa, wprowadzanie zmian w montażu, odzyskiwanie alimentów od pozwanego na korzyść powoda, biorąc pod uwagę informacje o odzyskaniu alimentów od respondenta na utrzymanie innego małego dziecka, z Pa Na korzyść powoda, alimenty do utrzymania córki w wysokości 1/6 wszystkich rodzajów zarobków lub innych dochodów są naliczane. Określona decyzja sądowa nie została odwołana i weszła w życie.

Zatem biorąc pod uwagę konkretne okoliczności sprawy, kierując się art. 81 RF IC, przy uwzględnieniu przypadków tej kategorii, biorąc pod uwagę materiały i stan cywilny stron, ich interesy, a także inne okoliczności, które zasługują, podając podstawę zmniejszenia wielkości zgromadzonej alimentów do treści Nieletni dzieci.

Odzyskiwanie alimentów dla dzieci w solidnej ilości monetarnej

SC Federacji Rosyjskiej przewiduje odzyskanie alimentów na drobnych dzieci od rodziców w sądzie nie tylko w przypadkach zarobków (innych dochodów) rodziców (art. 81 RF IC), ale także w solidnej ilości monetarnej. Zgodnie z art. 83 odzysku RF RF alimenty w dziedzinie w sądzie można przeprowadzić w solidnej ilości monetarnej w obecności pewnych okoliczności (podstawy), a mianowicie: a), jeśli rodzic, zobowiązany do zapłaty alimentów, ma nieregularne, zmieniające się zarobki oraz (lub) innych dochodów; b) Jeśli rodzic, zobowiązany do zapłaty alimenty, otrzymuje zarobki i (lub) pozostałe dochody są całkowicie lub częściowo w naturze; c) Jeśli rodzic zobowiązany do zapłaty alimentów, otrzymuje zarobki i (lub) inne dochody w całości lub w części w walucie obcej; d) Jeśli rodzic jest zobowiązany do zapłaty alimenty, nie ma zarobków i (lub) innych dochodów; e) W innych przypadkach, w których odzyskanie alimentów w kapitale własnym z zarobkami i / lub innym dochodem macierzystym jest niemożliwe, trudne lub znacząco narusza interesy jednej ze stron (na przykład rodzica macierzysty ukrywa swoje rzeczywiste dochody lub jest to niemożliwe Aby ustalić wszystkie źródła jego dochodu lub dochodu pozwany jest nieznaczny, ale ma kosztowną własność itp.).

Należy zauważyć, że do wyzdrowienia przez Trybunał alimentu na drobnych dzieci w stałej sumie pieniężnej tylko jednego z powyższych powodów. Ponadto z treści ust. 1 sztuki. 83 RF IQ wynika, że \u200b\u200bTrybunał ma prawo określić ilość alimentów w solidnej kwoty pieniężnej zarówno z własnej inicjatywy, jak i na wniosek któregokolwiek ze stron. Ponadto Trybunał ma prawo rozważyć szczególne okoliczności sprawy z taką samą podstawą do odzyskania alimentów na drobnych dzieci jednocześnie do zarobków pozwanego i w solidnej ilości monetarnej.

Jakie kryteria powinny być prowadzone przez Trybunał w określaniu wielkości solidnej ilości monetarnej alimentów w mniejszych dzieciach? W tej kwestii w pkt 12 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r. 9 "W sprawie wniosku przez sądy Kodeksu Federacji Rosyjskiej przy rozważaniu przypadków ojcowości i dla Odzyskiwanie alimentów "(zmienione rozporządzeniem Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w wysokości 06.02.2007 N 6) wskazuje, że wielkość alimentów stanowiła dla mniejszych dzieci od rodziców (art. 83 z RF IC), jak również z poprzednimi przyjmującymi podczas anulowania przyjęcia (klauzula 4 art. 143 rf IC), należy ustalić na podstawie maksymalnej możliwej zachowania dziecka swojego poprzedniego poziomu, biorąc pod uwagę materiał i rodzinę Sytuacja stron i innych okoliczności, które zwracają uwagę. Przy określaniu sytuacji materialnej Stron w sprawach tej kategorii, Trybunał uwzględnia wszystkie źródła stanowiące ich dochody.

Ponadto, gdy odkrywając pozycję rodzinną stron, Trybunał powinien ustanowić osoby, które są na ich zależności, a także tych, którzy są zobowiązani do zapewnienia treści (inne drobne dzieci, rodzice niepełnosprawnych, nieletnich, którzy potrzebują pomocy braci i siostry itp.). Sytuacja materiałowa Stron jest określona przez Trybunał, biorąc pod uwagę wszystkie źródła stanowiące ich dochody. Inne zasłużone okoliczności obejmują takie jak liczba członków rodziny odbiorcy alimentów i płatnika; niepełnosprawność płatnika alimentów; Ciężka choroba dzieci wymagająca kosztów leczenia, wzmocnionego odżywiania, opieki; obecność płatnika nieruchomości, której można rozwiązać wyłączenie płatności agrzy; Dziecko ma niezależne zarobki itd.

Kryterium maksymalnej możliwego zachowania dziecka poprzedniego poziomu jej zabezpieczenia sugeruje, że wielkość alimentów w stałej kwoty pieniężnej ustanowionej przez sąd, po pierwsze, powinno być wystarczające, aby spełnić zwykłe, a nie tylko ograniczone niezbędne ( "Minimalny wózek konsumencki") z potrzeb dziecka, drugi powinien być ustalany na podstawie rzeczywistych możliwości materialnych rodziców płatnika i, biorąc pod uwagę potrzebę zapewnienia własnej egzystencji, członków swojej rodziny za pozostałych funduszy wypłata alimentów.

Materiał i stan cywilny stron i innych okoliczności, które zasługują na uwagę, powinny być brane pod uwagę i po odzyskaniu alimentów w procedurze sądowej w solidnej kwoty pieniężnej na temat dzieci niepełnosprawnych (ust. 2 art. 85 RF IQ).

Zgodnie z art. 117 RF IC (już zmienione Prawo federalne Od 30.11.2011 n 363-FZ) komornik, a także organizacji lub innej osoby, która wysłała dokument wykonawczy w przypadku ustalonego przez część 1 sztuki. 9 ustawy o wartości 02.10.2007 N 229-FZ "w sprawie postępowania egzekucyjnego", wytwarzać indeksowanie alimentów, bronione decyzją sądu w stałej ilości monetarnej, proporcjonalnie do wzrostu minimum utrzymania dla istotnych Grupa społeczno-demograficzna ludności ustanowiona w odpowiednim temacie federacji rosyjskich w miejscu zamieszkania osoby, która otrzymuje aliony, przy braku tej indeksu w odpowiednim przedmiocie Federacji Rosyjskiej proporcjonalnie do wzrostu Minimum utrzymania dla odpowiedniej grupy społeczno-demograficznej ludności jako całości w Federacji Rosyjskiej (ust. 1).

Wielkość alimentów stanowiła decyzję sądową w solidnej kwoty pieniężnej, w celu ich indeksu, jest ustanowiony przez Trybunał Wielokrotności Minimum Przymusów, określonych zgodnie z zasadami ust. 1 niniejszego artykułu, w tym Wielkość alionii można ustalić w formie udziału minimum utrzymania (. 2).

Z danej normy prawnej wynika z tego, że od 01.12.2011 (od momentu wejście w życie Prawo federalne z dnia 30 listopada 2011 r. N 363-FZ) Wielkość alimentów wypłacanej decyzją sądową w solidnej kwoty pieniężnej jest ustanowiony przez Trybunał wielokrotnej minimum egzystencji określony zgodnie z przepisami przewidzianymi przez ust. 1 sztuki. 117 RF IC.

Podsumowanie praktyki sądowej wykazało, że sądy stosują głównie przepisy art. 83, 117 RF IC i określić ilość alimenty w solidnej sumie pieniężnej utrzymania minimum grupy społeczno-demograficznej ludności ustanowionej w temacie Federacji Rosyjskiej w miejscu zamieszkania osoby, która otrzymuje alimenty, w tym, biorąc pod uwagę uchwałę sporów tej kategorii możliwość odzyskania alimentów do stałej kwoty monetarnej

W drodze decyzji Sądu Rejonowego w regionie Saratowie z dnia 25 kwietnia 2013 r. Ustanowiono ojcowanie, od pozwanego M.yu. na korzyść powoda l.e. Alimenty do utrzymania małoletniego dziecka L.yu. W wysokości 2/3 akcji minimum utrzymania w regionie Saratowie w wysokości 3644 rubli. 66 kopiejek. Z późniejszą indeksowaniem proporcjonalnie do wzrostu minimum utrzymania ustalonej w temacie.

Jednocześnie decyzja Sądu Rejonowego Regionu Saratowa z dnia 30 kwietnia 2013 r. Jest uważana za zalety sprawy cywilnej w ramach roszczenia V.I. W interesie niewielkiej córki V.v. do PS. W sprawie ustanowienia ojcostwa i odzyskiwania alimentów w solidnej ilości monetarnej. Uzasadniając roszczenie o odzyskanie alimentów w stałej ilości monetarnej w wysokości 3000 rubli. Powód wskazał obrońcę płac w wysokości co najmniej 15 000 rubli, których część jest nieformalnie wypłacana. Odmowa spełnienia tego wymogu, gromadząc zatrzymanie dziecka w wysokości 1/4 wszystkich rodzajów zarobków, Trybunał wskazał, że nie ma podstaw do odzyskania alimentów w solidnej ilości monetarnej, ponieważ pozwany ma regularną stałą Zarobki, dochód w rodzaju lub walucie obcych nie otrzymuje, powód nie stanowi dowodów na ukrywanie przez pozwany zarobki. Decyzja sądowa nie została odwołana, weszła w życie.

Jednocześnie, przy podsumowaniu praktyki sądowej, ustalono, że istnieje przypadek niewłaściwej definicji wielkości alimentów, obliczonych w solidnej wartości monetarnej w celu utrzymania małego dziecka.

Decyzją sędziego 26 listopada 2013 r. Z GD. Na korzyść G.i. Alimenty do utrzymania małoletniego, gs W ilości odpowiadającej 31 płac minimalnych, a następnie indeksacja. Biorąc pod uwagę sprawę cywilną w Trybunale Odwoławczo i anulowanie decyzji Sądu Sądu Rejonowego regionu Saratowa wskazał, że decyzja została rozwiązana bez uwzględnienia zmian wprowadzonych Prawo federalne Od 30.11.2011 N 363-FZ "na temat zmian wybranych aktów legislacyjnych Federacji Rosyjskiej" w ustępie 1 sztuki. 117 RF IC. Zgodnie z tym prawem, wielkość alimentów wypłaconych decyzją sądu w solidnej kwoty pieniężnej jest ustanowiony w celu ich indeksacji, ustanawia się przez Sąd Minimum Minimum Dipsentence określony zgodnie z zasadami ustęp 1 sztuki. 117 RF IQ, w tym wielkość alimentów może być ustawiona jako część minimum utrzymania.

W większości przypadków motywy podejmowania decyzji w sprawie określenia wielkości alimentów w solidnej kwoty pieniężnej przez sędziów sądów (miejskich), sędziowie nie są podane. Jest to jednak uzasadnione jedynie w jednym przypadku, gdy pozwany rozpoznaje roszczenia, a uznanie sądu jest podejmowane zgodnie z wymogami prawa. We wszystkich innych przypadkach brak motywów, dla których doszło do tego sąd do tego lub tego wniosku nie jest zgodny z przepisami prawa proceduralnego i finansowego.

Zgodnie z prawem ustalonym przez prawodawstwo proceduralne (art. 210 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), decyzja sądowa jest realizowana po jej wejściu w życie, z wyjątkiem natychmiastowej egzekucji, w sposób określony przez prawo federalne . Odzyskiwanie alimentów ma zastosowanie dokładnie do takich przypadków: nakaz sądowy lub decyzja sądowa w sprawie ożywienia alimentów podlega natychmiastowej egzekucji (art. 211 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Należy zauważyć, że w przypadkach tej kategorii zbadano w trakcie uogólnienia, plik sprawy zawiera głównie informacje, że arkusze są natychmiast odprowadzane natychmiast, przeniesione do odpowiedniego podziału komorników na podstawie oświadczenia o odzyskaniu lub Wydawane na rękach odzyskania, a w przypadku braku takiego oświadczenia, listę wykonawczą do odzyskiwania alimentów jest wysyłane przez list polecony za pomocą powiadomienia na adres odzyskiwania.

Prawo do alionii osób dorosłych niepełnosprawnych

Zgodnie z art. 85 sc R. Rodzice zobowiązani do powstrzymania osób niepełnosprawnych, którzy potrzebują pomocy.

Wobec braku porozumienia w sprawie wypłaty alimentów, ilość alimentów na dorosłych osób niepełnosprawnych jest określona przez Trybunał w stałym kwotę pieniężną płatną miesięcznie, w oparciu o status materiałowy i cywilny oraz innych zasługujących na interesy Stron.

Na mocy prawa potrzeba pomocy jest jednym z warunków pojawienia się prawa osób niepełnosprawnych dorosłych dzieci do otrzymywania alimentów od rodziców. Wielkość minimum utrzymania, która jest określona przez prawodawstwo, umożliwia ustanowienie niektórych punktów odniesienia w określaniu stopnia potrzebnej osoby. Jeśli więc niepełnosprawne dziecko dorosłe dziecko nie ma funduszy niezbędnych do zdobycia minimalnego zestawu produktów spożywczych, produktów spożywczych i usług niezbędnych do zachowania zdrowia i zapewnienia jej utrzymania, z pewnością będzie to uznane za potrzebę pomocy.

Pojawienie się prawa do otrzymania treści dorosłych dzieci niepełnosprawnych potrzebujących od rodziców nie zależy od tego, czy rodzice mają na to konieczne narzędzia, ponieważ świadczenie tych osób jest bezwarunkowym obowiązkiem rodziców. W tej kwestii porozumienie w sprawie wypłaty alimentów można zakończyć między dorosłym dzieckiem a rodzicem. W przypadku braku takiego porozumienia wymóg uzyskania treści można ogłosić.

Niepełnosprawni dorosłych dzieci, które potrzebują pomocy, można twierdzić, że odzyskają alimenty samodzielnie. Jeśli są ujmowane jako niezdolne w sposób przepisany przez prawo, wówczas roszczenia przedstawiają ich przedstawicieli prawnych.

W przypadku braku porozumienia w sprawie zapłaty alimentów kwota alimentów na niepełnosprawnych dorosłych dzieci jest ustalana przez Trybunał w stałej kwoty pieniężnej płatnej miesięcznie, w oparciu o status materiałowy i cywilny oraz innych zasługujących na interesy Stron zgodnie z ust. 2 sztuki. 85 RF IC, w tym obecność swoich dzieci, małżonka, ubiegające się o alimenty z tej osoby, na utrzymaniu po określonej stronie sporu.

W ten sposób sędzia świata zbadał sprawę cywilną pod rządami KM Do K.g. Ożywienie alimentów na dorosłym dziecku niepełnosprawnym. Powód uzasadniał swoje wymagania przez fakt, że jest wyłączony z drugą grupą, niepełnosprawną, wymaga dodatkowego odżywiania i leczenia. Otrzymaną emeryturę niepełnosprawności nie pozwala mu niezależnie zapewnić szkolenia, właściwej opieki medycznej i odżywiania. Decyzją świata sędziego z dnia 04.23.2013 r. Roszczenia KM Częściowo spełnione, z oskarżonym, alimenty w wysokości 0,87 minimum utrzymania ustalonej dla emerytów w regionie Saratowie dla 4 kwartału 2012 r., Co odpowiada solidnej ilości monetarnej w wysokości 3957 rubli jest spełnione. 63 kopieje. Decyzja świata sędziego wskazała, że \u200b\u200bwielkość zgromadzonego alimentów podlegała indeksacji proporcjonalnie do wzrostu minimum utrzymania dla emerytów w regionie Saratowie.

Przy przywróceniu zdolności roboczej lub zakończenia potrzeby dorosłych dzieci, rodzice płacą fundusze za ich treść decyzji sądu mogą mieć zastosowanie do Trybunału z roszczeniem o rozwiązanie takich płatności. Uznanie przynależności sądowej lub zakończenia potrzeby pomocy odbiorcy alimentów jest podstawą zaprzestania zapłaty zapłaty alimenta (ust. 2 art. 120 RF IC).

Daty odwołania do odzyskiwania alimentów

wyczucie czasu ograniczenia Nie stosować do relacji prawnych alimentów. Ustawodawca ustanawia okres, w którym alimenty może zostać obciążone w ciągu ostatniego okresu z następującymi warunkami:

Alimenty nie zostało zapłacone;

Sąd ustanowił, że przed odwołaniem do Trybunału podjęto środki w celu uzyskania środków na treść;

Alymonów nie została uzyskana ze względu na unikanie twarzy zobowiązaną do zapłaty alimentów z płatności.

Jako dowód, dokumenty z organów spraw wewnętrznych mogą być stosowane, wskazując odwołanie alimoluplera z oświadczeniem w poszukiwaniu sprzyjającej płatniku, o rozpoczęciu sprawy karnej o złośliwe uchylanie się od płacenia alimenty itp.

Prawo do otrzymania alimentów jest zakończone od momentu, gdy okoliczności zniknęły, które są podstawą do ich przyjęcia alimentów (na przykład osiągnięcie w wieku 18 lat, przywrócenie zdolności roboczej itp.).

Wyjaśnienie podane w pkt 8 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. G. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy Kodeksu Kodeksu Federacji Rosyjskiej przy rozważaniu przypadków ojcostwa i W celu odzyskania alimentów "dotyczy przypadków w tym samym czasie, co roszczenie w ustanowieniu ojcowności wymóg odzyskania alimentów na małym dziecku jest przedstawiony.

W przypadku zadowolenia roszczenia do ustalenia ojcostwa, alimenty jest przyznawane od daty prezentacji roszczenia, a także wszystkie przypadki na odzyskanie alimentów.

Ponadto ustawodawca zawiera również możliwość odzyskania alimentów w ciągu ostatniego okresu w okresie trzyletnim od momentu odwołania do Trybunału, jeżeli Trybunał zostanie ustalony, że przed pociągnięciem do Trybunału należy podjąć środki Fundusze na treści, ale aliony nie zostało odebrane z powodu unikania osoby zobowiązanej zobowiązaną alimenty z płatności (pkt 2 sztuki. 107 RF IC).

Według niektórych przypadków sądy regionu w ramach operacyjnej części decyzji nie wskazywały na okres, z którego alimenty do utrzymania małoletniego dziecka miały zostać odzyskane, zgodnie z niektórymi przypadkami, okres ten został określony nieprawidłowo.

W tym względzie konieczne jest zwrócenie uwagi na wyjaśnienia określone w pkt 8 uchwały plemy sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej z 25 października 1996 r. G. N 9, że jeśli jednocześnie z roszczeniem dla ustanowienie ojcostwa, wymóg odzyskiwania alimentów, w przypadku zadowolenia roszczenia ustanowienia ojcostwa, alimenty jest przyznawane od momentu odwołania do Trybunału z roszczeniem, a także w przypadku odzyskiwania alimentów ( Klauzula 2 art. 107 RF IC). Jednocześnie konieczne jest uwzględnienie, że możliwość wymuszonego odzyskiwania środków na utrzymanie dziecka w ciągu ostatniego czasu w określonym przypadku jest wykluczony, ponieważ pozwany nie został uznany za ojca dziecka zaspokoić roszczenie o ojcowanie.

Wyjaśnienie ma znaczenie dla sędziów globalnych w przypadku, gdy roszczenie o odzyskanie alimentów do dziecka zostało zaprezentowane po ustanowieniu ojcostwa i niezależnie od tego, czy jest to ustanowienie ojcostwa przez decyzję sądową (art. 49 RF IC ) lub dobrowolnie, składając władze organów aktów stanu cywilnego wspólnego oświadczenia przez Ojca i Matki Druga. Tak więc odzyskanie alimentów w minionym czasie jest ograniczony przez czas ojcostwa według czasu.

W 2013 r. Sądy regionu Saratowa podejmowały decyzje dotyczące ożywienia alimentów w ciągu ostatniego okresu i we wszystkich przypadkach tylko przy stosowaniu do odpowiedniego wymogu.

W decyzji Świata Sędzia 06/20/2013 w przypadku cywilnego w sprawie roszczenia ZH.O. K j.a. Wymagania dotyczące odzyskania alimentów do utrzymania małoletniego dziecka przez trzyletni okres poprzedni okres odwołania do sądu z oświadczeniem o odzyskaniu alimentów. Światowy sędzia, podejmując taką decyzję, stwierdził, że oskarżony został złamany przez umowę doustną z ZH.O. W sprawie zapewnienia pomocy materialnej dla drobnego dziecka. W tych celach otwarty został otwarty w imieniu Banku w biurze Banku. Ponieważ oskarżony naruszył umowę ustnej osiągnięte między stronami, nie zapewnił materialnej pomocy treści dziecka, sędzia państwowy doszedł do zawarcia satysfakcji roszczeń o odzyskanie alimentów w dziedzinie dochodów pozwanego, w tym dla okres od 13.05.2010 do 05/13/2013 G.

Decyzją świata sędziego 01.03.2013 w garniturze D.N. do D.A. W sprawie odzyskania alimentów na okres od 01.02.2010 do 09.05.2012 r. Odmówiono go spełnienie roszczeń. W Sądu Słuchanie ustalono, że pozwany D.A. dobrowolnie dokonała wypłaty alimenty D.N. Do utrzymania syna D.N., który został potwierdzony przez zlecenia płatnicze. Odwołanie Definicja Sądu Rejonowego Saratowa z dnia 05.22.2013 r. Decyzja o Magistratu pozostała niezmieniona.

Robiąc Sędziowie Świata Saratowa i regionu Saratowa, decyzje o odzyskaniu alimentów za okres przed pociągnięciem do Trybunału pod uwagę, że osoba wymagająca wypłaty alimentów podjęła środki w celu otrzymania środków na utrzymanie małoletniego Dziecko, ale nie zostały one przyjęte w wyniku uchylania się z zalidzącym osobą z ich przepisu.

Odzyskiwanie alimentów do rozwiązywania sporu przez sąd

Przed wejście w życie SC RF Art. 74 COBS RSFSR Ustaw możliwość tymczasowego odzyskiwania alimentów z rodziców do utrzymania dzieci, dopóki przypadek jest uwzględniany przez Trybunał. Ilość ilościowego ożywienia tymczasowego można określić w akcji respondenta lub w solidnej ilości monetarnej.

Zgodnie z art. 108 Rozdzielczości RF IQ w sprawie odzyskiwania alimentów na nieletnich może być dokonana na dowolnym etapie postępowania cywilnego od momentu roszczenia do oświadczenia przed wejściem w życie decyzji Trybunału.

W przypadku odzyskiwania alimentów na drobnych dzieci od rodziców, taka kara jest możliwa od momentu odwołania do Trybunału z roszczeniem o odzyskanie alimentów.

Decyzja w sprawie ożywienia alimentów do rozwiązywania sporów w formie definicji natychmiast wchodzi w życie.

Przyjęcie przez Trybunał wymienionych decyzji w niektórych przypadkach może być jedynym możliwym środkiem, który umożliwia zapewnienie środków na utrzymaniu dzieci w związku z trudną sytuacją materialną potwierdzoną przez okoliczności sprawy.

Odzyskiwanie alimentów przez nakaz sądowy do nieletnich do pozwolenia zasadniczo kwestia małżeństwa jest tymczasowym środkiem. Następnie po zakończeniu badania i decyzji w sprawie zalet stwierdzonych zastrzeżeń, kwota alimentów na nieletnich może być ustalana przez Trybunał w obecności odpowiednich podstaw i w solidnej kwoty pieniężnej (art. 83 RF IC), lub Trybunał może zmienić ilość alimentów; bok zoomu i spadek. Ponadto, w pierwszym przypadku różnica między wielkością alimenty, ustanowioną przez decyzję sądową oraz wielkość alimentów, która jest tymczasowo pod nakazem sądowym, podlega odzyskaniu od rodzica - płatnik alimentów według do zasad art. 113 SC RF. Jeśli wielkość alimentów zostanie zmniejszona przez decyzję sądową, kwota zapłacona przez rodzicową ilość alimentów nie podlega (art. 116 RF IQ).

Zasadniczo kwestia ożywienia alimentów do decyzji sądowej jest ustalona przez państwo powoda w formie odpowiedniej aplikacji, która może być zawarta w roszczeniu lub w formie odrębnego dokumentu proceduralnego. Odwołanie na ten temat pozwanego, który nie pasuje do perspektywy powstania znacznego długu alimentacyjnego, nie jest wykluczone. Inicjatywa sformułowania kwestii tymczasowego ożywienia alimentów do rozstrzygania sporów może przejść do Trybunału, w szczególności do dyspozycji osobie, która wcześniej wykonuje funkcję przedstawiciel prawny mniejszy.

Przy określaniu wielkości zgromadzonych alionów, Trybunał pochodzi z pozycji materialnej i rodzinnej płatnika i osobę na korzyść, której naliczana jest alimenty.

W innych znacznych interesach stron są zazwyczaj stanem zdrowia płatnika i odbiorcy, ich wiek, stopień niepełnosprawności, a także inne fakty, które sąd uważa dość poważny.

Globalni sędziowie miasta Saratowa i regionu Saratowa w 2013 r., Definicje odzyskiwania alimentów na nieletnich przed podjęciem decyzji o odzyskaniu alimentów nie znosiła się. W praktyce sądów dzielnicy (miejskich) istnieje jeden przypadek takiej definicji.

Tak więc, w produkcji Sądu Rejonowego Saratowa była sprawa cywilna w sprawie roszczenia I.S. K I.a. Po rozwiązaniu małżeństwa, odzyskiwanie alimentów, podział wspólnej własności małżonków, określając procedurę komunikowania się z dzieckiem. Podczas rozpatrzenia sprawy od przedstawiciela wnioskodawcy otrzymano petycję w sprawie decyzji o definicji ożywienia alimentów w solidnej ilości monetarnej - 5467 rubli. Od momentu odwołania do Trybunału i przed decyzją Trybunału zdecydować o odzyskaniu alimentów. W oparciu o definicję 05/16/2013 petycję była dozwolona. Biorąc pod uwagę stanowisko stron w tej kwestii, a także przepisy art. 81, 107, 108 RF IC, sąd odzyskał z I.a. Na korzyść I.S. Alimenty do utrzymania małoletniego I.K. W wysokości 1/4 części (nie w solidnej kwoty pieniężnej, zgodnie z wnioskiem przedstawicielem powoda) wszystkich rodzajów zarobków, począwszy od daty odwołania do Trybunału w dniu decyzji sądu odzyskiwanie alimentów.

Zwolnienie z płacenia długu alimentacyjnego

W niektórych przypadkach ustawa przewiduje prawo uczestników zobowiązania alimentów do zwolnienia płatnika od płacenia zaległości w alimentach lub zmniejszenia tego długu w ramach umowy Stron.

Zwolnienie lub spadek zadłużenia jest transakcją w prowadzeniu porozumienia w sprawie wypłaty alimentów i zgodnie z ust. 3 sztuki. 159 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej można wykonać zarówno na piśmie, jak i doustnie. Transakcje w zakresie konkurencji zawartej na piśmie mogą być wykonywane ustnie przez porozumienie, jeżeli nie jest to sprzeczne z prawem, innymi aktami prawnymi i umową. Jednak w przypadku sporu strony nie będą mogły uzasadniać ich wymagań w odniesieniu do porozumień doustnych.

SC Federacji Rosyjskiej nie przewiduje obowiązku wejścia w formę notarialną umowy o zwolnieniu lub spadku długu.

Aby zostać zwolnionym z wypłaty lub zmniejszenia ilości zadłużenia łukowego, konieczne jest posiadanie następujących podstaw: choroba płatnika alimentów lub inne powody uznane przez szacunek sądowy (na przykład okoliczności siły wyższej, pozostając w długiej podróży służbowej , ciężka choroba lub śmierć bliskiej względnej itp.); Sytuacja finansowa, która nie pozwala spłacić wynikających z zaleceń alimentów (na przykład, gdy odzyskiwanie zadłużenia, kwota zgromadzonych kwot przekracza 70% dochodu, po windykacji, pozostałe kwoty nie zapewniają kosztów życia lider alymów i członkowie swojej rodziny itp.); Stan cywilny, który nie pozwala na spłatę wynikające z zaleceń alimentów (pojawienie się osób niepełnosprawnych, narodziny dziecka itp.).

W celu wyzwolenia osoby, która jest zobowiązana do zapłaty alimenty, zapłata zadłużenia jest potrzebna zestaw dwóch okoliczności: Edukacja długu z przyczyn uznanych przez Trybunał jest pełna szacunku, niezdolność do spłaty wynikowego długu z powodu trudnego materiału i stan cywilny. Obecność tylko jednej z tych okoliczności nie daje podstawy do zwolnienia z tytułu długu.

Okoliczności te należy podawać w rozwiązywaniu sądu o zwolnieniu z tytułu długu. Rozważając sprawę, Trybunał może dojść do porozumienia ugodowego, pod warunkiem że nie narusza praw i uzasadnionych interesów małoletniego dziecka i nie sprzeczna z prawem.

W decyzji Sądu Rejonowego regionu Saratowa z dnia 11 lipca 2013 r. Według sprawy cywilnej odmówiono spełnienia wymogów O. także. W sprawie zmniejszenia wielkości zaległości na alimentach i nałożenie obowiązków na komornik w celu dokonania ponownego obliczenia długu alimentów. Powód uzasadnił swoje wymagania, które przy obliczaniu długu alimentu, komornik nie uwzględnił zeznania podatkowego i nierozsądnie przystąpiło nie z kwoty dochodu kwartalnego określonego w przedstawionych im deklaracjach, ale z wielkości przeciętnych wynagrodzeń rosyjskich . Podejmując decyzję, Trybunał stwierdził, że przy ustalaniu dochodów indywidualnego przedsiębiorcy, który przekazał uproszczony system opodatkowania i wybrał przychody opodatkowania, dochód był zobowiązany do uwzględnienia tych poniesionych w związku z wdrażaniem działalność biznesowa Koszty, jeżeli są potwierdzone przez dokumenty (wpływy, kontrole, przybycie i wydatki, umowy itp.). Ponieważ dokumenty powoda potwierdzające otrzymane dochody, a wytworzone koszty nie są przedstawione, kwota długu przez komornik - wykonawca jest prawidłowo wykonany, a spadek nie podlega.

Decyzja w odwołaniu, kasacja nie została odwołana i weszła w życie.

Decyzja sędziego 08.10.2013 jest zadowolona z zastrzeżeń B.D. do S.E. W sprawie uwalniania alimentów z dnia 24.09.2010 do 31 grudnia 2012 r. Światowy sędzia stwierdził, że strony w określonym okresie żyły wspólnie, ogólne rolnictwo, budżet rodziny rozwijała się głównie z wynagrodzeń powoda i wykonawczego Wymień Odzyskiwanie alimentów zostało przedstawione do wykonania dopiero w grudniu 2012 roku.

Sędzia globalny uważa sprawę w sprawie roszczenia T.S. do V.N. Na zmniejszenie długu alimentów. Powód uzasadniał określone wymogi faktu, że w 2007 r. Rozpoczęto postępowanie wykonawcze w sprawie ożywienia alionów. W 2009 r. Został zwolniony, a potem, przez dwa lata nie mógł opracować przez dwa lata, w tym względzie jest w poważnej sytuacji materialnej i nie ma możliwości zapłaty wynikające z zaleceń w płatnościach alimentów. Poprosiłem o częściowo wolny od zaległości alimentów, zmniejszając jego rozmiar od 371099 rubli. Do 6000 rubli. Decyzją świata sędziego w spełnieniu roszczeń T.V. Odmówiono to wskazaniem, że powód nie dostarczył dowodów na poprawne przyczyny niemożności stosowania.

Decyzją sędziego z dnia 28.08.2013 r. A.a. wydany z wypłacania zaległości w alimentach od 01/25/2008 do 03/23/2013, bronił się na utrzymanie drobnej córki A.K. Ze względu na fakt, że dziecko od 25 stycznia 2008 r. Mieszkało w rodzinie Ojca (powoda w Sprawa), był uzależniony, jego ojciec utrzymywał dziecko, które zgodnie z Trybunałem jest ważnym powodem wyzwolenia AA od zaległa zaległości w alimentach określonych przez powoda.

Z podobnych powodów decyzja Sęku jest zadowolona z roszczeń CH.R. Do ch.n. Na zwolnienie CH.R. od płacenia długu alimentów.

Jako dobry powód niemożności zapłaty alimentów, uznano następujące przyczyny: zmiana w pozycji materialnej lub rodzinnej osoby, która jest zobowiązana do zapłaty za alimenty, dostępność zobowiązań istotnych przez osobę, która jest zobowiązana Zapłać za zapłatę alimentów, przed innymi osobami, stanem zdrowia, niemożności spełnienia zobowiązań alimentów, braku zarobków lub innych dochodów z ważnego powodu.

Po uznaniu przez Sąd, Trybunał odnoszący się do decyzji w sprawie stron przedłożonych przez Stronę, zobowiązany do zapłaty alimentów, dowodów na to, że na mocy art. 59, 60 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej była względna i dopuszczalna w rozpatrywanym sprawie.

Odpowiedzialność za przedwczesną płatność alimenty

Obowiązki aliminalne realizują cel dostarczenia treści do potrzebujących członków rodziny, którzy są takie ze względu na okoliczności uznane przez prawodawstwo społecznie szacunku.

Specjalna miara rodzinnej odpowiedzialności prawnej, która gwarantuje wdrażanie praw wskazanych osób do uzyskania treści jest kara ustalona w ustępie 2 sztuki. 115 RF IC, w postaci stałej wielkości naładowanej za każdy dzień opóźnienia w interesie, spadek, w którym ta norma nie jest dostarczana.

Zgodnie z art. 330 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej jest kara (kara, kara), uznawana jest kwota monetarna określona przez prawo lub umowę, którą dłużnik jest zobowiązany do zapłaty wierzyciela w przypadku niewypełnienia lub niewłaściwego spełnienia obowiązku , w szczególności w przypadku opóźnienia.

Odpowiedzialność za spóźniona zobowiązanie alimenty ma na celu stymulowanie dłużnika, aby zapłacić alimenty w odpowiednim czasie i zrekompensować odbiorcę straty alimenty związanej z opóźnieniem w ich wypłaty. Zastosowanie środków odpowiedzialnych za opóźnienie alimentów podlega przepisom CH. 25 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Cechy zobowiązań alimentów wykluczają możliwość stosowania sztuki. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej o wyniku z tytułu ust. 2 sztuki. 115 SC Odpowiedzialność zadłużenia RF za niewłaściwe wykonanie.

Powyższe jest zgodne z pozycją prawną podaną w przeglądie postępowania sądowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z tytułu trzeciego kwartału 2012 r. (Zatwierdziło Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniu 26 grudnia 2012 r.).

Ponadto w rozumieniu przepisów art. 8 konwencji na temat ochrony praw człowieka i podstawowych wolności w procesie korelacji interesów dziecka, a jego priorytet rodziców są interesy dziecka (decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 stycznia 2011 r. W przypadku "Ryrtchenko przeciwko Federacji Rosyjskiej").

Postanowienia art. 115 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia odpowiedzialność za opóźnioną wypłatę alimentów w formie kary kredytowej w wysokości 0,5% niezapłaconej kwoty dla każdego dnia opóźnienia, a także odszkodowania.

Jednocześnie, na wniosek zapłaty kary, pożyczkodawca nie jest zobowiązany do udowodnienia jej szkód. Odpowiedzialność przewidziana przez ten artykuł jest tylko w obecności winy.

Jak wyjaśniono w pkt 25 uchwały Pleju Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozważaniu przypadków ojcostwa i Odzyskiwanie alimentów ", takiej odpowiedzialności nie może być przypisany do płatnika alimentów, jeśli zaległości alimenty powstały w usterce innych, w szczególności ze względu na późne listy płacowe, opóźnione lub nieprawidłowe przeniesienie kwot alfologicznych przez banki itp. Umowa o wypłacie alimentów również nie może ponosić odpowiedzialności niezależnie od winy.

Dlatego w rozwiązywaniu sądu do ustalenia odpowiedzialności za opóźnioną wypłatę alimentów, konieczne jest wskazanie podstaw do odzyskania kary w ustalonej kwoty, obliczenia kwoty do odzyskania, a także okres jego odzyskiwanie. Brak linku do ustalenia tych okoliczności jest podstawą do anulowania decyzji sądowej.

Należy zapłacić na fakt, że powód zostali zwolnieni na roszczenia o odzyskanie alimentów (ust. 2 ust. 1 art. 333.36 Kodeksu Podatkowego Federacji Rosyjskiej) oraz w sprawie roszczeń o odzyskanie kary Opóźniona wypłata alimentów przez przepisy podatkowe, zwolnienie z zapłaty zapewnionej opłaty państwowej. Jednak w PP. 15 s. 1 sztuki. 333.36 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej stwierdza, że \u200b\u200bpowodowie przy rozpatrywaniu ochrony praw i uzasadnionych interesów dziecka są zwolnione z wypłaty obowiązku państwowego. Dostarczanie tego prawa należy przypisać wszelkim przypadkom ochrony praw i uzasadnionych interesów dziecka, w tym mienia. Postanowienia art. 60 RF IC bezpośrednio ustalono, że dziecko ma prawo do otrzymywania treści od jego rodziców, a zatem, w odpowiednim czasie otrzymaniu alimentów.

W związku z tym roszczenie o stosowanie odpowiedzialności za opóźnienie alimentów jest bronione przez interesy dziecka. Fakt ten może być podstawą wyzwolenia osoby, która przychodzi do sądu w interesie nieletniego dziecka, od płacenia obowiązku państwowego.

Badanie tej kategorii wykazało, że sędziowie uwzględniają przepisy art. 115 RF IC, a także wyjaśnienia określone w pkt 25 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 25 października 1996 r. G. N 9 "w sprawie wniosku przez sądy kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej przy rozważaniu przypadków ojcostwa i do ożywienia alimentów ", dostarczane przez ustęp 2 sztuki. 115 RF IC RF Odpowiedzialność osoby, która jest zobowiązana do płacenia alimenty przez decyzję sądową (płatność kary, odszkodowanie strat), występuje dopiero w przypadku tworzenia długu z powodu winy płatnika.

Sędziowie sądu dzielnicy (miejskich) i sędziów sędziach miasta Saratowa i regionu Saratowa w 2013 r. Uznano za odzyskanie kary za opóźnioną wypłatę alimentów.

Tak więc Sąd Rejonowy w regionie Saratowie z 17.05.2013 r. Sprawa cywilna została uwzględniona na garniturze U.L. K U.a. Na pozbawienie praw rodzicielskich, odzyskiwanie zaległości w alimentach i kar za alimenty. Zadłużony U.a. Poprzez płatności alimentów na treści małego syna U.i. wyniósł 160194 rubli. 64 Kopeki, kwota kary na okres od 01.03.2011 do 02.02.2013 - 283851 rubli. 14 gliniarzy. W drodze decyzji Trybunału roszczenia są spełnione w całości. Od okoliczności sprawy wynika z tego, że pozwany nie zaprzeczył Trybunału podczas rozprawy sądowej w wyniku długu, roszczenia uznane w całości, uznawanie roszczenia zostało dokonane przez Trybunał zgodnie z art. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Przez decyzję sędziego 13.02.2013 r. W sprawie cywilnej roszczenia M.E. Częściowo zadowolony. S m.r. Na korzyść M.E. Kara w wysokości 50 000 rubli została odzyskana, zaspokojenie reszty odrzuconych roszczeń. Satysfakcjonujące częściowo wymogi M.E., Światowy sędzia postępował z faktu, że kara, która ma zostać zapłacona, jest wyraźnie nieproporcjonalna przez konsekwencje naruszenia zobowiązań, więc Trybunał zmniejsza go na podstawie art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Definicja odwołania Sądu Rejonowego Saratowa z dnia 26 kwietnia 2013 r. Decyzja Ssięstwa z dnia 13 lutego 2013 r. Została anulowana, przyjęto nową decyzję z M.r. Kara za alimenty na korzyść M.E. W okresie od 01.11.2009 do 30.09.2012 r. W wysokości 2773410 rubli. 38-gliniarz. Instancja apelacyjna w określaniu wskazywała, że \u200b\u200bcechy zobowiązań afimalnych wykluczają możliwość korzystania z art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej o wyniku zgodnie z ust. 2 sztuki. 115 SC Odpowiedzialność zadłużenia RF za niewłaściwe wykonanie.

Podobny błąd w sprawie korzystania z art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej zostało dozwolone w decyzjach Świata Sędziów Miasta Saratowa i regionu Saratowa.

W większości przypadków sądy prawidłowo umożliwiają sprawy na odzyskanie kary, wskazać podstawę do odzyskania kary w ustalonej kwoty, przeanalizuj obliczenia, które mają być odzyskane przez sumę pieniędzy, a także okres do odzyskiwania.

Umowa o zapłaty alimenta

Zgodnie z ust. 1 sztuki. 80 sc R. Rodzice są zobowiązani do powstrzymania swoich drobnych dzieci. Zamówienie i forma dostarczania treści nieletnich dzieci są ustalane przez ich rodziców samodzielnie. Rodzice mają prawo do zawarcia umowy o treści ich drobnych dzieci (porozumienie w sprawie zapłaty alimentów) zgodnie z rozdziałem 16 RF IC.

Umowa o zapłaty alimentów jest na piśmie i podlega certyfikatowi notarialnym. Nieprzestrzeganie prawa Umowy w sprawie wypłaty alionii pociąga za sobą konsekwencje przewidziane w ust. 1 art. 165 kodeksu cywilnego. Notaryzowana umowa w sprawie wypłaty alimentów ma moc listy wykonawczej (art. 100 RF IC).

W przypadku braku porozumienia w sprawie wypłaty alimentów, członkowie rodziny określone w art. 80 - 99 RF IC ma prawo stosować się do sądu z wymogiem odzyskiwania alimentów (art. 106 RF IC).

Umowa o wypłaty alimentów można zmienić lub zakończyć w dowolnym momencie wzajemną zgodą stron. Zmiana lub zakończenie umowy w sprawie wypłaty alimentów powinny być dokonane w tej samej formie, co Umowa w sprawie wypłaty alimenta (ust. 2 art. 101 rf IC), tj. Na piśmie z obowiązkowym certyfikatem notarialnym (art. 100 RF IC). Wraz z zmianą Umowy w sprawie zapłaty aliony zobowiązań Stron, pozostają w zmodyfikowanej formie, a po zakończeniu obowiązku stron, jest ona rozwiązana z momentu umowy Stron zmian lub Zakończ umowę na wypłatę alimentów, chyba że wynika z umowy lub charakter zmiany obowiązku alimentów (453 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jednostronne odmowy wykonania porozumienia w sprawie wypłaty alimentów lub jednostronnej zmiany w warunkach RF IC (klauzula 3 art. 101 RF IC) jest niedozwolone, co jest zgodne z treścią art. 310 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, która zawiera zasadę niedopuszczalności jednostronnego odmowy spełnienia obowiązku i jednostronnej zmiany warunków.

W przypadku braku porozumienia między stronami do zmiany lub rozwiązania umowy w sprawie wypłaty alimenta, zainteresowana strona ma prawo stosować do Trybunału o odpowiednim roszczeniu. Należy jednak pamiętać, że wymóg zmiany lub zakończenia umowy o płatność alimenty może zostać złożona przez Stronę Trybunału tylko po otrzymaniu odmowy drugiej Strony do pisemnej propozycji zmiany lub rozwiązania umowy na płatność alimentów lub gdy odpowiedź na tę propozycję nie jest dozwolona (art. 452 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej). Termin odpowiedzi jest ustalany przez stronę we wniosku zmiany lub zakończenia umowy w sprawie wypłaty alimentów lub może być przewidziana z wyprzedzeniem w porozumieniu w sprawie wypłaty alimentów, aw nieobecności określonego okresu To 30 dni.

Zatem warunkiem wstępnej zmiany lub zakończenia umowy w sprawie wypłaty alimionów w decyzji sądu jest przestrzeganie procedury przedpodostępnianej w celu rozwiązania sporu bezpośrednio przez strony porozumienia areniowego, tj. Płatnik alimentów i odbiorca alimentów.

Decyzja o zmianie lub rozwiązaniu Umowy w sprawie zapłaty alimentów, gdy zainteresowana strona zostanie przyjęta przez Trybunał z ustalonych podstaw:

a) prawo cywilne do zmiany i zakończenia umowy (art. 450, 451 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej), a mianowicie poważne naruszenie umowy (tj. Umowy alimenty) z drugą Stroną, znaczącą zmianą okoliczności ;

b) Umowa o wypłacie alimentów (sub. 2 ustęp 2 art. 450 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej). Mogą to być żadne okoliczności według uznania Stron i Wzajemne porozumienie;

c) Ustawodawstwo rodzinne. Jako taka baza, pkt 4 sztuki. 101 RF IC wywołuje znaczącą zmianę w sytuacji materiału lub rodziny Stron, tj. Płatnik i (lub) odbiorca alimentów (brak zarobków, niepełnosprawność dla zdrowia lub w wieku, wzrost liczby osób w zależności od płatnika alimentów, poprawiając materialną pozycję odbiorcy alimentów itp.).

Kwestia, czy istnieje zmiana w materiale, a sytuacja rodzinna jest niezbędna, jest rozwiązana przez Trybunał, oparty na konkretnych okolicznościach sprawy. Trybunał ma prawo do roszczenia zainteresowanej strony, biorąc pod uwagę wszelkie zasługiwać zainteresowanie każdej ze stron do rozwiązania kwestii zmiany lub rozwiązania umowy w sprawie zapłaty alimentów.

Zmiana umowy w sprawie zapłaty alimentów może dotyczyć wielkości alimentów, metody i porządku swojej płatności itp. Jeśli zmienisz lub rozwiązujesz umowę w sprawie zapłaty alimentów, obowiązki stron są uważane za modyfikowane lub zakończone od momentu decyzji lub rozwiązania niniejszej Umowy (art. 453 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Umowa o wypłacie alimentów może być uznana przez Trybunał wewnętrznie lub częściowo na podstawie przewidzianych w Kodeksie Cywilnym Federacji Rosyjskiej w celu nieważności transakcji (ustęp 1 art. 101 RF IQ). Oprócz innych transakcji, porozumienie w sprawie zapłaty alimentów może być nieznaczne (nieważne od momentu jego zawarcia, niezależnie od uznania go z takim sądem) lub wyzwaniem (uznanym za nieważny sąd na wniosek osoby Zarządzanie) - Sztuka. 166 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej. Umowy alimenty zawarte z osobą uznaną za niezwykłe z powodu zaburzeń psychicznych (art. 171 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) lub z nieletnimi poniżej 14 roku życia (art. 172 Kodeksu Cywilnego), a także wyimaginowane i wstępne Umowy (art. 170 Federacji Rosyjskiej Federacji Rosyjskiej). Clemented będzie umowa alimenty zawarta z nieletnim w wieku 14 lat do 18 lat bez zgody przedstawiciela prawnego (art. 175 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej) lub pod wpływem złudzenia, który jest niezbędny (art. 178 z Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej), oszustwa, zagrożenia, przemoc lub konkretne poważne okoliczności (art. 179 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej) i innych.

Decyzja Trybunału w sprawie nieważności umowy o płatność alimenty będzie oznaczać, że niniejsza Umowa nie generuje tych konsekwencji prawnych, do których została skierowana (ustęp 1 art. 167 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jednakże kwoty płacone za taką umowę nie mogą już dłużej być eksterminacją przez płatnika, z wyjątkiem przypadków uznania Umowy w sprawie wypłaty alimenty nieważnych z powodu zawarcia go pod wpływem oszustwa, zagrożeń lub przemocy przez Odbiorca alimentów (art. 116 RF IC). W ten sposób, konsekwencje prawne. Nieważność układu płatniczego alimentów ma cechy, które należy wziąć pod uwagę sędziów przy stosowaniu przepisów art. 167 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.

W sztuce. 102 SC Federacji Rosyjskiej ustanowiła specjalną podstawę do uznania nieprawidłowego porozumienia w sprawie wypłaty alimentów (oprócz podstaw przewidzianych przez Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej o unieważnienie transakcji): Znaczne naruszenie interesów Odbiorca alimentów, a mianowicie małego dziecka lub dorosłego niezbadanego członka rodziny, warunki świadczenia treści przez porozumienie w sprawie zapłaty alimentów.

W odniesieniu do stosowania tej bazy w pkt 21 uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r., N 9 "w sprawie wniosku przez sądy Kodeksu Federacji Rosyjskiej, kiedy Biorąc pod uwagę przypadki ojcostwa i odzyskiwania alionów ", wskazano, że porozumienie w sprawie wypłaty alimentów, znacząco naruszającą interesy nieletniego lub dorosłego przybliżonego odbiorcy alimentów, może być nieważny przez nieważny w sądzie na wniosek następujące osoby i ciała: prawny przedstawiciel małego dziecka lub członka rodziny dotkniętych dorosłymi; opieka i opieka; Prokurator.

Koncepcja znacznego naruszenia interesów drobnych lub dorosłego niekompetentnego odbiorcy alimentów w art. 102 SC Federacji Rosyjskiej nie zostanie podana, ponieważ w większości przypadków jest oceniana. Obecność lub brak znaczącego naruszenia interesów tych osób jest ustalane przez Trybunał w każdym konkretnym przypadku, z uwzględnieniem wymogów prawa (art. 1 RF IC) w sprawie zapewnienia priorytetowej ochrony praw i interesów członków rodziny drobnych i niepełnosprawnych. Przykładem takiego znacznego naruszenia interesów odbiorcy alimentów jest zgodne z art. 102 RF IQ ustanawiają kwotę alimentów w niewielkim dziecku w porozumieniu w sprawie zapłaty alimentów poniżej wielkości alimentów, którą mógł otrzymać, gdy są odzyskane w sądzie (pkt 2 sztuki. 103 RF IQ ). Jednakże poważnym naruszeniem interesów odbiorcy alimentów może również odnosić się do warunków terminów, procedury i metod wypłaty alimentów (na przykład, świadczenie małoletniego prowadzi się tylko do czasu osiągnięcia wieku 16, nie miesięcznie itp.).

W 2013 r. Jedno przypadek uznano za rozwiązanie umowy w sprawie zapłaty alimentów na drobnych dzieciach. Więc sędzia globalny uważał za roszczenie P.V. Do p.yu. W sprawie rozwiązania umowy o wypłaty alimentów spadek alimentów ustanowiony przez Umowę. Ze względu na znaczną zmianę w pozycji materialnej i rodzinnej powoda, poprosił o wypowiedzenie umowy w sprawie zapłaty alimentów i zebrać alimenty do utrzymania małego dziecka w wysokości 1/4 udziału wszystkich przychody pozwanego. W decyzji świata Sędzia 29 października 2013 r., Odmówił spełnienia roszczeń, ponieważ sędzia państwowy doszedł do wniosku o braku dowodu znacznej zmiany w istotnej sytuacji powoda. Odwołanie Definicja Sądu Rejonowego Saratowa, decyzja Sęku Magistratu pozostaje niezmieniona.

W praktyce okręgów (Urban) statków regionu Saratowa, istnieją również przypadki związane z kwestionowaniem porozumienia w sprawie zapłaty alimentów.

S.N. został poproszony o sąd rejonowy regionu Saratowa. (Matka Minor S.O.) z roszczeń do S.V. W sprawie uznawania nieprawidłowej umowy w sprawie wypłaty alimentów, odzyskiwanie alimentów. W uzasadnieniu roszczeń SH.N. wskazał, że składał się z bliskich stosunków z C.O. (Syn oskarżonych S.v. w tym przypadku) w wyniku czego mieli dziecko urodzone. Dobrowolnie s.o. Ojcostwo nie ustanowiło i pozostało na stałe zakwaterowanie poza Federmentą Rosyjską. Respondent s.v. (Ojciec s.o. i dziadek małoletniego s.o.) Ustalone ojcowanie przeciwko drobnym dziecku S.O. (jego wnuk). 17.03.2006 Między Sh.n. i s.v. (Dziadek S.O.) Umowa została zawarta w sprawie zapłaty alimentów w wysokości 700 rubli. miesięczny. Warunki niniejszej Umowy, według powoda, sh.n., obecnie naruszają prawa dziecka.

Biologiczny ojciec dziecka S.O. Przedstawione dla Sądu nadchodzącego roszczenia dla S.N. Na wyzwanie ojcostwa S.v. (Dziadkowie małoletniego s.o.). W drodze Decyzję Sądu Rejonowego w regionie Saratowie w dniach 08.08.2013 r., Umowa została ustalona przez S.O. Umowa o wypłaty alimentów zawartej między Sh.N. i S.V., uznany za nieważny, z S.O. Alimenty w solidnej ilości monetarnej na utrzymanie małoletniego s.o.

Wypowiedzenie zobowiązań alimalnych

Postanowienia RF IC (ust. 2 art. 120) zapewniają przypadki wypłaty wypłaty alimentów podzielonych na sąd.

Po pierwsze, wypłata alimentów przestaje osiągnąć wiek większości, ponieważ zgodnie z art. 80 sc R. Rodzice są zobowiązani do powstrzymania swoich drobnych dzieci. Płatność środków na utrzymanie nieletnich do nakazu sądu lub decyzji sądu również w przypadku nabycia pełnej zdolności do osiągnięcia większości (wprowadzenie nieletniego w określonym sposobie lub emancypacji małoletniego, który osiągnął Szesnaście lat (ust. 2 art. 21 art. 27 GK RF)). Należy jednak pamiętać, że postępowanie egzekucyjne w sprawie ożywienia alimentów w nieletnich zakończy rzeczywiste wykonanie dokumentu wykonawczego (wykaz wykonawczy wydany na podstawie ustawy sądowej; nakaz sądowy; notarialna zgoda w sprawie płatności alimenty), więc należy ją wypłacić fakt, że zakończenie powinno być płatne postępowanie wykonawcze do zapłaty alimentów, gdy nadchodzą warunki określone w akapicie. 2 str. 2 sztuki. 120 RF IC, ale w obecności długu nielegalnie.

Po drugie, wypłata alimentów zatrzymuje się wraz z przyjęciem dziecka (adopcji) dziecka, zatrzymania, którego naliczono alimenty. Wynika to z faktu, że adopcyjni rodzice w stosunku do przyjętych dzieci są równe w zakresie praw i obowiązków krewnych przez pochodzenie, tj. Do rodziców, którzy w szczególności są zobowiązani do powstrzymania swoich drobnych dzieci (art. 80, 137 RF IQ). Kwestia zakończenia wypłaty alimentów na temat przyjętego dziecka został rozwiązany przez Trybunał na wniosek rodzica, zobowiązany do zapłaty aliony, zgodnie z zasadami sztuki. 440 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, która przewiduje procedurę rozwiązania postępowania egzekucyjnego, ponieważ decyzja przyjęcia dziecka sądu, która zawarta do siły prawnej jest bezwarunkowa podstawa do rozwiązania wypłaty alimentów . Jednocześnie należy pamiętać, że decyzja Trybunału o przyjęciu dziecka nie zwolni z rodzica, z której obroniono alimenty, z ich dalszej płatności, jeśli z przyjęciem dziecka za tym rodzicem Zgodnie z ust. 3 sztuki. 137 RF IC zachowała osobiste prawa niemienne i praw własności i obowiązki wobec dziecka (tj. Za matką, jeśli adoptrik jest człowiekiem, czy po ojcu, jeśli adaktor jest kobietą). W określonym przypadku wszystkie kwestie związane ze zmianą wielkości zgromadzonego alimentów, zwolnienia z ich płatności powinny być rozpatrywane przez Trybunał zgodnie z procedurą sprawozdania z zainteresowanymi osobami (pkt 17 uchwały Pleju Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 20.04.2006 N 8).

W związku z tym komornik Departamentu Dystrybucyjnego Departamentu UFSSP Rosji w regionie Saratowie odwołał się do Sądu Rejonowego Regionu Saratowa, z oświadczeniem w sprawie zakończenia postępowania egzekucyjnego, zainicjowanego na podstawie listy wykonawczej do odzyskiwania z Ln. Alimenty w wysokości 1/3 części wszystkich rodzajów dochodów miesięcznie ze względu na przyjęcie mniejszej L.v. i l.yu.

Określenie Sądu Rejonowego regionu Saratowa z 1 sierpnia 2013 r. Zostało pozostawione niezmienione przez definicję odwołania Sądownictwa Saratowa Regionalnego Sądu Okręgowego w dniach 02.10.2013 r. Postępowanie egzekucyjne zostały przerwane w związku z przyjęciem drobnych dzieci.

Po trzecie, wypłata alimentów jest zakończona ze względu na śmierć osoby, która otrzymuje alimenty, lub osoby zobowiązane do ich zapłaty. Wymagania dotyczące wypłaty alimentów lub obowiązek zapłaty są ściśle osobiste, a oznacza to, że nie mogą przenieść się do następcę zmarłego osoby.

Po czwarte, w przypadku przywrócenia zdolności roboczej lub zatrzymanie potrzeby pomocy odbiorcy alimenta (art. 85 RF IC). Ta podstawa do rozwiązania ożywienia alimentów odnosi się do obowiązków alimentów rodziców przeciwko dorosłych dzieciom. Kwestia zakończenia potrzeby pomocy odbiorcy alimentów jest rozwiązana przez Trybunał w każdym konkretnym przypadku, biorąc pod uwagę jego status materiałowy i cywilny oraz inne okoliczności.

Zgodnie z porządkiem roszczenia rozpatrywane jest przestrzenie zobowiązań afimalnych: w przypadku przywrócenia zdolności roboczej lub zaprzestania potrzeby pomocy odbiorcy alimentów, ponieważ płatnik alionii powinno mieć zastosowanie do Trybunału roszczenie o zwolnienie z dalszej wypłaty alimentów; Adopcje (adopcja) Dziecka, gdy dla rodzica, z którego bronił się alimenty, ich osobiste nieruchomości, prawa własności i obowiązki dotyczące przyjętego dziecka zostały zachowane; Wyjątkiem informacji o rodzicach z rekordy urodzeń dziecka opiera się na podstawie pojawienia się alimentu obowiązku rodziców przeciwko drobnym dzieckiem, jest jego pochodzenie poświadczone w procedurze ustanowionej przez prawo, a także w przypadkach sporu na utrzymanie dzieci.

Należy zauważyć, że na mocy części 1 sztuki. 43 ustawy federalnej N 229-FZ "w sprawie postępowania egzekucyjnego" od 02.10.2007 r. Postępowanie wykonawcze są rozwiązane przez Trybunał w przypadku śmierci odzyskanej obywatela (dłużnika obywatela), ogłoszenie jego zmarłego lub uznania brakującego , Jeżeli ustawa sądowa, rzeczywisty akt innego organu lub oficjalnych wymogów lub obowiązków nie może przenieść się do następcę i nie mogą być realizowane przez powierników przypisanych do organu opieki i opiekuńczych.

Jednocześnie postępowanie wykonawcze są rozwiązane przez komornik dla tej kategorii spraw w przypadkach: Przyjęcie przez Trybunał w sprawie rozwiązania wykonania dokumentu wykonawczego wydanego przez niego, zniesienie ustawy sądowej, na podstawie której Dokument wykonawczy jest wydawany, anulowanie lub uznanie nieprawidłowego dokumentu wykonawczego, na podstawie którego produkcja wykonawcza.

Kwestia zakończenia postępowania egzekucyjnego jest uważana przez Trybunał, w dziedzinie działalności, której komornik jest spełniony. Jest to powiadamiane o odzyskanie, dłużnik, komornik. Zgodnie z wynikami uwzględnienia wniosku o zakończenie postępowania wykonawczego, Trybunał zostanie złożony, który jest przesyłany do odzyskania, dłużnika, którego komornik, którego dokument wykonawczy jest w wykonaniu. Dokument wykonawczy (porządek sądowy) z odpowiednim znakiem jest wysyłany do Trybunału, który podjęła decyzję o odzyskaniu alimentów. Wszyscy przyjęte przez komornik środków wykonawczych są anulowane.

Ćwicz według sądów prywatnych definicji

Podsumowanie praktyki sądowej w sprawach wynikających z obowiązków alimentów wobec dzieci wykazały, że sądy w dwóch przypadkach były przez niego wykorzystywane. 1 sztuka. 226 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej Prawo do podejmowania prywatnych definicji w identyfikacji przypadków naruszenia legalności.

W 2013 r. Globalny sędzia został złożony prywatną definicję 5 września 2013 r. Departamentowi Dystrybucji komorników UFSSP Rosji w regionie Saratowie z powodu braku kontroli i odpowiedniej organizacji executive Industries.Że w ogóle prowadzi do naruszenia praw i uzasadnionych interesów obywateli do terminowego rozważenia spraw (sesje sądowe były wielokrotnie odroczone z powodu niewłaściwego przepisu przez komorniki Służby rozliczeniowej alimentów długu). W przypadku aktywacji istnieją trzy decyzje dotyczące obliczania zadłużenia alimentów, zawierające różne informacje o ilości zadłużenia w tym samym okresie.

Podobne przyczyny na adres dwukierunkowym Departamentu Okręgowego Departamentu Dystrybucji Wailiiff UFSSP Rosji w regionie Saratowie, Światowy sędzia dokonał prywatnej definicji 07.10.2013 (były dwa wzajemnie wyłączne obliczenia w pliku sprawy).

Podsumowanie praktyki sądowej w sprawie sporów w sprawie ożywienia alimentów na dzieci wykazało, że sędziowie regionu Saratowa są na ogół poprawne, a nałożone są normy prawodawstwa. Jednocześnie, jako główne zadanie sądów, rozważanie i rozwiązanie sporu o jej treści stoi jako główne zadanie sądu.

Jednocześnie, gdy pozwala na przypadki tej kategorii przez statki, w niektórych przypadkach, dozwolone są naruszenia ustawodawstwa, decyzje są wykonywane z wyłączeniem zmian Prawo federalne Od 11/30/2011 N 363-FZ "na temat zmian w wybranych aktach legislacyjnych Federacji Rosyjskiej", a wyjaśnienia zawarte w uchwalenia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27.05.1998 G. N 10 " W sprawie wniosku o sądy uchwałą przepisów dotyczących sporów związanych z wykształceniem dzieci ", przepisami art. 122 i 125 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, regulację podstaw, dla których wydawana jest nakaz sądowy.

Aby zapobiec takim faktom, sądy, w szczególności:

Globalni sędziowie w rozwiązywaniu kwestii przyjęcia oświadczenia o wydaniu nakazu sądowego do przestrzegania wymogów art. 122, 125 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;

Aby właściwie przygotować przypadki tej kategorii do postępowania sądowego, eliminując przyjęcie roszczeń od osób, które nie kwalifikują się do ich zgłoszenia, a także zaangażowanie w przypadku zmiany kwoty alimentów zainteresowanych osób ustanowionych przez Trybunał;

Rozważmy przypadki z uwzględnieniem wszystkich prawnie istotnych okoliczności w ramach tej kategorii rzeczy;

Nie pozwalaj na obojętne podejście do faktów naruszenia praw drobnych dzieci zidentyfikowanych w rozwiązywaniu sporów i reagować na te przypadki poprzez podejmowanie prywatnych definicji do odpowiednich organizacji lub urzędników, oraz w przypadku wykrycia, przy uwzględnieniu sprawy w działaniach Stron, innych uczestników procesu lub konkretnej osoby objawy przestępstw, aby zgłosić to do dochodzeń dochodzeń lub wstępnych.

• Prawa dzieci w szczególnych warunkach obaw i pomocy
• Statystyki oddychania alimentów
• Wnioski o złożenie sądu
• Zgłoszenie roszczeń o odzyskanie alimentów
• Przypadki pracy
• Spowiedź terytorialna
• Proces uwzględnienia przypadków do odzyskiwania mniejszych dzieci alimentów
• Wielkość alimentów w frakcjach zarobków lub dochodu innego rodzica.
• Zlecenie sądowe i rezolucja decyzji Trybunału o odzyskanie alimentów dla dwóch i więcej dzieci w dziedzinie zysków i innych dochodów płatników.
• Odzyskiwanie płatności alimentów w solidnej ilości lub częściowo w solidnej ilości i ułamków
• Alimenty z braci, siostry, a także dziadków
• Warunki odzyskiwania alimentów
• Odzyskiwanie alimentów przed decyzją sądową
• Ofensywa odpowiedzialna za późną wypłaty alimentów

Przegląd praktyki sądowej odzyskiwanie alimentów w Rosji Umożliwia podsumowanie i analizę stanu spraw, w razie potrzeby, edycji przepisów, a także zidentyfikować trendy w tym kierunku relacji. Ostatnie podsumowanie danych sądowych dotyczących powołania alimentów na dzieci, które nie podjęły większości, a także niepełnosprawnych dzieci dorosłych, odbyły się na okres od 2013 do 2014 r. Wyniki jego uogólnionej formy zostały opublikowane w maju 2015 r. Decyzją Sądu Najwyższego Rosji.

Prawa dzieci w szczególnych warunkach obaw i pomocy

Prawa dzieci pomagają rodzicom, a także dbać o normalne istnienie i rozwój są określone w Deklaracji Praw Człowieka. Taka odpowiedzialność jest przypisana do rodziców, a także konwencji, która chroni prawo dziecka. Dziecko powinno fizycznie, duchowo, moralnie i społecznie rozwijać się normalnie. Główna odpowiedzialność zgodnie z tym dokumentem w sprawach zapewnienia odpowiednich warunków życia dzieci leży na rodzicach zgodnie z ich zdolnościami i zdolnościami finansowymi.

38 Artykuł Konstytucji Federacji Rosyjskiej stwierdza, że \u200b\u200brodzina, dzieciństwo i macierzyństwo mają ochronę państwa, a rodzice powinni dbać o dziecko i wychowanie.

Regulacja wszystkich kwestii związanych z treścią osób, które nie osiągnęły większości, a także dzieci, które są wyłączone, są przeprowadzane zgodnie z RF IC. Jest to główny dokument u podstaw ochrony praw dziecka do jego treści przed wiekiem większością.

Przegląd praktyki sądowej Mówi o istniejącym problemie niepłacalności alimentów do drobnych dzieci z jednym z rodziców, którzy żyją oddzielnie od dziecka. Często wypłata alimentów jest przeprowadzana w rozmiarze, niewystarczająca do normalnej zawartości dzieci lub jest na ogół nieobecny w związku z odmową dobrowolnie ich zapłacić.

Państwo opracowało krajową strategię, która zapewnia działania mające na celu zapewnienie praw dzieci i które odbywa się od 2012 r. Jego pełne wykonanie zaplanowano na 2017 r. Dokument ten przewiduje rozwój środków zaprojektowanych w celu zapewnienia regularności płatności alymalnych, w ilościach wystarczających do normalnej zawartości każdego dziecka, co powinno prowadzić do zmniejszenia liczby dzieci, które nie występują w materialne wsparcie w wymaganej ilości .

W wyniku analizy praktyki sądowej ustalono, że głównie definicja przepisów przepisów stosowanych w rozważaniu spraw sądowych w sprawie alimentów została przeprowadzona przez organy sądowe. Jednocześnie wyjaśnienia Sądu Najwyższego Rosji w odniesieniu do stosowania aktów ustawodawczych dotyczących przyjęcia, ustanowienia ojcostwa i odzyskania alimentów są brane pod uwagę.

Statystyki oddychania alimentów

Znaczące miejsce odzyskiwanie alimentów. Zajmuj sprawy na obowiązki alimenty na dzieciach dla dorosłych. Takie przypadki należą do pracy Sądu Generalnego, a większość z nich jest uważana przez sądy świata z emisją zleceń sądowych zgodnie z 11 szefem Kodeksu postępowania cywilnego Rosji.

Przegląd praktyki sądowej pokazuje, że w ostatnich latach liczba przypadków na odzyskanie alimentów stale rośnie. Jest śledzony w rozwoju przypadków zakończonych sądami świata dzięki produkcji przez okres od 2012 r. Do 2014 r. W wysokości 9951.

Podejmowanie decyzji lub zleceń sądowych przez władze Trybunału w tym samym okresie wzrosły o 9397 przypadków.
Wymagania dotyczące odzyskiwania alimentów dla dzieci na lata 2012-2014 są spełnione. W 99% przypadków od wielu przypadków podjęto decyzje lub zlecenia sądowe.

Statystyki praktyki sądowej twierdzą, że absolutna większość prób w sprawie ożywienia alimentów na dziećmi w sądach odbyła się w granicach terminów ustanowionych przez przepisy dotyczące ich rozważenia. Daty naruszono tylko w 1% całkowitej liczby przypadków zakończonych produkcją.
Odbiór wniosków o rozwiązywanie problemów odzyskiwania niepełnosprawnych a alimentów i drobnych dzieci

Możesz być także zainteresowany:

• Jak odzyskać alimenty o treści ze współmałżonka / małżonka?
• Indekacja alimentacyjna: teren, procedura
• Ile alionów polega na trzech dzieci? (Przykłady obliczeń)
• Kilka sposobów nauki długów alimentów

Zobacz także wideo o odzyskaniu alimentów:

Wnioski o złożenie sądu

Luzem sprawy na odzyskanie alimentów Zastosowano do sądów świata, zamówiony produkcja została do nich zastosowana. Jego rozporządzenie przeprowadza się 11 głowy CCP.
Rozdzielczość zagadnień przyjęcia wniosków przeprowadzono zgodnie z normami istniejących GIC, wyjaśnień dokonanych decyzją Plenum Sądu Najwyższego w sprawie stosowania RF IC podczas rozpatrzenia spraw, które ustanawiają ojcowność i gromadzi alimenty.

Sędziowie mają prawo wydawać zlecenia sądowe, jeżeli wymóg otrzymał, który nie wymaga:

• ustanowienie ojcostwa (macierzyństwo);
• jego wyzwanie;
• przyciągnąć innych zainteresowanych obywateli.

Księga sądowa o odzyskanie alimentów nie może być wydawana w stałych warunkach pieniężnych, aby rozwiązać ten problem, konieczne jest sprawdzenie obecności lub braku różnych okoliczności przewidzianych przez prawo.

Zgłoszenie roszczeń o odzyskanie alimentów

Praktyka sądowa pokazuje również roszczenia o odzyskanie środków alimalskich na rzecz dzieci Zostały zwrócone z powodu niewypełnienia przez instrukcje skarżącej sędziego w terminie określonym okresem.

Ponadto powód powrotu był:

• niemonośna sprawa, Trybunał, który otrzymał oświadczenie;
• wniosek został złożony przez osoby bez niezbędnego organu do podpisania i przedstawienia władze sądowe;
• uzyskanie sądu przed podjęciem definicji wniosku o zwrot pieniędzy.

Podstawa odmawiania wniosku o roszczenie o odzyskanie alimentów były:

• prezentacja roszczenia w celu ochrony praw i interesów osoby, która nie dotyczy tego prawa;
• jeśli istnieje uzasadniona decyzja sądowa, która weszła w życie w odniesieniu do sporu stron i dotyczy tych samych kwestii na tej samej podstawie.

Przypadki pracy

Definicja hołdu dla przystępności sędziów została przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami i dekrety Sądu Najwyższego.

Jednocześnie sprawy dotyczące sporów alimentów przed dziećmi, którzy nie są dorośli, niepełnosprawnych dzieci, które stały się dorosłymi, a także:

• zmieniając rozmiar alimentów,
• odzyskać karę za zaległe płatności alimenty włącznie. w sumie, która przekracza 50 tysięcy rubli,
• mieć jurysdykcję do globalnych statków.

Jeśli jednocześnie powód wymaga:

• pozbawienie praw rodzicielskich
• ustalić ojcostwo
• rozwiązać kontrowersyjne pytanie, aby określić miejsce zamieszkania dziecka,
• jurysdykcja takich przypadków jest przekazywana sądom okręgowym.

Powód ma również prawo połącz w jednym oświadczeniu Wszystkie jego wymagania, które mają związek między sobą, ale z różną jurysdykcją. Takie stwierdzenia podlegają sądom regionalnym.

Spowiedź terytorialna

Roszczenia o alimenty dla dzieci mogą geograficznie umieścić w sądach w miejscu zamieszkania powoda, a nie tylko w miejscu zamieszkania pozwanego.

Ta sama zasada jest stosowana, jeśli wymagane są aplikacje:

• refunansowanie kary w późnej wypłaty alimentów;
• zwiększyć ilość płatności aliminalnych.

Jeżeli roszczenie nakłada płatnik alimentów z wymogiem zmniejszenia kwoty płatności, wolnych od ich odzysku, odbiór takich wniosków przeprowadza się w miejscu zamieszkania pozwanego zgodnie z ogólnymi zasadami, które regulują jurysdykcję przypadków.

Wymóg ten jest również zawarty w wyjaśnień dotyczących dekretu Sądu Najwyższego Rosji wydanego w dniu 25.10.96. № 9.

Proces uwzględnienia przypadków do odzyskiwania mniejszych dzieci alimentów

Wielkość alimentów w frakcjach zarobków lub dochodu innego rodzica.

Jeśli porozumienie nie zostanie zawarte w sprawie zapłaty alimentów, ich miesięczny rozmiar obliczony z dochodu rodzica będzie:

• ¼ jeden dziecko;
• 1/3 dwóch dzieci;
• ½ Troima i więcej.

Jeśli wymóg wyznaczenia alimentów do niewielkiej wielkości, powyżej ustalonej w kodzie rodzinnym, sądy stosowane przez ustęp 1 art. 81 niniejszego Kodeksu. Zgodnie z tym kwota kapitałowa może być zwiększona lub malejąca, podczas gdy Trybunał uważa dobre dowody istniejących okoliczności. Jeśli są nieobecne, sądy postanowiły gromadzić fundusze na utrzymanie dzieci w części ekspresji, obliczonej z zarabiania płatnika.

Zgodnie z ogólnymi danymi praktykami sądowymi na rok 2012, która zawiera przegląd Sądu Najwyższego, wyliczenie funduszy na utrzymanie dziecka W wysokości do 50% konta bankowego jest możliwe wyłącznie w przypadku niewłaściwego spełnienia przez obowiązki rodzicielskie rodzic-odbiorcy.

Zlecenie sądowe i rezolucja decyzji Trybunału o odzyskanie alimentów dla dwóch i więcej dzieci w dziedzinie zysków i innych dochodów płatników.

Sądząc przez uogólnione dane praktyki sądowej od przeglądu Sądu Najwyższego, satysfakcjonujące wymogi dotyczące odzyskiwania funduszy alimalowanych na rzecz dwóch i więcej dzieci w dziedzinie zysków, sądy opisały swoją rezolucję w rozwiązywaniu inaczej.

Niektórzy sądownictwo, zarówno w rezolucji decyzji, jak iw arkusz wykonawczy.Lub w kolejności sądu ustanowione zmiany w wielkości alimentów i terminu ich odzysku w nowych rozmiarach zgodnie z tym, jak dzieci osiąga większość. Inne sądy, które ustanowiły ilość alimentów zapłacić za każde dziecko w dniu decyzji sądowej ustanowić wspólny okres na odzyskanie pieniędzy w tej samej wielkości dla dzieci, dopóki nie dotrą do większości.

W tym przypadku konieczne jest uwzględnienie, że dzieci stają się dorosły w różnych momentach, a ta okoliczność wymaga zmiany kwoty płatności do pozostałych nieletnich zgodnie z 81 artykułami, ustęp 1 RF IC z wydaniem odpowiednich sądów decyzja.

Konieczne jest zwrócenie uwagi na to, co jest wskazane przez sądy w rezolucji decyzji. Musi być określony, że kiedy osiągnięcie jednego dziecka 18 lat Alimenty do innych dzieci należy przypomnieć w innych rozmiarach określonych przez sąd.

Odzyskiwanie płatności alimentów w solidnej ilości lub częściowo w solidnej ilości i ułamków

Powołanie alionii W ten sposób w sądach stosowane prawidłowo. Sądy mają prawo do określenia kwoty płatności w stałych warunkach pieniężnych lub w frakcjach jednocześnie z sumą firmy, w przypadku:

• płatnik ma zmianę lub nieregularny dochód;
• otrzymanie płatnika zarobkowego w walucie, w naturze lub częściowo w walucie i naturze;
• brak jakiegokolwiek dochodów z płatnika;
• w innych przypadkach, gdy nie ma możliwości odzyskania alimentów w frakcjach na zarobki, trudne lub istnieją znaczące naruszenia praw jakiejkolwiek części.

Podczas odzyskiwania takiego sposobu alimentu do dziecka sądy uwzględnione wymóg zapewnienia poprzedniego standardu życia dziecka, nieruchomości lub społecznej pozycji rodziny.

Zgodnie z uwzględnieniem sądów na odzyskanie dorosłych dzieci alimentów, które mają niepełnosprawność

Takie przypadki, o czym świadczą dane przeglądowe danych, podsumowane decyzją Sądu Najwyższego i opublikowane w 2015 r. Uznano za dość rzadkie w sądach. Jednocześnie sądami polegały na 85 artykułu SC Rosji, których przepisy zobowiązuje rodziców do przeprowadzenia treści tych, którzy stały się dorośli, ale niepełnosprawni dzieci, które potrzebują pomocy. Gdyby nie było porozumienia w sprawie zapłaty narzędzi alimentów, ich wielkość została określona przez sądy w stałych warunkach pieniężnych z miesięcznym wkładem.

Jednocześnie sądy uwzględniały stan finansowy i cywilny. W takich przypadkach uwzględniono wymagania ustępu 17 dekretu nr 9 Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w dniach 25 października 1996 r.: IKSI może sprawić, że dorośli, w przypadku ich niezdolności - osoby wyznaczone przez opiekunów.

Alimenty z braci, siostry, a także dziadków

Artykuły 93 i 94 Kodeksu rodzinnego Rosji pozwalają Ci pomóc twoim siostromom i braciom, jeśli nie ma możliwości odzyskania alimentów z rodziców, aby otrzymać je z brata lub siostry, które mają te fundusze.

Alymonów z dziadka lub babci na treści wnuka jest również oskarżony o jego brata lub siostry na małym dziecku lub osoba niepełnosprawna dla dorosłych.
W oparciu o dane uogólnionej praktyki sądowej, przypadki ożywienia alimentów z tej kategorii możliwych płatników są dość rzadkie.

Umożliwienie takich przypadków w kolejności zwykłej produkcji uznaje się za nieważne, ponieważ powód jest zobowiązany do przedstawienia dowodów niemożności dziecka do zbierania alimentów z rodziców, jego potrzeby spełnia alimenty, a obecność krewnych niezbędnych do tego funduszy.
Takie aliony można zainstalować w solidnej ilości po studiowaniu stanu finansowego i rodziny stron.

Warunki odzyskiwania alimentów

Przegląd praktyki sądowej jest śledzone do sądów sądów wizyty i wypłaty alimentów. 107 Artykuł RF IC w ust. 2 Przepisuje, że przyznanie alimentów odbywa się od momentu, gdy odwołanie sądowe.

Przyznaje ustawodawstwo odzyskiwanie narzędzi aliminalnych W ciągu ostatnich okresów, ale nie później niż trzyletni okres od tej daty. Ale w celu posiadania prawa do otrzymania alimentów w ciągu ostatniego okresu, konieczne jest udowodnienie tego przed zastosowaniem do Trybunału, odzyskać wszystkie możliwe środki w celu uzyskania alimentów. Jednocześnie spoza płatnik odrzucił od swoich płatności.
Zgodnie z uogólnionymi danymi praktyki sądowej, można zauważyć, że sądy zaprzeczały powodów w odzyskaniu alimentów przez ostatni okres, gdyby nie było dowodów potwierdzających takie fakty.

Odzyskiwanie alimentów przed decyzją sądową

108 Artykuł Kodeksu rodzinnego w oparciu o wyniki przeglądu praktyki sądowej został użyty głównie prawidłowo. Sądy mają prawo do zniesienia decyzji o odzyskaniu funduszy aliminalnych, dopóki decyzja sądowa wchodzi do uzasadnionej siły, biorąc pod uwagę państwo finansowe i rodzinne Stron. Wielkość alimentów w tym przypadku na małym dziecku powinna być określona przez 81 artykułu Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej.

Norma ta jest szczególną gwarancją w kwestii udzielania dzieci, które nie są osobami niepełnosprawnymi dla dorosłych i dorosłych z niezbędnymi środkami na czas, podczas gdy ten spór jest rozpatrywany.

W praktyce sądowej, której uogólnienie przeprowadzono decyzją Sądu Najwyższego, został prześledzony, że sądy podjęły pozytywną decyzję o odzyskaniu alimentów na rzecz drobnych dzieci na okres przesłuchań w sprawie i przed Podjęto ostateczną decyzję:

• po zawieszeniu pracy biurowej ze względu na kierunek porządku Sądu;
• w związku z ogłoszeniem odpowiedzi na pozwany;
• ze względu na brak wydawania pozwanego i brak informacji na temat jego właściwego powiadomienia;
• jeśli konieczne jest uzyskanie dodatkowej podstawy dowodowej.

Zmiana wielkości płatności alimentów, zwolnienie z płacenia alimentów
Podczas zgody sądów zagadnień do zmiany wielkości płatności i zwolnienia z płatności, sądy były wykorzystywane przez wymogi 119 sztuki. Sc Rosji, głównie poprawnych. Uwzględniono również wyjaśnienie uchwały nr 9, w oparciu o wyniki Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w listopadzie 1996 r.

Zgodnie z tym dokumentem, określając ilość funduszy alimalowanych, sądy uwzględniały stan finansowy i rodzinny obu stron roszczenia, a także inne fakty, takie jak:

• dostępność osób niepełnosprawnych członków rodziny;
• niepełnosprawność lub choroba, która nie zezwala na dawną pracę;
• przyjęcie dziecka do pracy lub początku zajęć przez przedsiębiorczość.

Wniosek o odzyskanie alimentów W powiększonej ilości zostały one przedstawione głównie przez matki dzieci. Odzyskanie alimentów w obniżonej kwoty było wymagane przez płatników, którzy zapłacili fundusze dla dziecka w ramach aktów sądowych (dłużników), najczęściej ojcowie.
Najczęstszą przyczyną roszczeń w celu zmniejszenia ilości alimentów była wygląd w nowej rodzinie płatnika dziecka.

Ofensywa odpowiedzialna za późną wypłaty alimentów

Uogólniona praktyka sądowa pokazuje, że podczas pojawienia się zadłużenia i obecność błędów płatnika alimentów w przypadku porozumienia alimentów, dłużnik odpowiada zgodnie z przepisami niniejszej Umowy. Jednocześnie istnieje kara, mając rozmiar ½ procent codziennego opóźnienia.

Odzyskiwacz ma prawo gromadzić straty od dłużnika, którego kara nie obejmuje.
W sporach decyzyjnych uwzględniono wyjaśnienia, powyższe orzeczenie Sądu Najwyższego, które w powstaniu długu z powodu winy płatnika, ma kary i szkody.

W płatniku taka odpowiedzialność nie jest uprawniona, jeśli wykształcenie zadłużenia nie wystąpiło w jej winy:

• z powodu opóźnionych płatności;
• z opóźnieniem lub niewłaściwymi ilościami licencji alimentów przez departamenty banków itp.

Jeżeli sądy winy płatnika alionów nie zostały ustalone, roszczenia pozew o odzyskaniu kary zostały odrzucone.

Uogólnione postępowanie sądowe, które poprzez decyzję Sądu Najwyższego zostało opublikowane w 2015 r., Pokazuje, że sądy stosowały głównie wymogi prawa, kodeksu rodzinnego, kodeks postępowania cywilnego i innych aktów regulacyjnych regulacyjnych odzyskiwanie alimentów i wszystkich pytańzwiązane z materialną pomocą dzieci. Podsumowanie doświadczeń postępowania sądowego określa główne trendy i kierunki poprawy systemu sprawiedliwości pod względem zapewnienia dziecka z prawem do normalnego istnienia.

Co można zrobić teraz:

• Ostrożnie zbadaj kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej i praw dzieci;
• Zbadaj statystyki przypadków do odzyskiwania alimentów;
• Sprawdź sekcję: alimenty z braci, siostry, a także dziadków;
• Obejrzyj film przedstawiony w artykule.

PRZEGLĄD

Praktyka sądowa w sprawach związanych z odzyskaniem

Aliments na drobnych dzieciach

Na dzieci niepełnosprawnych

Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej przeprowadził uogólnienie praktyki rozważanej przez sądy w latach 2013-2014 przypadków ożywienia alimentów na nieletnich, a także u osób niepełnosprawnych dorosłych.

Prawo dzieci do specjalnej opieki i pomocy od ich rodziców są ogłoszone przez powszechną deklarację praw człowieka, a także konwencję o prawach dziecka.

Artykuł 27 Konwencji o prawach Dziecka ustanowił, że Państwa Strony uznają prawo każdego dziecka do standardu życia niezbędnego do rozwoju fizycznego, psychicznego, duchowego, moralnego i społecznego dziecka. Rodzic (s) lub inni ludzie podnoszący dziecko ponoszą główną odpowiedzialność za zapewnienie ich zdolności i zdolności finansowych warunków życia niezbędnych do rozwoju dziecka. Państwa Strony podejmują wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia przywrócenia treści dziecka przez rodziców lub innych osób, które są odpowiedzialne finansowo za dziecko, zarówno w ramach partii państwowej, jak i z zagranicy.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej () Zapisała się, że macierzyństwo i dzieciństwo, rodzina jest pod ochroną państwa. Dbanie o dzieci, ich wychowanie jest równe właściwym i obowiązkowi rodziców.

Podstawowy regulacyjny akt prawny regulujących kwestie dla nieletnich dzieci i osób niepełnosprawnych, jest kodeksem rodziny Federacji Rosyjskiej (zwanej dalej RF IC), która zawiera prawo każdego dziecka do opieki i otrzymywania treści od ich rodziców ( Artykuły 54,), a odpowiednie prawo to obowiązek rodziców zawierał ich drobne dzieci () i niepełnosprawne, potrzebujące pomocy, dorosłych dzieci (RF IC).

Jednocześnie problem jest utrzymywany na problem związany z wypłatą alimentów na drobnych dzieciach przez rodzic mieszkający oddzielnie od dzieci. Tacy rodzice często zapewniają treści dla swoich dzieci nieregularnie lub nie są wystarczające lub przy czym odmówiono treści w dobrowolnie.

Krajowa strategia działania dla dzieci na lata 2012-2017, zatwierdzona przez dekret Prezesa Federacji Rosyjskiej z 1 czerwca 2012 r. 761, zwraca uwagę na potrzebę opracowania środków w celu zapewnienia prawidłowości płatności alimentów wystarczających do utrzymania dzieci, Co zmniejszy odsetek dzieci, nie otrzymujesz pełnych alimentów.

Ponadto w krajowej strategii działania w interesie dzieci na rok 2012-2017, środki mające na celu stworzenie sprawiedliwości przyjaznej dzieciom, podstawowych zasad i elementów, które są w szczególności natychmiastowe podejmowanie decyzji; Skup się na zapewnieniu potrzeb, praw i interesów dziecka; szacunek dla osobowości i godności dziecka, jego życia prywatnego i rodzinnego; Uznanie kluczowej roli rodziny, aby przetrwać, chronić prawa i rozwój dziecka; Aktywne użycie B. proces sądowy Dane dotyczące dzieci, warunki ich życia i edukacji uzyskanych przez Trybunał zgodnie z procedurą ustaloną przez prawo; Wzmocnienie funkcji zaufania Trybunału w odniesieniu do dziecka.

Klauzula 2 art. 80 RF IC ustalone, że jeśli rodzice nie zapewniają treści ich drobnych dzieci, fundusze na utrzymanie drobnych dzieci (alimenty) są obciążone rodzicami w sądzie.

Analiza praktyki sądowej wykazała, że \u200b\u200bsądy w większości przypadków prawidłowo ustalają przepisy, które mają być stosowane przy rozważaniu spraw dotyczących odzyskiwania alimentów, uwzględniają wyjaśnienia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, zawarte w decyzji 25 października 1996 r. 9 "W sprawie wniosku przez sądy kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, przy uwzględnieniu przypadków ustanowienia ojcostwa i odzyskiwania alimentów" oraz w innych uchwałach plenum (na przykład w dniu 5 listopada , 1998, N 15 "w sprawie stosowania prawodawstwa przez sądy z uwzględnieniem rozwodu małżeństwa" w dniu 20 kwietnia 2006 N 8 "w sprawie wniosku przez sądy prawodawstwa przy rozważaniu przypadków przyjęcia (przyjęcia) dzieci) , a także uwzględniać stanowiska prawne Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej.

Prawo przewiduje obowiązek rodziców wspierających swoje dzieci, jednak spory między ojcem a matką może osiągnąć próby, podczas których można wyznaczyć alimenty. Płatnik może zgodzić się z kwotą płatności, jednak okoliczności zmieniają się i chęć rodzica do zmniejszenia alimentów w przyszłości.

Drodzy Czytelnicy! Artykuł informuje o typowych sposobach rozwiązywania problemów prawnych, ale każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć, jak rozwiąż swój problem - Skontaktuj się z konsultantem:

Aplikacje i połączenia są akceptowane przez całą dobę i siedem dni w tygodniu..

Jest szybki i. JEST WOLNY!

Jeśli płatnik liczy się na spadek alimentów, praktyka sądowa będzie przydatna do zapoznania, ponieważ sądy przychodzą do ostatecznej decyzji na podstawie ich wewnętrznego przekonania po badaniu sytuacji materialnej i rodzinnej Stron.

Stanowisko w większości przypadków

W przypadku wyrażania zgody na płatności między rodzicami małoletnich, jest prawnie skonsolidowany przez płatności przez dobrowolną umowę certyfikowaną poświadczoną przez notariusza. W tym przypadku zmniejszyć kwotę płatności w ramach wzajemnej umowy, również nie będzie trudne - konieczne jest jedynie wniosek o dodatkową umowę.

Jednakże, jeśli wynagrodzenie życzy płatnika, który płaci płatności w decyzji sądu, odbiorca alimentów nie zawsze będzie iść do drugiej strony i będzie chronić jego stanowisko i interesy swojego dziecka pod każdym względem.

Praktyka spraw z sporami alimentów pokazuje, że sądy mogą być prowadzone przez różne przekonania: Niektórzy odmówili płatnikowi zmniejszenie płatności, ochrona interesów dziecka, inni obniżają alimenty oparte na niezadowalającej pozycji płatnika lub nowej rodziny.

Regulacja sumy

W sprawie zmniejszenia płatności alimentów można liczyć w przypadku, gdy kondycja finansowa płatnika nie pozwala na odliczenia na wcześniej ustalonym poziomie, na przykład w związku z pojawieniem się innej rodziny i dziecka lub ciężkiej choroby.

Ponadto ilość płatności na pewnym etapie życia może znacznie przekraczać kwotę funduszy, które są wystarczające do utrzymania potrzebujących dzieciaków.

Trybunał często odnosi się do zmniejszenia płatności alymalnych w obecności następujących powodów:

• ustanawiając grupy osób niepełnosprawnych 1-2 grupy, poważna choroba, która nie pozwala na utrzymanie zysków na właściwym poziomie;
• dziecko, które jest mianowane alimenty osiągnęło 14-letni wiek i rozpoczął finansowo przez działalność roboczą lub przedsiębiorczość;
• do dziecka idzie ruchomym lub nieruchomośćktóry przynosi dochód, na przykład depozyty, papiery wartościowe lub mieszkanie, które są wynajęte;
• powołanie płatności na dwóch dzieciach z różnych matek, z którymi nie żyje;
• pojawienie się nowej rodziny i potrzebę zawierać noworodków lub przyjętych dzieci;
• obecność innych osób utrzymujących lub zobowiązań alimentów w płatniku;
• znaczny wzrost zarobków płatnika, w wyniku którego alimenty, który jest obliczany w procentach dochodów, jest imponująco lepszy od niezbędnych funduszy na wsparcie finansowe dziecka;
• znaczny spadek płatnika zarobkowego lub utraty dochodów, z których obliczono odliczenia.
• dziecko, które są wydawane płatnościami jest ukończenie państwa w sierocińcu, szkole z internatem lub innej instytucji.

Jeśli jest dług

Płatnicy alionii nie zawsze są sumienni lub mogą mieć takie sytuacje, które prowadzą do powstania zadłużenia na płatności. Praktyka sądowa w przypadku długu jest nieznacznie różna od zwykłego postępowania w celu zmniejszenia wielkości alimentów.

Dług na alimenty może być gromadzony w przypadkach, w których płatnik naruszył częstotliwość potrąceń lub przed powstaniem płatności.

Podstawy takiego zachowania mogą być pełne szacunku, ponieważ płatnik mógł po prostu wejść do okoliczności niezależnych od niego, który uniemożliwił płatności.

Określenie poszanowania przyczyn edukacji, Trybunał musi otrzymać pisemne dowody od płatnika alimentów. Jednocześnie, jeśli istnieje podstawy, aby zmniejszyć płatności, płatnik będzie nadal musiał spłacić dług do odbiorcy środków.

Trybunał ma prawo zabronić wyjazdu dłużnika za granicą lub aresztować swoją własność. Jeśli podczas sądu okazuje się, że płatnik ma poważne przyczyny długu, może ubiegać się o raty zobowiązań zadłużenia. Aby spłacić dług z wynagrodzenia dłużnika, nie można odliczyć więcej niż połowy przychodów.

W niektórych przypadkach Trybunał może uwolnić płatnik od zadłużenia, który zgromadził z powodu ciężkich przyczyn, na przykład, ze względu na ciężką chorobę lub tymczasową niepełnosprawność dłużnika. Jednak odpis zadłużenia nie oznacza, że \u200b\u200bpłatnik jest całkowicie zwolniony w przyszłości z płatności.

Rzut karny

- Są to kary za opóźnienie lub brak płatności. Odzyskiwanie zadłużenia karą występuje po odbiorcy odbiorcy alimentów do sądu lub służby wykonawczej.

Jeżeli stwierdzono dobrowolną umowę, kara oblicza się zgodnie z jego przepisami skompilowanymi według uznania Stron. Jeśli kara określa sąd, jego wartość wynosi 0,5% całkowitej ilości zadłużenia na każdy dzień opóźnienia.

Odzyskanie kary, odbiorca płatności w procesach pozwala przekonać sąd, że zadłużenie powstał z powodu winy płatnika. Jeżeli sąd spada na bok dłużnika, grzywna nie może zostać przypisana ani jej rozmiar zostanie zmniejszony.

Nieprzestrzeganie roszczenia

Władza sądowa ma prawo odmówić płatnika alimentów w ich spadku w następujących przypadkach:

• matka podnosząc dziecko ma duże zarobki lub ponowne wprowadzenie do małżeństwa, a dzieci zapewnia nowy mąż;
• współmałżonek, w opiece, w której dziecko pozostało, otrzymuje materialną pomoc od osób trzecich;
• powód wskazał podstawę do zmniejszenia płatności na rzecz przeniesienia własności dziecka przez dziedzictwo, ale nie ma środków z jej działalności lub wdrażania;
• dziecko jest wydawane korzyści społeczne;
• rodzic, który dba o dziecko, zmarł innym utrzymaniem, które zapewnił pomoc finansową;

Nie będą one również wystarczające podstawy do zmniejszenia płatności następujących sytuacjach:

• inne dzieci na treści płatnika;
• nieznaczne zmiany w rodzicielstwie;
• koszty mieszkaniowe lub zadłużenie pożyczki płatnika;
• zaległości płatności aliminalnych;
• niewielkie pogorszenie zdrowia, które nie utrudniają aktywności pracy.

Wygląd innego dziecka

Fakt pojawienia się płatnika w nowej rodzinie dzieci nie będzie na zasadzie zmniejszenia alimentów do dziecka z pierwszego małżeństwa.

Dla Trybunału odliczenia alimenty są ustalone w następujący sposób:

• na kwartał zarobki;
• na trzecich dochodów;
• po narodzinach dziecka - połowa dochodów.

Akcje te można zmienić według uznania Trybunału, jeżeli uczestnicy sporu przedstawią znaczące dowody, na przykład, o chorobie lub utrzymaniu.

Jeśli człowiek płaci alimenty za jedno dziecko w wysokości 1/4 jego dochodów, a Trybunał mianuje go alimenty na noworodek z innej matki w tej samej kwocie, płatnik może obowiązywać do Trybunału o ograniczenie płatności, ponieważ prawo stanowi przez 1/3 dochodów na dwójce dzieci.

Przykłady.

Rozważmy przypadek spadku alimentów na podstawie obecności innych dzieci. Powód zażądał zmniejszenia płatności na rzecz dziecka z pierwszego małżeństwa od 1/4 do 1/6, ponieważ miał dziecko z innego małżeństwa. Trybunał odmówił, ponieważ, biorąc pod uwagę odliczenia, sytuacja finansowa każdego członka rodziny Powodów przekracza kwotę płatności na pierwszym dziecku.

Inna sprawa. Powód złożył wniosek o zmniejszenie alimentów, ponieważ zadłużenie powstał z powodu zwolnienia i utraty dokumentów do zatrudnienia nowej pracy. Trybunał odmówił pozew, ponieważ ustalono, że w momencie rozważenia sprawy skarżący pracował i otrzymał stabilne zarobki.

Praktyka sądowa do zmniejszenia alimentów: niuansów

Przykłady sądowe w celu zmniejszenia alimentów zawierają raczej kontrowersyjne sytuacje, w których sąd w ich wewnętrznym przekonaniu decyduje o zmniejszeniu płatności.

Wśród tych sytuacji:

• alimoniak zajmuje się niepełnosprawnymi rodzicami;
• poziom dzieciństwa dziecka wzrósł, a przewóz alimentów ma problemy materialne lub konieczność zapewnienia innych dzieci;
• w Alimakencie, bardzo wysoki dochód i kwota płatności znacznie przekracza wielkość wystarczających środków w celu zapewnienia dziecka (w tym przypadku sąd może obliczyć 1/4 dochodów matki i zmniejszyć aliony ojca do tego samego ilość).

W każdym razie Trybunał powinien rozważyć sytuację finansową obu stron w kruszywie i podejmuje taką decyzję, która przyczyniłaby się do należytego wsparcia i ochrony interesów dziecka bez naruszenia sytuacji płatnika alimentów.

W dniu 13 maja 2015 r. Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przyjął przegląd praktyki sądowej w sprawach związanych z odzyskaniem alimentów w nieletnich, a także u dorosłych niepełnosprawnych. Jak zwykle uogólniona analiza praktyki sądowej została udzielona w celu zapewnienia jego jednolitości, ale jednocześnie zawiera kilka podstawowych wytycznych dotyczących statków i uczestników w procesie. Będę skupić się na głównym (najważniejszym moim zdaniem) konkluzje Sądu Najwyższego pod względem prawnika praktykujący.

Normy prawa finansowego:

1. Jeżeli pozwany przedłożył informacje o swoim miesięcznym dochodzie, nie odpowiadają jego ważnym regularnym wydatkom, sądowi, kierując się zasadą maksymalnej możliwej zachowania dawnych standardów życia dziecka, ma prawo do wyzdrowienia od oskarżonego alimentów w stała kwota monetarna. W ten sposób obecność stałej pracy w sprawie respondenta nie może służyć jako bezwarunkowa podstawa do odmowy spełnienia roszczenia do odzyskania z takiej alimenty w solidnej kwoty monetarnej.

2. Jeśli zarobki respondenta poniżej minimum utrzymania dla ludności w wieku roboczym i, biorąc pod uwagę te okoliczności, a także opierając się na fakcie, że treść dziecka powinna być nie mniejsza niż poziom, że dziecko otrzymało wcześniej, sędzia ma prawo do określenia wielkości alimentów jednocześnie iw solidnej ilości monetarnej. Ponadto, w określaniu wielkości alimentów, wartość minimum utrzymania na dziecko w regionie podlega koncie.

3. Uzyskanie osoby, która jest zobowiązana do płacenia alimenty, wysokie zarobki nie mogą służyć jako bezwarunkową podstawę do spełnienia jego wymogu przeniesienia 50% alimentów na konto, otwarte na nazwisko dziecka w banku. W tym przypadku będzie musiał udowodnić fakty o niewłaściwej wydajności przez rodzica, który otrzymuje alimenty, obowiązki w celu wydawania konserwacji, edukacji i edukacji dziecka oraz zachowanie decyzji o materialnej poparciu państwa dla jego pełnego rozwoju ( Odżywianie, edukacja, edukacja i t .d.).

4. Ustawodawstwo rodzinne nie przewiduje obowiązku rodziców do zawarcia dzieci dorosłych, w tym tych studentów w pełnym wymiarze godzin w organizacjach zaangażowanych w działania edukacyjne.

5. Calogowane obowiązki dziadka i babci są zobowiązaniami alimentów drugiego etapu i powstają tylko wtedy, gdy jest to niemożliwe (to znaczy, zgodnie z szacunkiem, niezależnie od rodziców, ze względu na brak obiektywnej okazji do powstrzymania swoich dzieci) ich rodziców od ich rodziców.

6. Nie wolno określić wielkości alimentów na przyszły czas.

7. Tymczasowe znalezienie dziecka z rodzicem, zobowiązany do zapłaty za nim alimenty, na przykład, w okresie letnim nie jest podstawą wyzwolenia dłużnika od płacenia długu alimentów.

8. Zmniejszenie wielkości kary za opóźnienie spłaty alimentów, spowodowanego przez Trybunał, na podstawie art. 333 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nie jest dozwolone, ponieważ spadek karyfikacji przepisów art. 115 Nie zapewnia się kodu rodziny Federacji Rosyjskiej.

9. Nie zapewnia się rekompensaty obrażeń moralnych dla niepłacenia alimentów przez kod rodzinny.

10. Przy stosowaniu przepisów ustępu 2 sztuki. 107 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej z odpowiednimi dowodami apelacyjnego powoda do pozwanego wymagającego wypłaty alimentów są w szczególności zarejestrowane listy z powiadomieniem, litery wysyłane dla wiadomości e-mail zawierających popyt na wypłatę alimentów w niepełnoletnie dziecko; wydane i anulowane później, a następnie orzeczenie sądowe o odzyskaniu alimentów; Oświadczenia B. organy scigania Na poszukiwanie pozwanego.

11. Postanowienia art. 108 Kodeks Federacji Rosyjskiej w sprawie ożywienia alimentów do nieletnich przed decyzją sądu Trybunału w sprawie odzyskania alimentów podlega użytkowaniu w przypadkach: zawieszenie postępowania w związku z kierunkiem porządku sądowego; Różant oskarżonego; W związku z powtarzaną postpozycją badania z powodu braku wydawania pozwanego i brak informacji na temat jego właściwego powiadomienia; odroczenie postępowania ze względu na potrzebę rekrutacji dodatkowych dowodów; Zapewnienie stron terminu pojednania, jednocześnie prezentującym wymogi dotyczące rozwiązania małżeństwa i odzyskiwania alimentów do dziecka. Tymczasowe odzyskanie alimentów w celu utrzymania małoletniego dziecka do ostatecznego uwzględnienia sprawy w sprawie roszczenia o ustanowienie ojcostwa i odzyskanie alimentów nie jest dozwolone.

12. Bezwarunkowy powód, aby zmniejszyć wielkość alimentów w kolejności art. 119 Kodeks Federacji Rosyjskiej nie jest: zmiana materialnej sytuacji rodziców jako takiej, dostępność zobowiązań kredytowych, przeprowadzających koszty mieszkaniowe; utworzone zaległości alimenty; Pogorszenie stanu zdrowia bez zapobiegania kontynuacji poprzedniej pracy; Obecność na zależności od płatnika alionii innych dzieci, w związku z tym, do którego kwestia ożywienia alimentów w sądzie była niedozwolona. Jednocześnie zachowanie poprzedniej ilości alimentów na dziecko nie wskazuje na naruszenie praw innych dziecka za treść lub naruszenie praw osób, które są zobowiązane do zapłaty alimenty w tej samej kwoty. Konieczne jest ustalenie, że takie okoliczności nie pozwalają osobie płacić alimenty w celu wspierania płatności alimentów w tej samej kwoty.

13. Rozważając przypadki zwiększania albo do zmniejszenia wielkości alimentów w związku z zmianą sytuacji materiału lub rodziny stron po ustanowieniu wielkości aliony ust. 2 art. 81 Kod Federacji Rosyjskiej Użycie nie podlega użytkowaniu. W takim przypadku konieczne jest prowadzenie sztuki. 119 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ jest to norma, która określa podstawy zmiany lub zwolnienia z wypłaty alimentów, której wielkość jest ustalona w sądzie. Co do ust. 2 sztuki. 81 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej reguluje możliwość zmniejszenia lub zwiększenia wielkości udziałów ustalonych w ust. 1 art. 81 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej, z początkową definicją przez sąd wielkości alimentów, podzielony na nieletni w sądzie.

14. Przy stosowaniu sztuki. 114 Kodeksu rodzinnego Sądy Federacji Rosyjskiej muszą ustanowić obecność dwóch warunków niezbędnych do zwolnienia z wypłaty długu alimentów: Niepłaty alimentów miało miejsce z powodu choroby tej osoby lub z innych ważnych powodów (pilne przejście służba wojskowa Osoba, która jest zobowiązana do zapłaty alimenty, a także niepełnosprawność płatnika alimentów oraz brak możliwości płacenia alimenta w określonym okresie (usługi, leczenie), okres wykluczenia z aktów dziecka Narodziny informacji o dzieciach) i jego materiały i stan cywilny nie pozwalają na spłatę wynikowej długu alimentów. Obecność długu utworzonego w okresie świadczenia dłużnika na alionii kary w miejscach pozbawienia wolności nie jest bezwarunkowa podstawa do uwolnienia w całości lub pod względem płacenia długu alimentacyjnego.

15. Kredytodawcy mają prawo ubiegać się z roszczeniami, aby uznać porozumienie w sprawie wypłaty alimentów nieważnych zgodnie z art. 170 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej, kiedy zawarta umowa ma oznaki wyimaginowanej transakcji.

Prawo procesowe:

1. Wniosek o złożenie orzeczenia w celu odzyskania alimentów w solidnej kwoty pieniężnej, przez ostatni okres, a także, gdy dłużnik płaci alimenty przez decyzję sądową w sprawie innych osób, ożywienie alimentów z braci, siostry, dziadków nie podlega przyjęciu, spór jest dozwolony w kolejności roszczenia.

2. Jeżeli, po wejściu do legalnego decyzja Trybunału, na podstawie której naliczane są płatności okresowe, okoliczności mające wpływ na określenie ich wielkości lub ich czas trwania, każda ze stron, prezentując nowy proces sądowy, ma prawo żądać zmian rozmiar i czas płatności. Zatem stosowanie zasad tożsamości sądowych i odmowa w związku z tym w akceptacji wniosku jest niedopuszczalne.

3. Sprawy w sprawie sporów na rzecz odzyskiwania alimentów w nieletnich, a także u osób niepełnosprawnych dorosłych, o zmianie wielkości alimentów, w sprawie odzyskiwania dodatkowych wydatków, aby odzyskać karę w związku z opóźnieniem spłaty alimentów, w tym W kwocie przekraczającej 50 000 rubli, sprawiedliwość spada.

4. Zasady dotyczące alternatywnej jurysdykcji terytorialnej są stosowane nie tylko w przypadku początkowego leczenia takiego roszczenia, ale także w przypadku odzyskania alimentów w innej wielkości. Jednocześnie, w przypadku, gdy roszczenie o zmianę wielkości alimentów, zwolnienie z płatności jest zadeklarowany przez osobę, która jest zobowiązana do zapłaty alimenty, która ma być stosowana przez ogólną zasadę w obecności roszczenia w rezydencji oskarżonego.

Sąd ma prawo wykraczać poza określone wymagania. Na przykład, w przypadku, gdy wymóg odzyskiwania alimentów w kapitale własnym do zarobków jest jednak określone, istnieją jednak ustalone przepisy o odzyskaniu alimentów w stałej ilości monetarnej lub jednocześnie w frakcjach iw solidnej ilości monetarnej i takim Kara będzie przede wszystkim reagować na interesy dziecka i nie naruszy interesów stron, Trybunał ma prawo do złożenia dyskusji na temat Stron kwestii zbierania alimentów do wskazanego sposobu i podjąć odpowiednią decyzję.