러시아 연방은 파산 사건의 현재 지불을 명령했습니다. 파산 절차에서의 현재 지불 경쟁 생산 및 이그 제 큐 티브리스트

법적 관행에서 현재 지불을 결정하고 회수하는 순간은이 개념의 입법의 명확한 정의에도 불구하고 많은 논쟁의 여지가 많은 문제를 일으 킵니다.

복구 절차는 이론적으로 파산 법에 따라 좌절되며 법적 관행에서 규범에서 지정된 방법이 적용됩니다. 이그 제 큐 티브 절차.

자금의 수익은 중재 관리자의 기능적 관할권에 있지만 채권자는 법률에 대한 파산 선언에 대한 참가자가 아니기 때문에 행동을 통제 할 수있는 자격이 없습니다.

관측 절차에서의 현재 지불의 일반적인 개념

채무자의 회사를 관찰 한 후에는 경쟁 생산이 도입되었습니다. 파산 의이 단계에서 채권자와 소송 절차와 직접적으로 관련된 현재 지불금을 지불하는 것입니다.

파산시, 그들의 본질은 중재 법원의 입양 이후에 발생하는 필요성을 지불하는 것에서 발생하는 채권자의 요구 사항의 특성에 따라 결정됩니다.

이 단계에서 채권자의 청구 및 청구는 경쟁력있는 질량의 입찰시 이행 중에 수득 한 자금의 비용에 만족합니다. 이러한 기금은 채무자의 유일한 실제 계정으로 나아갔습니다. 남은 남은 것입니다. 모든 종류의 지불은이 또는 이에 독점적으로 수행됩니다.

모든 종류의 지불은 계정 및 계정으로 독점적으로 수행됩니다.

파산에서 지불을 수집하는 사법 연습의 순간

따라서 현재 지급하에 파산 하에서, 중재 법원의 파산 진술을 채택한 후에 발생하는 모든 통화 주장과 의무를 이해하는 것이 관례입니다. 따라서 응용 프로그램의 적용 이전에 발생한 모든 재무 요구 사항 및 청구 가이 범주에 기인 할 수 있습니다. 관찰 단계에서의 실행 또는 사실의 용어는 중요하지 않습니다.

이 사실에 대한 결정을 내릴 때 사법 오류가 발생합니다. 종종 관찰의 수행에서 결론을 내린 계약에 따라 성취 된 요구 사항이 법정에 의해 인정되었지만 법원이 인정받지 못했습니다. 더 높은 인스턴스 이러한 정의가 취소되었습니다. 이 경우 요구 사항의 등록에 포함될 수 있습니다. 채권자 등록에 대해 자세히 알아보십시오.

이러한 지불을 결정하는 데 중요한 가치는 실행의 타이밍을 가지고 있습니다. 현재의 본질을 인식하기 위해 적용하기 전에 발생해야하며,이 절차를 개방 한 후에 실행 마감일이 발생합니다.

따라서, 관찰의 끝에서 마감일의 카운트 다운 - 루트는 사실이 아닙니다. 그것은 파산 진술을 채택하는 법원의 결정 날짜 만 따른다.

벌칙, 벌금 또는 벌칙은 기본 재정적 요구 사항이있는 경우에만 현재 지불의 범주에 기인합니다.

전망과 sieuness.

조건부에서, 지불은 특별한 것으로 나눌 수 있습니다.

특별한 것은 다음과 같습니다 :

요금 수수료.
관리 및 기타 전문가의 수수료, 그 중에 발생한 필요성.
작업 중에 운영, 공동 및 기타 지불.

지불의 몫은 법으로 결정됩니다. 따라서 특별한 지불을 계산 한 후 다음 순서로 지불합니다.

보상 성격의 지불 도덕적 인 손상이나 건강에 해를 끼치려면.
임금 지불금 지불 개인 및 법인.
주말 지불 예를 들어, 저자 또는 특허를 위해 다른 유사한 지불.

위의 모든 공제는 특별히 생성 된위원회의 통제하에 있습니다. 그들의 완료에만, 레지스트리 모양에 따라 채권자가 계산되기 시작합니다. 채권자의 주장을 만족시키는 절차.

기능 상태

오늘날, 입법자는 파산의 각 단계별로 그러한 지불금을 별도로 할당하지 않습니다. 예를 들어, 개선 또는 외부 관리시.

채권자의 요구 사항에 따라 등록자와 레지스트리를 포함시키는 것은 일반적이지 않습니다. 따라서, 그들의 회복은 파산의 틀 내에 있지 않고, 대상은 파산의 인정의 참가자들에게 익숙하지 않다.

따라서 집행 절차의 틀 내에서 금액의 양을 축적해야합니다.

임원 목록을받은 후 채무자가 관련 계좌가있는 은행에 직접 연락 할 수있는 또 다른 복구 방법이 있습니다.
이 경우 일반적으로 요구 사항이 만족됩니다.

최종 단계로서 채권자의 주장을 만족시킨다

기업 파산의 인식의 주요 목적은 요구 사항의 다른 실시 예가 없을 때 채권자와의 계산입니다. 따라서 재활 결과의 외부 관리가 주어지지 않은 경우, 경쟁력있는 질량을 수집 한 채무자의 재산 실현으로 문제가 해결됩니다. 채권자와 계산할 때, 그들의 주문은 법률 준수로 결정됩니다.

계산 과정에서 재산이 모든 요구 사항을 충족시키기에 충분하지 않을 때 두 가지 상황이 발생하거나 그 반대의 경우 구현에서는 요구 사항이없는 응용 프로그램이 없습니다. 따라서, 재산이 부족한 경우, 제시된 모든 요구 사항 사이의 금액에 비례하여 구분됩니다.

모든 파트너와 채권자로 계산 한 후, 자금의 균형이 형성되었으며, 이들은 지방 정부의 균형으로 옮겨졌습니다.

이러한 요구 사항은 관찰을 포함하여 파산의 모든 단계의 폐쇄가 만족 스러울 수 있습니다.

육체의 계정에 자금을 열거 할 수 없음 법인그것은 그들이 채무자의 위치에서 공증인의 계산 된 계정에 적립된다는 사실로 이어진다. 이 기금이 채무자의 파손을 인식하기로 결정한 날로부터 3 년의 기간 만료 후에 요구되지 않으면 연방 재무부에 입학합니다.

지불의 몫은 법으로 결정됩니다.

회복 문제

복구는 여러 가지 방법으로 생산 될 수 있습니다. 파산의 인정에 대한 절차의 틀 안에서, 집행 목록은 이러한 지불을 복구하는 데 발행되지 않습니다. 따라서 대출 기관차는 빚의 강제 회복에 대한 집행 문서를 얻기 위해 일반 절차 방식으로 중재 법원에 일반 절차에 일반적인 절차에 적용될 필요가 있습니다.

이 단계에서 숫자가 법적 문제강제 회복의 순간과 관련이 있습니다.

두 가지 방법 으로이 문제를 해결할 수 있습니다.

베이프 리프에 호소합니다 임원 절차의 추가 흥분.
은행에 이그제큐티브 시트가있는 고급또한 현재의 정산 계정을 채무자의 이름으로 열었습니다. 재산이 구현 된 후 기금이 적립되며 자금 반환이 반환됩니다.

일반적으로 획득 한 이그 제 큐 티브 문서가 일반 절차에 의해 일반 절차로 처리 될 수 있음을 논리적입니다. 그러나이 단계에서 문제의 문제는 또한 스낵을 일으킨다.

법에 의해 정의 된 모든 조치 중 강제 된 캐릭터 채무자의 계정에 게시 된 자금 만 밖에 없음 만 가능합니다. 그러나 부피 절차 중에 모든 계정이 닫힙니다. 실현 된 재산으로부터받은 자금 등록 및 채권자와의 계산을 수행하기위한 송장 만 남아 있습니다. 따라서, 집행 문서는 또한 첨부 파일의 손에서만 은행에 빠지게됩니다.

비디오에서 지불 복구 절차에 대한 추가 정보 :

주요 질량은 이그 제 큐 티브 문서를 은행에 직접 제출하는 것으로 수행됩니다. 서류 제출은 외부 제어 단계에서 관찰해야합니다. 그러나이 경우 은행은 요구 사항의 성격을 결정하는 문제가 있습니다. 이것은 이그 제 큐 티브 문서에 첨부 된 법원이 발행 한 법원의 인증 된 사법법 사본을 받아 해결됩니다.

채권자가 제시 한 모든 지불뿐만 아니라 재정적 자원에 대한 재정적 자원에 대한 재정적 자원에 대한 지불은 재산의 과정에서 발생하는 과정에서 발생하는 현재의 지불에 기인 할 수 있습니다. 에 대한 법적 규제 지불의 실행 절차는 관리자가 처방 받고, 그 의무는 장면에 따라 그들을 만족시킵니다.

기본 순간

현재 파산 사건으로서의 지불을 정의하는 주요 기준은 해당 사건이 파불을 인식 할 수있는 사건의 시작에 대한 채무자의 진술을 취한 날일보다 발생하는 날짜보다 이전에 발생하지 않는 것으로 간주됩니다.

지불 실행을 달성하기 위해 발표자는 의무 기간을 나타내야합니다.

파산의 현재 지불 기록은 다음과 같은 요구 사항을 포함합니다.

임금, 보상금, 존재 기업의 청산 감소로 인해 기각 된 직원에게 이익을 얻습니다.
이전에 재정적 인 파손의 확인으로 이전에 얼어 붙은 재생 가능한 세금 지불;
그들이 재판 기간 동안 일시 중지 된 경우 불일치, 제재 또는 벌금에 대한 지불;
채무자의 실패를 인정하는 데 생산 된 재료 또는 기타 서비스의 공급을위한 부채;
용어로 임대료를 임대하여 후반부의 불능 확인;
법적 비용, 변호사의 서비스 및 절차에서 서류 발급을위한 부채;
채무자의 체포 재산 판매 중에 발생할 수있는 내부 및 벌금에 대한 지불.

급여 지불 요구 사항은 첫 번째 우선 순위를 지칭하고 지정된 시간의 이행을 충족시킬 수 있습니다. 법령에 의해 수립 된 법률을 초과하는 금액은 파산 절차에서 현재 지불을 줄이기 위해 혜택 및 임금의 한계를 냉동시킬 수 있습니다.

확률의 회복 및 주문

파산의 현재 지불을 복구하기 위해 중재 절차에 대한 별도의 주장을 제출하는 것은 종종 필요합니다. 이 주장에는 계약서에 규정 된 손상, 벌금 또는 자금을 지불해야합니다. 요구 사항이 충족되도록 현재 지급금을 복구하는 방법은 무엇입니까?

이렇게하려면 복구 절차를 알아야합니다.

채무자에게 부채 수집 자체 또는 경쟁력있는 관리자에게 서면 요청을 제출하십시오.
요구 사항이 중재 관리자의 이름으로 전송되는 경우, 부채 확인을위한 응용 프로그램 이후 부채와 교육의 가용성을 모두 확인할 수있는 문서가 적용됩니다.
중재 법원에서 별도의 소송을 제출하기위한 요구 사항을 만족시킬 때 필요하지 않습니다. 경쟁력있는 관리자가 요구 사항을 충족시키기를 거절하는 상황에서는 중재 주장이 주어집니다.
소송은 증거 기반에 의해 지원되어야하며, 즉 관련 문서가 확인해야합니다.
현재의 지불에 대한 청구의 수락에 따르면, 법원은 모두가 하나의 대기열의 요구 사항 목록을 입력하는지 여부를 결정합니다. 긍정적 인 반응의 경우, 그들은 달력 확률의 순서에 만족할 수 있습니다.
법원은 관리자가 별도의 레지스트리에 대한 요구 사항을 요구하도록 관리자를 바인딩하는 결정을합니다.
법원 결정 관리자를 무시하는 것은 음경의 출현을 포함합니다. 또한 그 활동은 원고에 물질적 손상을 일으키는 것으로 자격이 있습니다.

파산의 결제 장애가 할당됩니다 현재 법률다음 순서가 있습니다.

첫 번째 단계에는 법원의 비용, 방문자의 요구 사항에 대한 지불이 포함됩니다. 이것은 또한 경쟁력있는 관리자의 수수료를 포함합니다.
파산의 현재 지불의 두 번째 단계는 임금 및 주말 혜택의 지급이 포함되어 있으며, 임직원에게는 임의로 중재 법원이 끌리는 모든 사람들의 참여를 지불해야합니다.
세 번째 대기열은 유틸리티 서비스, 집주인에게 지불, 세금 지불, 주말 혜택 획득뿐만 아니라 주말 혜택을 지불합니다. 이것은 또한 페널티, 제재 지불뿐만 아니라 누출 된 벌칙과 벌칙이 포함됩니다.
네 번째 대기열에는 다른 모든 파산 부채의 지불이 포함됩니다.

은행과 개인의 파산

파산으로 개인 현재 지불은 부동산, 운송, 보석 및 기타 부동산, 운송, 보석 및 기타의 개방 입찰을위한 전시를위한 비용으로 지불되지만 최소한의 생존 내에서 유일한 주택, 가정 용품, 의류, 식품 및 현금이 적용되지 않습니다. 경쟁 관리자의 참여없이 저득한 모든 거래가 유효하지 않은 것으로 간주됩니다.

은행의 파산에서 현재의 지불은 다음과 같은 순서가 있습니다.

첫째, 건강이나 삶의 손상을위한 집행 시트의 개인 (예금자)의 요구 사항에 따라 지불해야합니다.
두 번째 단계에서 은행 직원에게 지불금이 급여, 감소 혜택, 다양한 보상을 제공합니다.
세 번째 대기열은 증권을 가진 개인뿐만 아니라 개별 기업가, 법인 및 법인의 요구 사항을 고려합니다.

파산의 경쟁력있는 질량은 성분을 준수하여 다음 대기열의 현재 지급으로 전환 할 수 있도록 전환이 완전히 수리 된 후에 만 \u200b\u200b가능합니다.

법률의 기본 사항

현지 법률 (파산)의 연방법 (파산)에 따라 현재 지불의 요구 사항을 기금을 발급하기 전에 신용 조직은 약속에 대한 주문권을 확인해야합니다. 최우수 중재 법원의 플레 넘의 해결책은 법원이 파산 사업의 현재 지불에 적절한 설명을 제공 할 수있게합니다.

따라서 법원이 현재 지급금에 대한 인정의 문제를 고려할 때, 돈을 지불 할 이유의 의무가 발급 된 순간부터 오는 것이 좋습니다.

채무자의 실패를 인식하려는 결정을 내린 후에 따르는 의무를 따르는 대출의 사용에 관심있는 요구 사항은 현재 지불로 간주됩니다.

현재 선박에 의한 보증 조약 및 인식 요구 사항에 대한 질문을 해결할 때, 보증인의 약속이 비 지불의 경우 직접적으로 적용되는 것은 보증인의 약속이 귀하의 채무자를 지불해야한다는 사실에 의존해야합니다. 보증 계약 서명.

채권자가 발생한 손상에 대한 책임이 채무자에게 위탁되면 해를 입히는 데 기한은 손상 일로 간주되어야합니다.

변덕 부대의 시작이 등록 기관과 관련되기 전에 일어난 요구 사항이 현재의 재교육을 금지합니다.

현재로서의 자격을 얻으려면 법원 결정이이어서 법의 발효 일로부터 고려 된 것으로 간주되는 이후에 법원의 결정을 찬성 한 자의 수령 비용 (국무원, 법률 서비스 지불) 법적 비용의 회복의

예를 들어, 법원 명령을받은 임원 문서를받은 대출 기관차는 채무자의 재산을 비용으로 회복 할 수 있도록 Baileff 서비스에 연락 할 수 있습니다.

채무자 파산의 인정과 절차의 개통 이후의 일반적인 규칙은 행정 서류 (이전 파산 절차 중에 수행 된 사람들 포함)의 집행 절차가 끝납니다 (법 제 126 호 제 126 조 제 1 항 fz). 그러나 현재 부채 회수에 관한 행정 서류의 경우, 예외가 이루어졌고,이 금지는 그들에게 적용되지 않는다 (02.10.2007 N 229-FZ 법의 제 96 조 제 96 항).

이와 관련하여 현재 지급 대출 기관은 경쟁력있는 생산이 이미 채무자에 대해 개설 된 경우 집행 절차를 시작하지 않아야합니다. 동시에, Bailiff는 은행의 은행 계좌의 현금에만주의를 기울일 자격이 있습니다 (

파산 채무자. 우리 회사 앞에서 그의 빚은 최신입니다. 그러나 법원의 법원에서의 경쟁력있는 관리자는 부채 회복을 위해 법원에 적용 할 필요가있는 결과로 부채를 인식하지 못했습니다. 청구가 만족된다. 그러나 임원 목록이 발행되었지만, 부채가 최신이라는 사실에 대한 언급은 없습니다. 어떻게 든이 부채를 현재로 언급하지 못하게 할 것입니까? 경쟁 생산 기간 동안 이미 결정된 결정은이 부채의 상태를 현재로 변경하지 않습니까?

대답

현재 지불의 현재 성격이 확립 된 설명을받은 후에, 귀하는 책 채무자의 계정이 우선 순위에 따라 자금을 수령하기 위해 개설 된 은행에 임원 목록을 즉시 제공 할 수 있습니다.

경쟁 생산 기간 동안 결정이 이루어진 사실은 빚의 상태를 현재로 변경하지 않는다는 사실.

이 위치의 이론적 근거는 변호사 시스템의 재료에 아래에 주어집니다.

"회사의 상대방 중 하나가 파산 과정에있는 경우 법원이 파산에 의한 인정 신청서를 채택한 후이 상대방의 요구 사항이 발생한 경우에도 변호사가 경고해야합니다. 한편으로, 현재 의무 대출 기관은 등록 된 채권자에 대한 심각한 이점을 가지고 있습니다. 첫 번째 요구 사항은 우선 순위 (2002 년 10 월 26 일, 2002 년 10 월 26 일, 0.127-FZ "의 연방 법률") "에 만족합니다. 짐마자 그러나 반면에 파산 사건의 현재 의무에 대한 채권자의 권리는 심각하게 제한적입니다. 사실은 일반적으로 파산 사건에 참여하지 않으므로 등록자 채권자 ()를 위해 제공되는 모든 권리를 활용할 수 없다는 것입니다. 그러나, 일부 절차 적 권리 현재 지불에 대한 대출 기관은 여전히 \u200b\u200b있습니다.

현재 지불 요구 사항

현재의 지불 하에서 달리 확립되지 않는 한, 채무자 파산의 인정을위한 신청서 채택 날짜로 인해 금전적 의무 및 의무적 인 지불금을 이해합니다 (). 즉, 파산 사건을 고려하는 과정에서 채무자가 체납 (예를 들어, 파산 신청서를 제출 한 후 기간 동안 임대료를 지불해야 함), 대금업자가 그 주장의 만족도를 신청할 수 있습니다 경쟁 질량 ()으로 인해 변합니다. 그는 채권자 등록기에 포함될 필요가 없습니다. 그러나 이러한 요구 사항은 파산 사례의 틀 안에서 만이 아니라 일반인에게만 선언 될 수 있습니다 (법 제 127 자리 제 5 조 제 5 조). *

현재 대출 기관의 요구 사항을 충족시키는 우선 순위. 현재 지불에 대한 요구 사항은 특정 순서로 만족합니다. 우선 모든 현재 지불과 관련된 것입니다 법원 비용 파산의 경우, 중재 관리자 (인력 연기)에 대한 보수 지불 및 회복뿐만 아니라 관리 직무에 할당 된 책임을 충족시킬 수있는 의무 사항을 충족시키는 다른 사람의 경우뿐만 아니라. 둘째, 노동 계약에 종사하는 사람들의 보수 요구 사항뿐만 아니라 중재 관리자들이 파산의 경우 할당 된 직무의 실행을 보장하기 위해 중재 관리자와 관련된 사람의 활동을 지불하기위한 요구 사항은 아닙니다. 첫 번째 단계에서 개최됩니다. 세 번째 장소에서 유틸리티 지불 요구 사항, 채무자의 활동에 필요한 운영 지불. 마지막으로, 네 번째 위치에서 다른 현재 지불 ()에 대한 요구 사항이 만족됩니다.

소송을 적용 부채 회복에 따라 결정이 현재 지불으로 빚의 지위에 대한 링크가 있도록 법원을 요청할 수 있습니다. 준비가 될 초안 결정을 준비 할 수도 있고, 지불은 최신 정보 (중재 법원에서 사무소 작업에 대한 지침)를 나타냅니다. 법원이 요구 사항의 지위를 지정하지 않으면 법원 결정 ()의 명확화를 구할 수 있습니다.

"현재"채권자의 모든 요구 사항이 동일한 대기열에 속하면 캘린더 시퀀스 ()의 순서대로 만족합니다. 즉, 은행에 의해 합의 문서가 수령 한 요구 사항이 있음을 의미합니다 ( "2008 년 12 월 30 일 연방 법률의 채택과 관련된 일부 문제에 대해서는 2008 년 12 월 30 일 296-Фз<…>", 추가 -). 채무자의 계좌에서 돈을 지출 할 때 우선 순위를 준수하는 은행은 지불 문서에 대한 자금을 제공해온 은행을 통제합니다. 현재 공식적인 기능 요구 사항을 확인합니다 (예상 문서에서 사용 가능한 데이터에 따라). 계산 된 문서에 데이터가 포함되어 있지 않으면 현재 지불에 관한 것임을 이해할 수 있음을 이해하고 현재의 지불을 이해할 수 있는지에 따라 돈을 쓸 자격이 없습니다. 예를 들어, 현재 대출자가 은행에 법원 결정을 제시하는 경우, 회수 금액이 현재 결제임을 나타내지 않을 것입니다. 이러한 상황에서 은행은 그 return ()의 이유를 지정하여 결제 문서를 반환 할 수 있습니다.

현재 대출 기관의 행동. 현재의 지불을 위해 법률에 대한 법원 결정이 필요한 법원 결정을 내릴 필요가 없습니다. 이것은 악센트와 결정 60 호였습니다. 현재 지불금의 상환 순서, 임원 문서의 존재 또는 회복을위한 확실한 절차를 제공하는 다른 문서의 존재는 중요하지 않습니다. 이러한 위치는 종종 하체 법원 (재시수)이 뒤 따른다. 법원 결정이 없을 때 중재 관리자는 이의 제기 ()가있는 경우 중재 관리자가 현재 지불에 대한 요구 사항을 여전히 수락하지 않을 것임을 염두에 두어야합니다.

중재 관리자의 이러한 동작은 현재 대출자 ()에 대한 부채 선언으로 간주됩니다.

중재 관리자의 충성스러운 위치의 경우 (현재 의무 및 크기의 존재에 대한 물체가 아닌 경우) 확인 문서를 첨부 하여이 요구 사항에 단순히 제시하는 것이 충분합니다. 그런 다음 요구 사항과 그 본성의 크기를 확인하기 위해 별도의 소송으로 법원에 갈 필요가 없습니다. 중재 관리자는 현재 레지스터에 대한 요구 사항을 포함합니다 (그러한 레지스터를 이끌면)은 즉시 현재 대출 기관에 찬성하여 돈을 쓸 수 있도록 지불 문서를 즉시 설정합니다. 관리자가 부채를 인식하지 못하면 현재 대금업자가 법정에서 증명해야합니다. *

현재 대출 기관의 절차 적 능력

중재 관리자가 현재 대출 기관의 요구 사항에 대해 무시하거나 객체를 무시하거나 해당하는 두 가지 방법 중 하나 인 경우.

첫 번째 방법 : 중재 관리자의 동작 (비 활동)에 도전합니다. 그러한 경우와 전투를하기 위해서는 예외를 제외하고 파산 사건의 틀 내에서 현재 채권자가 자신의 권리와 합법적 인 이익을 위반하는 중재 관리자의 행동 (비 활동)에 도전하기 위해 현재 채권자가 가능합니다.

Nota Bene!

현재 대출 기관이 불법적 인 행동의 시운전을 증명하는 경우, 요구 사항을 만족시키는 순서가 위반 된 결과, 불만족스러운 현재 요구 사항의 합계의 형태로 손해 배상을 요구할 수 있습니다 (예 : 짐마자

연습의 예

현재 지불 대출 기관 (이하, 현재 대출 기관이라 함)은 경쟁력있는 관리자의 행동 (비 활동)에 대한 불만을 제기했으며, 이는 요구 사항을 만족시키는 순서를 취득했습니다. 현재 대출 기관은이 부채의 지불을위한 법원 결정 및 임원 목록과 법원 결정을 적용하여 보수 납부에 대해 경쟁 관리자에게 통지를 보냈습니다. 경쟁력있는 관리자는이 편지에 응답하지 않았지만 동시에 보상을 포함하여 다른 현재 비용의 계좌에서 작성하지는 않았지만 동시에이 서한에 응답하지 않았습니다. 그런 다음 현재 대출 기관은 경쟁력있는 관리자의 행동 (비 활동)에 대한 불만 사항을 고려했습니다. 법원에서 파산 학생은 은행 서류를 보낼 의무가 있고 은행에 현재 지불금을 지불 할 수있는 의무가 없어야한다고 말했습니다. 예를 들어, 은행에 이그 제 큐 티브 목록을 보내거나 그것을 sustittifying. 이러한 주장을 가진 세 인스턴스의 법원은 경쟁력있는 관리가 적절하지 않은 경쟁 관리의 행동을 동의하고 인식하지 못했습니다. 그들은 한 큐와 관련된 현재 요구 사항을 달력 질서의 순서로 충족시키는 현행 요구 사항을 충족시키는 방식과 연대기의 요구 사항을 충족시키는 지급 명령서로 이송을 일으키는 것으로 나타났습니다. ...에 동시에, 그는 은행에 정착 서류를 제시하고 sequence ()를 돌려서 다른 현재 지불의 상환을 막아야했습니다.

그러나 어떤 경우에는 법원이 현재 의무를위한 대출 기관이 법원 결정에 의해 법적 힘을 가리킴으로써 요구 사항이 확인되었다는 조건에 따라 중재 관리자의 행동에 대해서만 항소 할 권리가 있다고 믿습니다. 법원 결정이 없을 때, 부채 금액과 채무자의 계좌에 지불 명령을 배치 할 의무의 순간을 확립하는 것은 불가능하고 파산 사건의 일환으로 법원은 자격이 없습니다. 가용성 및 부채의 양 (FAS 해상도)을 평가합니다.

우리는 문서를 인용합니다

현재 지불금 및이 채권자의 요구 사항을 요청하는 문제에 대한 대출 기관과 중재 관리자 간의 경쟁력있는 불일치의 불일치의 불일치가있는 경우, 하나의 대기열의 채권자와 함께 계산을위한 자금이 부족한 경우에도 비례하여 이 만족감은 법원의 불만을 인정할 때 법원 제 134 항의 법률 제 134 항의 제 127 자리의 우선 순위와 법률 제 137 항의 규칙을 고려하여 제 127 조 제 127 항의 규칙을 고려하여 법률 제 137 조 제 127 자의 규칙 및 요구 사항의 만족도를 기준으로 통보한다. fz ().

실제로 현재 채권자의 요구 사항을 결정하는 응용 프로그램이 현재 채권자의 요구 사항을 결정하는 응용 프로그램이 부채의 양과 현재 지불 상태의 가용성을 확인하는 사법법이 있어야하는 단일 접근법이 없었습니다. 법원에 제출. 많은 법원이 그런 존재를 고려합니다 사법 결정왜냐하면 그분 없이는 현재 대출자의 진술을 만족시킬 수 없기 때문입니다. 이는 파산 사건의 틀에서는 법원이 현재 대출자 (법령) 이전에 발생한 부채 금액을 평가할 수 없다는 사실 때문입니다. *

요중의 행동으로 인해 요구 사항을 만족시키는 순서는 위반됩니다.

Nota Bene!

중재 관리자의 비 활동의 법원에 의해 인정한 후, 책임감을 요구할 수 있습니다. 그는 6 개월에서 3 년 동안의 기간 동안 25 ~ 50,000 루블 또는 실격을 직면합니다 (예를 들어, A26- 3986 / 2011). 이렇게하려면 RosreeSr (절, 연방 국가 등록 서비스, Cadastre 및 Cartography, UT에 대한 조항)에 불만을 작성해야합니다.

이미 언급했듯이 채무자의 계정으로부터 돈을 지출 할 때 우선 순위의 준수를 통제하는 것은 은행 ()에 의해 수행됩니다. 이 이유로, 보행증은 현재 대출 기관의 요구 사항에 따라 임원 시트를받을 때 요구 사항을 충족시키는 명령을 확인하지 않으며 단순히 불필요한 디버깅 돈을위한 컬렉션 주문으로 보내기 만하면됩니다. 차례로, 실제로 이러한 수집 순서를받은 은행은 더 이상 돈을 쓰는 것을 거부 할 수 없습니다. 결과적으로 다음과 같은 상황이 널리 흔합니다. 빌려주는 임원 목록을 빌격에 배치하기 위해 한 대출 기관이 빌리지 않으며, 바가 다른 요구 사항에 대한 데이터가 없으므로 은행에 은행 컬렉션을 보냅니다. 실제로 다른 현재 대출 기관 (또는 여러 가지)이 있으며, 미끼에 호소 된 채권자와 비교하여 선호하는 대기열에서 충족되어야합니다 (대금업자의이 알려지지 않은 미끼가 처음으로 관리자에게 처음으로 바뀌었고, 비활성 상태) ...에 그러한 경우에 의회당은 다른 현재 대출 기관의 요구 사항이 동일한 채무자에 있는지 여부를 이해하지 못합니다. 그러한 경우에 망막의 행동을 계산하는 것은 쓸모가 없습니다 (예를 들어, 참조).

중재 관리자에게 현재 대출 기관의 요구 사항을 충족시키기 위해 서열의 존재에 대해 서열업자의 존재에 대해 중원 업체에게 알리려면이 문제를 피할 수 있습니다. 앞에는 그러한 정보를 무시하고 그에게 알려지는 우선 순위를 위반하여 벌칙을 할 권리가 없습니다. 그가이 직책을 망가 뜨리면이 경우 그 행동 ()에 도전 할 수 있습니다. 중재 관리자가 채권자의 요구 사항을 충족시키기 위해 시퀀스가 \u200b\u200b있음에 따라 공격에 정보를 보내지 않으면 현재 대출 기관이 독립적으로 수행 할 수 있습니다. 적어도이 경우에 그는 서열의 존재에 대해 알 수있는 능력이있는 증거가 될 것입니다. 이어서, 현재 대출자의 요구 사항이 괄호의 비 활동 또는 불법적 인 행동으로 인해 만족되지 않으면, 국가 재무부 ()의 비용으로 손실을 보상 할 수있는 기회가있다. 시퀀스의 존재 여부를 알지 못했지만 여전히 현재 대출자의 정착 문서를이 명령을 우회하는 은행에 이르렀습니다. 사법 연습 아직. 그러나 거절 된 예가 없으므로, 이는 그러한 시도가없고 원칙적으로 손해를 회수 할 수없는 것은 아닙니다. 또한 실제로 렌더업자가 다른 불법적 인 행동의 수반으로 인해 손상을 회복 할 수있었습니다. 그 결과 채무자에 대한 수요가 충족 될 수 없었습니다.

파산 사건의 일부로 예약 요구 사항 제출

현재 대출 기관의 요구 사항에 대한 관리자가 그리고 다른 채권자의 요구 사항을 충족시키기 위해 법원의 요구 사항을 충족시킬 시간이 없으면 채무자의 계좌에서 돈을 예약 할 수 있습니다.

채권자와의 정착촌이있는 경우 경쟁 관리자와 대출 기관 간의 해당 차이가있는 경우, 그의 요구 사항에 따라, 경쟁 관리자는 관련 채권자의 만족에 비례하기에 충분한 금액으로 자금을 예약해야합니다. (). 예약 절차가 설정되지 않았습니다. 따라서, 사법 연습에서는 그러한 기회가 현재 대출 기관으로 확장되는지 여부에 관계없이 단일 접근법이 아니다. 일부 법원은 예약시 법률 제 127 점의 신청이 현재 대출 기관 (FAS 해상도)에 적용되지 않는다고 믿습니다.

러시아 연방은 파산 사건의 현재 지불을 명령했습니다. 파산 절차에서의 현재 지불 경쟁 생산 및 이그 제 큐 티브리스트

관측 절차에서의 현재 지불의 일반적인 개념

파산에서 지불을 수집하는 사법 연습의 순간

전망과 sieuness.

기능 상태

최종 단계로서 채권자의 주장을 만족시킨다

회복 문제

기본 순간

확률의 회복 및 주문

은행과 개인의 파산

법률의 기본 사항

대답

최신 변경 사항에 대한 리뷰