독자들은 모든 직책에서 pro-dominering 위치를 가지고 있다는 인상을 받았습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 애국자는 적응과는 달리 당국의보기만큼보기를보고 비판해야합니다.

나는 사법부 부패에 대해서는 보지 않는 것에 대해 당신에게 말하고 싶습니다. 나는 광범위하게있다 사법 연습 중재 법원에서의 이점에서 다양한 법칙에서. 인포가 세금 분쟁에 대항하는 것에서 가장 다른 경우에 종사합니다. 아래에 쓰여진 모든 것은 개인적으로 나에게 관찰되었으며, 나는 모든 단어를 위해 준비가되어 있습니다.

공식 데이터와는 달리 사법부의 90 % 이상이 부패 방식에 관여합니다. 연간 볼륨이 수백만 달러를 평가할 수있는이 "그림자"시장. 주장의 주제가 큰 경우 대부분의 경우는 비용 효과적이기 때문에 협상 가능합니다. 청구의 주제에 대한 비율을 부여하고 올바른 결정을 얻을 수 있습니다.

첫 번째 사례의 법원에서의 평균 뇌물은 중재자 수수료를 세지 않는 25,000 개의 Cu에서입니다. 주요 사례에 대한 더 높은 인스턴스에서 뇌물은 수백만 달러에 도달 할 수 있습니다.

사법부 부패는 높은 대기 시간을 특징으로합니다. 즉, 뇌물 법 집행 기관이 매우 적을 수 있습니다.

일의 계획은 오랫동안 확립되었습니다. 시장에는 심사 위원과의 신뢰 관계가있는 거대한 많은 중개자 (Solvaster)가 있습니다. 원칙적으로, 이들은 모든 사람들이 특정 판사와 함께 "결정"되었음을 알고있는 심사 위원의 친척이나 친한 친구입니다. 이러한 중재자와 판사와의 비공식 협상을 통해 발생합니다.

심사 위원은 조심스럽고 측면의 제안으로 거의 절대로 간과하지 않는다는 것을 알아야합니다. 반대로 파티 자체 (원고, 피고인)는 중개인에게 호소하고 그의 소망을 표명합니다. 사법부 부패에서는 우리 사업의 잘못이 있습니다 - 심사 위원은 그들이 제공되기 때문에

그러한 범죄를 확인하는 것은 거의 불가능합니다. 결국 판사와 관련하여 법안은 운영 활동을 금지합니다. 규칙적으로 비공식적 인 출처의 FSB-Schnik은 판사가 "취해"라는 것을 알고 있지만 그것에 대해 어떤 일을하는 것은 불가능합니다. 판사가 합리적인 의심이있는 것과 관련하여 판사를 위협 할 수 있습니다. 자체 요청에 따라 사임 할 수 있습니다.

나는 실제로 실제적인 예를 제공 할 것입니다. FSB는 판사가 "섬세한"질문으로 전화로 논의 할 과실이있는 하나의 변호사의 전화로 들었습니다. 대화가 기록되었습니다. 우리는 그것이 우연히 나왔다는 것을 강조합니다. 결국 전화기는 심사 위원들을 듣지 못할 수 없습니다. 그 기록은 법원 의장에게 옮겨졌으며, 대화는 판사와 일어났습니다. 그 결과 그는 진료에 대한 진술을 썼습니다. 이것은 모두 끝납니다.

중재 판사가 단순히 뇌물을 가져 와서 상대적으로 견디는 것으로 간단히 견디는 경우에는 초본이 될 것입니다. 불합리한 솔루션...에 사실은 그들의 결정이 러시아 연방 예산에 엄청난 손해를주는 것입니다.

최근 형사 그룹이 상트 페테르부르크에서 노출되었는데, 이는 예산으로부터 수십억의 VAT를 사기적으로 상환했다.

그러나 Lia-VAT의 예산으로부터 보상에 관한 결정을 내린 사람은 누구입니까? 중재 판사. 또한 형사 그룹이 사법 영역에서 부패 연결을 즐겼습니다. 재판관이 어떤 솔루션을 꺼내 었는지 이해하지 못했습니까? 어느 것이 예산에 엄청난 피해를 입히는 책임을 겪었습니까?

"Black"VAT의 상환은 별도의 대화를위한 주제입니다. 뻔뻔 스러울 경우 뻔뻔 스러울 경우 법정에서 조작하여 약 한 수십억의 공공 비용을 조각으로 조작합니다.

연습의 한 가지 예. 법원은 세금 검사가 이행 한 "흑인"부가가치세를 보상하기로 결정했습니다. 그 후, 세금 검사관은 5 년 전에 보상의 기초가 된 계약이 5 년 전에 사망 한 사무 총장에 의해 서명되었다는 것을 발견했다. 자연스럽게 세금은 법원이 무효의 인정을위한 청구서를 통해 법원으로 바뀌 었습니다. 그것은 모든 것이 분명하다는 것 같습니다. 그러나 법원은 무엇을합니까? 그것은 예수회 논리를 사용합니다 :이 감독의 사망은 계약의 실행이 회사의 후속 조치에 의해 확인 되었기 때문에 존재하지 않는 감독이 계약을 체결 한 것으로 확인되었습니다. 일반적으로, 운영 조사 활동의 결과로 얻은 이래로 증거가 허용되지 않습니다.

사법 환경에서 누가 부패를 혜택 끼치고 있습니까? 우선, 심사 위원과 중개인이 자체적입니다. 정반당이 "취해질 수 있기 때문에 당사자들이 공정한 정의를 신뢰하지 않기 때문에 돈을 지불하고 있습니다.

부패는 주로 정직한 변호사에게 이익이되지 않습니다. 고객은 정상적인 자격을 갖춘 변호사의 일을 위해 좋은 돈을 지불 할 준비가되어 있지 않습니다. 이 작업은 "Solvisers"의 서비스에 의해 손상됩니다. 클라이언트는 솔버가 서비스 "모든 포괄적 인"서비스를 제공하는 경우 변호사에게 지불 해야하는 것에 대해 주장합니다. 그리고이 변호사가 다른 비행기에서 효과적으로 해결되면이 변호사는 고객에게 지식을 의미합니까?

마지막으로 판단 부패의 특별한 위험은 법원이 위반 한 권리를 보호하는 마지막 도구라는 것입니다. 법원이 작동하지 않으면 시민의 권리가 감가 상각됩니다.

법원에서 부패로 무엇을해야합니까?

현재 전력은 사법 개혁을 적극적으로 수행하고 있습니다. 중재 법원이 폐지되었습니다. 그러나 이러한 조치는 본질적으로 조직이며 원주민 변화가 필요합니다.

먼저 법적 공개의 목소리를 듣고이 대규모 문제의 존재를 인식 할 수있는 권한이 필요합니다. "법원에서 부패가 없음"이라는 변명을 가진 사람을위한 재미 있지 않아야합니다. 대략적으로 자신을 보여주지 않은 지도자 중재 게시물에 대한 지명의 관행을 멈출 필요가 있습니다. 근본적으로 판사의 책임과 책임을 책정 할 필요가 있습니다.

자유주의 조회수의 사람들은 러시아가 "독립적 인"법원이 필요하다고 믿는 것으로 간주됩니다. 신사, 우리가 지금 가진 것은 무엇을 가지고 있으며, 모든 영광에서 독립적 인 법원이 있습니다. 대통령 행정부 출신이 수백 명의 전화를 걸고, 불행한 법원을 만나고 불법적 인 결정이 필요하다고 생각합니까? 나는 당신을 실망시키기 위해 서둘러 - 현실은 더 많은 산문이다. 법원에서, 난관, 불순물에 의해 생성 된 일일 뇌물.

사법부 부패로 정치 의지의 면전에서 짧은 시간에 끝날 수 있습니다. 문제를 인식하기 위해 부끄러워해서는 안됩니다. 푸틴 그 자신은 권력의 비판의 중요성을 인식합니다. 문제가 모든 전력 구조가있는 상태 장치가 작업이 해결되기 전에 나오는 상태에서 문제가 선택되면 부끄러워합니다.

친애하는 독자들, 우리는 다른 정치적 견해를 준수 할 수 있습니다. 그러나 부패는 우리의 공통 적입니다. 그러므로 나는 당신과 대표자들에게 요청을 받아서, 우리에게 전원이 들리도록하기 위해서는 언론의 대표를 호소합니다.

우리는 부패가 주를 가져 오기를 원하지 않으며, 우리는 그분의 회복을 자랑스러워하기를 원합니다.

제안 및 권장 사항
보고서의 자료에서 볼 수 있듯이 법원의 부패는 대규모의 특성이며 러시아 정의에 대한 자신감을 훼손 시켰고 러시아 국가의 권위에 자격이없는 해를 끼치고 있습니다. 판사의 활동은 상업 회사의 관리 활동과 닮아, 시민들의 권리와 자유의 대규모 위반을 이끌어가는 모든 것을 보호합니다.
"법원의 상업적 세부 사항"의 결과로, 우리는 최근에 항의 감정의 급증을 일으켰습니다. 특히 국가의 남부 지역에서는 특히 국가의 급진적 인 정치적 흐름의 성장을위한 유리한 환경을 창출합니다. 와항, 민족주의 등
이것은 특히 바람직하지 않은 지역, 테러리스트 행위, 범죄에서 성장을 초래합니다. 이 상황은 또한 부패와 적어도 비 활동에 대한 싸움에서 확실한 단계에 의해 확실하지 않아도됩니다.
국가가 의회에 의해 통제 될 사회가 통제 할 수있는 실제 정치 체제를 구축해야하며, 대통령의 제한된 권위가있는 실제 민주주의를 기반으로합니다. 러시아 국가.
이를 통해 정치 경쟁을 개발할 수 있으므로 지역 수준 및 연방 정부에서 현장의 힘에 대한 공공 관리의 출현을 자극합니다. 민사 통제와 진정한 정치적 야당만이 부패 발생을위한 문화적 이유의 정치적 및 수를 없앨 수 있습니다. 문화적 가치와 전통은 이후의 발전을 받았다.
또한 법 집행 기관의 판사와 대표자들 사이에서 인원을 실시하여 새로운 세트를 보유해야합니다. 공무원 그리고 러시아 연방 지역의 법 집행 기관의 심사 위원 및 대표의 끊임없는 회전을 1 년으로 한 기간의 제한 사항을 제한합니다.
범죄자의 입법 수준을 변경해야합니다. 행정법: 뇌물을주는 제안서에 대한 형사 책임을 도입하고 뇌물을 가져갈 것에 동의합니다. 현재에 따라 지정된 행위를 회상합니다. 러시아 법률책임을지지 않습니다.
주요 요점 중 하나는 법원의위원회와 심사관의 사회 가계 조항의 임원뿐만 아니라 법원의 위원과의 심사 위원과의 심사 위원과의 독립성을 제공하는 것에 대한 러시아 연방의 입법을 변경하는 것입니다.
www.syt.

사법 제도의 부패는 사법부의 행정 지도력에 참여한 심사 위원 및 공무원의 지위, 조직 및 강력한 권한을 착취하고 러시아의 설립 된 헌법 및 그들의 기능의 규범의 법안과는 달리 시민들의 권리와 이익을 입법에 해달라고 해줍니다.

법무부 행정 분야의 부패 침해 중에는 다음과 같이 할당 될 수 있습니다.

하나). 판사의 이익과 관련이있다 :

a) 뇌물 수리 - 돈이나 다른 재료 상품 (예를 들어, 관광 바우처의 관심있는 사람들이 지급되거나 판사의 이름이나 부동산 개인 또는 다른 재료 가치)에 의해 지불 한 것으로 판단을받는 뇌물 수리 비 공유 법원 결정의 제출과 마찬가지로 뇌물을주는 사람의 요청을 충족시키기 위해 자신의 권리와 이익을 다른 사람에게 보호하기위한 절차상의 장애물 창출과 같은 뇌물을주는 사람의 요청을 충족시키기 위해 뇌물에 대한 이익의 도움을 받아 보호를 위해 그 능력 내에있는 다른 행동의 판단 판사.

비). 형사 공동체의 이익 판사의 로비는 법원의 의장이나 조직 된 형사 그룹의 활동의 일부 단계에서 법원을 통한 법적 통합의 다른 심사 위원과 협정하여 법원의 의장의 창출, 어떻게 든 산업 시설, 유가 증권 면제 또는 Chelny의 범죄 책임으로부터의 산업 시설, 유가 증권 면제의 재산을 발작하고 호소합니다.

2). 이기적인 관심사와 관련이 없음 판사 :

과). 판사가 공무원이 공무원을 느끼는 것에서의 판사가 판사가 저지른 법을 위반하는 법 위반 (미실현 된 결정이나 의도적 인 절차 위반)에 의해 헌신적 인 "상황에 찬성"을 허용합니다. 당국, 재판관, 법원의 리더십,시 법원의 리더십, 재판관이 법률에 갇혀있는 재료 혜택을 수령하는 것과 교환합니다 (주택 조항, 요양 리조트 치료의 지불 등) ), 그러한 위반이 시민과 조직의 법률과 이익에 해를 끼칠 때. 각각의 경우, 심사관에게 학대가 다를 수 있도록 촉구 한 상황 및 동기가 다를 수 있습니다. 이러한 유형의 학대의 특징은 다음과 같습니다. - 헌장의 부재는 (판사가 기뻐할 수 있으며, 그로 인해 기뻐할 수 있으며, 반대로, 상황이 변경된 것으로 바뀌었고 거절 당했다. 요청이 있으므로), 이해 당사자의 권리 침해뿐만 아니라 그에게 허용 된 법 위반에 대한 관점에서의 판사에 대한 판사에 대한 인식 법적 권리 다른 사람들의 이익.

비). 개인적인 동기의 학대 - 개인 부산물을위한 그의 위치 판사의 사용, 제한된 접근이 확립 된 정보를 얻는 정보를 얻는 것이 아니라 친척 및 지인에 대한 무료 지원 등 그러한 학대의 예는 다른 법원에서 고려 된 증거를 수집하기 위해 허구의 민사 사건에 대한 검토의 임명의 임명의 임명을 결정하기위한 권한을 박탈당한 요시 카르 -OLA의 한 판사의 사례로 간주 될 수 있습니다. 부적산 문제 (건강에 해로움의 제거 원천)에 대한 친한 친척들의 이익을 위해.

법원의 부패는 항상 참여하는 사람의 용병 이익을 동반하지는 않으며, 예를 들어 복수, 권력, 승진 및 기타의 목적으로 다른 동기를 가질 수 있습니다. 사법부의 부패, 사법부의 부패, 부패 조치의 과목 인 판사와 공무원의 가치 방향에 따라, 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다 : 직접 상인 (뇌물, 경제 구조의 이익의 이익의 로비) 또는 형사 공동체와 같은 혜택을 추출하기 위해 판사의 적극적인 가치 방향으로 명확하게 지시되고 다른 종류의 부패가 다른 전력 구조로부터 압력하에 수행하는 행위, 그 위치를 잃는 위협으로 ...에 첫 번째 그룹의 행위가 자리를 강화의 가능성으로 간주하는 판사가 최초로 헌신적 인 경우, 두 번째 카테고리의 행위는 솔직하게 자신의 의무를 수행 할 준비가되어있는 판사를 만들 수 있습니다. 직접적으로 또는 다른 연결을 통해 사무실에서 판사의 변위에 영향을 미치고, 자재 혜택을 박탈시킬 수 있습니다. 그러나 고위무 공무원이나 부서 또는 사법 당국 (예 : 재판관의 자격위원회의 대표자 인 법원의위원회의 대표자 인 법원의 위원장은 최극자의 사법부의 지역 (지역) 부서장의 책임자 인 경우 러시아 연방 법원은 고려중인 경우에 특정 관심사를 보여 주며, 그러한 판사는 미래에 항소 할 수있는 그 주제와 이미 호소 할 수있는 주제와 싸우지 않으므로 다른 사람의 의지를 충족시킬 준비가되어 있습니다. 이미 같은 방식으로, 그리고 "그들의"과 "순종"판사의 판단 위치에 매우 위로하는 것이 매우 위로합니다. 이러한 유형의 부패 에서이 사람은 서비스의 이익과 반대로 사용하기에 동의합니다. 동료와 우수한 공무원과의 연대 감각과 윤리적 기준에 관계없이 윤리적 기준에 관계없이 이러한 가치 범주에서는 리더십과 함께 "좋은 계좌"에 대한 욕구, 사무실을 잃어 버렸어. 일반적으로, 그런 경우 그의 게시물과의 일치에 대한 위협은 판사가 "집단 무의식적"이라는 것으로 느껴집니다. I.E. 특정 사람들의 "요청"의 비 이행의 불리한 결과가 주로 발음하지는 않지만 그러한 요청이나 주문을 수행하지 못하도록하는 여러 가지 실패가 매우 바람직하지 않은 방법이 될 수 있음을 깨닫지 못합니다. 판사들은 충돌을 수반합니다. 법원에서 그리고 소비에트에서 만나는 마지막 유형의 부패는 변호사 VL에 의해 기술 된 예로 설명 될 수 있습니다. Chertkov는 소비에트 법무부의 특징 인 Soviet 정의의 특징 인 통계 자료의 개념이며, 일부 심사 위원이 자신의 신념에 대한 결정을 내리고 법안의 규범을 결정하기 위해 합의했다. " 법률에 따라 결정을 승인 할 때 샤워를 느끼고 안정성을 위해 의존하지 않은 설비에 대해 샤워를 느낄 수 있습니다. 솔직히 대답했다 : "무력감의 느낌". " 예, 나는 그것이뿐만 아니라 힘의 운반 대에서도 있습니다. 괜찮은 경우, 그들은 나보다 더 힘들어야합니다. 그럼에도 불구하고, 나는 불가능한 것은 아직 잘못되지 않은 느낌이 들지 않습니다. "

이 종의 부패는 가정하기보다는 러시아 법원에서 개발되었다는 것을 알아야합니다. 또한, 차례로 개인적인 판사가 아닌 사법부 전체의 독립성이 부족하기 때문에 주로입니다.

정의 분야에서 학대는 부패 범죄와 부패 장화로 나눌 수 있습니다. 당연히 정의 된 요구 사항의 심각한 의도적 인 의도적 인 편차가 즉시 즉시 적용되는 요구 사항에 의한 요구 사항의 심각한 의도적 인 편차가 주로 정의 된 것으로써 주로 법적 과정에 대한 법률에 대한 이익을 해치게됩니다. 범죄 물체 인 법적 절차. 그러나 범죄가 아닌 그 남해를 구별하는 것은 여전히 \u200b\u200b가능하지만, 윤리적 표준을 위반하는 자신의 위치법에 따라 수립 된 사법 지위의 사용을 입증합니다.

사법부의 부패의 주요 특징 중 하나는 그 잠재적 인 성격이며, 이는 사법의 가장 본질에 의해 부분적으로 생성됩니다. 이 법인은 러시아 연방의 민원 절차 규정 제 56 조에 따라 (1995 년 10 월 27 일 러시아 연방 연방 법률이 개정 된 바와 같이, 법원이 증거를 평가한다는 사실에 있습니다. "내부 유죄 판결에 따르면 공정하고 포괄적이며 완전한 고려 사항에 따라 그들은 총체적으로 증거가 있습니다. 법원에 미리 설립 된 증거가 없습니다. " 미래의 판단의 수술 부분이 주로 의존하기 때문에 증거의 평가는 매우 중요합니다.

사법 증거에 대한 증거를 훼손하는 원리는 법이나 자막 행위에 대한 법률이나 증거의 증거와 중요성을 사전 퇴거시키는 지침을 포함해야합니다. " 또한, 법원 결정이 취소 되더라도, 첫 번째 경우에 사건을 고려한 새로운 법원 구성은 실제로 결정적으로 자유 롭습니다.

일반 관할 법원 및 중재 법원에서 부패의 특이한 특이한 것에 대해 말하면 다음은 주목할 수 있습니다. 판사는 중재 법원의 심사 위원보다 임원 당국에 더 큰 의존감을 느낍니다. 정지의 종료 절차의 시작은 중재 법원의 심사 위원에 대한 형사상 검찰이 일반 관할 법원의 심사 위원과 관련하여 훨씬 덜 자주 발생합니다. 중재 법원에서 법 집행관은 일반 관할 법원보다 잊을 수 없으며, 사건이 유사한 상황에서 반대 결정을 내릴 때 더 자주 발생합니다.

러시아 법에 따르면, 심사 위원은 면제가됩니다. 그럼에도 불구하고 평범한 시민은 치안 판사가 불법적 인 행동을 예방할 수있는 기회가 있습니다.

참가자 인 경우 시도 불법적 인 조치를 고려해야 할 이유가 있으며, 관련 불만 사항을 제출할 자격이 있지만 이에 대한 이유 목록은 엄격하게 제한됩니다.

불만 사항의 \u200b\u200b원인 :

누가 불만을 제기 할 수 있는가 :

• 러시아 연방 시민
• 러시아 연방의 비주주
• 모든 법인

사법 제도는 독립적이므로, "모스크바의 글로벌 판사에 대해 불평 할 곳"이라는 질문이 생깁니다. 그 조치에 대한 징계 통제를 수행 할 수 있습니다.

1. 심사 위원 의회;
2. 인스티아의 의장, 위반자가 운영하는 곳;
3. 자격 대학.

그것은 사법부가 독립적이고 사법부가 독립적이지 않기 때문에 인권, 유엔, 일반 검사 사무소, 다양한 미디어 및 기타 지역 및 국제 사례에 대한 스트라스부르 법원의 불만을 작성하는 것은 의미가 없습니다. 그리고 법무부의 다른 서비스는 영향력을 행사할 권한이 없습니다.

세계 판사에 대해 불평 할 곳 :

• 세계 판사에 대해 불평 할 수있는 첫 번째 인스턴스는 지방 법원의 대표자입니다. 직접 지방 법원은 세계 심사 위원의 힘이 없지만 영향을 줄 수 있습니다. 지구 인스턴스는 성취 된 사건에 대한 확실한 메모를하거나 자격 보드를보고 할 수 있습니다.
• 지방 법원에 신청하지 않고도 자격 보드를 신청하지 않고도 할 수 있습니다. 사실,이 시체는이 권력 분야의 대표에 영향을 미치는 힘을 가진 유일한 사람입니다.
• 보다 심각한 권한은 대법원의 자격 덕학적입니다. 불만을 제기하는 것에 관한 변호사의 도움 없이는 전혀 더 낫습니다. 응용 프로그램이 올바르게 만들어지고 모든 증거를 지정 해야하는 것이 필수적입니다. 이미이 경우에 이미 공식적인 절차가 있었다면, 또한 그들은 또한 언급되어야합니다.
• 판사의 행동에 대해 불평하는 또 다른 사례는 대통령입니다. 러시아 연방...에 정보 기술의 개발을 통해 평범한 시민조차도 자신의 요청이나 청구를 개인적으로 주장의기구에 알려줄 기회가 나타났습니다. 그러한 사건에 대한 잠재 고객은 매우 안개가지만, 직원이 실제로 위반을 치우는 경우, 귀하의 편지가 처벌 과정을 시작할 수있는 작은 기회가 아직도 있습니다.

부패가 의심되는 경우 판사에 대해 불평 할 수있는 곳

판사가 부패로 의심되는 경우 일반 검찰 사무실에 안전하게 진술을 작성할 수 있습니다. 이 경우, 사례는 징계의 위법 행위가 아니라 일반적인 검찰 사무실의보다 심각한 범죄와 직원이 이미 당국의 사법 지점 직원에게 영향력의 권위와 레버를 가지고 있습니다. 그러나 실제로 그러한 비난을 증명하는 것이 매우 어려우므로 실제로 그러한 응용 분야에서는 거의 의미가 없습니다. 다른 경우 일반 검사 사무소는 뇌물에 부패한 공무원을 캡처하는 데 도움이 필요할 수 있지만 중개자 없이는하지 않는 판사의 경우에는 도움이 필요할 수 있습니다. 연방 판사에 대해 불평 할 수있는 매우 많은 인스턴스를 찾지 않으려면 변호사의 조언을 구할 필요가 있습니다. 압도적 인 수의 불만 수는 대다수의 심사 위원에 영향을 줄 수 없기 때문입니다. 그러나 증가하는 또는 번역없이 총 수는 고려되므로 심사 위원은 불만의 사실을 완전히 무시하지 않을 것입니다.

귀하의 클레임이 사법부의 대표를 겨냥한 경우, 그들은 상사에게 지시되어야합니다.

시 법정의 판사에 대해 불평 할 곳

서면으로 청구를 제출하기 전에 법원이 매일 수백 가지 결정을 배달하고 있으며, 각면은 한쪽이 불만이 아닙니다. 따라서 그 이유로 가중치가 없으면 사법부에 부정적인 결과가 없습니다. 예를 들어, 법원이 완전히 지연되면 도시 판사에 대해 불평 할 곳을 찾는 이유가 있습니다. 매년 1 만 명이 넘는 편지가 가장 높은 칼리지에 빠지게됩니다. 그러나 그 중에서도이 신체의 힘을 염려하는 편지의 몫은 어려움을 겪을 것이므로 총 수의 2 %가 높아집니다. 모든 주장이 이사회가 생성되었으며 어떤 힘이 있는지 이해하는 전문 변호사의 참여없이 대부분의 주장이 작성 되었기 때문입니다.

실천은 대부분의 시민들이 사법 권한 대법원의 특별한 구조 중 하나이지만 이것은 그렇지 않습니다. 러시아 연방의 과목의 대학의 대학은 또한 저자의 대다수를 잊어 버리는 권위가 적다는 것을 회상합니다.

VKAS - 지방 법원의 판사에 대해 불평 할 수있는 판사의 모든 러시아 공동체의 몸. 이사회는 29 명의 회원국으로 구성되어 있으며 그 중 10 명은 비밀 투표로 연맹 협의회에서 선택합니다. 대표자는 회장을 임명하고 나머지 18 명은 모든 러시아 판사 의회의 투표로 선출되며, 이사회의 미래의 회원들이 일하는 것으로보고 할 것입니다. 29 명의 참가자들 각각은 러시아 연방의 다른 지역을 제출해야합니다.

가장 높은 지역 자격 대학만이 불법적 인 사람이 불법적 인 행동에 대응할 수있는 도구입니다. 그러나 러시아 연방의 법안에 따르면, 아무도 정의 및 지역 kks에 대해 정의를 강제하는 과정을 방해 할 수 없습니다.

정보 기술의 개발을 통해 판사의 행동에 대해 불평 할 수있는 더 많은 인스턴스가 등장했습니다. 예를 들어, 오늘날 중재 법원의 직원의 작업에 대한 주장은 해당 조직 사이트의 온라인 서비스를 사용하여 남겨 둘 수 있습니다. 이 방법은 응용 프로그램의 상태를 원격으로 모니터링하고 이메일로 법원 결정에 대한 메시지를받을 수 있도록 여러 가지 장점이 있습니다.

판사 또는 그의 부하의 불법적 인 행동에서 간단한 시민은 저항하기 위해 제한된 자금 세트를 갖추고 있다고 결론 지을 수 있습니다. 자격있는 이사회 또는 지방 법원의 불만 사항은 일반적으로 어떤 영향을 미치지 않으므로 자격을 갖춘 변호사로부터 조언을 취할 수있는 기회를 늘리는 것이 좋습니다.

지식 기반에서 좋은 일을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

학생들, 그 연구원들, 그들의 연구와 일에 지식 기반을 사용하는 젊은 과학자들은 당신에게 매우 감사 할 것입니다.

에 의해 게시 됨 http://www.allbest.ru/

• 소개
• 1. 부패의 본질
• 1.1 손상의 개념
• 1.2 유형의 부패 범죄
• 1.3 뇌물이란 무엇입니까?
• 1.4 뇌물이 될 수 있습니다
• 3. 법원의 부패
• 3.1 법원의 현금 부패
• 3. 2 손상이 어떻게 발생하고 선박이 더 흔한
• 3.3 돈이없는 형태의 사법부 부패
• 3.4 법원에서 손상을 물리 치는 방법
• 결론

소개

우리는 종종 "부패 할 수없는 판사"인 "공평한 법원"의 표현을 듣고 거의 결코 그렇게 생각하지 않고 일반적으로 일반 규칙에 대한 예외가 아니라는 것이 더 이상 그렇게 생각하지 않습니다. 상품 및 시장 관계의 현대 모델, 우리 삶의 모든 구체의 상용화는 절약되지 않았고 사법부는 모든 것이 여기에 판매되고 구입했습니다. 동시에 차이는 가격에만 있습니다.

공정하고 공정한 Femis는 그들의 동시대로 소름 끼치게 될 것입니다 : 종종 우리 법원에서,이 결과의 결과 또는 그 과정은 뇌물을 결정합니다. 바탕으로,하지만 그것은입니다. 역사가가 존 밭을 말했듯이, "심사 위원은 단지 사람들이며, 다른 사람들처럼 편견이 영향을 미치는 것"이라고 말했다. 아마도, 남아있는 대출이 없거나 그 법을 독점적으로 봉사하지 않고 모든 판사가 자신을 선택합니다. 도덕적 원리는 거기에 있거나 그렇지 않습니다.

선택한 주제의 관련성은 대부분의 불만 사항이기 때문에 선박 활동에 대한 불만 사항이기 때문입니다 - 89 %. 일반 관할 법원에 대한 불만 사항 민사관 최대 74 %. 형사 소송의 판사에 대한 불만의 수는 12 %입니다. 부패 법원 제공 뇌물

사례의 99 %의 피해자의 법원의 부패 불만은 법원이 독립적이고 법 집행 기관 법원 사건을 방해 할 수있는 권리가 없습니다. 또는 희생자와의 제재를 통해 비방에 대한 형사상의 책임에 따라 그 사람이 이전에 부패로부터 비난을 받았던 것과 동일한 법원에 답해야 할 것입니다.

이 작품의 목적은 사법부의 구조와 그로 인해 발생하는 부패를 연구하는 것입니다.

이 작업의 작업 :

1. 부패가 무엇인지 알아 내려면.

2. 러시아 연방에서 운영되는 법원을 검사하십시오.

3. 법원에서 부패가 발생합니다.

1. 부패의 본질

1.1 손상의 개념

부패:

a) 공식 입장의 학대, 뇌물, 뇌물 수령, 학대 당국, 상업 뇌물 수수 또는 기타 불법적 인 용도 개인 사회의 합법적 인 이익과 자체 자연의 다른 재산 또는 서비스의 형태, 다른 재산권 또는 제 3 자 또는 불법적 인 제공 다른 사람들이 상기 한 사람에게 그러한 이익을 얻는다.

b) 법인의 관심을 대신 하여이 절의 "a"라고 명시된 행위를 저지른다.

부패 : 불법적 인 채택이나 다른 사람의 관심사뿐만 아니라 다른 사람의 관심사, 개인적으로 또는 재산 상품의 중재자와 국가 직책을 교체하는 사람의 장점이 있지만 공공 민사 또는 시립 서비스의 게시물과 동등한 그들을 사용하여 공식 권한 그리고 관련 기회뿐만 아니라 물리적 인 조항에 반대 함으로써이 사람들의 뇌물 수소 법인 이 제품과 장점. 수정 사무소 : 현재의 법적 행위가 민법, 징계, 행정 또는 형사 책임을 위해 제공하는 부패 징후가있는 행위입니다.

1.2 유형의 부패 범죄

징계 부패 장화 - 부패의 징후가 있고 범죄 또는 행정 위반이 아니며 징계의 책임이 확립 된 경우.

행정 부패 범죄 - 행정 책임이 확립 된 범죄의 부패 및 범죄 범죄 징후와 함께.

부패 범죄 - 러시아 연방의 형사 규정의 관련 기사가 제공 한 사회적으로 위험한 행위의 가해자, 부패 징후로 구성된

부패 범죄와 관련된 범죄는 부패 범죄를 유죄로 찾을 수있는 사람들과 공모하는 러시아 연방의 형사 규정 기사에 의해 제공되는 사회적으로 위험한 행위입니다.

주요 부패 범죄는 이러한 유형의 형사 처벌 가능한 행위를 포함 할 수 있으며, 공식 및 기타 힘의 학대; 뇌물을 얻고주는 것; 서비스 Forsson.

1.3 뇌물이란 무엇입니까?

뇌물은 분명하고 가려져 나눌 수 있습니다.

명시 적 뇌물은 뇌물이며, 뇌물에 대한 주제가 공무원에게 제공 할 때 즉시 또는 앞으로는 필요한 행위에 의해 협상됩니다.

뇌물 수수 베일 - Bribener와 Bribers가 합법적 인 행동 행위하에 공동 범죄 행위를 가려 할 상황입니다. 동시에, 브라이b의 직접 요구 (요청)가 진행되지 않을 수 있습니다.

러시아 연방의 형사 규정은 뇌물과 관련된 두 가지 유형의 범죄를 제공합니다 : 뇌물을 획득 (제 290 조) 및 뇌물의 선물 (제 291 조). 본질적으로, 이것들은 한 범죄의 양면입니다. 결국, 뇌물은 그것을받는 사람 (Bribefiber)과 그것을주는 사람 (Bribent)을 의미합니다.

1.4 뇌물이 될 수 있습니다

뇌물은 다음과 같습니다 :

통화, 은행 수표 및 증권, 귀금속 및 돌, 자동차, 아파트, 코티지 및 컨트리 하우스, 식품, 가전 제품 및 가전 제품, 기타 제품, 나라 및 기타 부동산.

서비스 및 혜택 - 치료, 수리 및 건설 작업, 요양원 및 관광 여행, 해외 여행, 무료 또는 저렴한 비용으로 엔터테인먼트 및 기타 비용 지불.

뇌물 모양의 뇌물 - 빚, 은행 대출 또는 비 존재하지 않은 대출의 상환, 상품의 지불 및 상품을 낮은 판매자로부터 상품의 지불, 가상의 결론 노동 계약은 뇌물이나 그들에게 명시된 사람들 (친척, 친구), 수익성이 있거나 특혜 대출을 받고 강의, 기사 또는 책의 수수료의 과대화, 카드, 당구 등의 고의적 인 손실, "무작위" 카지노, 부채 용서, 렌트, 가상의 보험 감소, 은행 예금 또는 뇌물 롤이 장식 된 대출에 대한 금리 감소 등의 상금

미래의 뇌물은 기업가의 이익 (소득)의 주기적 공제의 형태로 공무원이있는 뇌물 수령입니다. Bribefibribibribiber가 새로운 행위를 부탁하거나 전반적인 후원과 묵인.

2. 러시아 연방의 법원과 유형의 정의의 정의

러시아의 사법 제도에는 다음과 같은 수준의 법원이 포함됩니다.

연방 법원 - 러시아 연방 헌법 재판소, 일반 관할 법원 (군사 법원 포함), 중재 법원연맹 연맹 연맹 연맹 - 헌법 (공인 된) 법원의 지적 권리 산업 법원, 치안 판사

관할권 (전문화)에 의해 법원은 다음과 같이 나뉩니다.

헌법 및 법정 - 러시아 연방 헌법 법률 및 연맹 주제의 헌법 (헌장)의 법안을 고려하십시오.

일반적인 관할 법원은 행정, 시민 및 형사 사건뿐만 아니라 법률에 기인 한 다른 사례를 그들의 역량에 기인합니다.

중재 법원 - 경제 및 기타 경제 활동 분야에서 분쟁을 고려하십시오.

징계 사 법적 존재는 솔직한 기판을 만드는 재판관의 권위의 조기 종결에 대한 러시아 연방의 구성 요소 단체의 조사부의 러시아 연방 심사 위원의 가장 높은 자격을 갖고 자격을 갖춘 재판관의 심사위원회의 자격이있는 사례를 고려합니다. (이하, 불만 사항) 및 러시아 연방의 심사 위원의 러시아 연방 재판관의 심사 위원의 심사 위원의 심사 위원의 최상의 자격위원회의 결정에 호소한다. 징계의 위법 행위;

법원은 중재 법원의 체계의 일부이며 법률 수립 및 보호 (외국 국가의 특허 법원과 유사)를 고려합니다.

3. 법원의 부패

3.1 법원의 현금 부패

돈을내는 것이 아니라 목사들이 가장 다른 이유로 취해야합니다. 예를 들어, 양육권을 취할 때, 판사는 조사 또는 운영자의 논쟁에 동의 할 수 있으며, 그들은 체포해야한다는 사실을 나타내는 사실을 제공하지 않았습니다. 둘 다 합법적입니다. 바이어스 된 재판관을 해결하면 돈을 위해서뿐만 아니라 통화 또는 압력을받을 수 있습니다. 그 후에 돈이나 추가 혜택. 또는 조사 결과를 예비적으로 강화 할 것입니다.

뇌물은 피고인이나 희생자의 경우의 복잡성과 웰빙에 따라 다릅니다. 모스크바 지역의 영역에서 "체포 체포"- 200 달러에서도. 2003 년 모스크바에서는 2 천 달러였습니다. 그런 다음 요금은 5 천명이었습니다. 그러나 이것은 VIP 사람이 아닌 경우입니다. 그리고 사례의 범주는 안전 범죄로 간단합니다. 아무도 직렬 킬러를 공개하지는 않지만, 사기꾼은 솔벤덴스가 알아내는 즉시 즐거움으로 풀어 질 것입니다. 그러나 불량배가 백만 명이 걸렸거나 다른 사람이 10 만 명이 방출되지 않을 것이며, 더 비싸게됩니다.

또 다른 시간은 청문회에 대한 임명입니다. 특히 사기에 관한 수년간 일이 순종할 수있는 것은 비밀이 아닙니다. 속도를 높이고 싶습니다 - 돈을 지불하고, 당신은 조이고 싶습니다 - 지불하십시오. 그런 다음 회의는 3 개월마다 두 번 이상이 될 것입니다.하지만 일주일에 한 번 또는 그 반대로 말합니다. 그 과정의 시작에 관한 법은 "합리적인 시간 내에"예약입니다. " 이것은 당신이 좋아하는 것처럼 해석 될 수 있습니다. 여기서 뇌물은 케이스에 따라 다릅니다. 모스크바에서는 사건을 가속화하거나 (간단한 경우) 2 ~ 3 천 달러를 늦추는 것이 가능합니다. 500 달러의 면적에서.

심사 위원이 자신이 말한 것처럼 우리는 불법 결정을 수락하지 않아야하지만 법적 채택을 위해서는 지난 5 년 동안. 결국 판사가 평판이나 오히려 피더와 매우 견고한 급여와 판사의 일은 그렇게 부담하지 않고, 우리가 부과하려는 방법은 불법 일 것입니다. 심지어 판사는 불법적으로 발견 할 것입니다. 가장 어리석은 욕심과 탐욕은 필요하지 않으며 사람들은 유능하고 더 많은 인터넷을 통해 사람들이 판사에게 타협을 공유하고, 신뢰할 수있는 손상 구성 요소와 함께 행동을 많이 분해하고 법적 결정을 지불하지 않으면 , 그것은 또한 취해질 것입니다, 언제? 판사로부터의 결론 기간은 의존한다. 그러나 Dachshunds는 일년에 교섭을 위해 " 다른 "아니오, 심사 위원 자체에 따르면, 살인이 조건부로 주어질 것이라는 기술이 있습니다. 이를 위해서는 각각 다르게 각각의 경우에도 있습니다. 사고라면 조건부로 제공 할 수 있으며, 실제입니다. 법적으로 그리고 그것. "조건부"를 위해 당신은 지불해야합니다. 모스크바에서 10 ~ 200 만 달러까지. 당신이 가파른 지프가 있고 노숙자를 쏘지 않았지만, 그들은 누구도 꿰매거나, 가파르지 않고 부자가 1000,000 달러까지 훨씬 더 비싸지 않습니다.

이제 심사 위원은 감시를위한 일을 덜 할 가능성이 적었지만, 판사가 이미 돈을 벌었 기 때문에 정당화가 불가능할 때는 불가능합니다. 이것을 위해, 그들은 또한 모스크바에서 10,000 달러의 돈을 지불합니다. 2000 년부터 지역에서 협상하는 방법.

상위 법원에 돈을 "나열"하고 상황은 다음과 같습니다. 첫 번째 인스턴스의 결정 (합법적 인)을 취소하는 것은 불가능합니다. 왜냐하면 사람이 비난하거나 무고한 사람이되어야하기 때문에 그것을 견딜 수 없습니다. 비난 받았고, 대부분의 재산을 선택하기 위해 무고한 무죄를 비난하면서 작은 것들까지 올라간다. 예를 들어, 프로토콜이 제대로 작성되지 않고, 판사가 읽을 수 없으며, 법률의 표준은 어떤 위반 사항을 준수하지 않습니다. 그런 다음 사건은 첫 번째 인스턴스의 법원을 새로운 고려로 전송됩니다. Supreme Court 더 많은 옵션 - 이것은 Cassation 인스턴스이므로 NorthAsta 인스턴스로 돌아갈 수 있도록 새로운 배려가 최초의 고려 사항 일 수 있습니다. 이 모든 것은 자료의 연구가 시민 자체를 보여주고 식별 했으므로 어떤 경우에는 돈이 들지 않습니다. 물론 모든 재판관이 검은 색을 묻지 않고 라벨 "뇌물 쪽"이라고 할당 할 수는 없습니다. 그러나 시스템 자체는 결정 정직한 사람들이 오랜 시간 동안 거기에서 지연되지 않고 일년 중 해산되면서 사법 제안으로 들어가는 것이 거의 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 누구든지, 그것은 분명하고, 당신에게 나에게 규칙을 연주합니다.

3.2 부패가 발생하고 법원이 더 흔한 방식

재판관은 현금을 선호하고, 잘 알려진 사람들로부터만으로 데려가서 자세를 지불 한 돈을 "격퇴"하려고 노력합니다. 기업, 증권, 부동산 등의 공유의 두 번째 장소에서는 이미 더 노인, 성숙하며 멀리 보이는 것입니다. 여분의 비행장을 준비하고 있습니다

1. 특유의 "등급"은 도시 법원 (예 : 모스크바시 법정), 대법원 인 때로는 거기에 수백만 달러가 있습니다. 더 이상없는 경우, 검사는 정확히 알지 만,이 정보로 꿈을 공유하지 않으므로 특히 판사가 "합법적 인 행동"을 어떻게 취하고 조직 하는지를 알고 검사의 사무실은 죄인이 아니라 일반뿐만 아니라 가장 낮은 것입니다. (예 : 일부 전직 판사의 회수 금액. 표현 검찰). 도시의 지구 법원은 특히 덜받습니다 지방 법원 그 지역은 수십 명이 넘는 수만, 또는 수십만 명의 수십만 명이 넘는 것입니다. 그래서, 그들은 세 번째 장소에 더 가깝습니다.

2. 2 위 - 중재 법원에서. 정기적 인 닥스 훈트 - 고려중인 청구 금액 (예 : 기업 간의 민영화 또는 취소에 관해서, 소유주 간의 분리, 다른 소유자에게 권리 이전에 대한 권리 이전에 대해 더 자주 종종 기업 간의 취소)의 금액의 3 %에서 30 %까지 ) 그것은 모든 것이 이미 정리적이며 얼마나 주는지, 판사 머리가 깨지지 않아야합니다. 그러나 우리가 매우 큰 재산의 섹션이나 대부분의 진흙 투성이 사건 (비밀이 아닌 사람이 아니라 모든 대규모 상태는 사용할 수 없지만 대부분 범죄가 아닌 한 범죄가 하나보다 적습니다. 더 많은 차이가 크지 않습니다.), 그 위치를 잃을뿐만 아니라, 특히 판사를 없애기 위해 더 저렴 해지는 것입니다. 특히 결정 후, 특히 판사를 제거하는 것이 더 싼 것입니다 (특히 음모를 숨길 수있는 것) 그에게 돈을 지불하고, 불쾌한 쪽은 항상 손실을 받아들이는 것은 아니며 만족을 필요로합니다. 그의 적들 중 판사가 판사를 찾고 자하는 사람들 (물리적 파괴가없고, 자세의 도덕적, 자리 박탈을 할 수 없으므로)이 아니며, 더 많은 인도적인 방법을 죽이는 것이 필요하지 않으므로 자연적인 방법이 될 것입니다. 이 서비스를 지불하기위한 돈 (모든 것을 조정할 수 있습니다). 따라서 위험을 위해서는 요청을 요청할 수 있으며 "배율적 인"금액의 50 %, 심지어 선불.

3. 세 번째 장소 (일부 데이터는 그것이 작 었음을 나타냅니다). 그것은 매우 적은 양의 양의 양의 총량이었습니다.) - 인구 (글로벌 재판관, 지구 전지역, 지구 세계 도시, 카세션). 이 법원에서는 다음과 같은 돈을받습니다.

체포 또는 체포를 거부하고, 지방에서 0에서 500까지 비용이 들었고, 더 자주 관계가없고 돈이 없으며 모스크바에서 지금은 1000에서 시작됩니다.

"강화"가없는 청문회에 대한 임명 - 3 천 5 월부터.

결정 (가장 자주 법적) - 5000에서;

추가 조사를위한 사업 방향 - 0000부터;

이 사건의 방향은 첫 번째 인스턴스의 법원 (계수원에서)이지만 다른 구성에서는 "샤워"판사를 규칙 3 판사로서 계산으로 샤워 "판사를 제거합니다.

0000에서 앰네스티를 적용 할 수 있고 탐욕의 한계가없는 "무덤"기사의 문장에서 예외적입니다.

3.3 돈이없는 형태의 사법부 부패

판사 간의 부패는 "서비스를 위해"돈을 위해 특정 봉투의 프리젠 테이션뿐만 아니라 소유권의 이전에 돈이없는 형태가 있습니다. 우선, 이것은 사법권의 수직으로 지어졌습니다. 대법원 의장 - 법원 의장 - 판사 의장. 각각은 피더를 박탈 해야하는 솔루션을 만듭니다.

그것은 돈이없는 부패감과 "변호사 - 검사 - 판사"의 무리에서 일합니다. 여기서 우리는 특정 서비스 교환에 대해 이야기하고 있습니다 : 오늘 당신은 나를 만나러 가고, 내일 - 나는 변호사 중개자가 모든 법원에서 알려져 있습니다.

또한, 전력, 의회, 대리인 및 기타위원회의 가장 높은 eChelon의 "요청"에 영향을 미치고, 즉 판사의 약속, 다른 혜택 및 후보자가 수행하는 경우 다른 혜택 및 편안한 삶 돈이 없으면,이 "요청"을 수행하기 위해 약속 한 후에 약속 할 수 있지만 빈약 한 수입을 가진 작은 재판에서는 거의 없습니다.

3.4 법원에서 손상을 물리 치는 방법

독립적 인 사람들 (모든 미디어 미디어, 인터넷, 문학 등)이 조사한 여러 변호사, 우리는 우리에게 법에 소개되어야하는 몇 가지 변화를 불렀습니다. , 그런 다음 적어도 사법 구조물의 부패 수준을 줄입니다. 특히 알려진 변호사, 법률 과학의 의사와 단순한 유능한 변호사, 문맹 퇴치가 그러한 물마루에서 성공하지 못한 사람들의 재판과 자연적으로 자연스럽게

1. 우리는 전문 교육 기관에서 그리고 전문 경찰을 선택하지 말고 전문 경찰을 선택하지 않아도됩니다. Prokurora, 비서 (위 참조) 등등. 대통령의 첫 학기에 대한 지방 심사 위원을 임명하는 관행을 폐지 할 필요가 있습니다. 변호사들에 따르면,이 심사 위원들은 선출되어야하며, 지구의 주민들은 알아야합니다. 그리고 적외심의 원칙이 있어야하므로 선택의 선택은 적어도 5 개 또는 10 명의 후보가있었습니다. 이 원칙은 세계 심사 위원, 세계 재판관에만 적용됩니다. 재판관의 데이터와 데이터는 인턴쉽을 통과해야하며 특정 기간 동안 특정 기간 동안 재판관이 법 앞의 모든 권리와 의무가있는 연방 판사가 될 권리가 있습니다.

2. 심사 위원의 항소를 독점적으로 고려할 영구적 인 징계 커미션을 만들어야합니다. 이제 그들은 재판관의 후보자를 시험해 볼 때 "파트 타임"자격을 갖춘 "파트 타임"자격을 갖추고 있으며, 뇌물에 뇌물을 임명했는지 이해할 수있게 해주십시오. 특히 내가 처음으로 판매 할 것이라는 것을 이해할 수 없을 것입니다. 구두에 붙일 시간이 없었습니다. 이러한 징계위원회에서는 (사법 윤리 위반의 힌트를 가지고 있지 않은), 광범위한 경험, 변호사, 연구 노동자들과 반드시 \u200b\u200b시민의 검찰은 뇌물 수수와의 책임의 부패한 다이어그램을 이해하고있는 시민권자를 가진 은퇴 한 판사들에게 법률 .. 그리고이위원회에서 판사에게 불만을 제기하고, 시민이 항소 할 수 있으며,이 권리가 재산의 힘 (사람들, 검찰 및 법원의 대통령 인 피더에 가까운 다른 사람들, 기본적으로 파고의 사실을 끌고있는 인권 위원장의 회장 인 인권 대통령.

4. 배심원 연구소 인 Boutaphor가 아닌이 소개를 소개하십시오. 이것은 부패가 완전히 없어지지 만, 그것은 크게 줄일 것입니다. 오늘날 배심원자가 존재하지만, 그들은 헛되이 헛되이 아니며 콜라스, 정렬, 소설이라고 불리며, 그들은 판사의 결정을 승인 할 것입니다. 그리고 12 배의 배심원은 가능하지만 비싸지 않습니다. 그리고 우리가 삶에 대해 이야기하거나 가혹한 처벌에 대해 이야기하고있는 일뿐만 아니라 피고인이 원하는 경우이 연구소를 소개해야합니다. 결국 배심원은 "유죄 죄책감"뿐만 아니라 범죄의 자격이 부주의하거나 신중한 살인을 결정하고 3 년간 15,000 루블을 훔치기로 결정한 판사가 위험한 사람이기 때문에 위험한 사람이며, 수백만 달러의 횡령을 위해 일시 \u200b\u200b중지 된 기간. 예, 희생자를 지불하지 않고. 그리고 처벌은 다릅니다. 예, 판사는 더 똑똑해지며, 심사 위원이되고 싶은 사람들을 빨리 빨아 들이게하는 기회의 제한은 떨어질 것입니다.

5. 이렇게 법에 따라 법을 바꾸어 임의의 사람들을 사고 가운데 사람들을 판매하십시오. 적격위원회는 끊임없이 일하는 회원으로 구성되어 있으며 임명 된 각 판사에 대한 개인적인 책임을 맡아야합니다.

6. 트래픽 경찰에 항복하는 후보자와 같은 후보자 후보자를위한 컴퓨터 시험을 입력하십시오. 그것은 이론뿐만 아니라 실제 적용을 따릅니다. 특히 사례가있는 경우 : 당신이하는 것과 같은 : 첫째, 두 번째, 세 번째 옵션. 네, 판사의 문맹 퇴치를 자주 확인하십시오

7.이 인턴쉽의 결과 기간은이 사람이 사법 제작에가는 것에 대해 분명 해지도록 매우 오래되었습니다. 소득이나 명예를 위해.

결론

사회 법적인 성격으로 부패 하에서는 일반적으로 공무원, 당국자뿐만 아니라 일반적으로 공무원 및 정치적 수치의 첨부 및 판매로 이해됩니다.

뇌물은 돈이나 돈입니다 재료 값공무원이 뇌물 수수로 겸손한 행동의 지불으로 주어진다. 현재 여기에는 여기에 추가되어야하며 뇌물이나 사람들에게 찬성하는 재산의 이점을 첨가해야합니다.

법원은 법률 절차 절차가 수립 한 구체적인 국가에서 범죄, 행정, \u200b\u200b시민 및 기타 사례의 고려와 허가의 형태와 허가의 형태로 정의하는 국가 본문입니다.

러시아 연방 사법 제도는 3 개의 링크의 법원을 구성합니다.

법원의 더 높은 인스턴스 - 헌법 재판소, 대법원, 최고 중재 법원;

두 번째 인스턴스의 법원은 연맹의 주제의 연방 법원입니다 ( 대법원 공화국, 지역, 지역 법원, 자치 지구 법원, 자율 지역, 연방 종속시 법원), 지구 (해군) 군사 법원, 연방 중재 법원, 지구의 중재 법원 (엄격하게 마지막 두 사람은 각각 세 번째 및 두 번째 인스턴스);

첫 번째 인스턴스의 법원은 연방시 및 지방 법원, 글로벌 심사 위원, 수송 군사 법원, 연맹 과목의 중재 법원입니다.

헌법 (법정) 연맹의 과목의 법원은 인스턴스가 없으며 러시아 연방의 헌법 재판소에 종속되지 않습니다.

재판관은 현금을 선호하고, 잘 알려진 사람들로부터만으로 데려가서 자세를 지불 한 돈을 "격퇴"하려고 노력합니다. 기업, 증권, 부동산 등의 공유의 두 번째 장소에서는 이미 더 노인, 성숙하며 멀리 보이는 것입니다. 여분의 비행장을 준비하고 있습니다.

2. 2 위 - 중재 법원에서.

3. 세 번째 장소 (일부 데이터는 그것이 작 었음을 나타냅니다). 세계 도시는 가장 자주, 카세이션입니다).

법원의 질서의지도가 즉시 검사 사무실과 경찰에서 체인 주문을 할 것임을 잊을 필요가 없습니다.

"민병대가 뇌물을 가져갈 경우 경찰의 이름을 바꿔야합니다." "

지난 세기 60 년대에 말했지 만 50 년이 될 것이라고 정확하게 예측했습니다.

서지

1. http://maxpark.com/community/1261/Content/732529.

2. http://www.rusadvocat.com/node/130.

3. 부패 경제에 대한 강의 : 자습서 : Levin M.I., Levina E.a., Shtovich E.V. 게시자 : 고등학교 경제 학교 출판, 2011 356 페이지

4. 사회적 분해의 메커니즘으로 부패 : Golik Yu.v., Karasev V.I. Isvor : Legal Center Press, 2009

5. http://ru.wikipedia.org/wiki/%d1%f3%e4.

Allbest.ru에 게시 됨.

비슷한 문서

일반 개념 부패에 대해. 조직의 원리와 그것의 퇴치의 본체. 구현을위한 조건을 만드는 범죄. 부패 범죄의 종류. 활동의 구체는 러시아의 부패에 가장 민감합니다.

보고서, 17.02.2012 추가되었습니다


부패의 개념, 형법 및 범죄 학적 특성; 법적 규제 뇌물을받는 책임. 설명 문제. 부패 범죄 예방의 공개 및 특징의 주요 문제.

논문, 08.10.2014 추가됨


소비에트와 소비에트 시대의 러시아의 부패의 범죄 특성. 뇌물 수리의 자격의 범죄 학적 측면. 뇌물을 받고주는 범죄 및 법적 측면. 법적 문제 "뇌물 제공"의 개념의 정의.

논문, 19.07.2011 추가되었습니다


어려움으로 부패 사회 현상발생 및 개발 조건. 상위 및 낮은 부패, 본질 및 진화. 부패 경제의 이론적 기초, 그 측정 방법. 공공 개발의 부패의 역할, 투쟁의 방법.

초록, 추가 05/22/2010.


개념, 표지판, 러시아의 부패 존재의 역사. 범죄 행위로서 부패. 형법의 뇌물을 얻는 것. 부패 원인, 그 모양 및 유형의 분류. 부패와의 싸움에서 외국의 경험을 고려해야 할 필요성.

초록, 추가 된 11/14/2014.


부패의 원인, 사회의 다양한 분야와 주요 결과에 대한 영향력. 다양한 기준을위한 부패 현상의 분류. 부패와 반부패 개혁을 전투하는 성공적인 전략의 예를 분석합니다.

교과 과정, 추가 05/23/2013.


"부패"의 개념에 대한 간단한 설명. 부패를 방지하기 위해 법안에 의해 제공된 조치를 구현하는 공무원의 주요 의무. 부패 작용의 예의 재난. 제 5 항청지 제 47 항의 특징 및 본질.

코스 워크, 08.12.2010 추가되었습니다


현대 사회 및이 과정을 책임지는 당국에서 부패의 개념, 방법 및 방향. 비즈니스 부패의 특징 및 범위, 각 사실에 대한 책임의 부정적인 결과 및 결정.

시험, 12.03.2012 추가되었습니다


모든 허용 부패의 원인. 법으로 제공되는 최대 처벌. 사회의 노력과 국가, 정치력 및 미디어가 부패를 훼손시키는 것을 목표로 삼았습니다. 부패에 대한 불법 침투의 환경을 만드는 것.

report, Added 09/10/2015.


부패 사회 - 법적 현상 : 본질, 원인, 징후의 형태. 러시아 연방 및 외국 법률에서 부패와 싸우는 규제 및 형사 조치; 부패 범죄의 적용 범위에 대한 책임.