빚 ": 즉, 어떤 상황에서 유익한 사람에게 사용되는 상황 에서이 모든 문제에 대해서, 독자는 제출 된 기사의 답변을 찾을 수 있습니다.
부채 제한
언급 된 정의는 민법에 따르면 시민 (이 경우 대출자)에 제공되는 기간 (이 경우 대출 기간)이 법원에 호소하여 이익을 보호하는 데 도움이됩니다. 즉, 대출 기관은 법원에 연락하여 특정 기간 동안 채무자로부터 돈을 회복 할 수 있습니다. 이 기간이 지난 후에, 대금업자는 물론 법원에 소송을 제기 할 수 있지만 생산을 시작할 것입니다. 그러나 피고가 빚을위한 한계 기간을 사용하도록 요청할 것을 요청할 것으로 보입니다. 법원은 청구자의 주장.
기간은 얼마입니까?
법에 의해 직접적으로 확립 된 것으로 예외되는 다른 요구 사항뿐만 아니라 빚의 제한 기간은 3 년입니다. 이 기간이 지나면 채무자가 그를 위해 제공되지 않았다면 자유롭게 한 번 칠 수 있습니다. 영수증 또는 다른 문서의 한계 기간의 입법자는 대출 계약의 결론을 확인하는 것으로 특별히 설정됩니다. 이것의 주된 목적은 채권자의 의사 결정을 가속화하는 것입니다. 반면에, 그의 유죄없는 의무에 대해 알고있는 채무자는 언제나 불확실성의 상태에있을 수 없으며, 매일 법원에 도전을 기다리고 있습니다. 따라서 고려 중이 기간을 도입하면서 입법자가 채무자의 권리와 이익을 보호합니다.
카운트 다운
그래서, 냉정한 채권의 한계의 용어는 무엇인지, 흐름의 시작을 결정할 필요가 있습니다. 이 기간은 몇시에 고려해야합니까? 결국, 다른 상황에서 카운트 다운을 다르게 수행 할 수 있습니다.
입법자는 고려중인 기간의 초기 지점이 지연 첫날부터 시작되는 것으로 분명히 결정합니다. 예를 들어, 2016 년 3 월 1 일 부 채무자는 2016 년 4 월 1 일까지 늦게 반환하지 않은 영수증에 80 만 루블을 받았습니다. 지정된 기간에, 돈이 대출 기관에 의해 얻어지지 않거나 얻은 돈은 2016 년 4 월 1 일부터 기간을 시작합니다. 이 용어는 2019 년 4 월 1 일 3 년 후에 끝날 것입니다.
조금 다르게 채무자가 부품으로 돌아갈 것을 약속 한 대출의 한계 기간을 계산했습니다. 이러한 의무에서, 시간은 각 연체 된 지불에 대해 일정 기간에 계산되기 시작합니다. 예를 들어, 다음과 같은 상황. 채무자는 2016 년 4 월 1 일에 십만 루블을 받았습니다. 그는 첫 번째 숫자에서 매달 부채 금액을 10,000에 반환하도록 약속했습니다. 이 경우 첫 번째 지불에 대한 그림은 2016 년 6 월 1 일, 2016 년 7 월 1 일, 2016 년 6 월 1 일, 동시에, 타이밍은 또한 각 지연 날짜로 시작하십시오. 즉, 대출 기간은 2019 년 5 월 1 일까지 첫 번째 지불을 요구할 수 있습니다.이 기간 이후에는 시간이 지나면 첫 번째 지불 (10,000 루블)이 회복되지 않습니다.
확장 또는 복구
당연히 상황은 대출 기관이 유효한 상황에서 부채를 회수하기 위해 법원에 호소 할 권리를 사용하지 않았을 때 발생합니다. 예를 들어, 그는 심한 질병으로 아프고 물리적으로 법원에 적용 할 수 없었습니다. 이 경우 법원은 원칙적으로 원고에 대한 양허입니다. 판사를 확장하기 위해 청원서를 수령하면, 그것은 그것을 만족시켜 채무자로부터의 자금의 회복을 결정할 수 있습니다. 정중 한 것으로 간주되는 모든 상황의 목록은 법에 결석되어 있으므로 법률의 정의는 전적으로 판사에게 부과됩니다.
나는 모든 사람을 당신의 블로그에 환영하게되어 기쁩니다. Albert Sadykov와 오늘 나는 제한의 주제를 끝내고 싶습니다. 또한 독자는 그 미적분에 관한 질문이 있습니다.
과거의 기사에서 러시아 연방의 12 명의 민법에 대해 말한 기사에서 알려 왔습니다. 그러나 평소와 같이,이 규범을 적용하는 과정에서 가장 다른 문제가 많이 있습니다. 그들에 대한 답변은 대개 제공합니다 중재 연습...에 첫째, 러시아 연방 군대의 플레 넘의 해상도.
이전에는 러시아 연방의 러시아 군대의 플레 넘의 공동 법령 인 러시아 연맹의 플레 넘 (Plenum)의 공동 법령에서 개최되었습니다. 민법의 규범의 러시아 연방 제한에 대해서.
그러나 07.05.2013 No. 100-Fz의 연방법에 의한 민간법의 12 장의 민사 규정 제 12 장에 대한 변경 사항을 고려하지 않았습니다.
이 판결의 가장 흥미로운 조항을 고려하고 러시아 연방의 대법원이 한계의시기에 대해 무엇을 말했는지 알아보십시오.
제한 기간을 시작하십시오
첫째, 1 항에서는 러시아 연방의 군대의 수많은 공간이 한계 기간 (이하, LED)이 순간부터 흐르기 시작합니다.
- 그 사람이 자신의 권리를 위반하는 사실에 대해 배우거나 배워야하는 경우;
- 이 사람은 그 경우에 적절한 피고인인지 배웠습니다.
또한이 두 가지 상황의 동시 존재는 필요하지 않으며 그 중 하나가 아닙니다.
2 항은 민사 또는 시민 자국의 능력이없는 개인과 관련하여 LED 전류의 시작 시간을 결정하는 규칙을 수립합니다. 이들은 청소년 어린이들이 있고 유통 할 수없는 시민입니다.
그들의 권리를 위반 한 경우, 제한 기간은 예술 1의 단락 1에서 언급 된 상황에서 시작됩니다. 러시아 연방의 200 민사 규정은 후견인과 후견인을 포함하여 법적 대표를 배웠거나 배웠어야합니다.
이 접근법은 법원에서 독립적으로 행동 할 수있는 능력이 억제하는 위반 한 권리를 보호 할 권리를 제공합니다.
그러나 상황은 동일한 법적 대리인이 그에게 부과 한 권한을 부과 한 권한을 부적절하게 수행 할 때 상황이 제외되지 않습니다. 이 경우 누락 된 LED를 복원 할 수 있습니다.
- 가장 대표적인 진술에 따르면;
- 표현 된 다른 인증 된 신체에 따라.
완전한 법적 능력이없는 사람의 권리가 자신에 의해 위반 되었다면 법정 대리인그러한 위반에 대한 요구 사항을 나타내는 LED는 다음과 같이 계산됩니다.
- 위반이 다른 법적 대리인에게 알려 졌을 때 선의로 (예 : 두 번째 부모)
- 그 것으로 알려 졌을 때, 그의 권리를 위반하는 것을 알고 있어야하며 법정에서 위반 한 권리를 보호 할 수있었습니다. 즉, 정회의 또는 민사 절차 능력의 순간 또는 복원.
법적 엔티티의 경우 43 호의 제 3 항에 따라 LED는 자신의 권리를 위반하고 적절한 피고인이 유일한 집행 기관을 인정 한 적이 있습니까? 그것이 여러 사람으로 구성 될 수 있다는 것을 잊지 마십시오.
공개 법적 형성을 통해 다음과 같이 한계의 문제가 허용됩니다. 공인 당국은 그들의 대신에 대해 이야기합니다. 따라서 러시아 연방의 무장 세력의 플레제가 명시된 것처럼, 청구는 그들이 배운 것 또는 적절한 공공 법률 교육 위반에 대해 배우거나 배워야하는 날부터 계산됩니다.
권한이 부여 된 시체가 모르는 순간을 결정하기위한 일반적인 기준이지만, 그의 권리를 위반하는 것에 대해 알아 보았을 때, 플레 넘은 결정하지 않습니다. 이 접근법은 이전에 러시아의 군대의 경제적 분쟁위원회에 적용되었지만 (2015 년 7 월 14 일 러시아 연방의 군대의 정의, 305-ES14-8858, A40-161453 / 2012 짐마자 대신 가장 일반적인 상황은 공공 법률 교육의 권리와 이익을 위반 한 것입니다.
- 재산은 다른 사람에게 전달합니다.
- 논쟁의 여지가있는 다른 사람이 사용하는 것을 증언하는 행동.
해상도로 제 83 호의 단락 8은 "목표"10 년 제한의 한계의 적용을 지정합니다. 이 기간은 다음과 관계없이 권리 위반 당일부터 계산됩니다.
- 그는 그 순간에 그 권리가 부러진 사람, 그런 위반이나 아니오에 대해 알고있었습니다.
- 그는 누가 적절한 피고인 이었는지 알고있었습니다.
이 10 년 동안이 10 년은 분쟁의 일부에만 적용됩니다. 이 시점까지 법원은 사건을 보통으로 간주합니다.
또한 원고는 법정에 호소 된 10 년 기간이 만료되면 법률 보호를 거부 할 수 없다는 점에 유의해야합니다. 설치 방식 또는 의무적 인 행동은 빚을 인식하기 위해 노력합니다. 이 질문에 대한 조치가 바로 그 질문을 증언하는 것은 아래에서 무엇을 할 것입니다.
중요한 지점 - 10 년 동안 청구가 법의 적용을받지 않는 요구 사항 (예 : 러시아 연방 민사 규정 제 208 조)에 적용되지 않습니다.
제한을 적용하는 절차
이 섹션에서는 주장이 분쟁의 일부로 만 응용할 수있는 조항으로 시작되어 LED가 만료되는 상황의 부담을 부담합니다. 원칙적으로 이것은 피고입니다.
부적절한 얼굴이 제한의 적용에 대해 선언하면 법적 의미 그것은 절차 적 법안에 의해 수립 된 절차에서 더 이상 고려되지 않습니다. 일반 규칙으로 제한 적용에 대한 제 3 자의 진술은 해당 응용 프로그램을 수반하지 않습니다.
제 43 호의 단락 10 항에 따르면, 피고의 청구를 만족시킬 때, 후자는 이미 제 3 자에게 이미 손해 배상에 대한 퇴행 한 청구 또는 요구 사항을 제시 할 수있는 상황이다.
러시아 연방의 12 세기의 책임자 이래로 제한 적용을위한 청구서의 형태의 특별한 요구 사항은 포함되어 있지 않으며, 서면 및 구두로의 모든 단계에서의 모든 단계에서 결정. 에서 호소 인스턴스 첫 번째 인스턴스에서 생산 규칙 (예제 5 부, 러시아 연방의 민사 규제 규정, 아트 6.1의 민사 절차)의 대상을 고려한 것으로 전환 된 경우 적절한 진술을 할 수 있습니다. 짐마자
한계 기간의 중단이나 정지를 나타내는 상황이 원고를 가져야합니다.
LED 복구는 예외적 인 경우에만 가능하며, 그의 성격과 관련된 상황에서만 개인과 관련하여 가능합니다. 기간, 누락 법인, 그들뿐만 아니라 그들뿐만 아니라 그들의 구현과 관련된 요구 사항에 따라 IP 사업 활동회복은 (12 페이지)의 대상이 아닙니다.
법원에서 사건을 고려할 때 LED 정지 조건에주의를 기울여야합니다 (p. 14). 법원이 나중에 원고가 언급했던 것보다 다른 규범을 적용하거나 원고는 현재의 제한 기간의 정지 시점에서 권리를 보호하는 방법을 바꿀 것입니다. 이것은 영향을 미치지 않습니다. 그것은 법원에 호소하는 순간부터 흐르게됩니다.
청구가 증가함에 따라 상황은 흥미 롭습니다. 일반적인 규칙으로서, 러시아의 군대의 플레제 (plenum)가 지시 한 바와 같이, 청구가 더 이상 흐르지 않는 순간 결정 요구 사항의 증가는 또한 영향을 미치지 않는다. 요구 사항의 증가 만 다른 기간 동안 부채와 관련이없는 경우.
의무가 지불 기간, 주기적 지불,이자를 제공 할 때이 사례에 관한 것입니다.
예를 들어 원래 원고는 한 기간 동안 부채를 회수하기위한 요구 사항을 선언했습니다. 사건이 구매자에게 주요 법원 세션에 왔지만 다음 배송 기간 동안 지불 면제가 발생했으며 원고가 증가합니다. 청구...에 이 경우 변경된 요구 사항에 따라 LED는 이러한 요구 사항의 진술 날짜로부터 흐르고 이니셜이 아닙니다.
마지막으로, 43 호의 단락 20을 앞두고 있습니다. 예술의 내용을 나타냅니다. 민족의 인정을 나타내는 행동에 대한 러시아 연방의 민사 규정 203. 그들의 추측은 LED 중단을 수반하는 상황을 결정하는 데 필요합니다. 이러한 행동은 다음과 같습니다.
- 청구의 인식;
- 채무자가 채무가 존재할 것뿐만 아니라 계약의 변화에 \u200b\u200b대한 채무자의 요청 (예 : 지연 또는 할부금)을 인정하는 공인 된 사람이 계약을 변경합니다.
- 승인 된 사람이 서명 한 상호 합의의 화해의 행위.
주장에 대한 답변은 빚을 인정하지 않아도됩니다. 따라서 직접 말하지 않는 경우 LED가 중단되지 않습니다.
일반적으로 빚이 전체적으로 인정되지 않기 때문에 부분적으로 지불을 포함하여 부채의 일부를 인정합니다.
이 위치는 15/18 호의 강도로 표현 된 것과 반대입니다. 이제 러시아 연방의 군대의 고본은 주장이 부채의 부분 지불으로 중단되지 않는다는 사실에서 비롯됩니다.
후자는 부채의 부분 납부를 인정함으로써 부채의 인식이 입증된다는 것을 나타냅니다.
예
공급 계약에 따라 구매자는 100,000 루블의 금액으로 제품을 받았습니다. 그러나 60,000 루블에 대한 상응하는 가격 감소가 필요합니다. 상품의 부적절한 품질로 인해. 그러한 요구 사항의 제공자는 인식하지 못합니다.
행동의 제한 구매자가 지불하지 않은 순간부터 흐릅니다. 2 개월 후 구매자는 6 만 루블을 지불했습니다. 제한 기간이 중단 되었습니까?
우리가 해결 번호 43에서 진행하면 중단되지 않습니다. Plenum은 이로 인해 빚을 잃어버린 부채 인식을 완전히 발음해야한다고 생각했습니다.
채무자가 부채를 부분적으로 지불했을 때, 나머지의 의무를 인정한다는 것을 직접적으로 지적했을 때,이 경우 채권자의 권리는 빚의 나머지 부분이 지불되지 않은 순간부터 방해받는 것으로 간주됩니다.
즉, 채무자는 다음과 같습니다. "대금업 자, 여기 60,000 루블이 있으며 4 만 루블이 있어야한다는 것을 알고 있습니다. 나중에 돈을 지불 할 것입니다, 나는 돈이 없습니다. 나는 당신이 나타날 때 나는 지불 할 것이다. 그리고 그들이 나타날 때 - 나는 모른다 ".
채무자는 그가 아직 떠나야 만했음을 입증했지만 아직 특정 이유로 지불하지 않을 것이라고 인정했습니다. 이 상황에서 채무자는 채무의 나머지 부분을 지불하기를 거부했을 때 채권자의 권리를 위반했으며 용어가 중단됩니다.
채무자가 부채를 인식하지 못했지만, 예를 들어 지불에 부과 된 나머지 금액이 부당한 경우 믿음을 믿는 경우, 그 다음의 관점에서는 채권자가 없습니다.
다른 상황이 획득됩니다. "대금업 자, 여기 60,000 루블이 있으며, 나는 그렇게해서는 안됩니다. 40 000 루블에, 당신이 나에게 모든 것을 말하면서, 그의 부적절한 품질을 고려하여 상품의 가격으로 감소해야한다 ".
상황은 복잡합니다. 한편으로, 부분적으로 지불 된 부분은 그 기간이 중단 될 수있는 것으로 보입니다. 그러나 일반적으로 부채는 그가 인식하지 못했던 이유를 인식하고 정당화하지 못했습니다. 용어를 방해하는 경우 나중에 가격을 줄이는 요구 사항이 입증 되었습니까? 또는 그 반대의 경우, 남은 40,000 루블의 지불에 대한 채권자의 요구 사항. 무모한?
우리는 대출 기관이 배웠거나 위반에 대해 배웠을 때 소송이 흐른다 기억합니다. 그러나 채무자가 한 가지 이유로 지불하지 않을 때, 채무자는 나머지 부채를 지불하지 않으며 나머지 부분 자체에서 대출 기관의 권리 위반의 위반이 논란의 여지가 있고 불분명 해지지 않습니다. ...에
이러한 상황에서는 기간을 방해하고 위반 한 순간으로 고유하게 정의 될 수없는 순간부터 계산할 수 있으며 합법적으로는 가능하지 않습니다.
질문은 자세히 설명했으며, 모든 일이 분명 해졌 으면 좋겠습니다. 계속 켜십시오.
의무 조건이 부품 또는 주기적 지불의 형태로 실행을 제공하고 채무자가 별도의 주기적 지불에 부채 또는 부채의 일부만 인식 한 다음 다른 부품 또는 LED 지불에서 중단되지 않습니다.
한 가지 중요한 순간 \u200b\u200b- 부채에 따른 행동은 예술의 규칙에 의해 승인 된 사람에게서 왔을 것입니다. 러시아 연방의 민법 182 (22 페이지).
시간 지불 및 관심을위한 제한 기간
이 섹션에서는 영원한 지불 (예를 들어, 임대료) 및 관심 (예 : 대출)의 형태로 부품에서의 실행을 포함하는 의무 및 협정의 한계를 계산하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
해결 번호 43의 단락 24에 따라, 각 연체 지불에 대한 청구가 별도로 계산됩니다.
마찬가지로 처방은 모든 연체 된 지불에 대해 벌금을 회복하거나 누적 요청에 따라 계산됩니다.
제 43 호의 제 25 항에 따르면, 주요 부채의 인정은 러시아 연방의 395 민사 규정의 백분율의 페널티의 형태로 추가적인 요구 사항을 인식하지 못한다. 따라서 이러한 추가 요구 사항에 대해 LED가 중단되지 않지만 더 이상 흐르고 있습니다.
지불 요구 사항에 대한 주장은 유사한 규칙에 의해 계산됩니다.
마지막 순간은 고려할 가치가있는 No. 43의 프레임 워크 내에서 주요 및 추가 요구 사항과 관련하여 LED 계산에 관한 것입니다.
주요 부채 만 지불 요구 사항의 프리젠 테이션은 추가 요구 사항의 기간에 영향을 미치지 않습니다. 주장을 주장을 주장을 제시하면 페널티의 한계 기간이 계속 흐름을 계속합니다.
주요 요구 사항에 대한 한계의 법령이 만료되었으며 추가 요구 사항을 만료 시켰습니다. 그러나 아마도 예외가 될 것입니다.
대출 계약 (대출)에 따른 당사자는 주요 부채를 상환 한 후에 지불되도록 해당이자를 지불 할 수 있습니다. 이 경우,이 백분율의 지불 요청에서 LED는 별도로 계산되며 대출금의 주요 금액 지불 요청의 요청에 따라 용어 만료로부터 의존하지 않습니다.
"기업 커버 제거"및 소송
이전 기사에 대한 의견을 제시하면서, 그 질문은 LED 계산에 대해 질문 받았다. 기업 관계...에 특히 "기업 커버 제거"로
이 교리에 대한 몇 가지 단어.
Anglo-American Doctrine 법에서 처음으로 나타났습니다. 대륙 법, 특히 독일어, 그녀는 분주가 알려지지 않았지만 유사한 상황이 발견되었습니다.
왜 "회사 표지 제거"왜?
법인은 소설입니다. 이로부터, 앵글로 - 미국 법 시스템이오고 있습니다. 이것은 편의를 위해 작성된 특정 법적 디자인입니다. 실제로 합법적 인 실체가 실제로, 추출 가능한 사람이 존재하지 않습니다.
그러한 설계의 할당은 자신이 비인원을 결합 할 필요가 있고, 자본은 일반적인 경제적 목표를 달성 할 필요가있다. 러시아 연방의 민사 규정에도 포함되어있는 고전적인 위치는 회사와 참가자 간의 책임 한도를 제한하는 것입니다. 법인의 창립자 (참가자)는 법인의 의무를 책임지지 않으며 법인은 창립자 (참가자)의 의무에 대해 책임을지지 않습니다.
이 디자인은 "기업 커버"입니다. 왜 그것을 촬영하는 이유는 무엇입니까?
기업은 법적으로 소유자와 합법적으로 분리되어 있지만, 후자는 불법적 인 목표와 부당한 혜택을 얻을 수 있습니다. 참가자들의 일반적인 경제 목표의 성취에 기여하는 도구가되는 대신 법인은 불법적 인 행동을 저지른 덮개가됩니다.
이 경우 회사의 독립성이 무시되어야하며 법인 자체가 합법적으로 완벽한 거래에서 유죄 참가자가 책임이 있습니다.
러시아어 연습에서는 이사의 불법적 인 행동으로 인해 회사가 손실을 겪을 때 사례가 일반적입니다. 이 경우 법인은 이사에서 이러한 손실을 회복 할 수 있습니다.
법정은 법인이나 참가자들이 법인의 참가자들에 의해 가져올 수 있습니다.
법적 기업의 참가자가 청구가 제기 될 때, 그것은 제 3 항의 미술 덕분에 있다는 것을 고려한다. 민법 및 예술 53. 225.8 APC RF는 법인의 이익을 위해 작용합니다. 한계 기간은 참가자가 학습 한 순간부터 흐르거나 행동의 이사 (비 활동)에 대해 법적 기업의 손실에 대해 알아 냈습니다.
그러나 참가자가 배우거나 위반에 대해 알아 내거나 알아내는 순간을 결정하는 또 다른 문제가 있습니다.
요리사는 연례 총회만을위한 것입니다. 일반 회의에서 감독은 작업에보고합니다. 이 경우,이를 익숙하게하기위한 마감 기한의 보고서 또는 만료를 채택하고 제한을위한 기준점입니다. 비슷한 논리가 2013 년 6 월 27 일, A40-17159 / 12-13-154의 경우 A40-17159 / 13, 13 일 (그러나 손실 회복에 대한 문제가 아님을 고려합니다) 감독에서, 그러나 유효하지 않은 주요 거래를 인식하는 문제).
소송은 또한 조치 이사 (비 활동)의 이사가있는 회원과 함께 제출 될 수 있으며, 회사의 손실이 발생하지 않았습니다. 이것은 법적 기관에 속한 사람이 소유 한 사람이 손해에 대한 보상에 대한 보상의 일부 문제에 대해서는 2013 년 7 월 30 일 러시아 연방의 대법원의 수 프림 재판소의 수 프림 법원의 법령 제 10 항에있다 "고 말했다. 또한 이사의 위반이 법적 기업 (예를 들어, 공유 또는 주식 판매자)에서 그러한 참가자의 권리를 배우거나 배우는 날부터 LED의 흐름이 시작되었음을 나타냅니다.
동일한 단락에서 법적 엔티티를 신청할 때 제한 기간의 기간 시작의 문제가 제출됩니다.
"손해 배상에 대한 적절한 요구 사항이 법인 자체가 부과되는 경우, 제한 기간은 위반 순간부터 아닌 계산되지만, 예를 들어, 신입 감독의 사람의 법적 기업이 위반에 대해 배울 수있는 실질 기회 또는 위반이 특정 이사와 제휴 한 경우를 제외하고는 감독의 권한을 멈출 수있는 기회를 멈출 수있는 기회를 갖게 된 통제 참가자를 배우거나 배웠다. "
문제를 해결하는 증거에도 불구하고 일부는 이사가 위반하는 법인이 미완성 감독이 알아 냈을 때의 순간입니다.
그 아이디어는 어떤 경이로움을줍니다. 그러나이 감독의 직접적인 식별부터 법인으로 인한 것으로 보입니다. 여기서 이미 문제가 있어야합니다. 감독은 신체 또는 법인의 대표자입니까?
그럼에도 불구하고 주장은 회사가 새로운 감독의 사람의 회사를 인정하거나 감독을 교대 할 수있는 참가자들을 배웠는 순간부터 청구가 시작되어야합니다.
이것은 오늘날의 한계에 대해 말해야합니다. 주제는 흥미롭고 끊임없이 새로운 질문이 생깁니다. 따라서 기사가 주기적으로 업데이트 될 가능성이 큽니다. 예를 들어, 동일한 "기업 포스트 제거"의 일환으로 파산 절차의 일부로 채무자의 머리에 채권자의 머리에 대한 채권자의 주장을 제시 할 때 제한의 시작을 결정하는 것이 아프지 않습니다.
그게 다야, 나는 그 기사가 유용하다는 것을 희망한다. 의견을 남기고, 리포지트를 만들고 다음 기사에서 보자!
진심으로, 알버트 Sadykov.
이 용어의 법령의 한계는 권리를 위반 한 사람의 청구권을 보호하기 위해 인식됩니다. 그. 채권자가 부채 충전을위한 소송을 제출할 수있는 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 예술에 따른 일반적인 제한 기간. 러시아 연방의 민법 196 년은 3 년입니다. 변호사 블라디미르 겐 충치기어떤 ayf.ru가 뉘앙스에 대해 더 자세히 알려주는 것을 요청했습니다.
어떤 지점에서 제한 기간이 계산됩니까?
인기있는 믿음과는 달리, 한계 기간은 대출 계약이 서명 된 순간부터 시작되지 않습니다. 그 전류는 러시아 연방 민사 규정의 민법에 따라 결정됩니다. 그것에 따르면, 한계 기간은 권리가 위반 된 사람 이이 위반에 대해 배웠고, 또한이 권리를 보호하기 위해 피고인에게 정확히 누가 누구인지 알아 냈습니다.
은행과의 관계에 관해서는, 특히 제한 기간, 특히 제한 2 부를 결정합니다. 200 민사 규정. 이 기간의 시작 부분을 결정할 수있는 몇 가지 조건이 있습니다.
1. 계약이 등록되어야 할 계약이 등록되어 있으면 청구가 그 끝에서 계산됩니다.
2. 용어가 아닌 경우, 차용인이 다른 지불을 지불하지 않은 순간부터.
3. 90 일 동안 지불하지 않은 경우 은행은 대출금에 남아있는 전체 금액을 지불해야 할 수도 있습니다. 이 경우, 제한 기간은 은행이 그 요구 사항을 선언 한 순간부터 계산됩니다. 그러나 은행이 차용인이 지불 해야하는 기간을 나타내면이 용어가 끝난 이후로 청구가 이미 계산됩니다.
4. 때로는 한계의 시작 부분조차도 계약서에 기록되어 있지만 대출금을 지불 해야하는 순간부터 만 발효 할 것입니다. 어떤 경우의 제한 기간이 의무가 발생한 이후 10 년 이상이 될 수 없다는 것을 아는 것이 중요합니다.
추가 의무,이자, 벌금, 벌금에 대한 한계의 법령은 부채의 주요 금액의 마감일과 동시에 만료됩니다. 이 순간은 그들이 발생할 때 날짜와 연결되어 있지 않다는 것을 주목할 가치가 있습니다.
한계 기간이 일시 중지 될 수 있습니까?
이것은 여러 가지 경우에 가능합니다. 만약:
- 은행은 비상 사태와 사용할 수없는 상황 (소위 불안정한 힘)으로 인해 차용자에 대한 수요를 제출할 수 없었습니다.
- 원고 또는 피고인은 무술로 번역 된 러시아 연방의 군대에 위치하고 있습니다.
- 러시아 연방 정부는 이러한 의무 (즉, 모라토리움)를 이행하기 위해 지연을 확립했다.
- 법적 관계를 규제하는 법률이 일시 중지되었습니다.
- 당사자들은 법률로 제공된 분쟁 해결 절차에 의지했습니다. 사법 명령 (중재 절차, 중개, 행정 절차 등).
제한 기간이 만료되면 은행은 법원에 제출할 수 있습니까?
신용 조직이 한계 기간 이외의 외부에 신용 자금의 수익률에 대한 소송을 찾을 수있는 많은 사람들이 많은 사람들이 관심이 있습니다. 그러나 피고인의 청문회가 한계의 소송을 받으면 법원이 종료되어 제한의 통과로 인해 청구를 거부해야합니다. 당연히 그 후, 은행은 사기에 대한 형사 사건 (러시아 연방의 형사 규정 제 159 조)의 개시를 시작하려고 노력할 수 있습니다.
소송의 기간 - 이것은 법정에서 귀하의 권리와 이익을 보호 할 수있는 시간의 세그먼트입니다. 한계의 제한에 대한 마감 시간은 지속 시간이 다릅니다. 그들이 일어난 일에 대해서는이 기사에서 알려 드리겠습니다.
총 제한 기간 : 얼마나 많은 시간이 시작될 때 시작됩니다.
일반적으로 법원을 통해 그들의 권리를 보호하기 위해 시민이 3 년 이내에 알려지기 때문에 시민권자가 이루어질 수 있습니다.
- 그의 권리를 위반하는 사실에 대해;
- 그들의 권리를 회복시키는 것을 주장 해야하는 사람에 대해서.
그러한 3 년 기간은 일반적인 제한 기간이라고합니다. 언제나 적용됩니다 규제법 다른 시간을 설정하지 마십시오. 사법 보호 (특별한 시간).
청구서를 제기 할 시간이 시민의 권리를 위반 한 이래로 계산되기 시작하지만, 위에 나열된 두 가지 상황에 대해 배운 (또는 배워야 함) 그러나 법률은 원고의 권리가 위반 된 날 이후 10 년 이상 10 년을 초과 할 수 없다는 것을 규정합니다 (러시아 연방의 민사 절차 규정 제 196 조).
당사자 간의 합의가 의무 (예를 들어, 대출의 수익)에 대한 특정 마감일을 제공하는 경우, 현재의 제한 기간은이 순간의 발병 후에 다음날 시작됩니다.
특별한 용어 및 유형
특별한 한계에 대한 마감일은 다음과 같이 제공됩니다. 민법다른 입법법.
특별한 시간의 다음 유형을 선택할 수 있습니다.
- 1 년 이내에 (예를 들어, 해고에 도전하고자하는 사람들, 전 고용주를 위해 고용자를 위해 고용주를 위해 고용 할 수 있습니다).
- 1 년, 특히 \u200b\u200b:
- 계약 계약에 대한 작업 실행이 부적절한 경우 (예외는 고객이 건설 된 건물에 불만이있는 경우, 총 기간이 있습니다).
- 교통 계약을 위해 당사자 중 한 명이 상대방의 행동을 단계별하지 않은 경우 (이 경우 법원으로 바꾸기 전에 두 번째 당사자에게 서면으로 청구를 보낼 필요가 있음을 알아야합니다.
- 불법적 인 어려운 거래를 인식하는 청구 범위는 (예를 들어 오해의 소지가있는 또는기만의 결과로서의 거래를 포함);
- 또한 탐지 된 후 1 년 이내에 직원이 고용주로 인한 법원에서 재료 손상을 회복 할 수 있습니다.
- 2 년 간의 지속 기간 (예를 들어, 재산 보험 계약에서 발생하는 분쟁을 위해).
- 장시간 동안, 총 한계의 총계를 초과하면 (바다의 오염의 손해에 대한 주장은 6 년의 법령의 기간이 제공됩니다).
제한 기간의 만료 효과. 회복
제한 기간의 통과는 시민권 자나 이익을 방어하는 소송을 제출할 수있는 능력의 조직을 박탈하지 못하고, 법원은 고려 될 것입니다. 또한, 그 계획에 대한 판사는 제한 기간을 알아 내지 않아야합니다. 그러나 그 과정의 반대편이 그 용어가 부러 졌음을 알려주는 경우 법원은이 순간을 확인해야합니다. 원고가 정말로 바뀌 었음이 밝혀지면 사법 권한 제한 기간이 만료 된 후, 청구를 거부 할 가능성이 좋습니다.
피고인 (법률 무지 또는 다른 이유로 인해 다른 이유로 인해)이 청구를 제출하기위한 마감일을 준수하지 않으면 일반적인 절차 규칙에서는 사건이 고려 될 것입니다. 이 경우 원고는 그 과정에서 이길 수있는 기회가 있습니다.
러시아 연방의 민사 규정이 제한 기간이 수립되지 않는 수많은 청구가 있음을 주목해야합니다. 여기에는 요구 사항이 포함됩니다.
- 은행 예금 발행에;
- 다양한 무형 물품의 보호;
- 건강과 생명으로 인한 해를 입히는 보상;
- 소유권 위반 종료.
개인의 경우 법에 따라 시간 제한의 회복이 가능합니다. 그러나 이것은 예외적 인 상황에서만 예외적 인 상황에서만 가능합니다. 심한 질병이 적시에 제출되지 않도록하십시오. 그 용어를 회복 해야하는 이유가 있는지 여부에 대한 질문은 법원을 해결합니다.
채무자가 이미 만료되었음을 알지 못하고 자발적으로 그의 의무를 수행한다는 것을 알지 못할 때 상황이 가능합니다. 이 경우, 그가 마감일의 만료에 대해 여전히 배우는 경우, 그는 그가 다른쪽으로 전달되었다는 사실을 반환 할 것을 요구할 권리가 없을 것입니다.
당신의 권리를 모르십니까?
은행에 오랜 빚의 빚의 기간 (크레딧)
한계 기간의 기간은 신용 조직이 부채를 회수 할 수있는 기간 동안 분쟁은 발생하지 않습니다.이 상황에서 3 년 기간의 일반적인 규칙이 적용됩니다. 그러나이 기간이 변호사의 판사와 실무들 사이에서 계산되어야하는 순간에는 다양한 견해가 있습니다.
대부분의 사법 기관은 직책을 준수합니다 대법원12.11.2001의 법령 제 15 호에 요약되어 있었다. 이 문서는 주기적 지불을 지연시켜주는 각 기여도에 대해 별도로 계산됩니다. 이러한 시간은 해당 금액을 지불 해야하는 날짜 이후의 날을 시작합니다. 예를 들어, 5000 루블의 양의 대출 수수료가있는 경우. 2 월 10 일까지 제출되어야하며,이 금액의 강제 회수의 한계 기간은 2 월 11 일에 계산됩니다.
그러나 일부 법원은 대출 계약이 끝난 이후의 한계 기간을 정의합니다. 예를 들어, 4 년 동안 대출을 받으면이 시간이 지나면이 시간이 지나면 클레임을 제출하는 데 전류를 시작합니다 (즉시 빚 전체 금액). 그러한 법에 대한 해석을 통해 은행은 차용인으로부터 부채를 회수하는 데 더 많은 시간을 할애합니다. 그러나 대출을 빚진 사람이 법원의 비슷한 접근에 직면 할 것이라면, 그는 러시아의 군대의 군대의 결정을 가리키는 그의 결정에 도전 할 수있게 될 것입니다.
경우에 따라 제한 과정이 중단되고 처음부터 다시 시작됩니다. 제한 기간은 순간부터 카운트 다운됩니다.
- 부채 차용자의 부분 상환;
- 차용인이 빚이 은행에 대한 존재를 인식하는 은행과 채무자 (프로토콜, 계약 등) 사이의 문서에 서명합니다.
그러나 한계 기간 동안 콜렉터 대행사에 대한 부채의 판매는 한계에 영향을 미치지 않습니다.
대출에 대한 관심 회복을위한 용어는 주요 부채의 압력 기간 만료와 동시에 완료됩니다.
그러나 한계 기간의 만료 후에도 뱅크의 직원들은 임무를 요구하고 전화로 전화를 걸고 콜렉터에 부채를 양도 할 수있는 차용자에게 편지를 보낼 권리가 있음을 알아야합니다. 따라서 제한 기간이 만료 된 후 은행은 대출을 반환하지 않은 고객을 잊어 버릴 필요가 없습니다.
세금의 한계 기간은 무엇입니까?
법원을 통한 시민으로부터 세금을 수집하는 기간은 러시아 연방의 세금 규범에 의해 설립됩니다. 법률자를 통해 ifts는 은행 계좌에서 돈을 쓰는 것으로 부채를 청구합니다 (법원에 호소하지 않고).
세금 검사가 시민으로부터의 연체자 (세금 채무)를 발견 한 후, 그녀는 부채 상환에 대한 수요를 그의 주소로 보낼 의무가있다. 자발적인 세금 금액의 용어를 나타냅니다. 이 시간 내에 채무자가 부채를 확장하지 않을 경우, 세금을 회수하기 위해 한계 기간이 계산됩니다.
그러나 사법 기관을 참조하여 연방 세금 서비스는 특정 규칙을 충족시켜야합니다.
- 세금 부채 총액이 3000 루블을 초과하는 경우, 그 요건의 자발적인 이행을 위해 시간이 만료 된 날로부터 6 개월 이내에 검사가 법정에 적용됩니다.
- 빚의 양이 3000 루블 미만인 한 세무 당국은 법원으로 변합니다. 시민이 다시 세금을 부과하지 않으면 새로운 양의 부채의 상환을 위해 다음과 같은 요구 사항을 발송합니다. 이전 및 현재 요구 사항에 대한 총 부채 총액이 3000 루블을 초과하면 IFNS는 두 번째 요구 사항의 자발적인 실행을 위해 설립 된 날짜로부터 6 개월 이내에 법원에 제출됩니다.
- 빚 총액이 여전히 3000 루블 미만이면 검사는이 금액이 3000 루블로 증가 할 때까지 기다려야합니다. 그 후, 그녀는 법원을 다룹니다.
- 첫 번째 요구 사항을 충족시키기 위해 3 년 이내에 3000 년 이내에 3000 루블을 초과하지 못하면 검사는 기존 금액 (심지어 10-15 루블)에 소송을 제출합니다. 한계의 한계에 관해서는 그 기간이 반년이며 제목 3 년 기간이 완료된 후 시작됩니다.
이러한 어려운 규칙은 몇 년 전에 러시아 연방의 세금 코드에 나타났습니다. 이것은 그들의 소개 전에 세무 당국이 소량의 양을 위해 엄청난 수의 응용 프로그램을 보냈다는 사실 때문입니다. 이것은 대단히 사법 기관의 일을 크게 만들었습니다. 이제는 규칙적으로 신청서는 세금 부채가 3000 루블을 초과 한 후에 만 \u200b\u200b발송됩니다.
사고로 인한 손상에 대한 보상 제한의 마감 기한은 무엇입니까?
사고의 결과로 사람들의 삶이나 건강에 해를 끼치는 경우, 그 보상의 가능성은 제한 기간에 국한되지 않습니다. 희생자가 상당한 기간 후에 법원에 호소하는 경우, 보상은 그와 과거의 시간 (그러나 3 년 이내로)을 지불합니다.
사고로 인한 재산 피해를 다루는 것 청구항의 타이밍 대다. 피해의 성격에 따라 다음 기한이 설정됩니다.
- 3 년 - 사고 또는 사고 사고의 시민의 책임을 보장하는 보험 회사 (오사과 정책에 따르면).
- 2 년 - 보험 조직에 대한 청구서를 제출하고, 부동산 보험 협약 조약에 따라 피해를 입혔습니다.
급여의 비 납부시의 제한 기간
러시아 연방의 노동 규범은 직원이 권리 침해 사실에 대해 배운 순간부터 3 개월 동안 고용주를 고용 할 수 있음을 시사합니다. 이 규칙은 수입 회복을위한 청구서에 적용됩니다. 이 제한 기간은 오히려 간단하기 때문에 시작의 순간을 올바르게 결정하는 것이 매우 중요합니다.
2004 년 3 월 17 일자 3 월 2 일의 대법원은 직원 이이 고용주와의 계약하에 지속적으로 일하고 있다면 임금 발급의 관계가 더 빠릅니다. 결과적으로 법원에 호소하는 용어는이 직원을 놓칠 수 없습니다. 가장 높은 사법 사례의 결론은 법원에 의해 이날에 적용됩니다. 이 접근법은 실적이 발생할 때 이러한 경우에 공정하지만 직원이 발행되지 않습니다.
다른 경우에는 한계의 시작 부분을 결정할 때 법원은 사례의 특정 상황을 고려합니다. 대부분의 경우 파일의 카운트 다운은 다음과 같습니다.
- 임금 지연의 첫날부터;
- 해고 당일에 최종 계산을 발행하지 않은 직원의 해고 일로부터.
직원이 유효한 이유의 한계 기간을 놓친 경우 법원은 그것을 고려할 수 있습니다.
결론적으로, 한계 법령의 규범은 매우 중요하다는 것을 알아야합니다. 원고에 대한 적시에 법정의 적시에 호소하면 그에게 유리한 사건의 가능성을 크게 증가시킵니다.
대부분의 차용자는 신용 부채의 한계 기간 동안 구조 서클의 손에 의해 잡으려고 노력하고 있습니다. 많은 사람들이 큰 비밀이기 때문에 어떻게이 방법을 사용할 수 있습니까? 많은 포럼이 경험이 풍부한 변호사로부터 조언을 얻는 것을 먼저 얻는 것이 좋습니다. 그러나 그러한 가능성이 없다면 우리는 당신을 도우려고 노력할 것입니다. 이 기사에서는 대출에 대한 제한 기간이 있는지 여부를 알 수 있습니다.
대출의 기준 제한은 무엇입니까?
모두는 신용 실천 기간에 대해 알고 있으며, 기간 동안 은행 조직이 부채 수익을 요구할 수 있습니다. 동시에, 그녀는 무급 대출로 인해 법정에 담당자에게 전화 할 수 있습니다. 이 기간은 대출의 한계입니다. 부채의 상환과 요구 사항은이 기간에만 수행 될 수 있습니다. 이 연습을 사용하여 기간 만료를 기다리고 대출금을 기다리는 것을 피할 수 있습니다. 이러한 시도는 다른 방법으로 방해받습니다. 그러나 여전히 일부 사람들에게는 법령의 만료가 어려운 상황에서 유일한 방법이 될 수 있습니다.
대출의 한계 기간을 고려하는 방법
이 출판물에서는 지불되지 않은 경우 대출의 한계가 얼마나 오래 걸릴지를 배우게됩니다. 한때 제한 기간은 한계가 3 년입니다. 그러나이 경우이 기간의 시작을 고려할 수있는 몇 가지보기와 관점이 있습니다. 대출 계약의 등록일이 기준점으로 작용할 수는 없습니다. 법원에서는 대출 계약에 대한 마지막 지불 날짜에 대한 참조 시작을 고려하는 것이 일반적입니다. 그러나 여전히 일부 법원은 그러한 결정을 내릴 수 있습니다. 대출 계약이 만료되면 대출의 한계 기간이 처음이 걸릴 것입니다. 이를 바탕으로 이러한 솔루션의 실행은 매우 드문 경우입니다. 법에 따르면, 차용인은 호소 할 권리가 있으며, 따라서 결과가 있습니다. 첫 번째 견해의 정확성은 또한 사법 연습이 모든 것과 동일하게 적용되고 생산 및 소비자 대출 및 신용 카드조차도 적용됩니다. 마지막 옵션은 제한 기간이 없습니다. 이를 바탕으로 마지막 트랜잭션에서만 보고서를 생성 할 수 있습니다. 멸망한 것은 대출에 대한 부채 회복과 그의 수익의 요구 사항이 3 년 후에 끝납니다. 그러나 여전히, 제한 기간이 제한 될 때 상황이 있습니다. 이그 제 큐 티브 생산 법원은 약간 다르게 계산됩니다. 사용 이 원칙 채무자가 은행의 전무 이사와 함께 은행 직원과 의사 소통 및 공식 서신을 통보하고있는 경우 법적 힘을 통합 할 수 없습니다. 이 경우 카운터가 재설정됩니다. 대출 계약에 대한 한계의 법령은 자체 일시적인 제한이있는 역사입니다. 이를 바탕으로 지정된 기간이 끝나면 은행 기관이나 수집가 기관의 다른 협박을 믿을 필요가 없습니다.
제한 기간의 만료 효과
때로는 한계 법령이 끝난 후에도 은행은 고객에게서 요구되는 돈을 멈추지 않습니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 법적으로 배우면 채무자가 단순히 청원서를 제출할 수 있습니다. 이 문서는 법원의 실행에 대한 한계 법령이 완료되었으며 은행은 미지급 현금을 필요로하는 은행이 원칙적으로가 아니라는 정보를 포함해야합니다. 또한 3 년 기간의 기간은 콜렉터를 돕기 위해 은행기구의 항소에 영향을 미치지 않음을 기억해야합니다.
법원은 은행이 제한 기간이 끝난지라도 전화를 걸고 클라이언트에게 전화를 걸지 않도록 은행을 금지 할 수 없습니다. 이 상황조차도 해결책이 있습니다. 차용인은 진술이 필요합니다. 개인 데이터를 철회하도록 요청해야합니다. 이 행동 덕분에 은행은 점차적으로 그들의 채무자를 잊기 시작합니다. 당신이 은행의 검은 색 목록에 빠지게된다는 사실을 배제하는 것은 불가능합니다. 새로운 대출의 설계와 관련된이 문제가 발생할 수 있습니다.
수집가의 역할
이제 수집가의 대출에 한계가 있는지 여부에 대해 이야기 할 때입니다. 금융 조직은 귀하의 고객의 부채를 취하고 용서할 수 없습니다. 이러한 이유로 관련 조직 - 수집기 기관에서 도움을 구하기 위해 종종 있습니다. 그러한 회사의 직원이 단순히 전화하고 위협 할 경우 매우 운이 좋습니다. 그러나 여전히 그들은 다른 전술을 고수합니다. 많은 파렴치한 수집가 기관들이 채무자의 입구에 위협적인 비문으로 벽을 칠하기 시작하고 타이어를 붓고 접착제로 잠금을 잘 붓습니다. 때로는, 그들은 심각히 채무자와 심각하게 이야기하기 위해 강력한 사람들을 고용하고 극단적 인 조치에가는 것입니다.
이 경우 시민권은 보호가 있습니다 : 즉시 경찰에 적용해야합니다. 위협이 도착할 경우 검사 사무실에 연락해야합니다. 그런 다음 저수지는 불법적 인 활동을 이끌어주기 때문에 채무자를 유지합니다. 그리고 거래 높은 인스턴스 그들은 원하지 않을 것입니다. 부채 수집과 관련된 한계의 법령은 수집 기관에 정보의 이전과 관련이 없습니다. 따라서 은행은 그 돈의 수익을 높이기를 원하지만 차용인과의 접촉을 지원하지는 않습니다.
미지급 대출에 대한 제한 기간이 있습니까? 물론이야! 불쾌한 이야기에서 자신을 보호하기 위해 채무자는 일부 규칙을 알아야합니다.
- 신용 부채에 대한 용어가 3 년 동안 지속되었음을 기억해야합니다. 그의 행동을 끝낼 필요가 없으면 아무 것도하지 않아야합니다. 그러나 이것은이 기간 이후에 은행 조직이 당신을 잊을 것이라는 보장이 아닙니다.
- 제한 기간은 마지막 거래와 함께 행동하기 시작하지만 은행 직원과 전화를받지 못한 경우에만 해당됩니다. 전화로 통상적 인 대화 조차도이 기간을 취소 할 수 있습니다.
- 콜렉터 국과 충돌시킨 경우 경찰서 또는 극단적 인 경우에 대한 불만 사항과 검찰 사무실에 대한 불만 사항이있는 진술을 작성해야합니다. 수집가의 활동은 합법적이지 않습니다. 이러한 이유로, 당신은 우리 자신의 무결성과 당신과 당신의 재산을 요구할 권리가 있습니다.
- 개인적인 사건을 알아 내려고 노력하기 위해 전문가 - 신용 변호사의 도움을 구하는 것이 필요합니다. 체결 된 계약 조건 및 지역에서 문제를 해결하기위한 다양한 방법이있을 수 있습니다. 모든 기존의 뉘앙스도 고려해야하며 전문가가 최상의 옵션을 촉구 할 수 있습니다.
- 피곤한 기간 동안 대출을 지불하고 은행에서 대출 계약을 맺을 때 모든 조건을 신중하게 연구하십시오. 물론 물론 타이밍에 관한 항목에 익숙하지 않기 때문에 파산하지 않으려 고합니다.
비디오보기