STY 561 COAP RF
1. uvreda, odnosno poniženje časti i dostojanstvo druge osobe izražene u nepristojnom obliku, -
ugasiti administrativna novčana kazna o građanima u iznosu od hiljadu do tri hiljade rubalja; na zvaničnici - od deset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - sa pedeset hiljada do sto hiljada rubalja.
2. uvreda, sadržani u javnom govoru, javno pokazuje rad ili sredstva masovni medij, -
podrazumijeva nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od tri hiljade do pet hiljada rubalja; o zvaničnicima - od trideset hiljada do pedeset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od sto hiljada do pet stotina hiljada rubalja.
3. Neuspjeh mjere za sprečavanje uvrede u javnom demonstraciji posla ili medija -
podrazumijeva nametanje administrativnih novčanih kaznih službenika u iznosu od deset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od trideset hiljada do pedeset hiljada rubalja.
Komentar umetnosti. 5.61 Kodeks administrativnih prekršaja Ruske Federacije
1. Do 2011. godine uvreda je bila krivično djelo. Trenutno je uvreda dekriminalizirana, iako su posebne kompozicije ostale u čl. Art. ,,, 336 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Oni se razlikuju u subjektima da počine nezakonito djelo (na primjer, vojnom osoblju), na osobe u vezi s kojima je počinjeno (sudija, porotnik), kao i o okolnostima Komisije (ispunjavanje žrtava službenih dužnosti).
Objekt administrativno prekršaj Postoje društveni odnosi koji se odnose na prava građana u čast i dostojanstvo zagarantovano Ustavom Ruske Federacije. Ustav Ruske Federacije predviđa da je dostojanstvo pojedinca zaštićeno od strane države. Ništa ne može biti osnova za njegovo umanjenje (dio 1 čl. 21). Svako ima pravo da brane svoju čast i dobro ime (deo 1 člana 23).
2. Objektivna strana Prekršaj se izražava u obavljanju akcija izraženih u nepristojnom obliku i čiji je cilj poniženje časti i dostojanstvo druge osobe.
Pristup konceptu uvrede predstavljen je u administrativnom zakoniku Ruske Federacije, uzrokuje mnoge poteškoće u praksi provođenja zakona. Prvo, neizvjesnost pojmova "čast" i "dostojanstvo". Građanski kodeks Ruska Federacija, na primjer, čast i dostojanstvo odnosi se na nematerijalnu, neotuđivu osobnu prava (koristi). Drugo, koncept "nepristojnog oblika" ne može biti jedinstveno definiran. Procjena obrasca dodijeljena je nahođenju suca. Ako je potrebno, sudac može odlučiti o sudnom jezičnom ispitu. Uvreda se može izraziti u oralnoj ili pismeni. Pored toga, treba imati na umu da se uvreda može izraziti ne samo u verbalnom obliku, već i u neverbalnom, na primjer, gestiju, zvucima, šamaru itd. Treće, arbitražna praksa Sugeriše da je potrebno dokazati da su nepristojne akcije koje formiraju objektivni oblik uvrede određenoj osobi, a ne na cijeloj situaciji ili se pojavljuju događaje uopšte.
3. Iz prirode djela slijedi da su vina izražena u obliku namjere, I.E. Lice je svjesno da se degradira čast i dostojanstvo druge osobe nepristojno i želi je.
Član 5.61 Administrativnog zakonika Ruske Federacije predviđa dva kvalificirana kompozicija. Prvi sastav je uvreda koji sadrži u javnom govoru, javno pokazuje rad ili medije. U takvim se slučajevima građanin ne vrijeđa više puta kada se ponavlja ili čitaju tekst. Istovremeno, s obzirom na to da je uvreda fiksiran u odgovarajućem izvoru, njegova činjenica će biti lakše dokazati.
Drugi sastav je poraz mjera za sprečavanje uvrede u javnom demonstraciji rada ili medija. Za razliku od prethodnog sastava ovdje se pružaju posebni subjekti, I.E. Samo oni zvaničnici i pravni subjekti čije odgovornosti uključuju prevenciju ili sprečavanje uvrede. Kao takve osobe, urednici časopisa, novine, izdavanje urednika na radiju i televiziji.
4. Rješenje za izdavanje pokretanja slučajeva u skladu s pravilima odnosi se na nadležnost tužioca. Ova kategorija slučajeva administrativnih prekršaja smatraju sudije ().
Članak Art. 5.61 kod Ruska Federacija O administrativnim prekršajima (u daljnjem tekstu: Administrativni zakonik Ruske Federacije) pruža administrativnu odgovornost za uvredu.
Uvreda se izražava u akciji - poniženje časti i dostojanstvo lica u nepristojnom obliku. Uvreda je negativna procjena ličnosti žrtve i ponižavajuće i dostojanstvo u nepristojnom obliku.
Za preciznije razumijevanje da takva uvreda treba znati značenje koncepata časti i dostojanstva.
Čast je moralna kategorija, koja odražava plemstvo, iskrenost. Često se određuje dostojanstvenošću, ali čast je procjena ličnosti iz drugih osoba, društva kao veću vrijednost. Istovremeno, treba naglasiti da je čast formirao sam građanin, njegovo ponašanje, odnos prema drugim osobama.
Dostojanstvo ličnosti je procjena vlastitih kvaliteta žrtve, ali takvo samopoštovanje temelji se na objektivnim karakteristikama građana, njegovog duhovnog izgleda, pristojnog načina života, društvenog značaja pojedinca.
Obavezni kriterij za sastav administrativnog prekršaja, predviđen umjetničkim čl. 5.61 Administrativnog zakonika Ruske Federacije je prisustvo nepristojnog oblika u postupcima predmeta, čiji odsustvo eliminira kvalifikacije prekršaja kao uvredu. Određujuća vrijednost u rješavanju pitanja prisutnosti ili nepostojanja grana prekršaja predviđena umjetnošću. 5.61 Administrativni kôd Ruske Federacije nije lična percepcija Zakona od strane žrtve kao ponižavajući i dostojanstvo, a da li je ovaj čin nepristojno izražen. U smislu zakona, cinično, duboko suprotno moralnim normama, pravila ponašanja u društvu, oblik ponižavajućeg rukovanja čovjekom treba smatrati nepristojnim. Uspostavljanje ove značajke je pitanje i rješava se provođenjem zakona, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja.
Predmet uvrede može biti bilo koji fizički klementirano liceDovršio je šesnaest godina starosti.
Uvreda podrazumijeva nametanje počinitelja administrativne kazne: o građanima u iznosu od hiljadu do tri hiljade rubalja; o zvaničnicima - od deset hiljada do trideset hiljada rubalja; O pravnim osobama - sa pedeset hiljada do sto hiljada rubalja.
Deo 2 umetnosti. 5.61 Administrativni kôd Ruske Federacije predviđa kvalificirani sastav administrativnog prekršaja koji se razmatra - uvreda sadržan u javnom govoru koji je javno pokazao rad ili medije. Njegov kvalifikacijski znak je javnost o dovođenju uvredljivih akcija, što omogućava ponižavanje žrtve drugim osobama. Za to krivnje koristi javni govor ili javno pokazuju posao ili medije. Ove akcije podrazumijevaju nametanje administrativnih novčanih kaznih građana u iznosu od tri hiljade do pet hiljada rubalja; o zvaničnicima - od trideset hiljada do pedeset hiljada rubalja; O pravnim osobama - od sto hiljada do pet stotina hiljada rubalja.
Pored toga, h. 3 čl. 5.61 Administrativni kôd Ruske Federacije pruža administrativnu odgovornost za nepoštivanje mjera za sprečavanje uvrede u javnom demonstraciji rada ili medija. Ove akcije podrazumijevaju nametanje administrativnih novčanih kaznih službenika u iznosu od deset hiljada do trideset hiljada rubalja; na pravne osobe - objasnio je sa trideset hiljada do pedeset hiljada rubalja, pomoćnik tužioca grada Kursk advokata 3 razred Artem Cofanov.
Ljubitelji opscenih izraza i bledenjaka u Rusiji uvijek su zgrabili, dobro je bio jezik komunikacije od kada je Sincerverzija poznata po svom rječniku i ekspresivnosti korištenih revolucija. Ipak, potražnja za jezikom također je uvijek prisustvovala, a ponekad, u određenim periodima povijesti, isplata bi mogla biti oštra i neizbježna. Ali, uprkos promjeni političkih režima i uređaja ruske države, ostao je problem sa građanima, nepravilno korištenjem Velikog i moćnog ruskog jezika. Razmislite šta je prepušteno verbalnim nepoštivanjem ličnosti, a koji iznos administrativne kazne za uvreda prijeti COAP Ruske Federacije?
Definicija termina
Uvreda je poniziti vlastiti čast i ljudsko dostojanstvo bilo kojeg građanina, izraženog u grubom obliku.
Učinak na uvredljivanje osobe može se javiti u potajnoj ili javnoj - vrlo suštinu, kada se slučaj savezno sudskim tijelima razmatra, takvi se detalji ne mijenjaju. Smatra se da su svi formalni znakovi primjene uvreda u slučaju specifičnog smjera akcija prekršioca protiv drugog građanina i takve činjenice ne mogu biti podvrgnuta nikakvoj sumnji.
Takav prekršaj kao uvreda reguliše članak 5.61 Administrativnog zakonika Ruske Federacije.
Oblici primjene uvreda
Uvreda je svojevrsna nasilna moralna akcija, koju karakteriše oštra negativna procjena žrtve od strane drugog građanina, što dovodi do lišenja samopoštovanja i pogoršaće se dobro ime u očima drugih ljudi. Štaviše, takav negativan uticaj može se manifestirati kao u usmeno, na primer, u obliku verbalnih izraza ili u pisanom obliku u obliku nekih poruka. Korekcija COAP-a može se izraziti i kao štrajk na licu , pljuvanje ili druga slična akcija.
U suštini, oblik uvreda u takvim slučajevima nije toliko važan kao činjenica o uspostavljanju i potvrđivanju nezakonitog djela. Istovremeno, apsolutno nije važno koliko je objektivno verbalni sadržaj uvreda upućen žrtvi. Svaka upotreba opscenih izraza za određenu osobu drugom građaninu, Federalni sud tumači jednako i pokušaj je časti i dostojanstvo čovjeka.
Teškoća takvih slučajeva je pravo tumačenje riječi i izraza koje je primijenjena od strane žrtve i izraza prema žrtvi, koja daleko od uvijek nemaju nedvosmislenu značenje.
Grube izjave na čijoj se adresi - članak o administrativnom kodeksu
Sorte procesuiranja uvreda
Treba napomenuti da su u domaćoj sudskoj praksi i relevantnim zakonima Ruske Federacije identificirane posebne kategorije u takvim poslovima.
Publicitet
Najosnovnije je odvajanje na principu publiciteta ili brojem drugih ljudi na ovaj način ili neku drugu metodu uključenu u proces uvrede.
Najčešće uvrede na televiziji, u medijima ili internetu imaju sve znakove savršenog prekršaja, poteškoće su samo objašnjenje formulacije. Teže je baviti se uvredljivim izrazima ili akcijama bez svjedoka, kada se "komunikacija" krivica s korištenjem nenormativnog rječnika i žrtve javljaju sami. Obično u takvim slučajevima krivnja prepoznaje prisustvo namjerne akcije i svjestan je činjenice da se primjenjuju uvreda drugoj osobi. U ovom slučaju pravosudne vlasti Kvalificirajte slučaj kao uvredu u administrativnom kodeksu, a krivca donosi odgovarajuću administrativnu kaznu u obliku novčane kazne.
Civilni, pravni ili službeni
Postoji određena ovisnost veličine monetarni oporavak Iz stvarnog položaja kažnjive osobe u društvu i poslu. Dakle, na primjer, najmanja kazna za takvo prekršaj prijeti civilu. Istovremeno, u istom slučaju za pravno lice Njegova veličina može biti maksimalna za takvo nedolično ponašanje.
Pored toga, postoji vrsta kao uvreda u obavljanju službenih dužnosti. U takvom se slučaju smatraju potpuno neprihvatljivim kao izblijedjeli izrazi prema službenim i opscenim riječima osobe koja je u obavljanju službenih dužnosti. Slučaj u takvim situacijama može ići na kvalitativno drugačiji nivo u opsegu članaka Krivičnog zakona. U takvim je slučajevima teško riješiti dozvole u takvim slučajevima, a može se zaustaviti kaznom u obliku zatvora i betonskog pritvora.
Veličina kazne za primjenu uvreda
U "jednostavnim" slučajevima pod priručnikom Ruske Federacije, uvreda iz člana 5.61 kažnjiva je administrativna novčana kazna u sledećim veličinama:
- Od 1.000 do 3 000 rubalja za civili;
- Od 10.000 do 30.000 rubalja za službenike;
- Od 50.000 do 100.000 rubalja za pravne osobe.
Iznos novčane kazne značajno se povećava u slučajevima podnošenja javnih uvreda, naime, kada se takav čin odvija u medijima, javnim govorima ili se pokazuje drugom metodom javnosti:
- Od 3.000 do 5.000 rubalja za civile
- Od 30.000 do 50.000 rubalja za službenike
- Od 10.000 do 500.000 rubalja za pravne osobe.
Za nedosljednost, nedostatak kontrole i zajedništvo uključenih službenika i zvaničnika sa sličnim prekršajem može prebaciti rublje. Veličina administrativne kazne u ovom slučaju bit će:
- Od 10 000 do 30 000 rubalja za službenike
- Od 30.000 do 50.000 rubalja za pravne osobe.
Pored toga, u nekim slučajevima Federalni sud može odlučiti o oporavku moralne štete žrtvi. Kao rezultat toga, čvrst iznos novčane nadoknade uvrijeđenoj osobi može biti dobro.
Teško vrijedi riskirati svoju financijsku dobrobit i mir uma zbog spontanog emocionalnog rafala. Mnogo je bolje naučiti kako se obuzdati i ne podležite minutnim slabostima, koje će tada morati žaliti.
Video: vrijeđati službeno za izvršenje
Državljanin umjesto toga administrativna odgovornost Prema administrativnoj ponudi, krivični krivični zakon.
Potreba za privlačenjem odgovornosti za uvredu može se pojaviti u svakodnevnom životu svakog od nas. Sukob domaćinstva, službeni odnosi, publikacije u medijima - da uvrijedi bilo koga i bilo u svakom slučaju.
U ovom ću vam reći kako da postignete pravdu i kažnjavate osobu koja je priznala uvredu.
○ Uvreda i kleveta.
Do 2010. godine uvreda je bila krivično djelo, odgovornost za koja je zauzeta prema normama krivičnog zakona. Međutim, u 2010. godini ovaj sastav je isključen sa liste krivičnih djela i postao je administrativno djeloTo, s jedne strane, pozitivan utjecaj na broj tužilaštva koji su uključeni u vezi s pojednostavljenjem postupka proizvodnje, a s druge strane, također je negativan utjecaj na broj krivičnih djela.
Jao, administrativna kazna nije tako ozbiljna, kao krivična, a mogućnost pribavljanja krivične prijave za uvredljive napade bio je odvraćanje. Ipak, odgovornost za uvredu postoji i propisano u čl. 5.61 Administrativni kodDa, i nakon dovođenja u pravdu, niko ne sprječava zahtjev za naknadu za moralnu štetu nastalu uvrede.
Prema odredbama ovog člana, pod uvredom treba razumjeti poniženje dostojanstva i časti pojedinackoji bi se trebali izraziti u nepristojnom obliku. Pod opskcijom, opsceno bi trebalo shvatiti kao izraz ili frazu, što je u suprotnosti s normama koje su općenito prihvaćene u društvu i negativno karakteriziraju osobu.
Uvreda može biti konjugirana sa klevetom - I.E. Širenje svjesno lažne, ponižavajuće informacije o informacijama, ali ni uvreda nije dio klevete, ni kleveta nije uključena u uvrede, preostale neovisne kompozicije Copa i Krivičnog zakona Ruske Federacije.
○ Odgovornost za uvredljivanje.
✔ Administrativna odgovornost.
Odgovornost prema delu 1 čl. 5.61 Kodeks kodeksa Ruske Federacije za takozvanu "jednostavnu uvredu" nije tako i Surov:
- Građani se mogu kazniti do 3 hiljade rubalja.
- Zvaničnici - do 50 hiljada.
- Organizacije i kompanije - do pola miliona rubalja.
Minimalni pragovi novčanih kazni ugrađeni su u 1000, 30 000 i 100.000 rubalja, odnosno za svaku od navedenih kategorija.
Gotovo slične sankcije čekaju one koji nisu poduzeli mjere za sprečavanje komisije uvredljivanju putem medija ili u prezentaciji prikazanom u javnosti ili radu (Dio 3 ovog člana), ako bilo koji vlast ima počinitelja: glavna urednica, glava organizacije, administratora ili vlasnika web stranice, direktori televizijskog kanala ili radio stanice itd. Podrazumijeva se da bi se kada su znaci uvrede, ovlaštene osobe trebale promovirati ivičnju ovog čina, ako je u pitanju njegovu kompetenciju - na primjer, odbijte objaviti rad ili performanse na web mjestu ili u štampi.
Za javnu uvredu, uvredu u obliku publikacije u medijima ili u radu, građani, zvaničnici i organizacija čekaju kaznu u roku od 3-5 hiljada, 10-30 i 100-500 hiljada, odnosno, koji je uspostavio 2. dio od čl. 5.61 Administrativni kod.
Istovremeno će se smatrati uvredama koja je uvreda počinjena na način koji vam omogućuje da znate neodređeni krug osoba: tokom performansi, koncerta, kroz novine ili časopise, putem Interneta u otvorenim izvorima, itd . Uvreda, primijenjena, na primjer, na ulici ili u ličnoj prepisku u mrežnoj javnosti ne može se razmotriti.
Primjer:
U regionu Kaluga, dva građana J. i S., koji žive u susjedstvu, sazreli su među njima, nakon čega sam instalirao nepristojan status u Odnoklassikiju u odnosu na susjedsku S. i C., zauzvrat poslani u ćeliju Telefon I. opscena poruka u SMS-u. U budućnosti su građani žalili tužilaštvu i o rezultatima istrage slučaja u vezi s njima prebačen je na Svjetski sud. I. Pronađen je kriv za h. 2 kašike. 5.61 Kodeks administrativnih djela Ruske Federacije, odnosno za javnu uvredu i pretrpio je kaznu od 3 hiljade rubalja. C. je kažnjen novčanom kaznom od 1 hiljade rubalja za jednostavnu uvredu.
✔ Krivična odgovornost
Unatoč činjenici da je uvreda administrativna prekršaja, koja se počini u vezi s nekim pojedincima, ovaj čin može se kvalificirati kao zločin.
Dakle, za uvrede policajca ili drugog predstavnika moći, odnosno osnažene u pogledu građana i organizacija koje nisu direktno od njega u direktnoj zavisnosti, su sankcije u obliku novčane kazne do 40 hiljada rubalja ili popravnog rada u trajanju od najviše godinu dana ( Član 319. Krivičnog zakona Ruske Federacije).
Primjer: Na teritoriji perme, državljanin na ulici, koji prolazeći istražni postupci istražitelja lokalnog Rovda, omogućio je nepristojnu izraze na adresi cijele policijske odjeljenja i posebno. Kao rezultat toga, građanin je brzo odgovoran za čl. 319 Krivičnog zakona Ruske Federacije i kazne cijelog suda u novčanu kaznu od 10 hiljada rubalja.
Na zasebnom članku kaznio i uvredljiv servisDrugi vojni ili direktni nadzornik tokom univerziteta vojne službe ili direktnog supervizora kažnjava se posebnim sankcijama za vojnu osoblje.
Prema standardima čl. 336 Krivičnog zakona Ruske Federacije postoji ograničenje po vojna služba u periodu od šest meseci (Dio 1) ili godina (dio 2) ili postavljen disciplinski vojni dio na slično vrijeme.
Čovjek je društveno biće. Kako je Aristotel progovorio, samo bogovi i zvijeri mogu živjeti izvan društva.
Otuda interakcija osobe s drugim ljudima uz pomoć verbalne komunikacije, I.E. Riječi. A riječi svaka osoba se razlikuje drugačije, tumače i tumače.
Zašto se pojavljuju uvrede
U vrijeme povećane neuropsihijatrijske uzbudljivosti, u sukobima kažu takve riječi o kojima onda možete požaliti ne samo na osnovu naših ličnih osobina, već i zato što će posljedica toga biti privučena administrativnom odgovornošću - uvreda pojedinca ( Član 5.61 Kodeksa Kodeksa Ruske Federacije sa komentarima). Jer da bi se izbjegla kazna, bolje je, kako kažu: "Odaberite izraze."
Izražavajući riječi koje se mogu tumačiti kao uvreda, građanin mora shvatiti da ga uđe u čast i dostojanstvo (dobro ime) druge osobe - one nematerijalne koristikoji mu pripadaju od rođenja i treba da budu zaštićeni.
Norma pod nazivom Članak ima za cilj zaštitu ličnih neemovinskih prava građana. Na osnovu zakona, nepristojno se smatra otvoreno izraženim, ciničnim, suprotno javnom moralu, obliku komunikacije, ponižavajući za ljude.
Kako se zaštititi od uvreda?
Kako se događa zaštita ovih prava i privlačenje osobe za administrativnu odgovornost?
- Prvo što treba učiniti je pisati ove osobe koje su čule uvredu, znaju o okolnostima događaja, bili su očevici sukoba.
- Drugo je napisati izjavu Tužilaštvu na području gdje se dogodio uvreda, kao što je to bio tužilac (zamjenik) ovlašten za donošenje odluka o poslovima ove kategorije.
U skladu sa zahtevima umetnosti. 28.4 Administrativni kôd, tužilac u prisustvu temelja dužan je pobuditi slučaj administrativnog prekršaja.
Za to čini uredbe u kojima:
- datum i mesto stvaranje rezolucije,
- pozicija, prezime i inicijali osobe koja je sastavila protokol
- informacije o osobi u vezi s kojima je pokrenut slučaj administrativnog prekršaja,
- prezimena, imena, patronim, adrese prebivališta svjedoka i žrtava, ako postoje svjedoci i žrtve,
- mjesto, vrijeme počinjenja i administrativnog djelovanja događaja,
- Članak RF ili Zakon konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, pružajući administrativnu odgovornost za ovaj prekršaj,
- objašnjenje pojedinca ili zakonskog zastupnika pravnog lica u vezi sa kojima je slučaj pokrenut,
- ostale informacije potrebne za dozvolu slučaja.
Odgovornosti tužioca
Koji je vremenski okvir slijediti tužioca kada se objavi ta rezolucija, što zamjenjuje protokol o administrativnom prekršaju?
Prema čl. 28.5 Administrativni kôd, presuda se odmah donosi, ako nije potrebna dodatna pojašnjenja.
Ako trebate razjasniti okolnosti onoga što se dogodilo ili podaci o fizičkoj osobi, u vezi s kojima se pokreće slučaj administrativnog djela, presuda se donosi u roku od dva dana od dana otkrivanja administrativnog djela.
Primjećujem da se u praksi, ovaj period ne poštuje, ali njegovo kršenje ne podrazumijeva priznanje nevažećih proceduralnih akcija tužioca.
To se događa da tužilac prvo pošalje izjavu policiji za postupak i anketiranje svih osoba, a već donosi odluku.
Na osnovu čl. 28.2 Administrativni kôd, presuda tužioca ili njegovog zamjenika sastavljena je sa sudjelovanjem osobe u odnosu na postupak u slučaju administrativnog djela.
Fizička osoba ili pravni zastupnik pravnog lica u vezi s kojima je pokrenut rad administrativnog prekršaja, mogućnost upoznavanja sa protokolom administrativnog ukrcaja.
Ovi pojedinci imaju pravo na pružanje objašnjenja i komentara na sadržaj protokola (deo 4 čl. 28.2 Kodeksa administrativnih djela Ruske Federacije) i priloži ih.
Protokol se može sastaviti u nedostatku dionika, ako se takvo nije pojavio tužiocu.
To je moguće samo ako pojedinac, pravni zastupnik pojedinac ili pravni zastupnik pravnog lica u instalirani način Otkrivanje administrativnog prekršaja o slučaju administrativnog prekršaja (dio 4.1 čl. 28.2 Kodeksa administrativnog zakonika Ruske Federacije).
U roku od tri dana od dana izrezanja protokola o administrativnom prekršaju, njegova je kopija usmjerena na osobu u odnosu na koji se sastavlja.
Stoga gore navedena pravila pružaju osobu koja se bavi administrativnom odgovornošću, sposobnost zaštite svojih prava i legitimnih interesa, kao i da preuzmu direktno sudjelovanje u odluci o pokretanju predmeta za djelovanje.
Nakon rezolucije, tužilac šalje materijal u sudac, to je on ovlašten za razmatranje takvih stvari i na mjestu prekršaja.
Mjesto administrativnog prekršaja je mjesto nezakonitog djelovanja bez obzira na mjesto njegovih posljedica. Ako je takav čin uobičajen, naznačen je kraj kraja nezakonitim aktivnostima, njegova preventivnost.
Ako prekršaj počini u obliku neaktivnosti, tada se mjesto njegove komisije treba razmotriti mjesto gdje se trebala biti počinjena akcija, dužnost povjerena suočavanju.
Ako je lice privlačilo nije dostiglo starost starosti, u skladu sa članom 23.2 Administrativnog zakonika Ruske Federacije, razmatranje slučajeva administrativnih prekršaja koje su počinili osobe od 16 do 18 godina (uključujući slučajeve navedene u dijelovima 1 i 2 član 23.1 Kodeksa administrativne medicinske jedinice) Kompetentnost komisija o maloljetničkim poslovima i zaštitu njihovih prava.
Odgovornosti sudije
Šta bi sudija trebao saznati u slučaju postupaka? Prije svega je:
- prisutnost administrativnog prekršajnog događaja;
- odrediti osobu koja je počinila nezakonite radnje (neaktivnost), za koje je sadašnji kodeks ili zakon predmeta Ruske Federacije predviđaju administrativnu odgovornost;
- krivnja osobe u izvršenju administrativnog prekršaja;
- okolnosti ublažavaju administrativnu odgovornost i okolnosti otežavaju administrativnu odgovornost;
- priroda i količina štete nastale administrativnim prekršajem;
- okolnosti koje isključuju postupak u slučaju administrativnog prekršaja;
- ostale okolnosti koje su važne za pravo odobrenje slučaja, kao i uzroke i uvjete administrativnog prekršaja.
Koji se dokazi sve dokazuju?
Svi stvarni podaci na osnovu kojeg sudija osniva:
- prisutnost ili odsustvo administrativnog događaja za prekršaj,
- krivnja osobe koja je uključena u administrativnu odgovornost,
- ostale okolnosti koje su važne za pravu dozvolu slučaja.
Ovi podaci utvrđuju administrativni protokol za krivično djelo i drugima zadati, koji je omogućio administrativni zakonik Ruske Federacije, objašnjenja osobe u vezi s tim postupkom o administrativnom prekršaju, svjedočenjem žrtve, svjedoka, zaključci stručnjaka, Ostali dokumenti, kao i svjedočenje posebnih tehničkih sredstava (audio snimak na telefonu), pravi dokazi.
Pod kojim okolnostima, sud može prepoznati krivicu?
Pod kojim okolnostima, Sud može priznati počinitelje administrativnog djela?
Ograničenje atrakcije do administrativne odgovornosti za uvredu je 3 mjeseca, odnosno uvređen 11. jula 2018. Neko - 11. oktobar 2018. Posljednji dan, kada sud može kazniti.
Potrebni znak sastava administrativnog prekršaja u obliku uvrede je negativna procjena osobe koja bi trebala biti izražena isključivo u nepristojnom obliku.
Za početak odgovornosti prema delu 1 čl. 5.61 Administrativni kodeks Ruske Federacije mora biti uspostavljen u spornim izjavama istovremeno:
- jezički znakovi uvreda
- jezički znakovi nepristojnog oblika izražavanja.
Izražena replika mora se nužno definirati i sadržiti negativnu procjenu identiteta žrtve. Pored toga, ove procjene trebaju biti namjerne poniziti čast i dostojanstvo druge osobe i nepristojnim oblikom.
Ponižavanje dijela i dostojanstva je negativna procjena osobe u generaliziranom obliku, usmjerena na njenu diskreditaciju, podrivanje vlastitog tijela, kako u očima drugih, tako da su čast i dostojanstvo moralne kategorije povezane s ocjenom određena osoba koja okružuje i samopoštovanje..
Uvreda je negativna procjena osobe koja bi trebala biti izražena isključivo u nepristojnom, odnosno u otvorenom ciničnom obliku, suprotno univerzalnim zahtjevima morala i usvojenog načina komunikacije ljudi. Ovo je preduvjet za ovaj sastav administrativnog prekršaja.
Pojavljeni govor nije protiv određene osobe, ne formira sastav administrativnog prekršaja. Na primjer, koristi se jednostavno za ligament riječi ili kao stresni odgovor.
U našoj kulturi, riječima, izrazima i oblicima koji sadrže opscenost su u nepristojnosti.
Vokabular Podijelite na:
- regulatorno (dopušteno svugdje);
- nenormativ (šta nije samo izvan normi književnog jezika, već neprihvatljivo u društvu).
Najčešće se opsceni vokabular smatra uvredama, jer je apsolutno neprihvatljivo ne samo u javnoj i javnoj upotrebi, već i u bilo kojem obliku usmenog ili pismenog govora u bilo kojoj situaciji.
Opscene su riječi koje označavaju:
- muško, žensko seksualno tijelo;
- proces sistema;
- žena, vodeći gluti način života;
- sve pojedinačne riječi navedenih riječi.
Na primjer, nepristojna motivacija za akciju ("otišla sam ... odavde", itd.) Bit će kvalificiran kao uvreda.
Arbitražna praksa
U procesu suđenja, jedna strana se zvala još jedan "olum". Prekršitelj je izjavio da je riječ "književna" i generalno, postojala je "govorsko sposobnost". Ali zaključak stručnjaka pokazao je da je izjava "Tiller" u studiju u uvredljivi i izblijedjela, u suprotnosti s moralnim standardima ponašanja, sadrži negativu, ponižavajuću procjenu ličnosti, umanjiti čast i dostojanstvo izraženo u nepristojnom obliku .
Ili drugo: Tokom gledanja videa, utvrđeno je da negativno karakteriziramo ponašanje jedne osobe, podnosilac prijave je koristio reči "kao profesionalni set." Sud je ovaj frazu smatrao identičnom frazom "prodaja žena". Ovaj zaključak nije potvrđen dokazima. Etičko-jezička ekspertiza o slučaju nije provedena. Informacije o činjenici da inteligentni ruski rječnici uključuju ovu riječ u FAD ili opscene, u tekstu nema rezolucije, jer je presuda suda otkazana.
Sudovi su bili prepoznali takve riječi kao: "Vidite, koje koze radimo", "maloljetnička paleta", "kopile".
Na ruskom se reč "kopile" tumače kao osoba sa niskim, životinjskim instinktima, geecima, nerazvijenim, beskorišnim osobama, odnosno upotreba ove riječi građanima svedoči na oštro negativna procena njegove ličnosti, koja u skretanje se smatra uvrejima.
Možete uvrijediti osobu ne samo rekavši nepristojnim riječima u lice, već i putem SMS-a, glasnika, raznih chatova itd.
Pored riječi, moguće je uvrijediti i kroz fizički utjecaj - takozvanu uvredu za djelovanje. To je ponašanje izraženo u fizičkom utjecaju na žrtvu i ponižavajući njegovu čast i dostojanstvo.
Ovaj oblik uvrede uključuje sve metode fizičkog, fizičkog kontakta prekršioca i vređama: pištolj, šamar, hvatanje iza nosa, brade, pletenice, ne izazivajući ogrlicu ili "za dojke", pridružujući se rub Odjeća kod žena itd.
Nakon što se osoba prepozna kao krivi za uvredu, može se potraživati \u200b\u200bza novčanu naknadu koju je izazvala žrtva moralne štete.
I, naravno, nije potrebno javno vrijeđati predstavnika vlasti kada ispuni svoje poslovne dužnosti, jer je već krivična odgovornost.