Da li je ograničenje. Ograničenje za parnične slučajeve

Za dugove ": što znači, u kojim situacijama se koristi za koje je korisno. O svim tim pitanjima, čitač može saznati odgovore iz dostavljenog članka.

Granica duga

Spomenutu definiciju, prema građanskom zakonu, vremensko je vreme koje se pruža građanima (zajmodavac u ovom slučaju) da se žali Sudu za pomoć u zaštiti njenih interesa. Drugim riječima, zajmodavac može kontaktirati sudove da povrate svoj novac od dužnika samo u određenom vremenskom periodu. Nakon ovog razdoblja, naravno, može podnijeti tužbu na sudu, on će pokrenuti proizvodnju, ali ako će optuženi dobiti molbu u kojoj će zatražiti da koristi ograničenje dugova, sud će odbiti tvrdnje podnosioca zahteva.

Koje je trajanje?

Ograničenje za dugove, kao i za bilo koji drugi zahtjevi, s izuzetkom izravno utvrđenog zakonom su tri godine. Nakon ovog vremenskog perioda, dužnik, ako ga nije služio za njega, može slobodno uzdahnuti. Zakonodavci razdoblja ograničenja za prijem ili bilo koji drugi dokument kojim se potvrđuje zaključak Ugovora o zajmu utvrđen je posebno. Glavna svrha ovoga je ubrzanje donošenja odluka od strane kreditora. S druge strane, dužnik koji zna za njegovu neispunjenu dužnost, ne može uvijek biti u stanju nesigurnosti, svaki dan čekajući izazov sudu. Stoga, uvođenje razmatranja razmatranja, zakonodavac štiti prava i interese dužnika.

Odbrojavanje

Dakle, trezveno koliki je termin ograničenja potraživanja, potrebno je odrediti njegov početak protoka. Kada se razmatra ovaj period? Na kraju krajeva, u različitim situacijama, odbrojavanje se može izvesti drugačije.

Zakonodavac jasno određuje da početna točka toka razmatranja počinje od prvog dana kašnjenja. Na primjer, dužnik 1. marta 2016. primio je 80 hiljada rubalja na prijemu, koji se zalagao da se vrati najkasnije do 1. aprila 2016. godine. Ako u navedenom periodu novac ne dobiva zajmodavca ili dobije, ali ne u potpunosti, zatim od 1. aprila 2016. započinje razdoblje. Ovaj će se pojam završiti tri godine kasnije, odnosno 1. aprila 2019. godine.

Malo je drugačije izračunalo ograničenje za kredite koje je dužnik založio da će se vratiti na dijelove. U takvim se obvezama, vrijeme počinje računati u određenom periodu za svaku dospjele isplate. Na primjer, sljedeća situacija. Dužnik je dobio sto hiljada rubalja 1. aprila 2016. Obećao se da će svaki mjesec vratiti iznos duga za 10 hiljada u prvim brojevima. U ovom slučaju, crtež na prvoj uplati počet će 1. maja 2016., prema Drugom 1. junu 2016., prema trećem 1. julu 2016. i tako dalje. Istovremeno, i istovremeno, istovremeno počnite s datumom svakog odlaganja. To jest, zajmodavac može izvršiti zahtjev za prvom uplatom do 1. maja 2019. godine, nakon ovog perioda, prva uplata (10.000 rubalja) neće se oporaviti, jer je vrijeme bilo vremena.

Proširenje ili oporavak

Naravno, situacije se događaju kada zajmodavac nije iskoristio svoje pravo na žalbu na sudove da povrati dug o važećim okolnostima. Na primjer, bolestan je s jakom bolešću i fizički se nije mogao primijeniti na sud. U takvim slučajevima, Sud, u pravilu, je ustupak tužiteljima. Nakon primitka peticije od njih da bi proširio sudiju, to zadovoljava i može donijeti odluku o oporavku sredstava od dužnika. Popis svih okolnosti, koji se smatraju poštovani, odsutan je u zakonu, tako da je definicija njihove zakonitosti u potpunosti nametnuta sudiji.

Drago mi je što mogu pozdraviti sve na vaš blog. S tobom Albert Sadykov i danas bih želio završiti temu ograničenja. Štaviše, čitaoci imaju pitanja o svom računu.

Dopustite da vas podsetim da sam u mom prošlom članku rekao o parničnom kodeksu Ruske Federacije. Ali, kao i obično, u procesu primjene ovih normi postoji mnogo različitih pitanja. Odgovori na njih obično daje arbitražna praksa. Prije svega, rezolucija plenuma oružanih snaga Ruske Federacije.

Ranije je održano pojašnjenje ograničenja u zajedničkoj uredbi plenuma ruske oružane snage Ruske Federacije, plenum Ruske Federacije od 12., 15. novembra 2001. br. 15/18 "o nekim pitanjima koja se odnose na prijavu normi civilnog zakona Ruska Federacija O ograničenju.

Ali nije uzelo u obzir promjene u poglavlju 12 Građanskog zakonika Ruske Federacije od strane saveznog zakona od 07.05.2013. Br. 100-FZ.

Razmotrite najzanimljivije odredbe ove presude i saznajte šta je Vrhovni sud Ruske Federacije rekao o vremenu ograničenja.

Pokrenite obrazac za ograničenje

Prije svega, u stavku 1., plenum oružanih snaga Ruske Federacije skreće pažnju da ograničenje (u daljnjem tekstu - LED) počinje teći od trenutka:

1. kada je osoba saznala ili trebala naučiti o činjenici kršenja njegovog prava;
2. ova osoba saznala je ko je pravi optuženi u tom slučaju.

Štaviše, potrebno je istodobno prisustvo ove dvije okolnosti, a ne jedna od njih.

Stavak 2. uspostavlja se pravilo određivanja vremena početka LED struje u odnosu na pojedince koji nemaju potpunu građansku ili građansku proceduralnu sposobnost. To su maloljetnička djeca i nesposobni građani.

U slučaju kršenja svojih prava, ograničenje, započinje od dana kada su okolnosti iz stava 1. čl. 200 Građanski zakonik Ruske Federacije, naučio ili je trebao naučiti bilo koji od svojih zakonskih zastupnika, uključujući organu za starateljstvo i starateljstvo.

Pristup je vrlo razumljiv, pružajući pravo zaštititi povriježeno pravo na koga zakon unosi sposobnost samostalno djela na sudu.

Ali situacija nije isključena kada je isti zakonski zastupnik obavljao autoritet nametnut o njemu jasno je nepravilno. U ovom slučaju, propušteni LED može se vratiti:

• prema izjavi najzastupljenijeg;
• prema drugom ovlaštenom tijelu u interesu zastupljenog.

Ako je pravo od osobe koja nema punu pravnu sposobnost pravni zastupnikLED za prezentaciju zahtjeva za takav prekršaj izračunat se od:

• kada je povreda postala poznati drugom zakonskom zastupniku, na snazi \u200b\u200bu dobroj vjeri (na primjer, drugi roditelj);
• kada je to bilo poznato, treba biti svjestan kršenja svojih prava i bilo je u stanju zaštititi prekršeno pravo na sudu, odnosno od trenutka ili obnove punih građanskih ili građanskih proceduralnih kapaciteta.

Što se tiče pravnih lica, LED-ovi, u skladu sa stavkom 3. Rezolucije br. 43, izračunava se od trenutka kada je kršenje njegovog prava i o tome ko je pravi optuženi prepoznao jedino izvrško tijelo. Ne zaboravite da se može sastojati od nekoliko lica.

Uz javno-pravne formacije, problem ograničenja dozvoljen je na sljedeći način. Ovlaštene vlasti govore o njihovom imenu. Prema tome, kako je plenum oružanih snaga ruske Federacije odredio, tvrdnja se izračunava od dana kada su saznali ili trebali naučiti o kršenju prava javnog pravnog obrazovanja.

Opći kriteriji za određivanje trenutka kada ovlašteno tijelo nije znalo, ali trebala je naučiti o kršenju njegovog prava, plenum ne određuje. Iako je ovaj pristup ranije primijenio Odbor ekonomskih sporova oružanih snaga Ruske Federacije (definicija oružanih snaga Ruske Federacije od 14. jula 2015. u predmetu br. 305-ES14-8858, A40-161453 / 2012 ). Umjesto toga, najčešći okolnosti ukazuju na kršenje prava i interesa javnog pravnog obrazovanja:

• prenos imovine u drugu osobu;
• akcija koja svjedoči o korištenju druge osobe kontroverznog objekta.

Stavak 8. Rezolucije br. 43 određuje primjenu ograničenja 10-godišnjeg razdoblja ograničenja. Ovaj period počinje izračunati od dana kršenja prava bez obzira na:

• u tom trenutku je znao osobu čije je pravo razbijeno, o takvom kršenju ili ne;
• znao je za ko je bio pravi optuženi ili ne.

Ovaj 10-godišnji rok odnosi se samo na izjavu dijela spora. Do ovog trenutka, Sud taj slučaj smatra uobičajenom osnovom.

Također je primijećeno da tužiteljica ne može uskratiti zaštitu zakona, ako prije isteka 10-godišnje pojačala je žalba na sudu u instalirani način Ili obavezne akcije su obavezane za prepoznavanje duga. U čemu se tačno o tome svjedoče o tome, pitanje će proći u nastavku.

Važna točka - 10-godišnji rok se ne odnosi na zahtjeve za koje tvrdnja nije obuhvaćena zakonom (na primjer, član 208. građanskog zakona Ruske Federacije).

Postupak za primjenu ograničenja

Ovaj odjeljak započinje odredbama da je tvrdnja podvrgnut prijavama samo na primjeni dijela spora, što nosi teret okolnosti koje svjedoče o isteku LED-a. U pravilu je ovo optuženi.

Ako će se nepravilno lice izjasniti o primjeni ograničenja, tada pravno značenje To se ne i slučaj bit će razmatranje dalje u postupku utvrđenom proceduralnim zakonodavstvom. Izjava treće strane o primjeni ograničenja kao opće pravila ne uključuje njegovu primjenu.

Izuzetak, u skladu sa stavom 10 Rezolucije br. 43, je situacija kada, kada zadovoljava zahtjevu optuženog, potonji može predstavljati regresivni zahtjev ili zahtjev za štetu već trećoj strani.

Od glave 12. stoljeća Ruske Federacije, bilo koji poseban zahtjevi za obrazac zahtjeva za primjenom ograničenja ne sadrži, može se obaviti i u pisanom obliku i usmeno u bilo kojoj fazi razmatranja predmeta prije nego što Odluka. U instanca žalbe Moguće je napraviti odgovarajuću izjavu ako se prebaci na razmatranje slučaja na pravila proizvodnje u prvom stepenu (dio 5 čl. 330 Kodekse za parnični postupak Ruske Federacije, dio 6.1 umjetnosti. 268 APC RF. ).

Dokazati okolnosti koje ukazuju na prekid ili suspenziju ograničenja trebaju imati tužitelja.

LED oporavak moguć je samo u izuzetnim slučajevima i samo u odnosu na pojedinac u okolnostima povezanim sa njegovim ličnošću. Izraz, nestali pravno lice, kao i IP prema zahtjevima povezanim s implementacijom njih poslovne aktivnostiOporavak ne podliježe (str. 12).

Treba obratiti pažnju na uvjete suspenzije LED-ova kada razmatraju slučaj na sudu (str. 14). Čak i ako sud nakon toga primijeni druge norme zakona od onih koje se tužitelj odnosio, ili tužiteljica će promijeniti način zaštite prava, u vrijeme suspenzije trenutnog ograničenja, to ne utječe. Prestaje da teče od trenutka žalbe na Sud.

Uz povećanje potraživanja, situacija je zanimljiva. Kao općenito pravilo, kako je naznačeno plenumom oružanih snaga Ruske Federacije, povećanje zahtjeva za utvrđivanje trenutka iz kojeg potraživanje više ne prestaje da teče, takođe ne utiče. Ako samo povećanje zahtjeva nije povezan s dugom za druge razdoblja.

To se odnosi na ove slučajeve kada obveza predviđa periode plaćanja, periodične isplate, kamate.

Na primjer, izvorno tužitelj proglasio je zahtjev za povrat duga za jedan period isporuke. Iako je slučaj došao na glavnu sudsku sjednicu na kupcu nastao izuzeće za plaćanje za sljedeći rok isporuke, a tužiteljica se povećava tVRDITI. U ovom slučaju, LED u skladu s promijenjenim zahtjevima prestaje teći iz datuma izjava ovih zahtjeva, a ne inicijalno.

Konačno, prije stava 20. Rezolucije br. 43. Otkriva sadržaj umjetnosti. 203 Građanski zakonik Ruske Federacije o akcijama koji ukazuju na priznavanje duga. Njihovu nagađanje je neophodno za utvrđivanje okolnosti, podrazumijevajući LED prekid. Takve akcije su:

• priznanje zahteva;
• promjena ugovora od strane ovlaštenog lica iz kojeg slijedi da dužnik prepoznaje postojanje duga, kao i zahtjev dužnika za takvu promjenu ugovora (na primjer, kašnjenje ili plaćanje rata);
• Čin usklađivanja međusobnih naselja, potpisuje ovlaštena osoba.

Odgovor na zahtjev ne mora sadržavati prepoznavanje duga. Stoga, ako ne govori direktno u njemu, LED nije prekinut.

Priznavanje dijela duga, uključujući djelomično plaćanje, kao opće pravilo ne ukazuje na priznavanje duga u cjelini.

Ova je pozicija suprotna od onoga koja je izražena u snazi \u200b\u200brezolucije br. 15/18. Sada plenum oružanih snaga Ruske Federacije dolazi iz činjenice da se zahtjev ne prekida djelomičnom uplatom duga.

Potonji su naznačili da se priznavanje duga svjedoči priznavanjem djelomične isplate duga.

Primer

Prema ugovoru o snabdevanju, kupac je dobio proizvod u iznosu od 100.000 rubalja. Ali zahtijeva proporcionalnu smanjenju cijena na 60.000 rubalja. Zbog nepravilnog kvaliteta robe. Davalac takvog zahtjeva ne prepoznaje.
Ograničenje akcija Teče od trenutka kada kupac nije platio. Dva mjeseca kasnije, kupac je platio 60.000 rubalja. Pita: je li prekinut period ograničenja?

Ako nastavimo iz rezolucije br. 43, onda nije prekinut. Plenum je smatrao da je to potrebno izričito izraženo priznanje duga u cijelosti.

Kada se dužnik djelomično plati za dug i direktno je naznačio da prepozna dužnost u ostatku, tada će se u ovom slučaju vjerovatisko pravo smatrati poremećenim od trenutka neplaćanja ostatka duga.

Drugim riječima, dužnik kaže: "Zajmodavac, evo 60.000 rubalja, znam da bi trebalo biti 40.000 rubalja., Platit ću im kasnije, nemam novca. Platit ću kad se pojavite. I kad se pojave - ne znam ".

Dužnik je platio ulogu, priznao da mora otići još, ali to još neće platiti iz određenih razloga. U ovoj situaciji, dužnik je prekršio pravo poverioca, kada je odbio platiti preostali dio duga i pojam se prekida.

Ako dužnik nije prepoznao dug, već je platio određeni iznos, vjerujući, na primjer, da je ostatak iznos izrečenog uplatom nerazuman, zatim sa svog stanovišta nema vjerovnika.

Dobija se druga situacija: "Zajmodavac, evo 60.000 rubalja, a iznad toga ne bih trebao. Na te 40 000 rubalja, o kojima mi kažete sve, treba smanjiti cijenom robe s obzirom na njegov neprimjeren kvalitet ".

Situacija je složena. S jedne strane, dio je platio, čini se da se razdoblje može prekinuti. Ali općenito, dug nije priznao i opravdavao zašto nije prepoznao. Ako prekinete termin, a kasnije će saznati da zahtjev za smanjenjem cijene potkrijepljenog? Ili obrnuto, zahtjev vjerovnika na plaćanje preostalih 40.000 rubalja. Nerazumno?

Sjećamo se - tužbeni teče od dana kada je zajmodavac naučio ili je trebao naučiti o kršenju. Ali kada dužnik ne plati iz nekog razloga, dužnik ne plaća ostatak duga i ne određuje svoje priznanje, prisustvo kršenja prava zajmodavca u samom radnom dijelu postaje kontroverzno i \u200b\u200bnejasno .

U ovoj situaciji moguće je prekinuti razdoblje i izračunati ga od trenutka kada se ne može jedinstveno definirati kao trenutak kršenja, malo je vjerovatno za legitimno.

Pitanje je detaljno objašnjeno, nadam se da je sve što se s tim postalo jasno. Nastavi.

Ako uvjeti obveze predviđaju izvršavanje dijelova ili u obliku periodičnih plaćanja, a dužnik je priznao samo dio duga ili duga na zasebnu periodičnu isplatu, a zatim u drugim dijelovima ili LED plaćanja nisu prekinuta.

Jedan važan trenutak - akcije prema dugom moraju doći od osobe ovlaštene pravilima umjetnosti. 182 građanskog zakona Ruske Federacije (str. 22).

Ograničenje za vremenske isplate i kamate

U ovom odjeljku govorimo o izračunu ograničenja obaveza i sporazuma koji uključuju izvršenje na dijelovima u obliku bezvremenskih plaćanja (na primjer, naknade za iznajmljivanje) i kamate (na primjer, na kredit).

U skladu sa stavkom 24. Rezolucije br. 43, zahtjev za svaku dospjelu uplatu izračunava se zasebno.

Slično tome, recept se izračunava i na zahtjev za oporavak kaznene ili obračunate za svaku dospjelu uplatu.

Prema klauzuli 25 rezolucije br. 43, priznavanje glavnog duga ne znači priznavanje dodatnih zahtjeva u obliku kazne, postotka 395 građanskog zakona Ruske Federacije, štete. U skladu s tim, za ove dodatne zahtjeve, LED nije prekinut, već i dalje teče dalje.

Zahtjev za zahtjev plaćanja izračunava se sličnim pravilima.

Posljednji trenutak u okviru rezolucije br. 43, što vrijedi razmatrati, zabrinjava obračun LED-a u odnosu na glavne i dodatne zahtjeve.

Prezentacija zahtjeva za isplatu samo glavnog duga ne utječe na razdoblje za dodatne zahtjeve. Nakon prezentacije zahtjeva samo o plaćanju glavnog duga, razdoblje zastare za penal i dalje teče.

Istekao je statut ograničenja na glavni zahtjev - istekao i na dodatnom. Ali možda izuzetak.

Strane prema ugovoru o zajmu (zajmovi) mogu utvrditi da se kamata na njega plaća nakon otplate glavnog duga. U ovom slučaju, LED na zahtjev plaćanja ovih postotaka izračunava se odvojeno i od isteka mandata na zahtjev plaćanja glavnog iznosa zajma (zajam) ne ovisi.

"Uklanjanje korporativnog poklopca" i tužba

Za mene u komentarima na prethodni članak, pitanje je postavljeno pitanje o izračunavanju LED-a u korporativni odnos. Konkretno, sa "uklanjanjem korporativnog poklopca".

Nekoliko riječi o ovoj doktrini.

Pojavio se prvi put u angloameričkoj doktrini zakona. Kontinentalni zakon, posebno njemački, njemački, ona je Jura u takvom je obliku nepoznatom, ali su pronađene slične situacije.

Zašto "Uklanjanje korporativnog poklopca"?

Pravna osoba je fikcija. Iz ovoga dolazi angloamerički sistem zakona. Ovo je određeni pravni dizajn stvoren radi praktičnosti. Stvarno pravno lice kao opipljivo, osoba koja se ne postoji.

Raspodjela takvog dizajna uzrokuje je potreba za kombinacijom ne-osoba među sobom i kapitala za postizanje zajedničkih ekonomskih ciljeva. Klasičan položaj, koji se nalazi i u Građevinskoj kodeksu Ruske Federacije, je ograničavanje ograničenja odgovornosti između korporacije i sudionika. Osnivači (sudionici) pravnog lica nisu odgovorni za obveze pravnog lica, a pravno lice nije odgovorno za obveze osnivača (učesnika).

Ovaj dizajn je "korporativni poklopac". Zašto da ga upucam?

Iako je korporacija zakonski odvojena od svojih vlasnika, potonji može uživati \u200b\u200bu tome u postizanju ilegalnih ciljeva i neopravdanih prednosti. Pravni subjekt umjesto da je alat za doprinos postizanju općih ekonomskih ciljeva sudionika postaje omot za počinjenje nezakonitih radnji.

U ovom slučaju, neovisnost korporacije treba zanemariti i o transakcijama koje pravno savršena od strane korporacije, sudionik krivice je odgovoran.

U ruskoj praksi slučajevi su česti kada korporacija trpi gubitke zbog nezakonitih akcija direktora. U ovom slučaju pravna osoba može povratiti ove gubitke od direktora.

Zahtjev može donijeti pravno lice ili sudionici pravnog lica.

Kada potraživanje podnese sudionik u pravnom licu, uzima se u obzir da je to po vrlini od stava 3. čl. 53 Građanskog zakonika i čl. 225.8 APC RF djeluje u interese pravnog lica. Rok za ograničenje teče od trenutka kada je učesnik naučio ili je trebao naučiti o direktoru akcija (neaktivnosti) gubitak za pravno lice.

Ali ovdje postoji još jedan problem - kako odrediti trenutak kada je učesnik morao naučiti ili saznati o kršenju?

Kuhajte ovdje samo za godišnje opće sastanke. Na Generalnom sastanku direktor izveštava o obavljenom radu. U ovom slučaju, to je usvajanje izvještaja ili isteka roka za upoznavanje s njom i referentna je točka za ograničenje. Slična logika izražava se u definiciji vas Ruske Federacije od 27. juna 2013. godine br. A40-17159 / 13 u predmetu br. A40-17159 / 12-13-154 (međutim, smatra ne pitanje povrata gubitaka Od direktora, ali pitanje priznavanja nevažeće velike transakcije).

Tužba se može podnijeti i članom koji je u vrijeme direktora akcija (neaktivno) podrazumijevalo gubitke za korporaciju, nije bila. To se kaže u paragrafu 10 uredbe Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 30. jula 2013. godine br. 62 "o nekim pitanjima odštete štete od strane osoba koje pripadaju pravnim osobama." Također ukazuje da je protok LED-a počinje od dana kada je povreda direktora naučila ili trebala naučiti desnicu takvog sudionika u pravnom licu (na primjer, prodavaču dionica ili dionica).

U istom su stavu, podnosi se pitanje početka razdoblja ograničenja prilikom prijave za pravno lice:

"U slučajevima kada je sami pravni limit naplaćuje odgovarajući postupak odštete, obrazac se izračunava ne od trenutka kršenja, već od trenutka pravnog lica, na primjer, u osobi novog direktora, primio Realna prilika za učenje o kršenju ili kada sam povredio sam naučio ili bih trebao naučiti učesnik kontrole koji je imao priliku zaustaviti autoritet direktora, osim slučaja kada je bio povezan sa navedenim direktorom ".

Uprkos dokazima o rješavanju problema, neki su vjerovali da je trenutak Korporacija priznala povredu direktora, trenutak kada je saznao nedovršeni direktor.

Ideja daje neko čudo, ali pojavljuje se, očigledno, iz direktne identifikacije režisera sa pravnim licem. Ovde se već odmarate u problemu: Direktor je tijelo ili predstavnik pravnog lica?

Ipak, tvrdnja bi trebala početi narezati od trenutka kada će korporacija priznati korporaciju u osobi novog direktora ili naučio učesnike koji su imali pravu priliku za prebacivanje režisera.

Ovo je sve što bi trebalo reći o ograničenjima danas. Tema je zanimljiva, nastaju stalno nova pitanja. Stoga će se najvjerovatnije, članak povremeno ažurirati. Na primjer, kao dio istog "uklanjanja korporativnog ponde", ne bi povrijedilo razmatranje utvrđivanja starta o ograničenjima po prezentaciji potraživanja povjerioca na čelu dužnika kao dio stečajnog postupka.

To je sve, nadam se da je članak bio koristan. Ostavite komentare, napravite reposite i ... Vidimo se u sljedećem članku!

S poštovanjem, Albert Sadykov

Ograničenje statuta izraza priznaje se kako bi se zaštitilo pravo na zahtev osobe čije je pravo prekršeno. Oni. Govorimo o periodu tokom kojeg poverioca može podnijeti tužbu za naplatu duga. Opći ograničenje, prema čl. 196 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kaže 3 godine, kaže advokat Vladimir Goncharovkoji je Ayf.ru zamolio da detaljnije ispriča o nijansima.

Iz koje je poenta se broji razdoblje ograničenja?

Suprotno popularnom vjerovanju, ograničenje za ograničenje ne započinje ne od trenutka kada je potpisan ugovor o zajmu. Njegova struja se određuje u skladu sa građanskim zakonikom Građanskog zakona Ruske Federacije. Prema njemu, ograničenje počinje od trenutka kada je osoba čija su prava prekršena, saznala za ovu prekršaju, a također su saznali ko je upravo optuženi o zahtjevu za zaštitu ovog prava.

Što se tiče odnosa s bankama, kako bi se utvrdilo ograničenje, posebno, dio 2 čl. 200 Građanski zakonik. Postoji nekoliko uslova koji omogućavaju određivanje početka ovog perioda:

1. Ako je ugovor zabilježen za koji morate vratiti kredit, tada će se zahtjev zatražiti od trenutka njegovog kraja.

2. Ako termin nije, onda od trenutka kada zajmoprimac nije platio još jedno plaćanje.

3. Ako niste platili 90 dana, banka vam može zahtijevati da otplatite cjelokupni iznos koji ostaje na zajmu. U ovom slučaju, ograničenje ograničenja računa od trenutka kada je Banka proglasila svoj zahtjev. Ali ako banka ukazuje na razdoblje na kojem bi zajmoprimac trebao platiti, zahtjev će se računati već od kraja ovog termina.

4. Ponekad se dogodi da je čak i početak zastare zapisano u ugovoru - ali stupit će samo na snagu samo od trenutka kada ste morali platiti zajam. Važno je znati da ograničenje u svakom slučaju ne može biti više od 10 godina od pojave obaveza.

Statut ograničenja na dodatne obveze, kamate, kazne, novčane kazne, ističe istovremeno sa rokovima o glavnom iznosu duga. Vrijedi napomenuti da ovaj trenutak nije povezan s datumom kada su bili prikupljeni.

Kada se razdoblje ograničenja može obustaviti?

To je moguće u nekoliko slučajeva. Ako je A:

• banka nije mogla podnijeti zahtjev za dužnika na vrijeme zbog bilo kakvih hitnih i nedostupnih okolnosti (takozvana nepremostiva snaga);
• tužitelj ili optuženi smješteni su u oružanim snagama Ruske Federacije prevedene u borilački zakon;
• Vlada Ruske Federacije osnovala je kašnjenje za ispunjavanje ovih obaveza (I.E. moratorij);
• zakon koji reguliše pravni odnos je obustavljen;
• strane su pribegle postupku rješavanja sporova predviđenim zakonom pravosudni poredak (Postupak posredovanja, posredovanje, upravni postupak itd.).

Može li banka podnijeti Sudu ako je istekao rok zastare?

Mnogi su zainteresirani, bilo da kreditna organizacija može tražiti tužbu protiv povrata kreditnih sredstava, izvan okvira ograničenja. Može se primijeniti, ali ako se razmatra slučaj, na saslušanje od okrivljenog dobit će izjavu o parnici za ograničenje, tada bi Sud trebao raskinuti, odbijajući da ispuni zahtjev zbog prolaska ograničenja. Naravno, nakon toga Banka može pokušati pokrenuti pokretanje krivičnog slučaja za prevare (član 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Termin tužbe - Ovo je segment vremena, unutar kojeg možete zaštititi svoja prava i interese na sudu. Rokovi za ograničenje ograničenja razlikuju se u svom trajanju - o onome što se događaju, reći ćemo u ovom članku.

Ukupni period ograničenja: koliko je i kada započinje vremenski period

Kao opće pravilo, da se nastoji zaštititi svoja prava putem suda, građanin može u roku od 3 godine od toga što je postalo poznato:

• o činjenici kršenja svojih prava;
• o osobi kojoj treba tvrditi da vraća svoja prava.

Takav trogodišnji period naziva se općim ograničenjem. Uvek se nanosi kada zakon o regulaciji ne postavljaju drugi (manje ili više dugi) vremenski period za sudska zaštita (posebno vrijeme).

Važno je shvatiti da vrijeme za podnošenje zahtjeva počinje se izračunati ne od kršenja bilo kojeg građanina, već od dana kada je saznao (ili je morao učiti) o gore navedenim okolnostima. Međutim, zakon propisuje da rok ograničenja ne može biti više od 10 godina od dana prekršenog prava tužitelja (član 196. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije).

U slučajevima kada sporazum između strana predviđa određeni rok za obvezu (na primjer, o povratku zajma), tekući rok zastare počinje sutradan nakon početka ovog trenutka.

Posebni uvjeti i njihove vrste

U rokovnicima za ograničenje, nazvani posebnim, daju se kao Građanski kodeksi drugi zakonodavni akti.

Možete odabrati sljedeće vrste posebnog vremena:

1. Manje od godinu dana (na primjer, osobe koje žele osporiti otkaz, tužiti bivšeg poslodavca može samo u roku od 1 mjeseca).
2. Godišnje vrijeme, posebno:

• u slučaju nepravilnog izvršenja rada na ugovornom ugovoru (izuzeci su slučajevi kada kupac ima pritužbe na izgrađenu zgradu, tada će biti ukupnog perioda);
• za sporazume o prevozu, ako jedna od stranaka nije popeo postupke druge strane (treba napomenuti da je u ovom predmetu prije nego što se pretvori u sudu, potrebno poslati zahtjev u pisanom obliku drugoj strani);
• za potraživanja za prepoznavanje ilegalnih izazovnih transakcija (na primjer uključuju, transakcije zaključene kao rezultat zablude ili obmana);
• također u roku od godinu dana nakon otkrivanja moguće je povratiti materijalnu štetu na sudu da je zaposlenik uzrokovan poslodavcu.

1. Bijenalno trajanje (na primjer, za sporove koji proizlaze iz ugovora o osiguranju imovine).
2. Dugo, prekoračujući ukupni statut ograničenja (što se tiče potraživanja za štetu od zagađenja mora, predviđen je period statuta od 6 godina).

Efekti isteka ograničenja. Oporavak

Prolazak obrambenog perioda ne lišava građaninu ili organizaciju sposobnosti da podnesu tužbu u odbranu svojih interesa - čak i u ovom slučaju, Sud će se razmotriti. Štaviše, sudija na njenoj inicijativi ne bi trebao saznati, slijediti ili ne ograničenje. Ali ako suprotna strana u toku procesa kaže da se pojam prekine, Sud će biti potreban za provjeru ovog trenutka. Ako se ispostavi da se tužitelj zaista okrenuo pravosudni organ Nakon isteka ograničenja, vjerojatnost odbijanja da udovolji zahtjevu je odlična.

Ako optuženi (zbog neznanja zakona ili iz drugog razloga) ne propada neusklađenost s rokom za podnošenje zahtjeva, slučaj će se razmotriti u općim proceduralnim pravilima. U ovom slučaju tužitelj ima priliku pobijediti u procesu.

Treba napomenuti da postoji niz zahtjeva za kojim građanski zakonik Ruske Federacije, ograničenje za ograničenje ne uspostavlja. Oni uključuju zahteve:

• o izdavanju bankovnog depozita;
• zaštita raznih nematerijalnih roba;
• naknada za štetu nanesenu zdravlju i životu;
• prestanak kršenja vlasništva.

Za pojedince zakon omogućava obnovu vremenskog ograničenja. Ali to je moguće samo u izuzetnim situacijama, na primjer, ako je teška bolest spriječila pravovremenu prezentaciju. Pitanje postoji li razlozi za obnovu mandata, rješava sud.

Situacija je moguća kada dužnik, ne zna da je zahtjev već istekao, dobrovoljno ispunjava svoje dužnosti. U ovom slučaju, kada još uvijek uči lakše rok, neće imati pravo na zahtjev da se vrati činjenica da je prenesen na drugu stranu.

Ne poznajete svoja prava?

Trajanje dugogodišnjeg duga banci (na kredit)

Trajanje ograničenja, tokom kojeg kreditna organizacija može povratiti dug, sporovi ne uzrokuju - u ovoj situaciji se primjenjuje opće pravilo trogodišnjeg roka. Ali o trenutku iz kojeg se ovaj period mora računati među sudijama i praktičarima advokata, postoje različiti pogledi.

Najčešće pravosudne vlasti pridržavaju se položaja vrhovni sudOpisano u uredbi br. 15 od 12.11.2001. Ovaj dokument kaže da se u kašnjenju u donošenju periodičnih plaćanja, ograničenje razdoblja izračunava odvojeno za svaki takav doprinos. Ovaj put započinje dan nakon datuma, kada se mora platiti odgovarajući iznos. Na primjer, ako je naknada zajma u iznosu od 5000 rubalja. Ne mogu se podnijeti najkasnije do 10. februara, razdoblje ograničenja za prisilni oporavak ovog iznosa računat će se 11. februara.

Međutim, neki sudovi definiraju razdoblje zastare od kraja ugovora o zajmu. Na primjer, ako se zajam uzima 4 godine, tada će tek nakon ovog vremena započeti struju za podnošenje zahtjeva (odmah za cjelokupni iznos duga). Sa takvim interpretacijom zakona, Banka ima puno više vremena za povrat duga od zajmoprimca. Ali ako se osoba koja duguje najmu, suočit će se sa sličnim pristupom suda, moći će osporiti svoju odluku, pozivajući se na gore navedenu odluku oružanih snaga Ruske Federacije.

U nekim slučajevima, tečaj za ograničenje prekida se i započinje iz nugre. Rok za ograničenje počet će odbrojati od trenutka:

• djelomična otplata dužničkog dužnika;
• potpisivanje bilo kojeg dokumenta između banke i dužnika (protokola, sporazumi itd.) U kojem dužnik priznaje postojanje svog duga Banci.

Ali prodaja duga do Agencije za kolekcionar za razdoblje ograničenja neće utjecati na ograničenje.

Što se tiče izraza za oporavak kamate na zajmu, završen je istovremeno istim ističenjem trajanja pritiska glavnog duga.

Međutim, treba napomenuti da će čak i nakon isteka ograničenja, zaposleni u banci imati pravo slati pisma dužniku koji zahtijevaju na telefon, kao i prenijeti dug na kolektorima. Stoga se ne treba nadati da će nakon isteka ograničenja, banka zaboraviti na klijenta koji ne vrati kredit.

Kakav je period ograničenja za poreze?

Period za prikupljanje poreza sa građana putem Suda uspostavljen je Poreskim zakonikom Ruske Federacije. Sa pravnim osobama, IFT-ovi optužuju dugove pisanjem novca sa bankovnog računa (bez žalbe na sud).

Nakon što je poreska inspekcija pronašla zaostala (porezni dug) od građana, dužna je poslati zahtjev za otplatom duga na njegovu adresu. Ukazuje na termin za količine dobrovoljnih poreza. Ako u to vrijeme dužnik neće produžiti dug, tada će se obračunati period ograničenja za oporavak poreza.

Međutim, pozivajući se na pravosudno tijelo, savezna poreska služba treba da ispuni određena pravila:

1. Ako ukupni iznos poreskog duga, kazne premašuju 3000 rubalja, inspekcija se primjenjuje na sud u roku od 6 mjeseci od dana istekla vremena za dobrovoljno ispunjavanje zahtjeva.
2. Sve dok je iznos duga manji od 3000 rubalja, porezna uprava ne obraća sudu. Ako građanin ponovo ne plati porez na vrijeme, on mu se šalje sljedeći zahtjev za otplatu novog iznosa duga. Ako ukupni iznos duga nad prethodnim i tekućim zahtjevima prelazi 3000 rubalja, IFNS podnosi sud u roku od 6 mjeseci od datuma uspostavljenog za dobrovoljno izvršavanje drugog zahtjeva.
3. Ako je ukupna količina duga i dalje manja od 3000 rubalja, tada inspekcija treba čekati dok se taj iznos poveća na 3000 rubalja. Nakon toga obratila se sudu.
4. Ako se u roku od 3 godine od dana ispunjavaju prvog zahtjeva, iznos dužnosti nikada nije premašio 3000 rubalja, inspekcija podnosi tužbu o postojećem iznosu (čak 10-15 rubalja). Što se tiče ograničenja limita, njegovo razdoblje je pola godine i započinje nakon završetka titule trogodišnjeg razdoblja.

Takva teška pravila pojavila se u poreznom kodeksu Ruske Federacije prije nekoliko godina. To je zbog činjenice da se prije njihovog uvođenja, porezne vlasti poslale ogroman broj prijava za manje iznose. To je uveliko napravilo rad pravosudnih institucija. Sada se, u pravilu, prijava šalje tek nakon poreskog duga prelazi 3000 rubalja.

Koji su rokovi za ograničenje za naknadu štete od nezgoda?

Ako je, kao rezultat nesreće, nanesena šteta životu ili zdravlju ljudi, mogućnost njegove naknade nije ograničena na period ograničenja. U slučajevima kada se žrtva žali na Sud nakon značajnog vremenskog razdoblja, naknada se isplaćuje njemu i u proteklom vremenu (ali ne više od 3 godine).

Za pokrivanje štete imovine od nezgoda Vreme zahtjeva Prijaviti se. Ovisno o prirodi štete uspostavljaju se sljedeći rokovi:

• 3 godine - predstaviti tvrdnje o počinitelju nesreće ili potraživanja - osiguravajuće društvo koje je osiguralo građansku odgovornost nesreće nesreće (prema politici OSAGO-a);
• 2 godine - za podnošenje zahtjeva za organizaciju osiguranja osigurana pod ugovorom o ugovoru o imovini, što je uzrokovalo štetu.

Ograničenje na neplaću plaće

Zakonik o radu Ruske Federacije sugerira da zaposlenik može tužiti poslodavca 3 mjeseca od trenutka kada je saznao za činjenicu svojih kršenja prava. Ovo se pravilo odnosi na zahtjeve za oporavak zarade. Budući da je ovo ograničenje za ograničenje prilično kratko, vrlo je važno pravilno odrediti trenutak njegovog početka.

Vrhovni sud u rezoluciji br. 2 od 17. marta 2004. godine izrazio je mišljenje da ako zaposleni nastavlja raditi pod ugovorom s ovim poslodavcem, odnos u izdavanju plata brži su. Slijedom toga, izraz za žalbu Sudu ovaj zaposlenik ne može se propustiti. Takav zaključak najviše sudskih instanci primjenjuju sudovi do danas. Ovaj pristup je fer za one slučajeve kada se zarada obračunava, ali zaposlenik nije izdat.

U drugim slučajevima, u određivanju početka zastare, sudovi uzimaju u obzir posebne okolnosti slučaja. U većini slučajeva odbrojavanje za podnošenje zahtjeva je:

• od prvog dana kašnjenja na platu;
• bilo od datuma otpuštanja zaposlenika koji nije izdao konačni izračun na dan otpuštanja.

Ako je zaposleni propustio ograničenje razdoblja za bilo kakav važeći razlog, tada sud s obzirom na to da ga može obnoviti.

Zaključno, treba napomenuti da su norme statuta ograničenja vrlo važne. Pravovremena žalba tužitelja na sud značajno povećava vjerojatnost slučaja povoljni za njega.

Većina zajmoprimaca pokušava da ugrabi bilo kakve ruke za spasilački krug - za ograničenje za ograničenje za kreditni dug. Za mnoge ljude je velika tajna, kako mogu koristiti ovu metodu. Veliki broj foruma preporučuje prvo da dobiju savjet iskusnog advokata, ali ako ne postoji takva mogućnost, pokušat ćemo vam pomoći. U ovom ćemo članku naučiti postoji li ograničenje za kredite.

Kakva je referentna granica na zajmu

Svi znaju za razdoblje u kreditnoj praksi, tokom kojeg bankarska organizacija može zahtijevati povrat duga. Istovremeno, ona može nazvati dužnika na sud zbog neplaćenog zajma. Ovo razdoblje je ograničenje zajma. Otplata duga i zahtjev za to može se izvesti samo u ovom periodu. Ovu praksu možete koristiti kako biste izbjegli plaćanje zajma, čekajući istek perioda. Ti su pokušaji ometani različitim metodama. Ali ipak, za neke ljude, isteknu statuta može postati jedini izlaz iz teške situacije.

Kako razmotriti ograničenje za kredit

U ovoj publikaciji naučit ćete koliko dugo ograničenje zajma ako se ne plaća. U vremenskom periodu ograničenje ima ograničenje - 3 godine. Ali u ovom slučaju postoji nekoliko stavova i gledišta, što se konkretno može smatrati početkom ovog perioda. Jasno je da datum registracije ugovora o zajmu ne može djelovati kao referentna točka. Na sudu je uobičajeno razmotriti početak reference na datum posljednjeg plaćanja na ugovoru o zajmu. Ali ipak, neki sudovi mogu donositi takvu odluku: kada istekne ugovor o zajmu, tada će se ograničenje zajma zajmoviti. Na osnovu toga, izvršenje ovih rješenja je vrlo rijedak slučaj. Prema zakonu, dužnik ima pravo na žalbu i, samim tim, rezultat. Ispravnost prvog mišljenja također ukazuje na činjenicu da sudska praksa odnosi se na sve iste: i na kredite za proizvodnju i potrošačke kredite, pa čak i kreditne kartice. Što se tiče posljednje opcije, nemaju ograničenje. Na osnovu toga moguće je proizvesti izvještaj samo iz posljednje transakcije. OSTAVLJANJE, oporavak duga na zajmu i zahtjev njegovog povratka završit će se i nakon 3 godine. Ali ipak, postoji situacija kada za ograničenje za ograničenje izvršna proizvodnja Sudovi će se izračunati malo drugačije. Upotreba ovaj princip Ne može ući u svoju pravnu silu, ako se dužnik preuzeo u komunikaciju i službenu prepisku sa zaposlenikom banke, na primjer, sa izvršnim direktorom Banke. U ovom slučaju, brojač će biti resetiran. Statut ograničenja u ugovoru o zajmu je historija koja ima svoje privremene ograničenje. Na osnovu toga, ne trebate vjerovati u različite zastrašivanja bankarskih institucija ili kolekcionarskih agencija na kraju navedenog razdoblja.

Efekte isteka ograničenja

Ponekad, čak i nakon završetka zastare, banke ne prestaju tražiti novac od klijenta. Da bismo riješili ovaj problem, naučite zakonski, dužnik može jednostavno podnijeti peticiju. Ovaj dokument mora nužno sadržavati informacije da je statut ograničenja za izvršenje suda završena, a banka nije u principu da zahtijeva neplaćeni novac. Također bi trebalo imati na umu da trajanje trogodišnjeg razdoblja neće utjecati na žalbu bankarskog organizacije za pomoć kolekcionaru.

Sud ne može zabraniti banci da upućuje pozive i podseća klijenta o nepovratniku, čak i ako je razdoblje ograničenja završeno. Pa čak ni ova situacija ima svoje rešenje: Zajmoprimac mora biti izjava. Treba ga tražiti da povuče lične podatke. Zahvaljujući ovoj akciji, banke postepeno počinju zaboraviti na svoje dužnike. Nemoguće je isključiti činjenicu da ćete pasti u crnu listu banke. Možda imate zbog ovog problema povezanog sa dizajnom novog zajma.

Uloga kolekcionara

Sada je vrijeme da razgovaramo o tome postoji li ograničenje za kredite od kolekcionara. Nijedna bankarska organizacija jednostavno ne pristaje da preuzme i oprosti dugove vašeg klijenta. Iz tog razloga često traže pomoć u relevantnim organizacijama - kolekcionarskim agencijama. Veoma ste sretni ako će zaposleni takve kompanije jednostavno nazvati i prijetiti. Ali ipak se pridržavaju drugih taktika. Mnoge beskrupulozne agencije kolektora počinju slikati zidove prijetećim natpisima u ulazu dužnika, ulijevaju gume, dobro sipaju zaključavanje ljepilom itd. Ponekad čak idu u ekstremne mjere, zapošljavaju snažne momke kako bi ozbiljno razgovarali sa dužnom.

U ovom slučaju građanin ima zaštitu: potrebno je odmah podnijeti zahtjev za policiju. U slučaju da će prijetnji stići, onda trebate kontaktirati tužilaštvu. Rezervoari će tada zadržati svoj dužnik, jer vode ilegalne aktivnosti. I baviti se visoki instanci Vjerovatno neće želeti. Treba napomenuti da se statut ograničenja u vezi s naplatom duga ni na koji način ne odnosi na prijenos informacija prikupljanju agencija. Dakle, Banka želi ubrzati povrat svog novca, ali ne podržava kontakte sa zajmoprimcem.

Postoji li ograničenje za neplaćene zajmove? Naravno! Da biste se zaštitili od neugodnih priča, dužnici bi trebali znati neka pravila.

1. Treba imati na umu da termin na kreditnom dugu traje tri godine. Nakon što nije potrebno prekinuti njegovu radnju, ne biste trebali ništa učiniti. Ali ovo nije garancija da će bankarska organizacija zaboraviti na vas nakon ovog perioda.
2. Ograničenje počinje djelovati s posljednjom transakcijom, ali samo ako niste kontaktirali telefon sa zaposlenim banke. Čak i uobičajeni razgovor na telefonu može otkazati ovaj period.
3. U slučaju sudara sa kolekcionarskom biroom, potrebno je napisati izjavu sa žalbom na policijsku stanicu ili u ekstremnom slučaju, tužilaštvu. Aktivnosti sakupljača nisu legalne. Iz tog razloga imate pravo da zahtijevate vlastiti integritet i vi i vaše imanje.
4. Potrebno je potražiti pomoć stručnjaka - kreditnih pravnika, kako bi pokušali shvatiti vaš pojedinačni slučaj. Ovisno o uvjetima zaključenog sporazuma i iz regije mogu postojati različite metode za rješavanje problema. Sve postojeće nijanse treba uzeti u obzir, a specijalista će moći da zatraži najbolje mogućnosti.
5. Pokušajte platiti zajmove u umornom periodu i pažljivo proučavati sve uvjete kada izvršimo ugovor o zajmu u banci. Potonji naravno ne želi bankrotirati, samo zato što niste upoznali sa predmetima koji se tiču \u200b\u200bvremena.

Pogledajte video