ในวันแห่งความมั่นคงคนงานทนายความและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Pavel Chikov ดึงความสนใจไปที่ร่างกฎหมายที่เพิ่งปรากฏในฐานข้อมูล State Duma: หากกฎหมายดังกล่าวถูกนำมาใช้ มันจะเปลี่ยนกฎปัจจุบันของเขตอำนาจศาลอย่างมีนัยสำคัญ , เสริมสร้างพลังอำนาจของเอฟเอสบี และเนื่องจากทุกคนสามารถถูกสอบสวนได้ (เนื่องจากคดีอาญาจำนวนหนึ่งได้แสดงให้เราเห็น) กฎหมายนี้หากผ่านไป ในที่สุดจะทำให้ FSB เป็นปิศาจสำหรับชาวรัสเซียทุกคนเป็นอย่างน้อย
สมาชิกของสภาสหพันธ์ Aleksey Aleksandrov (นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิตซึ่งเริ่มต้นในเลนินกราดในฐานะผู้ตรวจสอบและทำงานที่นั่นในฐานะทนายความจนกระทั่งเริ่มอาชีพทางการเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 90) เสนอให้ อัยการสูงสุด RF และเจ้าหน้าที่ของเขามีสิทธิ์ที่จะเพิกถอนคดีที่ริเริ่มหรือแม้กระทั่งเอกสารการตรวจสอบ (แม้กระทั่งก่อนการเริ่มต้นคดีอย่างเป็นทางการและการกำหนดหมายเลขให้กับมัน) จากเขตอำนาจศาลการสอบสวนตามปกติของกระทรวงกิจการภายในหรือคณะกรรมการสอบสวนของ สหพันธรัฐรัสเซียแล้วโอนไปสอบสวนให้เอฟเอสบี เห็นได้ชัดว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงของข้อเสนอที่สมเหตุสมผลที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ (รวมถึงจากผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อสิทธิของผู้ประกอบการ) เพื่อกลับไปยังสำนักงานอัยการของอำนาจบางส่วนที่พวกเขาเคยมีในการกำกับดูแลการสอบสวน - แต่ในรูปแบบนี้มันเป็นที่สมบูรณ์ เรื่องราวที่แตกต่างกัน
ศูนย์กลางของการตัดสินใจ (และอันที่จริง การตัดสินล่วงหน้าของคำพิพากษา) ได้เปลี่ยนจากผู้พิพากษามาเป็นผู้สอบสวน และจากผู้สอบสวนเป็นเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการที่จัดเตรียมเอกสารประกอบคดี (กระทรวงกิจการภายใน, FSB และหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ ซึ่ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เช่น Federal Drug Control Service) ด้วยกลไกของการให้ลักษณะปิด หน่วยงาน FSB ควบคุมการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งทั้งผู้พิพากษาและผู้สอบสวนและหัวหน้าหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แต่ยังรวมถึงอัยการด้วย ในสถานการณ์เช่นนี้ การขยายเขตอำนาจของ FSB จนถึงความไม่แน่นอนของขอบเขตอย่างสมบูรณ์ ตลอดจนการมีส่วนร่วมของอัยการสูงสุดและเจ้าหน้าที่ในกลไกการโอนคดีจากคณะกรรมการสอบสวนหรือกระทรวงมหาดไทย เป็นในระดับใหญ่เป็นทางการ. แต่กลไกดังกล่าวทำให้เอฟเอสบีสามารถควบคุมการริเริ่มได้อย่างเต็มที่แล้ว แต่ยังรวมถึงการยุติคดีอาญาด้วย (ซึ่งสิ่งใดๆ ก็สามารถ "ถอนได้")
ไม่เป็นความลับเลยที่คดีอาญาในรัสเซียมักเริ่มต้นขึ้นไม่เพียงเพราะเห็นแก่เห็บในรายงานเท่านั้น แต่ยังสร้างแรงกดดันต่อนักเคลื่อนไหวทางแพ่ง เช่นเดียวกับการยึดธุรกิจของผู้อื่นและกรรโชกสินบน การควบคุมของ FSB ที่เสนอโดยวุฒิสมาชิก Aleksandrov หากความคิดริเริ่มได้รับการอนุมัติ จะสร้างกลไกทั้งหมดนี้ภายใต้แนวดิ่งอย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้สามารถลดความเสี่ยงของ "การกระทำด้วยตนเอง" ในระดับหนึ่งซึ่งประชาชนทั่วไปบนพื้นดินมักประสบ แต่ทุกกรณีที่มี "เจ้าหน้าที่" (ในแง่ของความสามารถในการประณาม) หรือการค้าและการทุจริต ส่วนประกอบจะถูกผูกขาดโดย "การต่อต้านข่าวกรอง" ส่วนแบ่งบางส่วนในการกระจายนี้จะเป็นของหน่วยงานอัยการซึ่งทำงานเป็นกลไกในการโอนคดีซึ่งหมายความว่าอดีตกลุ่มดั้งเดิมของ FSB และคณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถหดตัวไปยังลิงก์ FSB ได้ แต่กับสำนักงานอัยการ
บทสรุปของ Pavel Chikov ว่าเหตุระเบิดมุ่งเป้าไปที่คณะกรรมการสืบสวนเป็นหลัก ซึ่งเขตอำนาจศาลเพิ่งขยายออกไปจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ไม่เพียงแต่จะต้องได้รับการยอมรับว่าถูกต้องเท่านั้น แต่ยังสามารถขยายได้อีก: นี่เป็นการแจกจ่ายพื้นที่เหล่านั้นที่ผู้ตรวจสอบใช้ซ้ำ ของ TFR ได้รวบรวมการเก็บเกี่ยวมากมาย และปัจจัยที่ไม่เป็นทางการดังกล่าวจะทำให้แผนกนี้อ่อนแอลง (หากใช้กฎหมาย) มากกว่าแผนกที่เป็นทางการ
Migal N.V. อาจารย์ภาควิชากฎหมายอาญาและขั้นตอนของสถาบันชายแดน Khabarovsk ของ FSB แห่งรัสเซียผู้สมัคร
จุดเริ่มต้นของกระบวนการทางอาญาในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของรัสเซียเกี่ยวข้องกับขั้นตอนของการเริ่มต้นคดีอาญา ดังที่คุณทราบ หน้าที่ของขั้นตอนนี้คือการแก้ไขปัญหาการเริ่มต้นหรือการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาอันเป็นผลมาจากกิจกรรมขั้นตอนในการจัดทำสัญญาณของอาชญากรรมหรือสถานการณ์ที่ไม่รวมถึงการดำเนินคดีทางอาญา (มาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ตามลำดับ เช่นเดียวกับการส่งเอกสารเกี่ยวกับผลการดำเนินการตามขั้นตอนหรือการตรวจสอบ
การเริ่มต้นของคดีอาญาเป็นขั้นตอนที่เป็นอิสระ เต็มเปี่ยม และบังคับในการดำเนินคดีอาญา ความสำคัญของขั้นตอนนี้อยู่ในความจริงที่ว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีเหตุมีผล และทันท่วงทีในการเริ่มต้นคดีอาญาและการเริ่มดำเนินการพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการสอบสวนคดีอาญาอย่างครอบคลุมและมีวัตถุประสงค์ สอดคล้องกับศิลปะ 140 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากรณีสามารถเริ่มต้นได้ก็ต่อเมื่อมีเหตุผลและเหตุผลในการเริ่มต้นตามกฎหมายขั้นตอนทางอาญา แม้จะมีลักษณะสากลของข้อกำหนดนี้ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แต่สถานะทางกฎหมายและระบอบการปกครองพิเศษของหน่วยงานด้านความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐของรัสเซียทิ้งร่องรอยเฉพาะในขั้นตอนการลงทะเบียนแอปพลิเคชันและข้อความตลอดจนการเริ่มต้นคดีอาญาสำหรับการก่ออาชญากรรม ประกอบกับเขตอำนาจศาลของหน่วยงานเหล่านี้ คุณลักษณะบางอย่างเหล่านี้จะกล่าวถึงในบทความนี้
ดังที่คุณทราบ สาเหตุของการดำเนินคดีอาญาอยู่ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 140 เมื่อเทียบกับหกในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ของ RSFSR ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ได้ลดจำนวนเหตุผลในการดำเนินคดีอาญาลงเหลือสามประการ ปัจจุบันคือ:
"1) คำให้การของอาชญากรรม;
- คำสารภาพ;
- ข้อความเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ก่อหรือกำลังจะเกิดขึ้นที่ได้รับจากแหล่งอื่น "
เหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญาคือแหล่งข้อมูลเบื้องต้นที่กฎหมายกำหนด ซึ่งเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับความพร้อมของข้อมูลที่เพียงพอซึ่งบ่งชี้สัญญาณของอาชญากรรม เหตุผลมีด้านข้อมูลและกฎหมาย จากด้านข้อมูล เป็นลักษณะการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการกระทำที่กระทำผิด และจากด้านกฎหมาย หน่วยงานที่มีอำนาจต้องเริ่มตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำนี้
ในวรรณคดีเกี่ยวกับขั้นตอน มีการอภิปรายกันมานานแล้วเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เริ่มต้นของขั้นตอนการเริ่มคดีอาญา มุมมองที่มีอยู่ทั้งหมดสามารถจัดกลุ่มได้ดังนี้:
- เวทีเริ่มต้นด้วยการปรากฏตัวของเหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญา
- เวทีนั้นสั้นที่สุดเนื่องจากเริ่มต้นและสิ้นสุดพร้อมกันตั้งแต่วินาทีที่การตัดสินใจเริ่มต้นหรือปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา
- ขั้นตอนเริ่มต้นจากช่วงเวลาที่ได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการในการดำเนินคดีอาญา ให้เราวิเคราะห์ตำแหน่งข้างต้นของผู้แต่ง
มุมมองที่สามโดยทั่วไปสูญเสียความเกี่ยวข้องในแง่ของการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อัยการไม่เพียงแต่ไม่ให้ความยินยอมในการดำเนินคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังสูญเสียสิทธิ์ในการดำเนินคดีอาญาโดยอิสระอีกด้วย
หากเราเห็นด้วยกับมุมมองที่สองที่ให้ไว้ข้างต้น ปรากฎว่ากิจกรรมทั้งหมดที่ดำเนินการภายในกรอบของการตรวจสอบก่อนการสอบสวนนั้นเป็นกระบวนการพิเศษ ซึ่งไม่เป็นความจริงทั้งหมดเช่นกัน ในบรรดาผู้เข้าร่วมในกิจกรรมนี้ แน่นอน ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทางอาญาเกิดขึ้นจากการตรวจสอบคำแถลงและรายงานการก่ออาชญากรรมด้วยความซับซ้อนที่ตามมาของสิทธิและภาระหน้าที่ของพวกเขา
ข้างต้นช่วยให้เราสรุปได้ว่าตำแหน่งแรกของผู้เขียนถูกต้องมากขึ้นตามที่ขั้นตอนการเริ่มต้นของคดีอาญาเริ่มต้นขึ้นในขณะที่ลงทะเบียนคำแถลงหรือรายงานการก่ออาชญากรรมนั่นคือการปรากฏตัวของ เหตุผลและเหตุผลในการดำเนินคดีอาญา
ตามเหตุผลที่เป็นอิสระในการเริ่มต้นคดีอาญา การสารภาพซึ่งควรเข้าใจว่าเป็นการสื่อสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือโดยวาจาโดยสมัครใจ (เชิงรุกและไม่มีการบังคับ) จากบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กระทำโดยเขา ต่อร่างกายเจ้าหน้าที่ดำเนินการ ดำเนินคดีทางอาญาหรือในศาล (ในคดีอาญาของการดำเนินคดีส่วนตัว)
การรายงานโดยสมัครใจโดยบุคคลเกี่ยวกับอาชญากรรมของเขาเองอาจเกิดขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของคดีอาญา หากบุคคลนั้นสันนิษฐานอย่างสมเหตุสมผลว่าเจ้าหน้าที่ดำเนินคดีอาญาไม่ได้ตระหนักถึงสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งต่อไปนี้: ก) เกี่ยวกับอาชญากรรมที่เขากระทำ b) เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการกระทำความผิด; c) เกี่ยวกับที่ตั้ง
รายงานที่ได้รับภายหลังการจับกุมบุคคลในฐานะผู้ต้องสงสัยหรือภายหลังการจับกุมผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดอย่างเดียวกันกับที่เขารับสารภาพนั้นไม่ใช่การสารภาพ ไม่ใช่การสารภาพของบุคคลหลังจากมีการนำเสนอหลักฐานความสงสัยหรือข้อกล่าวหาแก่เขา
ในเวลาเดียวกัน ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลย รวมทั้งบุคคลที่ถูกควบคุมตัว อาจประกาศคำสารภาพสำหรับอาชญากรรมอื่น ๆ หากเขาสันนิษฐานอย่างสมเหตุสมผลว่าเจ้าหน้าที่ดำเนินคดีอาญายังไม่ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเหล่านี้
เป็นที่น่าสังเกตว่าผลการวิจัยของเราในภูมิภาคตะวันออกไกลไม่ได้เปิดเผยกรณีการยอมจำนนต่ออาชญากรรมเพียงกรณีเดียวซึ่งเกิดจากเขตอำนาจศาลของ FSB ของรัสเซีย สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดในการเริ่มต้นคดีอาญาในทุกกรณีที่มีการศึกษาคือข้อความเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กระทำหรือที่จะเกิดขึ้นซึ่งได้รับจากแหล่งอื่น
ข้อความเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมหรือที่กำลังจะเกิดขึ้นที่ได้รับจากแหล่งอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ใน Art ศิลปะ. 141 และ 142 ของ CPC ได้รับการยอมรับจากบุคคลที่ได้รับข้อความนี้ซึ่งมีการจัดทำรายงานเกี่ยวกับการตรวจจับสัญญาณของอาชญากรรม (มาตรา 143 ของ CPC) ซึ่งควรเข้าใจว่าเป็นข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการใน การตรวจจับสัญญาณของอาชญากรรม
แหล่งข้อมูลอื่นอาจรวมถึงข้อมูลที่ได้รับจากข้อความในสื่อ สื่อมวลชนเช่นเดียวกับที่ระบุโดยพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการในการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ (ในการดำเนินการตามขั้นตอน) หรือโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการดำเนินกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการ เป็นสิ่งสำคัญที่ข้อมูลนี้จะไม่ได้รับในลักษณะที่กำหนดโดย Art ศิลปะ. ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 141 และ 142 และรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญากรรมมาจากแหล่งที่ทราบ
รายงานการตรวจจับสัญญาณอาชญากรรมสามารถรับสถานะของหลักฐานในคดีอาญาเป็น "เอกสารอื่น" (มาตรา 84 ของ CCP) หากตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
ก) หากมีลายเซ็นของพนักงาน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย;
b) หากมีข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย (ตำแหน่ง ยศ ฯลฯ)
c) ต่อหน้าข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับสัญญาณของอาชญากรรมที่ตรวจพบ
d) ต่อหน้าข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลที่ได้รับเนื่องจากเป็นไปตามข้อกำหนดของศิลปะ 75 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียรายงานดังกล่าวจะเป็นหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้
ในเวลาเดียวกัน หากข้อมูลที่แน่ชัดเกี่ยวกับแหล่งที่มาถือเป็นความลับของรัฐ ตามกฎแล้ว ข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถระบุในรายงานได้
ตัวอย่างเช่นหากมีการล่วงรู้ถึงอาชญากรรมจากบุคคลที่ให้ความร่วมมือหรือให้ความร่วมมือเป็นความลับกับหน่วยงานที่ดำเนินการข่าวกรอง การข่าวกรอง และกิจกรรมการค้นหาปฏิบัติการ หากไม่มีความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าวจะไม่ระบุไว้ใน รายงาน (วรรค 4 ของข้อ 5 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2536 "ในความลับของรัฐ" ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 12 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2538 "ในกิจกรรมการสืบสวนเชิงปฏิบัติการ") เมื่อไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของข้อมูลการสืบค้นการปฏิบัติงานด้วยเหตุนี้ จึงถือได้ว่ารายงานเป็นเหตุให้ดำเนินคดีอาญาได้ (มาตรา 3 ส่วนที่ 1 มาตรา 140 ของ CCP) แต่ไม่สามารถเป็นหลักฐานได้
ทั้งสามจัดทำโดย Art ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 140 เหตุผลในการเริ่มต้นคดีอาญานั้นรวมกันโดยข้อเท็จจริงที่แต่ละคนเกี่ยวข้องกับการสื่อสารเป็นวิธีการส่งข้อมูลไปยังเจ้าหน้าที่ (เจ้าหน้าที่) ที่มีสิทธิและภาระผูกพันในการเริ่มต้นคดีอาญา . ข้อความดังกล่าวมีรูปแบบขั้นตอนที่เหมาะสม กล่าวคือ ในคำให้การเกี่ยวกับอาชญากรรม หรือในคำให้การสารภาพ หรือในรายงานการค้นพบสัญญาณของอาชญากรรม
การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเริ่มต้นคดีอาญาซึ่งต้องได้รับความยินยอมจากพนักงานอัยการ ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมของหน่วยสืบสวนของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐบาลกลางอย่างไม่ต้องสงสัย
ดังนั้นสำนักงาน FSB ของรัสเซียในภูมิภาคอามูร์จึงตั้งข้อสังเกตว่ามีข้อขัดแย้งกับอัยการในเรื่องความเพียงพอของข้อมูล เนื่องจากเกณฑ์นี้เป็นเกณฑ์การประเมิน จึงมีหลายกรณีที่พนักงานอัยการไม่ให้ความยินยอมในการดำเนินคดีอาญา หากอัยการไม่สนใจที่จะเริ่มคดีอาญา เขาสามารถใช้เครื่องมือพิจารณาคดีที่มีอยู่ได้ ทำให้เขามีเหตุผลที่จะระบุว่าเนื้อหาที่รวบรวมได้ตามความเห็นของเขานั้นไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจดังกล่าว<1>... กรมเอฟเอสบีของรัสเซียสำหรับอาณาเขตคาบารอฟสค์ตั้งข้อสังเกตว่า "ในหลายคดี อัยการเรียกร้องหลักฐานอย่างไม่สมควร แม้ว่ามาตรา 140 ของ CCP จะกำหนดว่า" พื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นคดีอาญาคือการมีอยู่ของข้อมูลที่เพียงพอซึ่งบ่งชี้สัญญาณของ อาชญากรรม " โดยคำนึงถึงตำแหน่งนี้ของสำนักงานอัยการควรสังเกตบทบัญญัติจำนวนหนึ่งในส่วนที่ 1 ของข้อ 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (เหตุผลในการยุติคดีอาญา) เนื่องจากอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการ- มาตรการค้นหาหรือการตรวจสอบก่อนการสอบสวนจะต้องสร้างการมีอยู่หรือไม่มี corpus delicti ในการกระทำของบุคคล (ซึ่งเป็นภารกิจ สอบสวนเบื้องต้น)" <2>.
<1>ดู: เอกสารสำคัญของ FSB ของรัสเซียสำหรับภูมิภาคอามูร์ วัสดุสำหรับปี 2549
<2>เอกสารสำคัญของสำนักงานอัยการของดินแดน Khabarovsk วัสดุตรวจสอบปี 2549
ตามมาตรา 2 ของศิลปะ 21 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในแต่ละกรณีของการตรวจจับสัญญาณของอาชญากรรม "พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน คณะสอบสวนและสอบสวน ต้องใช้มาตรการที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายนี้กำหนดเหตุการณ์อาชญากรรมให้เปิดเผยตัวบุคคลหรือบุคคล มีความผิดฐานกระทำความผิด" บทบัญญัตินี้สรุปไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 144 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งกล่าวถึงภาระหน้าที่ของผู้สอบสวน คณะสอบสวน ผู้สอบสวนและพนักงานอัยการที่จะรับ ตรวจสอบรายงานการกระทำความผิดใดๆ ที่เกิดขึ้นหรือที่จะเกิดขึ้น
ในระดับแผนก รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรับ การลงทะเบียน การบันทึก และการพิจารณาในรายงานการก่ออาชญากรรมของหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลกลางและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายสะท้อนให้เห็นในคำสั่งของ FSB ของรัสเซีย ลงวันที่ 16 พฤษภาคม 2549 หมายเลข ความปลอดภัยของแผนกต้อนรับ การลงทะเบียนและการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับอาชญากรรมและเหตุการณ์ที่คุกคามความปลอดภัยส่วนบุคคลและสาธารณะ " ตามข้อ 5 ของคำแนะนำนี้ การจัดระเบียบโดยตรงของการรับรายงานเกี่ยวกับอาชญากรรมและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับอาชญากรรมและเหตุการณ์ที่คุกคามความปลอดภัยส่วนบุคคลและสาธารณะในหน่วยงานด้านความปลอดภัยนั้นดำเนินการโดยหัวหน้า (หัวหน้า) ขององค์กรเหล่านี้
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าคดีอาญาที่ริเริ่มโดยหน่วยงานสอบสวนของ FSB ของรัสเซียเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของอาชญากรรม หลังจากถูกโอนไปยังหน่วยงานสอบสวนแล้ว เริ่มมีการสอบสวนในลักษณะที่ไม่เอื้ออำนวยโดยสิ้นเชิง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการฝึกฝนการสำรวจศิลปะ 188 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับการลักลอบนำเข้า
ดังนั้น เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2547 ตามรายงานของคณะสอบสวน แผนกสืบสวนของ FSB Directorate สำหรับดินแดน Khabarovsk ได้เปิดคดีอาญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการลักลอบนำเข้าจากสาธารณรัฐประชาชนจีน (ตอนที่ 1 ของมาตรา 188 ของอาชญากร รหัสของสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งได้รับโดย IP Kosyreva E. เกิน 17 ล้านรูเบิล เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 อัยการได้ขยายระยะเวลาการสอบสวนเป็น 7 เดือน เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2548 การสอบสวนถูกระงับเนื่องจากไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่จะถูกตั้งข้อหาได้ จนถึงปัจจุบันแนวโน้มการพิจารณาคดีของคดีอาญานี้ยังไม่ชัดเจน<3>.
<3>ดู: คดีอาญาหมายเลข 361 // เอกสารสำคัญของ FSB สำหรับดินแดน Khabarovsk
สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในคดีอาญาที่ริเริ่มโดยแผนกสืบสวนของ FSB Directorate สำหรับ Khabarovsk Territory เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการลักลอบนำเข้าสินค้าจาก PRC ไปยัง IP Buteeva L.V. เกิน 9 ล้านรูเบิล เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2547 คดีอาญาถูกเปิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2548 โดยอัยการของดินแดน Khabarovsk ระยะเวลาการสอบสวนถูกขยายเป็น 9 เดือนในวันที่ 6 มิถุนายน 2548 การสอบสวนเบื้องต้นถูกระงับ<4>... ไล่เลี่ยกัน ฝึกเก็งกำไรพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนโดยแผนกสืบสวนของ FSB อาชญากรรมภายใต้ศิลปะ 322 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย "การข้ามที่ผิดกฎหมาย ชายแดนรัฐอาร์เอฟ”
<4>ดู: คดีอาญาหมายเลข 362 // เอกสารสำคัญของ FSB สำหรับดินแดน Khabarovsk
ตัวอย่างข้างต้นแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของขั้นตอนของการเริ่มต้นคดีอาญาและความสำคัญสำหรับการสืบสวนคดีอาชญากรรมที่ประสบความสำเร็จซึ่งเป็นผลมาจากเขตอำนาจศาลของ FSB ของรัสเซีย
การสอบสวนเบื้องต้นและการพิจารณาคดีใช้เวลาประมาณสามปีเพื่อรวบรวมหลักฐานความผิดของพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่และนักธุรกิจอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นักข่าวไม่สามารถได้ยินและเปรียบเทียบข้อโต้แย้งของผู้สอบสวนและผู้ต้องหา - ตามคำร้องขอของสำนักงานอัยการสูงสุด การพิจารณาคดีถูกระงับไว้เบื้องหลัง พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจของศาลเมืองมอสโกคือการมีข้อมูล 400 เล่มที่เป็นความลับของรัฐ ได้แก่ หลายกรณีของการลงทะเบียนตัวแทนและไฟล์ส่วนบุคคลของพนักงานของกระทรวงกิจการภายใน
ในช่วงห้าเดือนที่ผ่านมา เราได้พูดคุยเกี่ยวกับภูมิหลังของการพิจารณาคดีอาญาแบบปิดในซีรีส์อาชญากรรมเรื่อง “The Case of the Special Services. การเปิดเผยของนายพล
วันนี้เราจะทำเสร็จแล้ว
ในชุดสุดท้าย เราจะพูดถึงมาตรการปฏิบัติการที่สะท้อนเสียงมากที่สุดของ GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายใน ซึ่งดำเนินการตามทิศทางของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน และเราจะเปิดเผยรายละเอียดเฉพาะของการรวมการดำเนินงานที่ซับซ้อนของ FSB อันเป็นผลมาจากการที่หน่วยของ Denis Sugrobov พ่ายแพ้ (ทุกอย่างที่เรากำลังพูดถึงอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลเอกสารจากกิจกรรมการปฏิบัติงาน - รวมถึงการบันทึกเสียงและวิดีโอที่ได้รับอนุญาต - และเอกสารของคดีอาญาที่กองบรรณาธิการจำหน่าย)
ปีเตอร์ Sarukhanov / "ใหม่"
“ แน่นอน Georgy Sergeevich ดีที่สุด!" - หัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK Denis Sugrobov ด้วยอารมณ์ดีเสร็จสิ้นการสนทนากับผู้ว่าการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Georgy Poltavchenko จากนั้นเปิดเสียงทีวีและหันไปหาคู่สนทนาของเขา Artur Zavalunov ซึ่งนั่งอยู่ตรงข้ามกับรองหัวหน้าแผนกต่อต้านการทุจริตของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี เคยรู้จัก Sugrobov ในฐานะคนสนิทของมหาเศรษฐี Arkady Rotenberg มองนายพลอย่างสงสัย
“ Poltavchenko ขอให้หาผู้สมัครตำแหน่งหัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่ ( UEBiPK กระทรวงกิจการภายใน — เช่น.) ", - Sugrobov อธิบายอย่างใจเย็น
“โปลตาฟเชนโก้? มันคือ Poltavchenko ที่ถาม Chaika ... "- Zavalunov เริ่มต้นอย่างร่าเริงซึ่งมาจากสำนักงานอัยการสูงสุดที่ Sugrobov แต่แล้วก็หยุดสั้น
“อาเธอร์ ทุกอย่างถูกเขียนไว้ที่นี่ ร้อยเปอร์เซ็นต์. แม้จะอยู่ภายใต้ชาลาคอฟ ( อดีตหัวหน้ากรมความมั่นคงทางเศรษฐกิจ กระทรวงมหาดไทย — เช่น.) ติดตั้งอุปกรณ์แล้ว” นายพลเตือน
Sugrobov พูดถูก: ตั้งแต่ปี 2010 สำนักงานของเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของพนักงานบริการที่ 6 ของ Internal Security Service ของ FSB เมื่อรู้หรือคาดเดาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตลอดสามปีที่ผ่านมา เขาได้สนทนากันอย่างตรงไปตรงมาในสำนักงาน เห็นได้ชัดว่าเชื่อว่าพวกเขาจะไม่ถูกนำไปใช้กับเขา
แต่ตอนนี้ ในเดือนตุลาคม 2556 เมื่อเจ้าหน้าที่พิเศษของ Lubyanka ได้รับอนุญาตให้พัฒนาสำนักงานใหญ่ ความเสี่ยงที่ทุกคำที่เขาพูดจะกลายเป็นข้อพิสูจน์ความผิดของเขาเพิ่มขึ้นอย่างมาก
Arthur Zavalunov เริ่มใช้คำเตือนของนายพลอย่างจริงจังหยิบปากกาออกมาแล้วเขียนว่า "Valery Kryazhev" ลงบนแผ่นกระดาษ “คุณรู้หรือไม่ว่า? "เขาถามอย่างเงียบๆ
Sugrobov หยุดชั่วคราว
“ตอนนี้คุณกำลังพูดกับฉันอย่างจริงจัง? - นายพลพูดด้วยเสียงกระซิบและพูดต่อโดยไม่รอคำตอบ พูดต่อด้วยน้ำเสียงของเขา: - ฟังนะ เรามีเอกสารครบถ้วนแล้ว แต่ฉันไม่ต้องการ. นี่ไม่ใช่สงครามของฉัน บอกตามตรงว่าไม่อยาก Kryazhev ... ที่นี่ฉันจะได้รับคำสั่งเช่นจากผู้อำนวยการ FSB หรือตัวอย่างเช่นรัฐมนตรี [Kolokoltsev] จะบอกฉันว่า: "เห็นด้วยกับผู้อำนวยการไปข้างหน้า!" - ดังนั้นเราจะกักตัวเขาในวันถัดไป ลองใช้สามหรือสี่ตอนกับการบันทึกเสียงและวิดีโอทั้งหมด "
Sugrobov พูดอย่างรวดเร็วและประหม่าราวกับพยายามกำจัดข้อมูลที่เขารู้
“ อืม แต่ถ้าเรากักตัว Kryazhev Ivan Ivanovich จะไม่ขุ่นเคือง?” - Sugrobov เปลี่ยนไปเป็นเสียงกระซิบอีกครั้งราวกับว่าเน้นความสำคัญของร่างของ Ivan Ivanovich Tkachev หัวหน้าบริการที่ 6 ของ CSS ของ FSB มาอย่างยาวนาน
Zavalunov วางปากกาไว้ข้าง ๆ:“ คุณรู้ไหมว่า Tkachev ปฏิบัติต่อคุณอย่างไร? เขามักจะพูดว่า: “น่าเสียดายที่เราไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ เดนิสเป็นเรื่องปกติ เขาก็เหมือนกับฉัน” ฉันรู้สึกเสียใจกับเขาด้วยเดนิส "
Sugrobov หยิบขึ้นมาทันที:“ ใช่ฉันรู้ว่าเขาไม่มีเงินหรืออสังหาริมทรัพย์ เขาเป็นคนทำงานหนัก แต่ทุ่มเทมาก Feoktistov จะบอกเขาให้กระโดดออกไปนอกหน้าต่าง - เขาจะตีลังกาทันที "
Sugrobov ประกาศนามสกุลของรองหัวหน้าของ CSS ของ FSB นายพล Oleg Feoktistov ผู้ดูแลบริการที่ 6 เดียวกันนั้นด้วยอาการระคายเคืองที่ไม่เปิดเผย ความสัมพันธ์ระหว่างนายพลทั้งสองเสื่อมถอยลงอย่างมากในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ทั้งคู่ต่างมองหาข้อมูลที่กล่าวโทษซึ่งกันและกันมานานแล้ว
“คุณรู้ไหม เรากักขังคนไว้หกคนในคดีเดียว ฉันบอกเดนิส Nikandrov ( ผู้สอบสวนของ TFR ซึ่งต่อมาถูกควบคุมตัวในข้อหารับสินบนจากโจรในกฎหมาย Shakro Molodoy -เช่น.) ทั้งข้าพเจ้าและพนักงานไม่ได้รับเงินจากผู้ต้องขัง หาก CSS ของ FSB ไม่เชื่อในสิ่งนี้ พวกเขาสามารถดำเนินการสนับสนุนด้านปฏิบัติการของคดี ... หากพวกเขาต้องการ ให้พวกเขาส่งทุกคนไปที่ Lefortovo และ ... ทรมานพวกเขาโดยหวังว่าจะได้อะไรกับฉัน "Sugrobov กล่าว อย่างมั่นใจ
Zavalunov พยักหน้าอีกครั้งที่แผ่นกระดาษ: “ โดยทั่วไป Kryazhev เป็นคนฉวยโอกาส ... เขาเป็นพยานในคดีอาญาหลายคดี การสนับสนุนการปฏิบัติงานที่พวกเขาดำเนินการ ... เขาเป็นพ่อพันธุ์แม่พันธุ์กับพวกเขา เขาได้พบกับนักธุรกิจในต่างประเทศ พวกเขาไม่สามารถพบกันได้ และเขาบินไปต่างประเทศพบกันปีละครั้ง ตอนนี้เขาอยู่ใน Gena ( ในคำแสลงของสำนักงานอัยการสูงสุด — เช่น.) เข้ามาบอกเรื่องแย่ ๆ เกี่ยวกับฉันทุกประเภท "
Sugrobov ทิ้งคำด่านี้โดยไม่แสดงความคิดเห็น ซึ่งอาจสูญเสียความสนใจใน Valery Kryazhev เจ้าหน้าที่ FSB ที่เกษียณอายุแล้ว
"แต่อันนี้ ... เขาเพิ่งส่ง SMS มาให้ฉัน มาเถอะ เขาพูด เราจะดื่มชา" - Zavalunov ผลักกระดาษแผ่นหนึ่งไปที่ Sugrobov ซึ่งเขียนชื่อและนามสกุลใหม่
เป็นการยากที่จะจินตนาการว่านายพลกำลังคิดอะไรอยู่ในขณะนั้น เมื่อเขายอมรับว่าการกล่าวถึงอดีตรองหัวหน้าคนแรกของ DEB กระทรวงกิจการภายใน Andrei Khorev ทำให้เขากลับมาที่เหตุการณ์ในปี 2011 เมื่อภรรยาที่ตั้งครรภ์ของเขาได้รับโทรศัพท์จากสำนักพิธีกรรมมอสโกเพื่อชี้แจงคำจารึกบนพวงหรีดสำหรับ สามีผู้ล่วงลับของเธอ ตั้งแต่นั้นมา Sugrobov ซึ่งคิดว่าใครเป็นผู้ดำเนินการยั่วยุนี้ มีความเกลียดชังเฉพาะเพื่อนร่วมงานของเขา
“ ใช่บางทีฉันอาจส่งเขาไปที่นั่นอย่างรุนแรง ... ” - Sugrobov กลับไปที่การสนทนากับ Zavalunov และเล่ารายละเอียดว่าหลังจากได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK เขาปฏิเสธ FSB นายพล Oleg Feoktistov อย่างเด็ดขาดใน คำขอ "เพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับ Khorev " นับจากนั้นเป็นต้นมา Sugrobov สารภาพกับ Zavalunov และความขัดแย้งที่ยืดเยื้อของเขากับ Feoktistov ก็เริ่มขึ้น
“ใครก็ตามที่พยายามจะคืนดีกับเรากับเขา [Feoktistov] ฉัน Vadim Yakovenko ( อดีตหัวหน้าคณะกรรมการสืบสวนหลักของคณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซียในมอสโก -เช่น.) กล่าวว่า:“ เดนิสคุณต้องการทั้งหมดนี้หรือไม่? ให้ฉันทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันเราจะนั่งในสำนักงานและพูดคุย”...
“ตอนนี้อะไร? เพราะความทะเยอทะยานของเขา Feoktistov กำหนดภารกิจในการทำลายใครก็ตามเพื่อมาหาฉัน หนึ่ง สอง สาม ... ถ้าฉันคลานเข่าแล้วเขาจะมีอิทธิพลต่อฉัน แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น! ฉันเข้าใจว่าทุกคนบ้าไปแล้ว ฉันยืนหยัดต่อสู้กับพวกเขา [Khorev และ Feoktistova] อย่างเต็มที่ ทุกคนตกอยู่ภายใต้พวกเขาและฉันลุกขึ้น ... "
การคุมขังเดนิส ซูโกรบอฟ การยิงปฏิบัติการ เริ่มบริการ
Sugrobov และเพื่อนในอนาคตของเขาและรอง Boris Kolesnikov หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนตำรวจระดับสูงเข้ารับราชการในแผนกสืบสวนคดีอาญาของมอสโก (MUR) รองผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาทั้งสองได้แสดงด้านที่ดีที่สุดในปีแรก Sugrobov ซึ่งทำหน้าที่ในเขตปกครองกลางของเมืองหลวงเปิดเผยว่าห้า อาชญากรรมร้ายแรง, Kolesnikov ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ทางตอนเหนือของมอสโก - สิบสองคน
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2542 ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการหลักของมอสโกเพื่อต่อต้านการก่ออาชญากรรมที่ก่ออาชญากรรม (GUBOP) ในระหว่างการรับสมัครครั้งต่อไปได้ดึงความสนใจไปที่ผลลัพธ์ของผู้ปฏิบัติงานรุ่นเยาว์และขอให้อูโกรของเมืองหลวงส่งพวกเขาไปยังที่ตั้งของพวกเขา การแบ่งอาณาเขต- ROOP SAO มอสโก ซูโกรบอฟและโคเลสนิคอฟทำงานในแผนกฆาตกรรม มีส่วนร่วมในปฏิบัติการเสี่ยงภัยเพื่อควบคุมตัวพ่อค้ายาและผู้ค้าอาวุธด้วยกัน
ตามที่เพื่อนร่วมงานของพวกเขา "การล้างบาปด้วยไฟ" นายทหารหนุ่มเกิดขึ้นในปี 2543 ระหว่างการกักขังชาวจอร์เจียซึ่งขายเฮโรอีนในมอสโก “การทดสอบซื้อควรจะเกิดขึ้นในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่ง บอริยาต้องซื้อเฮโรอีนนี้ และเดนิส ซึ่งเป็นสมาชิกของหน่วยเฉพาะกิจ เพื่อควบคุมตัวอาชญากร ความคลาดเคลื่อนออกมา - ประตูหน้าปิดด้วยสลักเกลียวอันทรงพลังสามอันดังนั้นพวกเขาจึงพังมันเป็นเวลาสามนาทีไม่น้อย ในช่วงเวลานี้ Borya ซึ่งเคยต่อสู้แบบประชิดตัวอยู่แล้ว ได้วางพ่อค้าครึ่งหนึ่งลง แต่ตัวเขาเองต้องทนทุกข์ทรมาน - มีดบาดที่แขน "
อีกหนึ่งปีต่อมา หุ้นส่วนเปลี่ยนสถานที่ - ตอนนี้ เมื่อซื้ออาวุธจากกลุ่ม Chechens ในศูนย์เทคนิค Varshavsky Sugrobov กำลังแทรกซึมและ Kolesnikov ก็ปิดบังเขาไว้ในกลุ่มผู้จับกุม “แล้วเหตุการณ์ก็เกิดขึ้น น่ากลัวกว่านั้นอีก ยานพาหนะ SOBR ประสบอุบัติเหตุ การนับดำเนินต่อไปเป็นนาที - เดนิสอาจถูกยิงโดยธรรมชาติหากพวกเขาถูกเปิดเผย จากนั้นบอริยาก็ผลักรถ "หนัก" หลายคันขึ้นแท็กซี่ - และรีบไปที่ศูนย์เทคนิค เป็นผลให้อาวุธปืนกระสุนและระเบิดพลาสติกถูกยึดจากสมาชิกของกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้น” เพื่อนร่วมงานของ Kolesnikov และ Sugrobov เล่า
ด้วยกันอีกครั้ง
ในปี 2545 Sugrobov และ Kolesnikov เปลี่ยนโปรไฟล์ของพวกเขาอย่างรุนแรง - หลังจากได้รับการโอนไปยัง MIA General Administration สำหรับ Central Federal District ทั้งคู่เริ่มสอบสวนอาชญากรรมในภาคสินเชื่อและการเงินองค์กรประกันภัยและในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจต่างประเทศ ในหน่วยใหม่ เจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์กำลังก้าวขึ้นสู่ขั้นบันไดอาชีพอย่างรวดเร็ว Sugrobov ได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ - เป็นเวลาหลายปีที่เขาได้รับการยอมรับว่าเป็นพนักงานที่ดีที่สุดของตำรวจอาชญากรและในการฉลองครบรอบ 70 ปีของการก่อตั้งบริการ BHSS-BEP ในกระทรวงมหาดไทยเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งก่อน ถึงยศพันเอก
Denis Sugrobov ที่ได้ยินใน Duma ภาพถ่าย: “RIA Novosti .” ในเวลาเดียวกันตามคำสั่งของหัวหน้าผู้อำนวยการหลักของกระทรวงกิจการภายในของ Central Federal District, Nikolai Aulov, Sugrobov และ Kolesnikov ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น DEB ของกระทรวงกิจการภายใน คำสั่งการลงทะเบียน Sugrobov ได้รับการลงนามโดยหัวหน้า DEB กระทรวงกิจการภายใน Evgeny Shkolov
ในตำแหน่งใหม่ของเขา Sugrobov ได้เข้าร่วมในปฏิบัติการครั้งแรกของเขาที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง - ในปี 2008 ภายใต้การนำของเขา กลุ่มอาชญากรชาติพันธุ์ระหว่างภูมิภาคถูกควบคุมตัวซึ่งประกอบธุรกิจผลิตและขายกองทุนปลอมเพื่อจัดหาเงินทุนให้กับองค์กรหัวรุนแรงในภาคเหนือ คอเคซัส
ในปี 2010 Denis Sugrobov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้า ORB-10 DEB ของกระทรวงกิจการภายใน Evgeny Shkolov คนเดียวกันซึ่งได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้อุปถัมภ์หลักของผู้ปฏิบัติงานที่มีความสามารถแนะนำ Sugrobov สำหรับตำแหน่งนี้
เมื่อได้รับการแต่งตั้ง Sugrobov ประสบความสำเร็จในการถ่ายโอน Boris Kolesnikov ไปยัง ORB ของเขา ตั้งแต่นั้นมา การแสดงควบคู่นี้มีการกำหนดความรับผิดชอบอย่างชัดเจน: Sugrobov มีส่วนร่วมในการวางแผนเชิงกลยุทธ์ของการดำเนินงานและการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้นำระดับสูงของแผนกและ Kolesnikov - ในการประสานงานการดำเนินการของบุคลากร
ในปี 2554 ประธานาธิบดี Dmitry Medvedev ตัดสินใจปฏิรูป DEB ของกระทรวงกิจการภายในและสร้าง GUEBiPK ของกระทรวงมหาดไทยบนพื้นฐานของมัน การต่อสู้ด้วยเครื่องมืออันทรงพลังเริ่มต้นขึ้นเพื่อตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายบริหารกลางชุดใหม่ ประเด็นในนั้นคือเมดเวเดฟเองซึ่งแต่งตั้งเดนิสซูโกรอฟที่รู้จักกันน้อยให้ดำรงตำแหน่ง
Sugrobov ยอมรับในภายหลังว่าในการประชุมกับ Medvedev ซึ่งเขานำโดยหัวหน้าแผนกควบคุมประธานาธิบดี Konstantin Chuichenko เขามีความกล้าที่จะปฏิเสธประธานาธิบดี:“ ฉันขอให้แต่งตั้งฉันเป็นรัฐมนตรี [ของกระทรวงกิจการภายใน] ในสาธารณรัฐคอเคซัสเหนือ หรือย้ายฉันไปทำงานในแผนกสอบสวนคดีอาญา [กระทรวงกิจการภายในของ GUUR] แต่ไม่ใช่ใน GUEB แต่เขา [เมดเวเดฟ] กล่าวว่า: "ไม่ว่าคุณจะยอมรับข้อเสนอของฉันหรือคุณจะไม่รับใช้ในหน่วยงานภายในอีกต่อไป"
หลังจากทำการเลือกแล้ว Denis Sugrobov ยังขอให้ Evgeny Shkolov ช่วยในการย้ายไปยัง North Caucasus Shkolov ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนี้ทันทีหลังจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เมืองโซซี
หลังการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ซูโกรบอฟจะอยู่ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี
มาตรฐาน TRP
Denis Sugrobov เพิ่งเริ่มปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานใหญ่ที่สร้างขึ้นใหม่ ดำเนินการที่ประสบความสำเร็จหลายครั้งในครั้งเดียวเพื่อระบุการฉ้อโกงครั้งใหญ่ใน หน่วยงานของรัฐบาลกลางอำนาจบริหาร เหยื่อรายแรกของนายพลหนุ่มคือเจ้าหน้าที่กระทรวงเกษตรและ เจ้าหน้าที่โอเจเอสซี โรซาโกรลีสซิ่ง
ตามที่กำหนดไว้โดยตำรวจ Oleg Donskikh อดีตหัวหน้าแผนกธุรการของกระทรวงเกษตรโดยสมรู้ร่วมคิดกับผู้อำนวยการทั่วไปของ บริษัท การค้าในภูมิภาค Lipetsk ได้จัดทำข้อสรุปของสัญญาที่สมมติขึ้นสำหรับการจัดหาที่ไม่ใช่ อุปกรณ์ที่มีอยู่สำหรับโรงกลั่น ฟาร์มโคนม และลิฟต์ มูลค่ากว่า 973 ล้านดอลลาร์
ในบันทึกที่ส่งถึงรัฐมนตรี Kolokoltsev Denis Sugrobov เขียนว่า: “ในปัจจุบัน ข้อมูลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Elena Skrynnik ( รมว.เกษตรในขณะนั้น — เช่น.) พี่ชายของเธอ (พร้อมกัน - อดีตรองผู้อำนวยการ Rosagroleasing) Novitsky อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรี Grigorashchenko ... "
ควบคู่ไปกับการตรวจสอบการฉ้อฉลในการเกษตร พนักงานของ GUEBiPK ของกระทรวงมหาดไทยเริ่มตรวจสอบข้อมูลการดำเนินงานเกี่ยวกับการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการขายอสังหาริมทรัพย์จากกระทรวงกลาโหม
ดังนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 ตำรวจจึงควบคุมตัวผู้พันสำรองของกระทรวงกลาโหม Boris Miroshnikov ในข้อหาติดสินบนทางการค้าและพันเอกที่เกษียณอายุราชการของกระทรวงกิจการภายในของ Alexander Ambarov ส่วนหนึ่งของการทดลองปฏิบัติการ เจ้าหน้าที่ได้รับเงิน 18 ล้านรูเบิลจากตัวแทนของบริษัทการค้าเพื่อให้บริการรวมร้าน Voentorg สี่แห่งในคำสั่งการขายร้าน Voentorg สี่แห่ง
ในระหว่างการจับกุม Ambarov และ Miroshnikov ยอมรับในทันทีว่าพวกเขาได้สมรู้ร่วมคิดกับ Ekaterina Smetanova ผู้อำนวยการทั่วไปของ Expert Legal Support Center LLC (ภายหลังเปลี่ยนชื่อเป็น Mira LLC) ซึ่ง Oboronservis ถือครองได้ลงนามในข้อตกลงหน่วยงานพิเศษสำหรับการประเมินและการขาย คุณสมบัติ. วันรุ่งขึ้น Smetanova ถูกควบคุมตัวขณะรับเงิน 6 ล้านรูเบิล
ต่อมา การดำเนินคดีทางอาญาของผู้อำนวยการบริษัทตัวแทนถูกยกเลิก แต่อีกหนึ่งปีต่อมา เธอถูกควบคุมตัวอีกครั้ง คราวนี้ GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายในได้ดำเนินการร่วมกับกรมต่อต้านข่าวกรองทางทหาร (DCKR) ของ FSB แล้วและการตัดสินใจที่จะนำ Smetanova ไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญาได้เกิดขึ้นโดยผู้ตรวจสอบของคณะกรรมการสืบสวนหลักของกองทัพ ( GVSU) ของ TFR
เมื่ออยู่ในเรือนจำควบคุมตัว Yekaterina Smetanova สรุป ข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีซึ่งจัดว่าเป็น "ความลับ" ดังนั้น GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายในและ DCKR ของ FSB จึงได้รับข้อมูลที่มีค่าซึ่งคำให้การดังกล่าวทำให้สามารถรับหลักฐานการยักยอกระหว่างการขายวัตถุอื่น ๆ ของกระทรวงกลาโหมและเพื่อสร้างบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเหล่านี้ .
Ekaterina Smetanova ในศาล ภาพถ่าย: “RIA Novosti .” “เราเป็นผู้วางรากฐานสำหรับคดีอาญาขนาดใหญ่ ซึ่งคนทั้งประเทศส่งเสียงดังในเวลาต่อมา” อดีตลูกจ้างของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ตั้งข้อสังเกตด้วยความภาคภูมิใจและระลึกว่าการพัฒนาปฏิบัติการนี้ทำให้ตำรวจใกล้ชิดกับกองทัพมากขึ้น เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองและเปิดโอกาสใหม่ให้กับพวกเขา - ยินดีที่ได้ร่วมงานกับ DVKR เข้าใจอย่างถ่องแท้ไม่มีอุบาย น่าเสียดายที่ได้เห็นว่าพวกเขามีอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ดีเพียงใด และเราน่ารังเกียจเพียงใด ฉันจำได้ว่าเราได้ติดตามสถานที่การเจรจาระหว่างอเล็กซานเดอร์เยลกินผู้อำนวยการทั่วไปของ Slavyanka เขาตกลงที่จะพบกันที่ร้านอาหาร เรามีเวลาครึ่งชั่วโมง เรายักไหล่ - คุณจะจัดโต๊ะที่ต้องการด้วยอุปกรณ์ในเวลาอันสั้นได้อย่างไร? เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองส่งการบันทึกเสียงที่ทำในระยะทางสิบเมตรมาให้เรา Kolesnikov หอนด้วยความอิจฉา ฉันยังประทับใจในความสามารถของแผนกค้นหาการปฏิบัติงานของ FSO ซึ่งช่วยให้เราดำเนินการได้เพียงครั้งเดียว "
"มักจะอยู่" กลางแจ้ง "( การเฝ้าระวังกลางแจ้ง — เช่น.) จัดสรรทีมได้สูงสุดสองหรือสามคน แต่ผู้ที่มีประสบการณ์สามารถสังเกตเห็นทุกสิ่งได้อย่างง่ายดาย และที่นี่รถทุกคันที่ล้อมรอบยานพาหนะของ "วัตถุ" ตามเส้นทางคือทีมงาน FSO ในสถานการณ์เช่นนี้ จะไม่มีใครคิดว่าเขากำลังถูก "นำ" ลองนึกภาพว่าทุกคนรอบตัวคุณกำลังเฝ้าดูคุณอยู่ "
เรื่องอื้อฉาวคอร์รัปชั่นครั้งใหญ่ ซึ่งมีพนักงานหลายสิบคนของกระทรวงและบริษัทการค้า ทำให้เกิดการลาออกของรัฐมนตรี Anatoly Serdyukov ในอนาคต Denis Sugrobov ซึ่งฟังรายงานของผู้ใต้บังคับบัญชาจะบอกคุณว่าการตัดสินใจดำเนินคดีกับบุคคลจากผู้ติดตามของ Serdyukov นั้นเกิดขึ้นเองโดยประธานาธิบดี Vladimir Putin
สำหรับ GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายในตามที่อดีตพนักงานของเขาการสอบสวนการฉ้อฉลในกระทรวงกลาโหมกลายเป็นการทดสอบความพร้อมรบและความจงรักภักดีต่อหลักสูตรประธานาธิบดี: “เราพูดเล่นกันเองในสำนักงานใหญ่ ว่านี่เป็นบรรทัดฐานของ TRP สำหรับเรา และเราผ่านมันไปประธานาธิบดีเชื่อในเรา”
โปรแกรมโอลิมปิก
เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2013 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินมาถึงเมืองโซซีเพื่อตรวจสอบสถานที่โอลิมปิกอีกครั้ง ในช่วงก่อนการเยือนของเขา รองนายกรัฐมนตรี Dmitry Kozak ได้โทรศัพท์หา Denis Sugrobov และขอให้เตรียมข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่โอลิมปิกทั้งหมด
เมื่อตรวจสอบคอมเพล็กซ์ Gornaya Karusel ประธานาธิบดีรู้สึกขุ่นเคืองกับความล้มเหลวในการติดตามบ็อบสเลห์ “นี่เป็นเพราะความล้มเหลวของผู้รับเหมาคนก่อนในการดำเนินงาน ... ผู้รับเหมาคนก่อนคือ [อดีต] เจ้าของ Krasnaya Polyana สหาย Bilalov” Kozak อธิบาย
ในวันรุ่งขึ้นหลังจากวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีผู้ปฏิบัติงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ได้ยึดเอกสารจาก Krasnaya Polyana OJSC ที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างลานสกีแล้ว ผู้ประกอบการ Magomed Bilalov ยกเลิกเที่ยวบินไปมอสโกจากลอนดอน หนึ่งเดือนต่อมา ตำรวจได้ควบคุมตัวผู้อำนวยการทั่วไปของ Krasnaya Polyana Stanislav Khatskevich เนื่องจากต้องสงสัยว่าใช้อำนาจในทางที่ผิด Magomed Bilalov ถูกตั้งข้อหาไม่อยู่
ในเวลาเดียวกัน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Vladimir Kolokoltsev แจ้งประธานาธิบดีเกี่ยวกับผลงานของ GUEBiPK: “เรียน วลาดิมีร์ วลาดิมีโรวิช! ในระหว่างการสอบสวนคดีอาญาพบว่ารองประธานคณะกรรมการของ Krasnaya Polyana OJSC Magomed Bilalov ผู้อำนวยการ บริษัท Khatskevich และรอง Reiterer ได้รับเงินมากกว่า 1 พันล้านรูเบิลจาก Sberbank ภายใต้สัญญาสำหรับการเข้าร่วม การก่อสร้างร่วมกันของสิ่งอำนวยความสะดวกโอลิมปิก อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ส่วนตัว บุคคลเหล่านี้ดำเนินการจัดวางโดยผิดกฎหมายในรูปแบบของเงินฝากจาก 4 ถึง 7 เปอร์เซ็นต์ต่อปีไปยังบัญชีของธนาคารแห่งชาติเพื่อการพัฒนาธุรกิจ (NBRB) ซึ่งควบคุมโดย Bilalov ต่อจากนั้น เงินเหล่านี้ผ่านองค์กรทางกฎหมายที่ควบคุมโดย Bialov ถูกส่งไปยัง OJSC Krasnaya Polyana ในรูปแบบของเงินกู้จาก 12 ถึง 16 เปอร์เซ็นต์ต่อปี อันเป็นผลมาจากการดำเนินงานของธนาคารเหล่านี้ Krasnaya Polyana ได้รับความเสียหายจำนวน 45 ล้านรูเบิล "
โดยรวมแล้ว ในระหว่างการเตรียมตัวสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แผนกของ Denis Sugrobov ได้เปิดเผยข้อเท็จจริงมากกว่าสิบประการเกี่ยวกับการยักยอกเงินงบประมาณและรับสินบนจากข้าราชการ
การดำเนินการที่ประสบความสำเร็จครั้งสุดท้ายของ GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายในซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จักคือการจับกุมในวันเริ่มต้นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในข้อหาติดสินบนเชิงพาณิชย์ของรองประธาน Igor คณะกรรมการจัดงาน Sochi-2014 สโตเลียรอฟ.
ตามที่ตำรวจพบว่าในระหว่างการก่อสร้าง Bolshoi Ice Palace ซึ่งเป็นเจ้าภาพการแข่งขันฮ็อกกี้แทนที่จะเป็นร้านอาหารกล่อง VIP ได้รับการติดตั้งซึ่งมีการสร้างโควตาตั๋วเพิ่มเติมในราคารวม 360 ล้านรูเบิล เจ้าหน้าที่ได้ส่งตัวแทนไปยังผู้ขายซึ่งเสนอให้ซื้อโควต้าทั้งหมด เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2556 ผู้ประกอบการ 3 รายถูกควบคุมตัวในห้องเจรจาของธนาคารแห่งหนึ่งในเมืองหลวง ในระหว่างการสอบสวน พวกเขาสองคนชี้ไปที่ Stolyarov ในฐานะผู้ก่ออาชญากรรม Stolyarov ถูกควบคุมตัวและถูกขังในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีและมีการจำแนกประเภทของคดีอาญา “แต่เขามีส่วนร่วมในการโต้ตอบกับคณะผู้แทนจากต่างประเทศ ไม่มีใครสามารถผ่านเข้ามาหาเขาได้ ดังนั้นจึงตัดสินใจเปลี่ยนมาตรการยับยั้งชั่งใจเป็นการกักบริเวณในบ้าน ดังนั้นเขาจึงใช้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกทั้งหมด - ที่บ้านพร้อมโทรศัพท์” อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK กล่าว
ขอบคุณการจู่โจมก่อนโอลิมปิก หน่วยของ Denis Sugrobov ถูกมองว่าเป็นผู้พิทักษ์ส่วนตัวของประธานาธิบดีมากขึ้น
“แน่นอน ทุกคนเห็นการเพิ่มขึ้นของพวกนี้ ที่ใดมีการกักขังดังอยู่ที่นั่น ประธานาธิบดีวิพากษ์วิจารณ์ใครบางคน - ทันทีที่ Sugrobov เริ่มมีความกระตือรือร้นมากขึ้น ส่วนสำคัญของ Lubyanka ตรงไปตรงมารับรู้ถึงสถานการณ์นี้ด้วยความหึงหวง” เจ้าหน้าที่ FSB กล่าว
เกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีชื่อเสียงของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK รายงานต่อประธานาธิบดีเป็นประจำ ครู
Yevgeny Shkolov ซึ่งเคยยอมรับ Denis Sugrobov เพื่อทำหน้าที่ใน DEB ของกระทรวงกิจการภายในในปี 2555 ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยอธิการบดีที่รับผิดชอบกิจกรรมของแผนกบริการพลเรือนและบุคลากร ตั้งแต่นั้นมา Shkolov มีสิทธิ์ได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายของผู้สมัครที่ได้รับการแต่งตั้งโดยคำสั่งประธานาธิบดีแยกต่างหาก ดังนั้นหลังจากออกจากหน่วยงานภายใน Yevgeny Shkolov จึงไม่สูญเสียอิทธิพลต่องานของพวกเขา นอกจากนี้ เมื่อได้รับอำนาจตรวจสอบประกาศของข้าราชการพลเรือนสามัญทุกประเภทแล้ว สถานศึกษา กลับกลายเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่หลอมรวมกันเป็นหนึ่งเดียว
มันคือ Shkolov เนื่องจาก Denis Sugrobov ยอมรับมากกว่าหนึ่งครั้งในสำนักงานของเขาเองซึ่งประสบความสำเร็จในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ GUEBiPK ของกระทรวงมหาดไทยในบล็อกพลังงาน และมันคือ Shkolov ผู้ซึ่งยังคงเป็นหัวหน้าและอาจเป็นหัวหน้าคนเดียวของนายพล Sugrobov จนถึงวินาทีสุดท้าย “โรงเรียนต้องการฉันในขณะที่ฉันทำงาน และฉันปฏิบัติตามคำแนะนำของเขาอย่างชัดเจน เขาทำงานด้วยมือของฉัน” Denis Sugrobov เคยพูดด้วยอารมณ์ระหว่างการสนทนากับเพื่อนและรอง Boris Kolesnikov
ดังนั้นเมื่อ Yevgeny Shkolov เมื่อต้นปี 2555 ให้ Denis Sugrobov คำสั่งให้เริ่มพัฒนา Andrei Khorev (ซึ่งออกจากราชการในกระทรวงมหาดไทยและเข้าสู่ธุรกิจในเวลานั้น) นายพลจึงจัดตั้งคณะทำงานโดยไม่ทะเลาะวิวาท
“ งานนี้ง่าย - เพื่อตรวจสอบผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ Khorev อย่างเป็นกลาง และเขาเป็นคนที่เก่งกาจความสนใจของเขามีอยู่ทุกหนทุกแห่ง - ในธุรกิจเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในศุลกากรและการธนาคาร ... ” - อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK กล่าว
การโจมตีครั้งสำคัญครั้งแรกเกิดขึ้นโดยหอผู้ป่วยของ Sugrobov ในช่วงฤดูร้อนปี 2555 เมื่อ Alexander Romanov หุ้นส่วนธุรกิจของ Andrey Khorev สงสัยว่ามีการติดสินบนทางการค้า ถูกคุมขัง ตามที่กำหนดไว้ในการสอบสวน Romanov เก็บเงินอย่างผิดกฎหมายจากผู้ขนส่งเพื่อดำเนินการเคลียร์สินค้าที่ด่านศุลกากรโดยไม่ จำกัด และเร่งด่วน
ตามที่อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ซึ่งถูกควบคุมตัว Romanov ให้การเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับ Khorev แต่ตำรวจไม่ได้ตรวจสอบพวกเขา - มหาเศรษฐี Arkady Rotenberg ยืนขึ้นเพื่อ Andrei Khorev
ความคิดของโรเตนเบิร์ก
“ Arkady Romanovich เป็นหนึ่งในไม่กี่หน่วยงานของ Denis เขาพยายามฟังความคิดเห็นของเขา” อดีตผู้ใต้บังคับบัญชาของ Sugrobov กล่าว
หลักฐานแสดงทัศนคติที่เคารพต่อ Rotenberg ของ Sugrobov สามารถพบได้ในการเจรจาของเขากับหัวหน้าหน่วยงานของรัฐบาลกลางแห่งหนึ่งซึ่งนายพลมักอ้างถึงตำแหน่งของ "Arkady Romanovich" ในประเด็นที่ขัดแย้งกัน และความเคารพนี้ตามที่นักธุรกิจใกล้ชิดกับ Rotenberg ได้กล่าวไว้: "Arkady เป็นคนฉลาด เขาเห็นศักยภาพอันยิ่งใหญ่ในตัวชายหนุ่มคนนี้”
ในช่วงกลางปี 2556 Rotenberg ตามที่คู่สนทนาของเราได้พูดคุยกับ Sugrobov ถึงคำถามเกี่ยวกับการแต่งตั้งรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยที่เป็นไปได้:
“ Arkady มีความคิดนี้: Sugrobov เป็นรัฐมนตรีและ Alekseev ( ในขณะนั้น - หัวหน้าแผนกสืบสวน กระทรวงมหาดไทย. -เช่น.) - ประธาน คณะกรรมการสอบสวน».
บางครั้ง Denis Sugrobov เองก็พูดถึงการประชุมกับ Arkady Rotenberg ในห้องสันทนาการที่ SMP-Bank ในสำนักงานของเขาเอง รายละเอียดของหนึ่งในนั้นซึ่งมีการหารือเกี่ยวกับแผนงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ที่เกี่ยวข้องกับ Khorev Sugrobov บอกกับ Artur Zavalunov ในเดือนตุลาคม 2013
“ตอนที่ฉันแสดงเอกสารให้ Romanich ฟัง เขาพูดว่า:“ เดนิส บอกเด็กคนนั้นมาว่าคุณจะไม่ทำแบบนี้ เพียงเพราะเขาดูแลธุรกิจของฉัน เขาจึงช่วยฉัน ฉันไม่แลกเปลี่ยนของฉัน” ฉันพูดว่า “โอเค ฉันให้คุณค่ากับมิตรภาพ แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ ถ้าตอนนี้คุณเชิญเขามาที่บ้านของคุณ ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำกับฉัน” Sugrobov กล่าว
ในทางกลับกัน Zavalunov บอก Sugrobov เกี่ยวกับหนึ่งในทรัพย์สินของ Arkady Rotenberg ซึ่งครั้งหนึ่ง Andrey Khorev "ครอบคลุม" กลายเป็นศูนย์กลางการค้าและนิทรรศการ Lotos-City ในการตั้งถิ่นฐาน Sosensky ของภูมิภาคมอสโกซึ่งเป็นโครงสร้างของ Andrey Goncharenko รองหัวหน้า Gazprom Invest Yug อย่างเป็นทางการ แต่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแหล่งเงินสดสำหรับบุคคล โครงการของ Arkady Rotenberg
ในปี 2013 ตามรายงานของ Zavalunov ผู้ปฏิบัติการของ UEBiPK ของมอสโก ร่วมกับตำรวจปราบจลาจล ได้ทำการบุกโจมตีครั้งใหญ่ใน TVC Lotos-City ในระหว่างที่มีการยึดสินค้าลอกเลียนแบบจำนวนมาก “ พวกเขาเอารถโหลดชื่อ Hajiyev เขาให้หลักฐาน ... OMON เข้ามาสามร้อยคนตู้คอนเทนเนอร์พร้อมสินค้าถูกนำออกไป พ่อค้าทั้งหมดรีบออกจากที่นั่นด้วยความกลัว” ซาวาลูนอฟอธิบายเหตุการณ์
ลูกค้าของการค้นหาขนาดใหญ่ใน Lotos-City TVC เขาอธิบายให้ Sugrobov ถูกกล่าวหาว่าเป็นนักธุรกิจ God Nisanov และ Zarakh Iliev - มหาเศรษฐีเจ้าของศูนย์การค้าและศูนย์รวมความบันเทิงในเมืองหลวงและผู้ประกอบการตลาดหลายแห่ง เพื่อจัดระเบียบการโจมตีนี้ ตามรายงานของ Zavalunov พวกเขาถูกกล่าวหาว่ากระตุ้นโดย Andrei Khorev ในขณะที่ปิดปากเงียบอย่างเห็นได้ชัดว่าใครคือเจ้าของวัตถุที่แท้จริง
การตอบสนองไม่นานมานี้: ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2013 ของปลอมถูกค้นพบแล้วในตลาด Sadovod ซึ่งเป็นของ Nisanov และ Iliev จากนั้น Rospotrebnadzor ในระหว่างการตรวจสอบที่ไม่ได้กำหนดไว้เปิดเผยในตลาดนี้ การละเมิดขั้นต้นสุขาภิบาลและส่งคำร้องต่อศาลให้ปิด จากข้อมูลของ Zavalunov Andrei Khorev ก็ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดการค้นหาเหล่านี้เช่นกัน
“เมื่อพระเจ้ารู้ว่าพวกเขากำลังตีใคร พระองค์ก็หน้าซีดไปหลายวัน” คนรู้จักของ Nisanov เล่า
ความผิดพลาดนี้ทำให้ผู้เช่าเมืองหลวงต้องเสียค่าใช้จ่ายมาก - เมื่อต้นปี 2014 โครงสร้างของ Nisanov และ Iliev ถูกบังคับให้ซื้อ Lotos-City TVC ในราคา 1.5 พันล้านรูเบิล ซึ่งเกินมูลค่าตลาดของคอมเพล็กซ์อย่างน้อยสามครั้ง
เรื่องราวที่ Zavalunov อธิบายตามอดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK เผยให้เห็นลักษณะของ Andrei Khorev เป็นอย่างดี:“ นี่คือ Andrei ทั้งหมด ในการแก้ปัญหา คุณต้องสร้างมันขึ้นมา และนี่คือเกมปฏิบัติการที่ละเอียดอ่อนมาก ซึ่งตำรวจจะไม่ได้รับการสอนที่โรงเรียน ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีก็ตาม Sugrobov ขัดแย้งกับเขาไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนี้ "
การอนุมัติการพัฒนา
คนรู้จักหลายคนของ Denis Sugrobov และ Boris Kolesnikov สังเกตว่าพวกเขาทำผิดพลาดที่สำคัญในช่วงครึ่งแรกของปี 2013 จากนั้น การตรวจสอบระดับสูงเกี่ยวกับการยักยอกเงินงบประมาณเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก นายพลรุ่นเยาว์สูญเสียความรู้สึกถึงสัดส่วน “เราเห็นว่าพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไร จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้เราระมัดระวัง แต่ตอนนี้พวกเขาเริ่มโบกมือตรวจสอบ แต่ก็ไร้ประโยชน์ที่จะอธิบายอะไร คุณบอกพวกเขาว่าคุณไม่สามารถต่อสู้กับทุกคนและในการตอบสนองพวกเขาเปิดแนวรบใหม่” อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK กล่าว
เจ้าหน้าที่ของแผนก "M" ของ FSB ซึ่งเป็นหน่วยที่ดำเนินการสนับสนุนการต่อต้านข่าวกรองได้ให้ความช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ตำรวจในสงครามครั้งนี้ "ด้วยทั้งหมด" ระบบการบังคับใช้กฎหมายประเทศ.
เมื่อปลายปีที่แล้ว ระหว่างการตรวจสอบการปฏิบัติงานในโครงสร้างนี้ ปรากฏว่า แผนก "M" ของ FSB ซึ่งดูแล GUEBiPK ของกระทรวงมหาดไทย ตลอดเวลานี้อยู่ภายใต้การควบคุมการปฏิบัติงานของวันที่ 6 บริการของ FSB CSS “อดีตผู้ใต้บังคับบัญชาของ Sugrobov อย่างน้อยสามคนได้โต้ตอบกับแผนก “M” ของ FSB อย่างเป็นความลับ โดยไม่ทราบว่าผู้บังคับบัญชาเองอยู่ในบัญชีของตัวแทนใน CSS ของ FSB” พนักงานบริการพิเศษกล่าว
ตามที่คู่สนทนาในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 พนักงานของแผนก "M" ได้รับงานปฏิบัติการจากบริการที่ 6 ของ FSB CSS - เพื่อใช้ข้อมูลเกี่ยวกับการทุจริตในการเป็นผู้นำของสำนักงานอัยการการขนส่งระหว่างภูมิภาคมอสโก (MMTP) ผ่าน GUEBiPK ของกระทรวงมหาดไทย จากการทดลองปฏิบัติการในเดือนมีนาคม เจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่เอฟเอสบีได้ควบคุมตัว Igor Ozarzhitsky และรองหัวหน้าแผนก MMTP Denis Evdokimov ขณะรับสินบนจำนวน 5 ล้านรูเบิลจากนักธุรกิจ
ตามที่อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ทันทีหลังจากการจับกุมที่ประสบความสำเร็จเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรายงานว่าเงินนั้นมีไว้สำหรับพนักงานคนอื่น ๆ ของท่าเรือพาณิชย์มอสโคว์ด้วยการยืนยันที่จะดำเนินการพัฒนาต่อไป Boris Kolesnikov ตอบสนองต่อข้อเสนอนี้ อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK กล่าวว่า “Denis ไม่มีใครใกล้ชิดกว่า Kolesnikov เขามักจะอาศัยความคิดเห็นของเขา และบอริส เขาเป็นเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ ไม่ใช่นักการเมือง - เขาสามารถออกแบบมาตรการปฏิบัติการได้ แต่ไม่รู้ว่าจะประเมินผลที่ตามมาอย่างไร "
ในไม่ช้า Denis Sugrobov ได้เขียนบันทึกถึง Vladimir Kolokoltsev ซึ่งเขากล่าวว่าเงินนั้นไม่เพียงแต่มีไว้สำหรับ Evdokimov เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Murad Kekhlerov รองหัวหน้าคนแรกของ Moscow Commercial Port ที่ถูกกล่าวหาด้วย Murad Kekhlerov เป็นบุตรชายของรองอัยการสูงสุด Sabir Kekhlerov
ข้อมูลที่ลูกชายของรองอัยการสูงสุดเกี่ยวข้องกับการทุจริตไม่ได้รับการยืนยันในคดีอาญา แต่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในสื่อ Kehlerov Jr. ออกจาก MMTP .
"ดังนั้น Sugrobov จึงมีศัตรูที่รับประกันได้ในสำนักงานอัยการสูงสุด" อดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK กล่าว
ต่อจากนั้นความสัมพันธ์ของ Sugrobov กับหัวหน้าแผนกสืบสวนของกระทรวงมหาดไทย Yuri Alekseev แย่ลง: ในการประชุมแผนกหัวหน้าผู้อำนวยการหลักเริ่มบ่นว่าผู้สอบสวนเพิกเฉยต่อเอกสารการปฏิบัติงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK และ ปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา
อย่างไรก็ตาม จากรายงานของ Denis Sugrobov ที่ส่งถึง Vladimir Kolokoltsev สาเหตุที่แท้จริงของความขัดแย้งคือความสงสัยว่า Alekseev ทำงานให้กับบริการที่ 6 ของ Internal Security Service ของ FSB เจ้าหน้าที่จากแผนก M ของ FSB ได้สนับสนุนข้อสงสัยเหล่านี้อย่างเต็มที่ เจ้าหน้าที่ FSB กล่าว: “คันโยกนั้นสั้นมาก พวกเขาโน้มน้าวให้ Kolesnikov เชื่อมั่นในสิ่งนี้ Kolesnikov - Sugrobov "
ในการประชุมส่วนตัวครั้งหนึ่งของเขา Boris Kolesnikov ตามคำแนะนำของภัณฑารักษ์ FSB บันทึกการสนทนาของเขากับนายพล Alekseev “ในเทปนี้ ย้ายไปที่ผู้บริหารของ M แล้ว Alekseev ได้แบ่งปันแผนการของเขาในการเป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวน” เจ้าหน้าที่ FSB เล่า
ภาพยนตร์เรื่องนี้จะใช้ในช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุด - ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ไม่นานก่อนการจับกุมใน GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายใน วลาดิมีร์ ปูตินจะลงนามในพระราชกฤษฎีกายุติอำนาจของหัวหน้าแผนกสืบสวนสอบสวน Alekseev ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการลาออกของตัวเองระหว่างพบปะกับลูกน้อง
และในกลางปี 2556 ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ FSB ผู้ปฏิบัติงานของคณะกรรมการ "M" ได้โอนการบันทึกเสียงที่เป็นความลับของ Kolesnikov ไปยังบริการที่ 6 ของ FSB Internal Security Service ซึ่งเขาพูดคุยถึงความเป็นไปได้ในบรรยากาศที่เป็นมิตร การเลิกจ้างบุคคลจำนวนมากจากการเป็นผู้นำของ Lubyanka ... สิ่งนี้ถูกรายงานไปยังผู้อำนวยการของ FSB
ข้อมูลที่ได้รับจาก Bortnikov ตามแหล่งข่าวของเราในการบริหารประธานาธิบดีนั้นรายงานด้วยวาจาในการประชุมสภาความมั่นคงในเดือนพฤษภาคมซึ่งสมาชิกได้ตัดสินใจร่วมกันเพื่อเริ่มพัฒนาเจ้าหน้าที่ตำรวจจาก GUEBiPK
หลังจากได้รับการลงโทษ เจ้าหน้าที่ของแผนก "M" ของ FSB ได้เชิญ Boris Kolesnikov ให้บันทึกข้อเท็จจริงของการทุจริตในบริการที่ 6 ของ CSS ของ FSB หลังจากการเจรจาเป็นเวลานาน Kolesnikov เห็นด้วยกลยุทธ์ที่หกเองแก้ไข
Aleksey Bodnar หนึ่งในสามผู้ปฏิบัติงานที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างเป็นความลับกับแผนก FSB M ได้รับเลือกให้รับผิดชอบการค้นหาแนวทางการปฏิบัติงานสำหรับบริการที่ 6 ของ FSB CSS
เจ้าหน้าที่ Yevgeny Lobanov เป็นภัณฑารักษ์ของ Bodnar ใน FSB
ทันทีที่ Kolesnikov และ Bodnar เริ่มพัฒนาแผน เจ้าหน้าที่หน่วยที่ 6 ของ Ulyanov หน่วยงานรักษาความปลอดภัยภายในของ FSB ได้เปิดคดีที่มีคุณสมบัติของ "การยั่วยุให้สินบน" และ Oleg Feoktistov รองหัวหน้า บริการรักษาความปลอดภัยภายในของ FSB ส่งกฤษฎีกาไปยังศาลเมืองมอสโกว่า "ดักฟัง" โทรศัพท์ของ Alexei Bodnar และ Boris Kolesnikov
ตอนนี้เจ้าหน้าที่พิเศษทำได้เพียงรอให้ตำรวจพาตัวเองเข้าไปในกับดัก
เหยื่อ
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 อดีตพนักงานของ ORB-7 DEB ของกระทรวงกิจการภายในและตัวแทนของ Alexei Bodnar, Sergey Pirozhkov ได้รับข้อเสนองานที่ไม่คาดคิด - เป็นหัวหน้าแผนกกฎหมายของกลุ่ม บริษัท Paritet ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก ข้อเสนอนี้มาจาก Andrey Baranov ทหารผ่านศึกของหน่วยพิเศษ "Alpha" ของ Central Security Service ของ FSB ซึ่งเป็นหัวหน้าฝ่ายบริการรักษาความปลอดภัยการเงิน Sergei Magin ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องอื้อฉาวมากมายในสื่อ
ในต้นเดือนมิถุนายน Magin ส่ง Pirozhkov ไปยังโรงงานแห่งหนึ่งของเขาใน TVC "Lotos-City" เดียวกันซึ่งเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับหัวหน้าคนใหม่ - ทหารผ่านศึกของ Central Security Service ของ FSB และ บริษัท รักษาความปลอดภัยส่วนตัว "Vikhr-Ya "พาเวล โกลบา
เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่เกษียณแล้วทั้งสองพบภาษากลางอย่างรวดเร็ว เมื่อถึงจุดหนึ่ง Pavel Globa สารภาพกับ Pirozhkov ว่าเขาได้ทิ้ง Lubyanka ด้วยความผิดพลาดของการเป็นผู้นำในการให้บริการครั้งที่ 6 ของ CSS ของ FSB และในเวลานี้ Pirozhkov ได้รับคำสั่งจาก Alexey Bodnar ให้หาคนที่เขาสามารถเข้าใกล้ความเป็นผู้นำของ "หก" ได้
Globa ซึ่ง Pirozhkov ตอบคำถามดังกล่าว ยอมรับว่าเขารักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับคนเพียงคนเดียว - Igor Demin รองหัวหน้าฝ่ายบริการที่ 6 ของ CSS ของ FSB ราวกับว่า Demin ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลิกจ้าง Globa เนื่องจากในช่วงเวลานี้ตามคำสั่งของผู้อำนวยการ FSB เขาได้รับมอบหมายให้เป็นมูลนิธิการกุศลดาร์
การประชุมเบื้องต้นระหว่าง Globa และ Bodnar เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2013 Bodnar แท้จริงจากประตูเปิดไพ่ให้คู่สนทนาของเขาอธิบายความหมายและรายละเอียดของการดำเนินการ แผนปฏิบัติการกลายเป็นเรื่องง่าย: Globa ต้องแนะนำตัวแทนของ Bodnar ให้กับ Igor Demin ซึ่งจะทำข้อเสนอทางธุรกิจ - เงินเพื่อแลกกับการอุปถัมภ์
เพื่อนร่วมงานของ Bodnar ในกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ยังคงไม่เข้าใจว่าผู้ปฏิบัติงานที่มีประสบการณ์เข้าสู่การติดต่อในการปฏิบัติงานได้อย่างไรโดยไม่ได้ดำเนินการตามชุดมาตรฐาน ได้แก่ การสอบถาม การเฝ้าระวังภายนอก การ "ดักฟังโทรศัพท์" ไม่มีคำถามเกี่ยวกับคุณภาพของการพัฒนาและ Boris Kolesnikov ที่พิถีพิถัน
ตามที่เจ้าหน้าที่ FSB Bodnar และ Kolesnikov "ได้รับความช่วยเหลือจาก Globa จากภัณฑารักษ์จากแผนก FSB M"
Bodnar บอกใบ้ถึงการปรากฏตัวของภัณฑารักษ์เหล่านี้ต่อ Globe เอง “ฉันคิดว่าเราทุกคนจะเติบโตไปด้วยกัน เพราะมีสหายบางคนที่วิ่งหนีและต้องการฉมวกพวกเขาในสำนักงาน” บอดนาร์ให้เหตุผล "นั่นคือ FSBs ของ FSBs?" - เลียนแบบความประหลาดใจ Globa สนใจ "ใช่. ดูสิพวกเขายุ่งกับใครแล้วและมีผู้เล่นที่จริงจัง ... และโดยหลักการแล้วผู้อำนวยการ [FSB] ฉันคิดว่าพวกเขาเบื่อแล้ว "
เราต้องจ่ายส่วยให้ Pavel Globa: ในระหว่างการประชุมที่มีการควบคุมกับ Bodnar เขาแสดงความสงสัยอย่างชาญฉลาด บางครั้งด้วยความเต็มใจที่จะตกลงที่จะมีส่วนร่วมในการผสมผสานการปฏิบัติการนี้ จากนั้นจึงปฏิเสธอย่างเด็ดขาด และในระหว่างนั้นเขาก็พบว่าใครใน GUEBiPK ของกระทรวงกิจการภายในที่รู้เกี่ยวกับการดำเนินการนี้ “Kolesnikov รู้ Sugrobov รู้” Bodnar ตอบอย่างไร้เดียงสา
"สงสัย" เล็กน้อย Globa ยังคงตกลงที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงาน เหตุการณ์เพิ่มเติมที่พัฒนาขึ้นตามสถานการณ์จำลองของ CSS FSB ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ด้วยการโอน 10,000 ดอลลาร์ให้กับรองหัวหน้า Igor Demin "หก" การจับกุมตำรวจครั้งแรกเกิดขึ้น
Boris Kolesnikov ตามอดีตพนักงานของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK ได้มอบหมายงานให้สร้างตัวตนของ Pavel Globa ทันที อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่สามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับการเชื่อมต่อโทรศัพท์ของเขาได้ “ในภาษาปฏิบัติการ นี่เรียกว่าโดม ไม่มีใครสามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของคุณหรือดักฟังโทรศัพท์ได้ สิ่งนี้ใช้น้อยมากเมื่อเทียบกับบุคคลสามประเภท: ตัวแทนฝังตัวผู้เข้าร่วมในการทดลองปฏิบัติการหรือบุคคลภายใต้การคุ้มครองของรัฐ” อดีตลูกจ้างของกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK อธิบาย
ตามคำพูดของคู่สนทนา Boris Kolesnikov จนถึงช่วงเวลาที่ถูกจับกุมเชื่อว่าคดีอาญาเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการกระตุ้นสินบนจะถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น - ภายในเวลาหลายเดือน บริการที่ 6 ของ Internal Security Service ของ FSB ได้กักตัวทั้ง Kolesnikov และ Denis Sugrobov เจ้านายของเขา
Boris Kolesnikov ถูกควบคุมตัวไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ภาพถ่าย: “RIA Novosti .” ในเดือนพฤษภาคม นายพล Kolesnikov กระโดดออกจากหน้าต่างของอาคารคณะกรรมการสืบสวนในเลนเทคนิค ก่อนหน้านั้นไม่นาน เขาได้รับการวินิจฉัยว่าได้รับบาดเจ็บที่กะโหลกศีรษะแบบปิด ซึ่งได้รับในเรือนจำ Lefortovo
ทันทีหลังจากเหตุการณ์นี้ผู้ปฏิบัติงาน Alexei Bodnar ได้สรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีภายในกรอบที่เขายอมรับการมีอยู่ของชุมชนอาชญากรในกระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK มีส่วนร่วมใน "ชักชวนเจ้าหน้าที่และผู้ประกอบการให้ยอมรับเงินอย่างผิดกฎหมายเพื่อจุดประสงค์ ของ การคุมขังที่ผิดกฎหมายและการดำเนินคดีทางอาญา”
วันพิพากษา
การพิจารณาคดีของเดนิส ซูโกรบอฟ ซึ่งปิดตัวลงจากสื่อตามคำร้องขอของสำนักงานอัยการสูงสุด กินเวลานานกว่าหนึ่งปี ในช่วงเวลานี้ พยานประมาณสองร้อยคนถูกไต่สวนในศาล โดยในจำนวนนี้เป็นอดีตและเจ้าหน้าที่ปัจจุบันของ FSB, FSO, กระทรวงกิจการภายใน, กรมสอบสวนคดี และคณะกรรมการสอบสวน ซึ่งร่วมกับ GUEBiPK ทำการสอบสวนคดีอาญา ซึ่งในที่สุดตำรวจก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ประดิษฐ์
ในระหว่างการอภิปรายของฝ่ายต่างๆ ตัวแทนอัยการรัฐ อัยการ Pavel Filipchuk ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักขอบคุณ คดีความเหนือนายทหารยูเครน Nadezhda Savchenko เรียกความผิดของตำรวจที่ได้รับการพิสูจน์อย่างเต็มที่
การให้เหตุผลกับตำแหน่งของเขาเองอัยการได้รบกวนผู้ชมซ้ำแล้วซ้ำอีกด้วยความหรูหราของถ้อยคำของเขา: “คำให้การของพนักงานทุกคนของ GUEBiPK ว่าพวกเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชุมชนอาชญากรนั้นเป็นข้อพิสูจน์ความจริงของ การสมรู้ร่วมคิดอย่างลึกซึ้งของชุมชนอาชญากรภายใน GUEBiPK ชุมชนอาชญากรแบบไหนถ้าทุกคนรู้เรื่องนี้? และเอกสารทั้งหมดที่จำเลยร่างขึ้นนั้นถูกกฎหมายเนื่องจากเป็นการสมคบคิดภายใต้กฎหมาย - เพื่อไม่ให้ใครรู้เกี่ยวกับวิธีการที่ผิดกฎหมายของพวกเขา "
ฟิลิปชุกกล่าวสรุปกับนักโทษว่า
“ผู้คนทำบาป และเป็นการผิดศีลธรรมที่จะทำหน้าที่กำหนดระดับของการตกสู่บาป”
Denis Sugrobov เมื่อฟังคำเทศนาของอัยการอย่างระมัดระวังแล้วพยักหน้าให้อดีตหัวหน้าแผนก "B" ของ GUEBiPK MVD Salavat Mullayarov: "การเคลื่อนไหวของคุณ" Mullayarov ถือกระดานโลหะขนาดเล็กที่มีตัวเลขแม่เหล็กอยู่ในมือ อดีตเพื่อนร่วมงานเริ่มปาร์ตี้ใหม่ ก่อนหน้าที่หกติดต่อกัน Sugrobov ชนะ
แต่นายพลไม่ตอบสนองต่อการแสดงความยินดีของ Mullayarov เขาแพ้เกมหลักในชีวิตไปแล้ว
จากบรรณาธิการ
เรื่องราวการเผชิญหน้าระหว่าง Denis Sugrobov และ Oleg Feoktistov ภายนอกคล้ายกับนักสืบที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นและคู่ควรกับการปรับตัว ในการต่อสู้ระหว่างนายพลทั้งสองนั้น ขอบเขตของความสามารถในการปฏิบัติงานทั้งหมดของหน่วยที่มอบหมายให้พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้อง
CSS ของ FSB ฟังสำนักงานของ Sugrobov กระทรวงกิจการภายในของ GUEBiPK บันทึกการเจรจาธุรกิจของทหารผ่านศึก Lubyanka ซ่อนอยู่เบื้องหลังความสัมพันธ์กับ Feoktistov
ทุกการกระทำย่อมมีปฏิกิริยา
เมื่อสังเกตการต่อสู้นี้จากภายนอก ดูเหมือนว่า CSS ของ FSB จะได้รับชัยชนะในที่สุด อย่างเป็นทางการ เป็นเช่นนั้น - เป็นผลมาจากการผสมผสานการปฏิบัติงานที่ไม่เหมือนใครซึ่งเครื่องมือตัวแทน FSB FSB มีส่วนร่วมในแผนก "M" ผู้ใต้บังคับบัญชาของ Oleg Feoktistov บังคับให้ตำรวจดำเนินการตามสถานการณ์ของตนเอง และเราต้องจ่ายส่วยให้ความสามารถในการต่อต้านข่าวกรองของนายพล Feoktistov ผู้ซึ่งส่งศัตรูของเขาไปที่นั่งร้านจริงๆ
แต่ในความเป็นจริง ในสงครามระหว่างแผนกนี้ ก็เหมือนกับสงครามอื่นๆ ไม่มีผู้ชนะ หลายปีที่ผ่านมา บุคคลที่รับผิดชอบในการประกันความมั่นคงของรัฐได้ใช้ทรัพยากรในการปฏิบัติงานเพื่อทำลายซึ่งกันและกัน
สงครามทำให้ Feoktistov เสียชีวิตในอาชีพการงาน ซึ่งในตอนแรกไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งที่รอคอยมานาน จากนั้นก็ถูก "รอง" ให้ Rosneft และตอนนี้มาจากบริษัทของรัฐที่กำลังเตรียมสำนักงานสุดหรูแห่งใหม่ให้กับเขา
บริการรักษาความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง สหพันธรัฐรัสเซีย(FSB) มีส่วนร่วมในการปกป้องประเทศจากภัยคุกคามภายนอกและภายใน อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับกิจกรรมของบริการพิเศษ ดังนั้นคนจำนวนมากในประเทศจึงแทบไม่มีความคิดเกี่ยวกับอำนาจของ FSB ด้วยเหตุนี้ ตำนานมากมายจึงเกิดขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง เราจะพูดถึงความรับผิดชอบและอำนาจหน้าที่ของ FSB ด้านล่างนี้
ภาระผูกพันของFSB
FSB เป็นบริการสำหรับป้องกันภัยคุกคามทั้งภายนอกและภายในในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย แผนกนี้ทำอะไร?
การต่อต้านข่าวกรองและสติปัญญา
FSB มีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านข่าวกรองในอาณาเขตของประเทศ ปราบปรามกิจกรรมจารกรรมของรัฐอื่น ๆ FSB ป้องกันการยั่วยุ การก่อวินาศกรรม และกิจกรรมอันตรายอื่นๆ ของหน่วยข่าวกรองของประเทศอื่นๆ นอกจากนี้ องค์กรยังมีหน่วยแยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับซีไอเอโดยเฉพาะ
ในการระบุกิจกรรมทางอาญาและการก่อการร้าย จำเป็นต้องมีข่าวกรองในอาณาเขตของประเทศเพื่อรวบรวมข้อมูลที่จำเป็น นอกจากนี้ หน้าที่ของ FSB ยังรวมถึงการปกป้องชายแดนของรัฐจากการบุกรุกและการลักลอบนำเข้าอย่างผิดกฎหมาย
การต่อต้านการก่อการร้ายและอาชญากรรม
เอฟเอสบียังมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและอาชญากรรมอีกด้วย งานของแผนกรวมถึงการระบุและปราบปรามกิจกรรมทางอาญาที่ผิดกฎหมายตลอดจนการป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอาณาเขตของประเทศ FSB ปราบปรามการทุจริต การค้าอาวุธและยาเสพติด การจารกรรม การลักลอบนำเข้า และกิจกรรมอาชญากรรมประเภทอื่นๆ
FSB ยังรับรองการปกป้องข้อมูลและ ความลับของรัฐผ่านข้อตกลงการเข้ารหัส การรับรอง ใบอนุญาต ฮาร์ดแวร์ และการไม่เปิดเผยข้อมูล
สิ่งที่ FSB ทำได้: พลังพื้นฐาน
อำนาจทั้งหมดของ FSB ระบุไว้ใน กฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 3 เมษายน 1995 "ใน Federal Security Service" ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ตามกฎหมายนี้ อำนาจหลักของ FSB คือ:
- เอฟเอสบีมีสิทธิ์ดำเนินการ ค้นหากิจกรรมเพื่อระบุกิจกรรมทางอาญาที่บ่อนทำลายความมั่นคงของประเทศ หากตรวจพบภัยคุกคาม บริการพิเศษสามารถระงับกิจกรรม ดำเนินการสอบสวนและสอบสวนเบื้องต้น ตลอดจนปฏิบัติการกองกำลังพิเศษเพื่อป้องกันผู้ก่อการร้ายและกิจกรรมอื่น ๆ ที่บ่อนทำลายความมั่นคงของประเทศ
- หากภัยคุกคามอยู่นอกประเทศ FSB มีสิทธิ์ใช้อาวุธ ยุทโธปกรณ์ทางทหาร และวิธีการใดๆ ในการกำจัดภัยคุกคาม เจ้าหน้าที่ข่าวกรองสามารถแทรกซึมโครงสร้างขององค์กรที่มีจุดประสงค์เพื่อบ่อนทำลายความมั่นคงของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน องค์กรสามารถโต้ตอบกับบริการข่าวกรองอื่น ๆ หรือดำเนินการลาดตระเวนและปฏิบัติการด้วยตนเอง
- เกี่ยวกับ ความผิดทางปกครองจากนั้นเจ้าหน้าที่ FSB ก็มีอำนาจในการจัดทำโปรโตคอลกำหนดการลงโทษและใช้อำนาจอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
- หากจำเป็น เจ้าหน้าที่ FSB สามารถใช้วิธีการสื่อสารขององค์กร องค์กร และแม้แต่พลเมืองเพื่อวัตถุประสงค์ทางการ เช่นเดียวกับ ยานพาหนะ... นอกจากนี้ พนักงานสามารถเข้าไปในอาณาเขตใดก็ได้หากมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่ามีการก่ออาชญากรรมหรือกิจกรรมที่เป็นอันตรายหรือมีการก่ออาชญากรรมที่นั่น
- ด้วยการคุกคามของความไม่สงบและการก่อการร้าย FSB มีสิทธิ์ที่จะปิดล้อมอาณาเขตตามดุลยพินิจ ดำเนินการค้นหาและจำกัดการเคลื่อนไหวของพลเมืองและยานพาหนะชั่วคราว
- เอฟเอสบียังสามารถตรวจสอบเอกสาร ดำเนินการตรวจสอบ ควบคุมตัว จัดการแข่งขันเพื่อคัดเลือกในแผนกได้
อำนาจของบริการพิเศษรวมถึงมาตรการและการดำเนินการใด ๆ เพื่อขจัดภัยคุกคามต่อประเทศ มาตรการทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการอธิบายไว้อย่างดีในกฎหมายของรัฐบาลกลางและอยู่ภายใต้การควบคุม หากพลเมืองเชื่อว่าสิทธิของเขาถูกละเมิดโดย FSB เขามีสิทธิที่จะขึ้นศาลซึ่งคดีจะได้รับการพิจารณา
แผนกสืบสวนทางทหารของคณะกรรมการสืบสวนของเขตทหารตะวันตกปฏิเสธที่จะเปิดคดีอาญาเกี่ยวกับการร้องเรียนการทรมานของนักเคลื่อนไหว Viktor Filinkov ซึ่งถูกจับใน "คดีต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์" สิ่งนี้ถูกรายงานโดย RBC เมื่อวันที่ 19 เมษายน โดยอ้างอิงถึงประกาศจากสหราชอาณาจักร ซึ่งได้รับการตีพิมพ์โดยนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนของ Zona Prava
ตามที่ระบุไว้ในเอกสารการเริ่มต้นของคดีอาญาถูกปฏิเสธในวันที่ 17 เมษายนบนพื้นฐานของวรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ไม่มี corpus delicti ในพระราชบัญญัติ)
ในระหว่างการตรวจสอบ พบว่ามีผู้ได้รับบาดเจ็บบนร่างกายของนักเคลื่อนไหววัย 23 ปี ในระหว่างที่เขาถูกส่งตัวไปยังศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม เอกสารดังกล่าวระบุว่าข้อเท็จจริงที่เจ้าหน้าที่ FSB ได้รับบาดเจ็บนั้นได้รับการยืนยันโดยคำพูดของ Filinkov และภรรยาของเขาเท่านั้น และทนายความคนหนึ่งรู้เรื่องนี้ ความละเอียดยังระบุด้วยว่า Filinkov ไม่ได้รายงานการกระทำที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่ FSB ในทันที ซึ่งไม่อนุญาตให้บันทึกการบาดเจ็บอย่างเหมาะสม
มีข้อสังเกตว่าการใช้ปืนช็อตต่อ Filinkov นั้นสมเหตุสมผลเนื่องจากผู้ต้องสงสัยพยายามหลบหนีจากรถที่กำลังเคลื่อนที่ ในเวลาเดียวกัน มีการระบุว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่ FSB "ไม่ได้ก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของ Filinkov"
วันนี้ "Mediazona" ตีพิมพ์ส่วนที่สองของไดอารี่ของ Filinkov ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของผู้ปฏิบัติการเพื่อเกลี้ยกล่อมนักโทษให้ "ร่วมมือ" โดยการชักชวน
จำเลยอื่นในคดียังพูดถึงการทรมาน
Filinkov เป็นหนึ่งในเก้าผู้ถูกจับกุมในคดีนี้ ซึ่งเป็นที่รู้จักในสื่อว่า "คดีเพนซา" เนื่องจากมีห้าคนถูกควบคุมตัวในเพนซา พวกเขาทั้งหมดถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 205.4 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (องค์กรหรือการมีส่วนร่วมในชุมชนผู้ก่อการร้าย) จากการสอบสวนพบว่า คนหนุ่มสาวเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย "ชุมชนผู้ก่อการร้าย" และวางแผนโจมตีผู้ก่อการร้ายระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหพันธรัฐรัสเซียและฟุตบอลโลกในปีนี้
ในกรณีนี้ Yegor Zorin, Ilya Shakursky, Vasily Kuksov, Dmitry Pchelintsev, Andrey Chernov และ Arman Sagynbaev ถูกจับใน Penza และ Igor Shishkin, Viktor Filinkov และ Yuliy Boyarshinov ถูกจับในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Pchelintsev, Shakursky, Filinkov และพยาน Ilya Kapustin พูดถึงการทรมาน Kapustin เชื่อมโยงการกักขังของเขากับความจริงที่ว่าไม่นานก่อนหน้านั้นเขาได้เรียก Boyarshinov ซึ่งถูกจับกุมในไม่ช้า
19 เมษายน ครัสโนเซลสกี้ ศาลแขวงปีเตอร์สเบิร์กจนถึงวันที่ 22 มิถุนายน ขยายเวลาการจับกุมของ Yulia Boyarshinova ตำรวจจับกุมเขาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในตอนเย็นของวันที่ 21 มกราคม ตามรายงานของทนายความ Olga Krivonos กองกำลังรักษาความปลอดภัยได้ทุบตีเขาเมื่อเขาปฏิเสธที่จะตอบคำถามของพวกเขาและพบผงสีดำ 400 กรัมบนตัวผู้ต้องขัง Mediazona รายงานด้วย
วันรุ่งขึ้นบ้านของ Boyarshinov ถูกค้นในระหว่างที่นิตยสารอนาธิปไตย Avtonom ถูกยึดจากเขา เมื่อวันที่ 23 มกราคม ศาลส่งเขาไปที่ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีเป็นเวลา 30 วันในข้อหาจัดเก็บระเบิดอย่างผิดกฎหมาย