ทิศทางของอัยการของวัสดุที่จะยุติคดีอาญา จุดสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นและทิศทางของคดีอาญาต่ออัยการเพื่ออนุมัติการฟ้องร้อง

การยุติคดีอาญา - นี่คือการตัดสินใจของเรื่องในการผลิตซึ่งเป็นคดีอาญาเมื่อเสร็จสิ้นการดำเนินคดีทางอาญาและจุดสิ้นสุดของกิจกรรมขั้นตอนในคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจง (แสดงถึงหนึ่งในรูปแบบของการสอบสวนเบื้องต้น โดยไม่มีทิศทางของคดีในศาล)

การบอกเลิก ดำเนินคดีทางอาญา เป็นไปได้เมื่อการผลิตหยุดอยู่ในบุคคลที่เฉพาะเจาะจง (ตัวอย่างเช่นมีการจัดตั้งขึ้นสำหรับอาชญากรรมที่จะกระทำ) และการดำเนินคดีทางอาญายังคงสร้างผู้กระทำผิดหรือเมื่อหลายคนมีส่วนร่วมในคดีอาญาและพื้นที่ สำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าทั้งหมด การบอกเลิก คดีอาญา บางทีเมื่อบริเวณสำหรับการยกเลิกเกี่ยวข้องกับการผลิตในกรณีโดยรวม (เช่นการขาดเหตุการณ์อาชญากรรม)

พื้นที่สำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีอาชญากรหรือการดำเนินคดีทางอาญาแบ่งออกเป็น ซึ่งฟื้นฟู [1] (ตัวอย่างเช่นไม่มีกิจกรรมหรือองค์ประกอบอาชญากรรม ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าทำอาชญากรรม ฯลฯ) ผม. irrevilibbit (ตัวอย่างเช่นการตีพิมพ์ของการแสดงแอมเนสตี้การเสียชีวิตของผู้ถูกกล่าวหา ฯลฯ )

สิทธิในการฟื้นฟูสมรรถภาพเกิดขึ้นในผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหา ดำเนินคดีทางอาญา ด้วยความเคารพซึ่งถูกยกเลิกในพื้นที่ที่ให้ไว้ในวรรค 1, 2, 5 และ 6 ของส่วนแรกของข้อ 24 และย่อหน้าที่ 1 และ 4-6 ของบทความแรก 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (วรรค 3 ของ ส่วนที่ 2 ของมาตรา 133 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ในหัวข้อ "การดำเนินคดีของคดีอาญา" เราได้พิจารณาพื้นฐานของการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาที่จัดทำโดยศิลปะ รหัสอาชญากรรม 24 รหัส เนื่องจากความจริงที่ว่าในบริเวณที่ระบุไว้ในบทความนี้คดีอาญาไม่อยู่ภายใต้การเริ่มต้นด้วยเหตุผลเดียวกันกับกรณีอาชญากรรมที่ริเริ่มขึ้นอยู่กับการเลิกจ้าง

ข้อที่ 25 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญายังให้ความเป็นไปได้ในการตัดสินใจเป็นอิสระจากศาลหรืออัยการและผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบเท่านั้นที่ได้รับความยินยอมจากอัยการบนพื้นฐานของการประยุกต์ใช้เหยื่อหรือ ตัวแทนทางกฎหมายของ บริษัท เพื่อยุติคดีอาญาต่อบุคคลที่สงสัยหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดของความรุนแรงขนาดเล็กหรือปานกลางหากใบหน้านี้ได้รับการกระทบยอดกับเหยื่อและอันตรายที่เกิดจากเขา ดังนั้นในกรณีนี้การสิ้นสุดของคดีจึงขึ้นอยู่กับความประสงค์ของเหยื่อหรือตัวแทนทางกฎหมายอย่างเต็มที่ I. จากความเห็นส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายระหว่างเขากับการปรองดอง (กล่าวหา)

คดีอาญาอาจถูกยกเลิกในพื้นที่ที่จัดทำโดยศิลปะ รหัสอาชญัติทางอาญา 27 แต่ในขณะเดียวกันก็มีความจำเป็นต้องจำไว้ว่าการยกเลิกคดีอาญาเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมและการหมดอายุของข้อ จำกัด ที่ได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีที่ไม่มีการคัดค้านการยุติการเลิกจ้างของพื้นที่เหล่านี้ใน ผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหา ในกรณีนี้ขอแนะนำให้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาเพื่อยืนยันการตัดสินใจและหลีกเลี่ยงความขัดแย้งต่อไปนี้

หากมีหลายคนถูกกล่าวหาในคดีอาญาและพื้นที่สำหรับการยกเลิกคดีอาญามีอยู่ในความสัมพันธ์กับหนึ่งคดีอาญาถูกยกเลิกสำหรับผู้ถูกกล่าวหานี้และเขาเข้าไปในตำแหน่งพยานหากมีความต้องการ ส่วนที่เหลือของผู้ถูกกล่าวหาคดีอาญาถูกสอบสวนตามลำดับทั่วไป

ขั้นตอนทางอาญานั้นมีให้สำหรับศาลอัยการรวมถึงผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบโดยได้รับความยินยอมจากอัยการจะได้รับสิทธิตามศิลปะ รหัสอาชญากรรม 28 ขั้นตอนในการยุติคดีอาญาต่อบุคคลที่สงสัยหรือถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด น้ำหนักเบาในการเชื่อมต่อกับการกลับใจที่ใช้งานอยู่

การกลับใจที่ใช้งาน - นี่คือทัศนคติทางศีลธรรมและจิตใจของใบหน้าต่อพวกเขาต่อการกระทำที่แสดงออกในการประณามการกระทำที่กระทำโดยเขาลักษณะที่มีความผิดส่งเสริมการเปิดเผยอาชญากรรมและการชดเชยอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรมที่เกิดจากอาชญากรรม

การยกเลิกคดีอาญาในข้อหาก่ออาชญากรรมของหมวดหมู่ที่แตกต่างกันบนพื้นฐานเดียวกันเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่จัดทำโดยเฉพาะกับบทความที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาชญากรของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตัวอย่างเช่นหมายเหตุถึงศิลปะ 228 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ปัจจุบันสถาบันผู้พิพากษาโลกซึ่งพิจารณา คดีอาญาของอาชญากรรมที่ให้ไว้ในบทความ 115, 116, 129 ส่วนของประมวลกฎหมายอาญาแรกและ 130 ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งถือเป็นเรื่องของการกล่าวหาส่วนตัว คดีอาญาประเภทนี้ (I.e. กรณีของการกล่าวหาส่วนตัว) ไม่ได้ริเริ่มอะไรเป็นอย่างอื่นเป็นคำแถลงของเหยื่อหรือตัวแทนทางกฎหมายของเขาและ ขึ้นอยู่กับการสิ้นสุดในการเชื่อมต่อกับการกระทบยอดของเหยื่อกับผู้ถูกกล่าวหา (ตอนที่ 2 ของศิลปะ 20 รหัสขั้นตอนทางอาญา)

รหัสขั้นตอนทางอาญาบังคับให้ผู้ตรวจสอบผู้ตรวจสอบอัยการหรือผู้พิพากษาไปยังการยุติคดีอาญาเพื่อชี้แจงผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าการก่อตั้งการสิ้นสุดของมันผลที่ตามมาของการยุติคดีอาญาต่อหนึ่งหรืออื่น บริเวณและสิทธิในการคัดค้านการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญา ในกรณีที่บุคคลนั้นเป็นวัตถุในการยุติคดีในบริเวณเหล่านี้การดำเนินคดีจะดำเนินการตามปกติ

คดีอาญาถูกยกเลิกโดยพระราชกฤษฎีกาที่มีแรงบันดาลใจของนักวิจัยซึ่งมีการส่งสำเนาซึ่งส่งไปยังอัยการ (ศิลปะ 213 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

การพิจารณาคดีระบุว่า:

1) เวลาและสถานที่รวบรวม;

2) นามสกุลชื่อย่อและตำแหน่งของผู้ตรวจสอบ;

4) ผลการสอบสวนที่มีการบ่งชี้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญา

5) รายการ, ส่วน, บทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งรับผิดชอบการกระทำบนพื้นฐานของคดีอาญาถูกริเริ่ม;

6) ใช้มาตรการป้องกัน (ถ้ามี);

7) พื้นที่สำหรับการยกเลิกคดีอาญาที่มีการอ้างอิงถึงรายการส่วนรหัสบทความของกระบวนการทางอาญาให้พื้นฐานนี้

8) การตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิก: มาตรการป้องกันการจับกุมทรัพย์สินจดหมายโต้ตอบการกำจัดชั่วคราวจากโพสต์การควบคุมการเจรจาต่อรอง

ในกรณีที่การยกเลิกคดีอาญาได้รับอนุญาตเฉพาะกับความยินยอมของผู้ต้องหาหรือเหยื่อการดำรงอยู่ของข้อตกลงดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในการพิจารณาคดี

ผู้ตรวจสอบนำเสนอสำเนาของการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาผู้เสียหายโจทก์พลเรือนและผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือน การตัดสินใจยกเลิกคดีอาญาเช่นเดียวกับโซลูชันขั้นตอนอื่น ๆ สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 123-125, 214 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญาและหากคดีอาญาถูกยกเลิกในการพิจารณาคดีของศาลการตัดสินใจนี้อุทธรณ์ตามคำสั่งของการอุทธรณ์หรือการยึดเกาะ (ศิลปะ 354 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาชญัติ)

ความเป็นไปได้ของการยกเลิกการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาและการต่ออายุการดำเนินคดีถูกอ้างถึงในงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 214 บทความนี้แสดงให้เห็นว่าในกรณีที่ได้รับการยอมรับจากพระราชกฤษฎีกาของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญาอย่างผิดกฎหมายทั้งไม่มีเหตุผลอัยการยกเลิกและดำเนินคดีต่อการดำเนินคดีทางอาญา

หากการร้องเรียนของความขัดแย้งกับการยกเลิกคดีอาญาจะถูกส่งไปยังศาลตามงานศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 125 ขั้นตอนศาลอาจรับรู้การตัดสินใจของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผล มันทำให้การแก้ปัญหาที่เหมาะสมและนำพนักงานอัยการสำหรับการดำเนินการ

การต่ออายุการผลิตในคดีอาญาที่ถูกยกเลิกก่อนหน้านี้สามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในกรณีที่ไม่มีการ จำกัด เวลาสำหรับความรับผิดชอบทางอาญาอีกต่อไปและปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการไม่สามารถใช้งานได้ในการเปลี่ยนแปลงที่เลวร้ายที่สุดเมื่อแก้ไขคำพิพากษาในการกำกับดูแล (มาตรา 405 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียห้ามมิให้มีการประยุกต์ใช้กฎหมายอาญา O เพิ่มเติม ด้วยอาชญากรรมร้ายแรงยกเลิกประโยคสำหรับความนุ่มนวลของการลงโทษที่กำหนดหรือแย่ลงสถานการณ์ของคนที่ถูกตัดสินลงโทษนอกจากนี้เพื่อแก้ไขประโยคที่ผิดพลาดหรือพระราชกฤษฎีกาในการยกเลิกคดีอาญา) รวมถึงการคำนึงถึงข้อกำหนดของ ศิลปะ. 413 ของรหัสอาชญากร - พื้นฐานของการต่ออายุการผลิตในคดีอาญาเนื่องจากสถานการณ์ใหม่และค้นพบใหม่

การตัดสินใจที่จะดำเนินการผลิตในคดีอาญาที่นำไปสู่ความสนใจของผู้ถูกกล่าวหาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อตัวแทนของเขาโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนหรือตัวแทนของพวกเขารวมถึงอัยการ (ศิลปะ 211 ของรหัสกระบวนการทางอาญา .

1 การฟื้นฟูสมรรถภาพ (สาย Rehabilitatio - การฟื้นฟู) - การฟื้นฟูสิทธิการฟื้นฟูชื่อเสียงของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์รวมกับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายของวัสดุที่เกิดขึ้นจากพวกเขาและความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดขึ้น ดู: Barikhin AB คำศัพท์และพายกฎหมายขนาดใหญ่ - ม.: หนังสือโลก, 2547 - P. 532-533

ความยินยอมของอัยการเพื่อยุติคดีอาญา

13.2 การยกเลิกคดีอาญา: พื้นที่และคำสั่งขั้นตอน

การยกเลิกคดีอาญาเป็นรูปแบบของการสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นซึ่งผู้ตรวจสอบเสร็จสิ้นการดำเนินคดีทางอาญาโดยพระราชกฤษฎีกาโดยไม่มีทิศทางที่ตามมาของคดี

การสอบสวนในคดีอาญาถูกยกเลิกหากพบว่าเกิดสถานการณ์ที่ไม่รวมความเป็นไปได้หรือความต้องการการดำเนินคดีต่อไป การสิ้นสุดที่เหมาะสมและทันเวลาของคดีอาญาปกป้องผู้บริสุทธิ์จากการนำความรับผิดทางอาญาหรือไม่รวมการใช้การลงโทษทางอาญาต่อบุคคลเหล่านั้นที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของขนาดใหญ่ อันตรายสาธารณะ เนื่องจากความไม่สำคัญของการกระทำที่สมบูรณ์แบบและการปรองดองที่ตามมาต่อไปกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการกลับใจที่ใช้งานหรือสถานการณ์อื่น ๆ ที่มองเห็น

กฎหมายอาญาขั้นตอนการดำเนินคดีให้กับพื้นที่ที่ครบถ้วนสมบูรณ์สำหรับการยกเลิกคดีอาญา (ศิลปะ 212 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) หยุดการสอบสวนล่วงหน้า:

1) หากมีสถานการณ์ที่ไม่รวมการดำเนินคดี (ศิลปะ 24 วรรค 3-8 ชั่วโมง 1, ข้อ 27 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา

2) การรักษาหรือกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม (วรรค 1 ของตอนที่ 1 ของมาตรา 27 ของรหัสอาชญากรรม) ก่อตั้งขึ้น;

3) มีสถานการณ์ที่อนุญาตให้ผู้ตรวจสอบและผู้ตรวจสอบได้รับความยินยอมจากอัยการเพื่อยกเว้นบุคคลจากความรับผิดทางอาญา (ศิลปะ 25, 26, 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาชญัติ)

บริเวณสำหรับการยกเลิกคดีอาญาที่จัดไว้ให้ในวรรค 1, 2 ชั่วโมง 1 ของงานศิลปะ 24 (ขาดเหตุการณ์อาชญากรรมและการขาดองค์ประกอบอาชญากรรม) และวรรค 1 ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 27 รหัสขั้นตอนทางอาญา (ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม) การฟื้นฟูสมรรถภาพและหมายถึงการยอมรับความไร้เดียงสาของอาชญากรรม ในกรณีที่มีการยกเลิกคดีในบริเวณเหล่านี้ผู้ตรวจสอบหรืออัยการ adopts มาตรการที่กำหนดไว้สำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพใบหน้าและการชดเชยความเป็นอันตรายที่เกิดจากเขาอันเป็นผลมาจากการดำเนินคดีอาชญากร (ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 212 ของรหัส ของกระบวนการทางอาญา

ขั้นตอนการยกเลิกคดีอาญาก่อตั้งขึ้นโดย Art 213 cpc กรณีสิ้นสุดลงในการตกแต่งผู้ตรวจสอบสำเนาซึ่งส่งไปยังพนักงานอัยการ การพิจารณาคดีระบุว่า:

1) วันที่และสถานที่เตรียมการ;

2) ตำแหน่งนามสกุลและชื่อย่อของผู้ตรวจสอบ;

3) สถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นเหตุผลและพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นของคดีอาญา

4) รายการส่วนหนึ่งบทความของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งให้ความเป็นอาชญากรรมบนพื้นฐานของคดีอาญาที่ริเริ่ม

5) ผลการสอบสวนเบื้องต้นด้วยการบ่งชี้ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญา

6) ใช้มาตรการป้องกัน;

7) รายการส่วนรหัสบทความของกระบวนการอาชญากรรมบนพื้นฐานของคดีอาญาถูกยกเลิก;

8) การตัดสินใจที่จะยกเลิกมาตรการป้องกันรวมถึงการจับกุมการจับกุมทรัพย์สินการโต้ตอบการลบชั่วคราวจากโพสต์ควบคุมและบันทึกการเจรจาต่อรอง

9) การตัดสินใจเกี่ยวกับ หลักฐานที่ทนทาน;

10) ขั้นตอนการอุทธรณ์ความละเอียดนี้

การยกเลิกคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการหมดอายุของกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินคดีทางอาญา ในการเชื่อมต่อกับการขาดข้อสรุปของศาลต่อหน้าสัญญาณของอาชญากรรมหรือในการเชื่อมต่อกับการขาดข้อตกลงของสภาสหพันธ์รัฐดูมาศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียวุฒิการศึกษาคณะกรรมการตัดสินเพื่อเริ่มต้น คดีอาญาหรือดึงดูดว่าถูกกล่าวหาโดยกฎหมายของวงกลมของบุคคล (วรรค 3.6 h. 1 ช้อนโต๊ะ 24 cpc); เนื่องจากการกระทบยอดของคู่สัญญา ในการเชื่อมต่อกับการกลับใจที่ใช้งานอยู่ (ศิลปะ 25, 28 ของรหัสขั้นตอนทางอาญารวมถึงการเชื่อมต่อกับการนิรโทษกรรมหรือการปฏิเสธของสภาสหพันธ์หรือรัฐดูมาของรัฐในประเทศที่ยินยอม การขัดขวางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย (วรรค 3, 6. 1, ข้อ 27 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา) ได้รับอนุญาตเฉพาะกับความยินยอมของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น

ผู้ตรวจสอบนำเสนอสำเนาของการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาผู้เสียหายโจทก์พลเรือนและผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือน ในเวลาเดียวกันผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโจทก์พลเรือนชี้แจงสิทธิ์ในการยื่นคำสั่ง การดำเนินการพลเรือนหากสิ้นสุดลงในบริเวณที่ให้ไว้สำหรับวรรค 2-6 ส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 24 ศิลปะ 25, p. 2-6 ชั่วโมง 1 ศิลปะ 27, 28 cpc

ในกรณีที่มีหลายคนถูกกล่าวหาในคดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญายุติเฉพาะในความสัมพันธ์กับหนึ่งในนั้นผู้ตรวจสอบตามงานศิลปะ รหัสอาชญัติทางอาญา 27 ฉบับประเด็นพระราชกฤษฎีกาในการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาต่อผู้ถูกกล่าวหานี้

การรับรู้ถึงการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญาที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลอัยการทำการตัดสินใจที่มีแรงบันดาลใจในทิศทางของวัสดุที่เกี่ยวข้องกับหัวหน้าขององค์กรสืบสวนเพื่อแก้ไขปัญหาการยกเลิกการตัดสินใจ ในการยกเลิกคดีอาญา ตระหนักถึงการตัดสินใจของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญาโดยผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลอัยการยกเลิกและดำเนินคดีต่อการดำเนินคดีทางอาญาโดยตระหนักถึงการตัดสินใจของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยุติคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญาโดยผิดกฎหมายหรือ ไม่มีเหตุผลหัวหน้าของร่างกายสืบสวนยกเลิกและต่ออายุการดำเนินคดีทางอาญา

หากศาลตระหนักถึงพระราชกฤษฎีกาของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญาที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลเขาตัดสินใจและส่งไปยังหัวหน้าของร่างกายสืบสวนเพื่อดำเนินการ

การต่ออายุการผลิตในกรณีที่ยกเลิกก่อนหน้านี้อาจเกิดขึ้นตามการเกิดขึ้นของสถานการณ์ใหม่หรือค้นพบใหม่ แต่เฉพาะในกรณีที่กฎหมายของการอ้างอิงสำหรับความรับผิดทางอาญาไม่หมดอายุ

การตัดสินใจเกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่ของการผลิตในคดีอาญาถูกนำไปยังผู้ต้องหาผู้พิทักษ์ของเขาผู้เสียหายผู้แทนของเขาโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนหรือตัวแทนของพวกเขารวมถึงอัยการ

www.e-reading.mobi

การยุติคดีอาญา

ข้อ 212 บริเวณสำหรับการยกเลิกคดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญา

1. คดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญาสิ้นสุดลงหากมีการจัดหาพื้นที่สำหรับในบทความ 24-28.1 ของรหัสนี้

2. ในกรณีที่มีการยกเลิกคดีอาญาในพื้นที่ที่ให้ไว้ในวรรค 1 และ 2 ของส่วนแรกของข้อ 24 และวรรค 1 ของส่วนแรกของข้อ 27 ของรหัสนี้ผู้ตรวจสอบหรืออัยการ adopts มาตรการที่ให้ไว้ สำหรับบทที่ 18 ของรหัสนี้

การยุติคดีอาญา - นี่คือการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการผลิตต่อไปเนื่องจากการปรากฏตัวของหนึ่งในสถานการณ์ที่ระบุไว้ในกฎหมายไม่รวมอาชญากรรมและการลงโทษของการกระทำหรืออนุญาตให้ปลอดผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นหนี้สินทางอาญา

การยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญา - นี่คือการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของกิจกรรมขั้นตอนเพิ่มเติมที่ดำเนินการเพื่อเริ่มต้นผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหาว่าทำอาชญากรรมเนื่องจากการปรากฏตัวของหนึ่งในพื้นที่ที่ระบุไว้ในขั้นตอนทางอาญา

การตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญา นำไปยังโดยอัตโนมัติ การยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญา ดังนั้นเพิ่มเติมพร้อมกับการยกเลิกคดีอาญาก็จะกล่าวเกี่ยวกับการยกเลิกการดำเนินคดีอาชญากร

ในวิทยาศาสตร์ของการดำเนินคดีทางอาญารากฐานของการยกเลิกคดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญาเป็นธรรมเนียมในการจำแนก ตามกฎหมาย และบน ขั้นตอน.

แต่) ไม่รวมการดำเนินการ

• ขาดเหตุการณ์อาชญากรรม (วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะขั้นตอนทางอาญา 24 ขั้นตอน);
• การไม่มีองค์ประกอบของอาชญากรรม (วรรค 2 ของตอนที่ 1 ของข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);
• พิสูจน์แล้วว่าไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม (วรรค 1 ของตอนที่ 1 ของมาตรา 27 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);
• ความตายของบุคคลที่ก่ออาชญากรรม (วรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

b) เสรีภาพจากความรับผิดทางอาญา

• การกระทำของการนิรโทษกรรม (วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 รหัสขั้นตอนทางอาญา)
• การกลับใจที่ใช้งาน (ศิลปะ. 28 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);
• การหมดอายุของข้อ จำกัด ของการดำเนินคดีทางอาญา (วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
• การกระทบยอดของฝ่าย (ศิลปะ 25 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);
• การคืนเงินจากความเสียหายที่เกิดจากระบบงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย (ศิลปะ 28.1 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา)

ขั้นตอน ระบุว่าไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นขั้นตอนสำหรับการดำเนินการของกรณี:

• ขาดคำแถลงของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการดำเนินคดีส่วนตัวและเอกชน
• การไม่มีข้อสรุปของศาลต่อหน้าสัญญาณของอาชญากรรมในการกระทำของบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ระบุไว้ในวรรค 2 และ 2.1 ส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 448 ไม่ว่าจะเป็นความยินยอมของสภาสหพันธ์รัฐดูมาศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียคณะกรรมการรอบคอบของผู้พิพากษาเพื่อเริ่มต้นคดีอาญาหรือดึงดูดบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 1 3-5 ตอนที่ 1 ศิลปะ. รหัสอาชญากรรม 448
• การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นประโยคที่ทำอยู่ในอำนาจตามกฎหมายโดยคิดค่าใช้จ่ายหรือการกำหนดศาลหรือผู้พิพากษาของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาในค่าใช้จ่ายเดียวกัน (การตัดสินใจของศาลนี้เรียกอีกอย่างว่าอคติ );
• การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นพระราชกฤษฎีกาที่ไม่รู้จักขององค์การสอบสวนผู้ตรวจสอบหรืออัยการเพื่อยุติคดีอาญาในการชาร์จเดียวกันหรือการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา (การตัดสินใจของร่างกายการสืบสวนเบื้องต้นนี้ก็เช่นกัน เรียกว่าปฏิเสธจาก Lat. Praeclusio - ปิด);
• การปฏิเสธของรัฐดูมา ประกอบรัฐบาลกลาง ในประเทศที่ยินยอมที่จะกีดกันการขัดขวางการขัดขืนประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งหยุดทำหน้าที่ให้สำเร็จและ (หรือ) การปฏิเสธของสภาสหพันธ์ในการกีดกันการขัดขวางการขัดเกลาของบุคคลนี้
• การมีส่วนร่วมที่พิสูจน์แล้ว (วรรค 6 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 รหัสขั้นตอนทางอาญา)

ความคิดเห็นในมาตรา 212

1. พื้นฐานสำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาและการดำเนินคดีทางอาญาที่มีให้ในงานศิลปะ 24 - 28 CPC สามารถแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม:

1) การฟื้นฟูสมรรถภาพ (I.e. การลบที่น่าสงสัยหรือข้อกล่าวหาอย่างสมบูรณ์)

2) ไม่ใช่ไม่สมจริง (I. ไม่ลบความสงสัยหรือข้อกล่าวหา แต่การปลดปล่อยจากความรับผิดทางอาญา) และ

2. การฟื้นฟูสมรรถภาพรวมถึง:

• การขาดเหตุการณ์อาชญากรรม (วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 24 cpc)
• การไม่มีอาชญากรรมในการกระทำ (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 24)
• ไม่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าทำอาชญากรรม (วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 27)

Unrialibitating เป็นรากฐานที่จัดทำขึ้นตามวรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 24.

• การหมดอายุของกฎหมายของการดำเนินคดีทางอาญา
• ศิลปะ. 25 (การกระทบยอดของฝ่าย)
• p. 3 ชั่วโมง. 1 ศิลปะ 27 (นิรโทษกรรม)
• ศิลปะ. 28 CPC (การกลับใจที่ใช้งาน)

3. เมื่อคุณระบุในเวลาเดียวกันหลายประการสำหรับการยกเลิกคดีอาญาควรดำเนินการตามด้วยเหตุผลที่สร้างผลกระทบที่ดีที่สุด ดังนั้นคดีอาญาจึงไม่สามารถยกเลิกได้ในฐานที่ไม่สมเหตุสมผลหรือเนื่องจากการขาดเงื่อนไขขั้นตอนการดำเนินคดีตามกฎหมายหากมีการจัดตั้งพื้นที่การฟื้นฟูสมรรถภาพ

4. การยกเลิกคดีอาญาเกี่ยวกับการฟื้นฟูสมรรถภาพเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยโดยเฉพาะหรือถูกกล่าวหาว่ามีภาระผูกพันของผู้ตรวจสอบหรืออัยการเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายต่อเขาที่เกิดจากการมีส่วนร่วมอย่างผิดกฎหมายของความรับผิดทางอาญาที่ไร้เดียงสาและประยุกต์ใช้มาตรการบังคับ .

ความคิดเห็นในมาตรา 213 พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการยุติคดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญา

1. การตัดสินใจที่จะยุติคดีอาญาเป็นหนึ่งในการดำเนินการตามกฎหมายโดยการตัดสินใจของการตัดสินใจที่กำหนดในงานศิลปะ 6 งาน UPC สำหรับการปกป้องบุคลิกภาพจากข้อกล่าวหาที่ผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผลการลงโทษข้อ จำกัด ด้านสิทธิและเสรีภาพ การยุติคดีอาญาผู้ตรวจสอบไม่เพียง แต่เสร็จสิ้นการผลิตในขั้นตอนของการสอบสวนเบื้องต้น แต่ยังกำหนดผลกระทบของการผลิตทั้งหมดในกรณีนี้และในเวลาเดียวกันคุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญา การตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญานอกจากนี้ปัญหาร่วมกันจำนวนหนึ่งได้รับการแก้ไขซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ถูกกล่าวหาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

2. กฎหมายนำเสนอข้อกำหนดบางประการสำหรับรูปแบบของการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาแสวงหาเป้าหมายที่สัมพันธ์กันเล็กน้อย: ในมือข้างหนึ่งเพื่ออนุมัติผู้ตรวจสอบไปยังคำแนะนำในการตัดสินใจของความสำคัญทั้งหมดของสถานการณ์ และการแก้ปัญหาของทั้งหมด คำถามที่จำเป็น; ในทางกลับกันเพื่อส่งต่อบุคคลที่มีผลประโยชน์ได้รับผลกระทบจากความละเอียดนี้ข้อมูลที่เป็นไปได้สูงสุดในฐานรากเงื่อนไขและองค์ประกอบอื่น ๆ ของการตัดสินใจ ในขณะเดียวกันกฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ในการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความสมเหตุสมผลของการยกเลิกคดีอาญา

3. การตัดสินใจที่จะยุติคดีควรมีแรงจูงใจ ดังนั้นจึงควรระบุ: ผลลัพธ์ของการสอบสวนเบื้องต้นรวมถึงคำอธิบายและการประเมินหลักฐานที่ได้รับ เหตุผลที่หนึ่งในหลักฐานเหล่านี้ถูกนำมาใช้และผู้อื่นปฏิเสธ; สถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีและเหตุผลของพวกเขา พื้นฐานของการยกเลิกของคดีจะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐาน (บรรทัดฐาน) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งในการเชื่อมต่อที่บทความเฉพาะของประมวลกฎหมายอาญาควรระบุในการพิจารณาคดี

4. บริเวณสำหรับการยกเลิกคดีอาญาขึ้นอยู่กับเนื้อหาของพวกเขาและสถานการณ์ของคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจงสามารถเกี่ยวข้องกับทั้งผู้ถูกกล่าวหาและเป็นอาชญากรรมและอาจกล่าวหาว่ามีการดำเนินคดีทางอาญา ดังนั้นในกรณีที่เกิดการขาดเหตุการณ์อาชญากรรมคดีอาญาจะถูกยกเลิกอย่างเต็มรูปแบบในความสัมพันธ์กับทุกคน - ทั้งคู่ที่ได้รับการดึงดูดในฐานะที่ถูกกล่าวหาและเกี่ยวกับคนอื่น ๆ ทั้งหมด การระบุตัวตนของบุคคลเดียวกันเพื่อก่ออาชญากรรมสามารถนำไปสู่การยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาเกี่ยวกับบุคคลที่เฉพาะเจาะจงและความต่อเนื่องของความสัมพันธ์กับผู้ถูกกล่าวหาคนอื่น ๆ และการยุติการประหัตประหารต่อบุคคลอื่นใด

5. การยึดในตอนที่ 3 แสดงความคิดเห็นในข้อบังคับบทความเกี่ยวกับความจำเป็นในการสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจของคดีการมีอยู่ของผู้ถูกกล่าวหาหรือเหยื่อในการยกเลิกหมายถึงความจำเป็นที่จะต้องได้รับความยินยอมดังกล่าวล่วงหน้า ตามส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ รหัสของรหัสที่ได้รับความยินยอมจากผู้ถูกกล่าวหาสงสัยหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาที่ถูกยกเลิกเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการยกเลิกคดีอาญาในพื้นที่ต่อไปนี้: การหมดอายุของกำหนดเวลาสำหรับข้อ จำกัด ของอาชญากรรม การดำเนินคดี (ย่อหน้าที่ 3 ของส่วนที่ 1 ของข้อ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา; การขาดความยินยอมจากศาลหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ เพื่อดึงดูดผู้ถูกกล่าวหาว่าระบุไว้ในวรรค 6 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 และวรรค 2 - 10 ชั่วโมง 1 ศิลปะ 448 (หน้า 6 ชั่วโมง 1 ของมาตรา 24); การกระทบยอดของภาคี (ศิลปะ 25); การตีพิมพ์การกระทำของการนิรโทษกรรม (หน้า 3 ชั่วโมง 1 ของมาตรา 27); การกลับใจที่ใช้งาน (ศิลปะ 28) ความยินยอมของความทุกข์ทรมานของคดีอาญาถือเป็นเงื่อนไขในกรณีที่เกิดการกระทบยอดของภาคีและในการปฏิเสธการค้าขายหรือองค์กรที่ไม่ใช่รัฐอื่น ๆ จากการดำเนินคดีอาชญากรรมเพื่ออาชญากรรม 23 ซีซี เนื่องจากกฎหมายกำหนดรูปแบบของข้อตกลงโดยเฉพาะเกี่ยวกับการยกเลิกของคดีจึงสามารถแก้ไขได้ในโปรโตคอลการสอบสวนในรายงานพิเศษเกี่ยวกับการชี้แจงฐานรากของการยกเลิกคดีและผลที่ตามมาในงบเขียนของผู้ถูกกล่าวหา สงสัยหรือเหยื่อ

6. ในกรณีที่คดีอาญาอาจถูกยกเลิกโดยการสอบสวนผู้ตรวจสอบหรือผู้ตรวจสอบเฉพาะกับความยินยอมของอัยการ (ศิลปะ 25, 28) ความละเอียดที่เหมาะสมของอัยการควรอยู่ในวันที่ใบเสร็จรับเงิน มันมาจากช่วงเวลาที่ได้รับความยินยอมจากอัยการกำหนดพระราชกฤษฎีกาในการยกเลิกคดีจึงได้รับแรงตามกฎหมาย

7. แม้จะมีความจริงที่ว่ารหัสของกระบวนการทางอาญาไม่ได้มีคำแนะนำโดยตรงเกี่ยวกับความต้องการที่จะได้รับความยินยอมจากอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหรืออัยการที่ได้รับอนุญาตอื่นเพื่อยุติคดีอาญาในกรณีที่ว่าการปฏิเสธความรับผิดทางอาญา ของบุคคลที่ระบุในวรรค 1 - 10 ชั่วโมง 1 ศิลปะ 448 รหัสดูเหมือนว่าการยินยอมดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการยกเลิก นี่เป็นเพราะการปรากฏตัวของพนักงานอัยการที่ได้รับอนุญาตของสิทธิในการนำไปใช้กับผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องกับการยื่นคำร้องเกี่ยวกับประเทศที่ยินยอมเพื่อดึงดูดหนึ่งหรือผู้ถูกกล่าวหา

8. สำเนาการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาจะถูกนำไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาโดยไม่คำนึงว่ามันถูกดึงดูดว่าเป็นผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาหรือการตัดสินใจที่สอดคล้องกันไม่ได้ทนต่อผู้ตรวจสอบหรือ ผู้ตรวจสอบ ในกรณีที่มีการยกเลิกคดีอาญาบนพื้นที่ที่ให้ไว้สำหรับในวรรค 1, 2, 5, 6 h. 1 ของศิลปะ 24 และวรรค 1, 4 - 6 ชั่วโมง 1 ศิลปะ 27 รหัสขั้นตอนทางอาญาบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาถูกยกเลิก (ถ้าเสียชีวิตญาติและทายาทของเขา) การแจ้งเตือนจะถูกส่งไปพร้อมกับคำอธิบายของขั้นตอนการชดเชยอันตรายที่เกิดจากความผิดทางอาญา ดำเนินคดี

9. ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำเนาความละเอียดจะได้รับหรือส่งไม่เพียง แต่ในกรณีที่ได้รับการรับรองจากสิทธิของเหยื่อตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย แต่ในกรณีที่คดีอาญาถูกริเริ่มโดยเขา คำสั่งแม้ว่าการตัดสินใจที่จะรับรู้เหยื่อของเขายังไม่ได้ทำ

10. ตามที่ 4 บทความภายใต้การยกเลิกคดีอาญาในฐานรากที่ระบุไว้ในนั้นผู้เสียหายและโจทก์พลเรือนควรได้รับการชี้แจงจากสิทธิในการดำเนินคดีในการดำเนินคดีทางแพ่ง อย่างไรก็ตามควรคำนึงถึงว่าในกรณีที่จัดทำโดยศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 25 ขั้นตอนดังกล่าวถูกอธิบายโดยโจทก์พลเรือนเท่านั้นเนื่องจากภายใต้เงื่อนไขของการประยุกต์ใช้บรรทัดฐานนี้ความเสียหายจะต้องคืนเงินก่อนที่จะสิ้นสุดของคดี สิทธิในการนำเสนอการเรียกร้องทางแพ่งควรได้รับการอธิบายในกรณีที่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการคิดค่าเสียหายได้รับการยอมรับจากศาลแล้วแก้ไขคำตัดสินซึ่งเป็นไปตามวรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 เป็นพื้นฐานของการยุติคดีอาญา

11. สำเนาการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ

12. ในกรณีที่มีการยกเลิกคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธของศาลหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ ร่างกายของรัฐ ให้ข้อตกลงเพื่อดึงดูดบุคคลใด ๆ ที่ระบุไว้ในวรรค 1 - 10 ของศิลปะ รหัส 448 ตามที่ถูกกล่าวหาผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องควรได้รับการแจ้งเตือนเช่นนี้

ยินยอมให้ยุติคดีอาญา

สิ่งนี้ได้รับการเชื่อมต่อกับ: การกระทบยอดของคู่กรณี (มาตรา 25 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา); การเปลี่ยนสถานการณ์ (มาตรา 26 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา); การกลับใจที่ใช้งาน (มาตรา 28 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา); การประยุกต์ใช้มาตรการบังคับของผลกระทบทางการศึกษาต่อผู้เยาว์ (มาตรา 427 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

พร้อมกันกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกของคดีในแง่ของผู้เยาว์ในพระราชกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องผู้ตรวจสอบจะเริ่มการยื่นคำร้องต่อการประยุกต์ใช้มาตรการบังคับของผลกระทบทางการศึกษาที่จัดทำขึ้นสำหรับส่วนที่ 2 ของข้อ 90 ของประมวลกฎหมายอาญาของ สหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณาคดีนี้พร้อมกับคดีอาญาของอัยการจะไปที่ศาล (ตอนที่ 1 ของมาตรา 427 ของประมวลกฎหมายอาชญากร)

ในความขัดแย้งของอัยการไปจนถึงการยกเลิกของกรณีที่มีให้ในศิลปะ 25, 26, 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมติที่เขียน "ฉันไม่เห็นด้วย" ในขณะเดียวกันการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบไม่มี กองกฎหมายมันไม่จำเป็นต้องมีการยกเลิกและการสอบสวนคดียังคงดำเนินต่อไปตามปกติ ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างของการกระทำอัยการและการสืบสวนข้อมูลในการใช้งานในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียแรงจูงใจในการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่จำเป็น แรงจูงใจของอัยการจะถูกกำหนดไว้ในคำแนะนำสำหรับผู้ตรวจสอบซึ่งควรปฏิบัติตามการตัดสินใจที่จะปฏิเสธความยินยอมในการยกเลิกคดี

ยินยอมให้เลือกตั้ง

เป็นมาตรวัด

ภาคผนวก 47 รหัสขั้นตอนทางอาญาให้ตัวอย่างของพระราชบัญญัติขั้นตอนนี้ การปฏิเสธในประเทศที่ยินยอมการใช้มาตรการป้องกันนี้อาจเกิดจากสถานการณ์ที่ให้ไว้ในข้อ 9 ของประมวลกฎหมายอาชญากร อัยการมีสิทธิ์ปฏิเสธประเทศที่ยินยอมหากเชื่อว่าประเภทและจำนวนหลักประกันถูกกำหนดโดยผู้ตรวจสอบโดยไม่คำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรมที่กระทำตัวตนของผู้ต้องสงสัยผู้ถูกกล่าวหาและทรัพย์สิน ของผู้รับจำนอง (ตอนที่ 1 ของมาตรา 106 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

ความยินยอมต่อการยกเลิกการเปลี่ยนแปลงในมาตรการป้องกันที่เลือกในระหว่างการผลิตก่อนการทดลองโดยอัยการรวมถึงผู้ตรวจสอบผู้อำนวยการฝ่ายเขียนของเขา (มาตรา 10 ของประมวลกฎหมายอาชญากรภาคผนวก 52 ต่อรหัส ของกระบวนการทางอาญา) ในเวลาเดียวกันมาตรการป้องกันที่เลือกบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลสามารถยกเลิกได้จากศาลเท่านั้น

อัยการอนุมัติการตัดสินใจเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้การกระทำของการนิรโทษกรรมที่นำมาใช้โดยองค์การสหประชาชาติการสอบสวนเบื้องต้นหน่วยงานภายใน (ดูตัวอย่าง 4 ของความละเอียดของรัฐ Duma "ในความละเอียดของ Duma ของรัฐ การชุมนุมของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย "ตามขั้นตอนการใช้มติของรัฐดูมาของสภาสหพันธรัฐสหพันธรัฐรัสเซีย" ในการประกาศการนิรโทษกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์และผู้หญิง "ในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2544)

นอกจากนี้พนักงานอัยการให้ความยินยอมต่อการสอบสวนเบื้องต้นและสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเพื่อรับข้อมูลที่ประกอบเป็นความลับของธนาคาร (มาตรา 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในธนาคารและกิจกรรมการธนาคาร" เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2533 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2533 2544)

หากมีการลงโทษของอัยการโดยนักวิจัยส่วนขยายของวัตถุและเอกสารที่มีรัฐหรืออื่น ๆ ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางของความลับ (ตอนที่ 3 ของมาตรา 183 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ด้วยการลงโทษของอัยการกฎหมายให้การตรวจสอบของสหกรณ์หรือสหภาพสหกรณ์ในนามของผู้มีอำนาจสอบสวนผู้ตรวจสอบ (ตอนที่ 2 ของมาตรา 31 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับความร่วมมือทางการเกษตร" ของ 18 ธันวาคม 2538 (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 1999)

ความยินยอมที่จดทะเบียนและการลงโทษมีสิทธิ์ให้ทั้งอัยการของเมืองและเขตและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา

ผู้ตรวจสอบที่ได้รับความยินยอมจากอัยการเริ่มต้นการยื่นคำร้องต่อการผลิตการดำเนินการสืบสวนและขั้นตอนต่อไปนี้รายการที่ได้รับในส่วนที่ 2 ของมาตรา 26 ของหลักเกณฑ์วิธีพิจารณาความอาญา:

เมื่อใช้มาตรการป้องกันในรูปแบบของการกักกันการจับกุมบ้าน (มาตรา 107, 108 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการขยายระยะเวลาการกักกัน (บทความ 109 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);

ในสถานที่ของผู้ต้องสงสัยกล่าวหาไม่ได้อยู่ในความดูแลในโรงพยาบาลทางการแพทย์หรือจิตเวชเพื่อดำเนินการตรวจสอบทางจิตสำนึกทางจิตเวชหรือนิติวิทยาศาสตร์ (ตอนที่ 2 ของมาตรา 203 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการผลิตการตรวจสอบสถานที่ที่อยู่อาศัยในกรณีที่ไม่มีความยินยอมจากบุคคลที่อาศัยอยู่ในนั้น (ตอนที่ 5 ของมาตรา 177 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการผลิตการค้นหาและการกำจัดในสถานที่อยู่อาศัย (ตอนที่ 3 ของมาตรา 182 ส่วนที่ 2 ของมาตรา 183 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการผลิตการค้นหาส่วนบุคคล (ตอนที่ 1 ของมาตรา 184 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการผลิตการลบของวัตถุและเอกสารที่มีข้อมูลเกี่ยวกับเงินฝากและบัญชีในธนาคารและสถาบันสินเชื่ออื่น ๆ (ตอนที่ 4 ของข้อ 183 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการจับกุมการจับกุมเพื่อการติดต่อและลบออกในสถาบันไปรษณีย์และโทรเลข (ตอนที่ 2 ของมาตรา 185 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการจับกุมของการจับกุมในอสังหาริมทรัพย์รวมถึงเงินของร่างกายและ นิติบุคคลในบัญชีและเงินฝากหรือในการจัดเก็บในสถาบันสินเชื่อ (ตอนที่ 1 ของมาตรา 115 ส่วนที่ 1 ของมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

เกี่ยวกับการกำจัดชั่วคราวของสำนักงานที่ถูกกล่าวหา (ตอนที่ 1 ของมาตรา 114 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

ในการควบคุมและบันทึกโทรศัพท์และการเจรจาอื่น ๆ (ตอนที่ 1.2 ข้อ 186 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

ในทุกกรณีเหล่านี้ความละเอียดของอัยการ "เห็นด้วย" "ฉันไม่เห็นด้วย" ถูกซ้อนทับที่มุมขวาบนของการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบ ข้อกำหนดเกี่ยวกับการออกแบบการตัดสินใจเหล่านี้อยู่ในภาคผนวก 6, 36, 38, 40, 41, 49, 50, 53, 54 เป็นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎขั้นตอนทางอาญาเกี่ยวกับอำนาจใน:

การใช้มาตรการป้องกันในรูปแบบของการกักกันการจับกุมในบ้าน

ขยายระยะเวลาของการกักกัน;

สถานที่ของผู้ต้องสงสัยกล่าวหาไม่ได้อยู่ในความดูแลในโรงพยาบาลทางการแพทย์หรือจิตเวชสำหรับการตรวจสุขภาพเชิงนิติวิทยาศาสตร์หรือทางนิติวิทยาศาสตร์

การผลิตการตรวจสอบที่อยู่อาศัยในกรณีที่ไม่มีความยินยอมจากผู้ที่อาศัยอยู่ในนั้น

การผลิตการค้นหาและ (หรือ) การพักผ่อนในที่อยู่อาศัย;

การผลิตวัตถุและเอกสารการพักผ่อนที่มีข้อมูลเกี่ยวกับเงินฝากและบัญชีในธนาคารและสถาบันสินเชื่ออื่น ๆ

การใช้การจับกุมสำหรับการติดต่อและการขุดในสถาบันการสื่อสาร - ถูกป้อนเข้าสู่การดำเนินการตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2547

จนถึงวันที่ 1 มกราคม 2547 การตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ได้รับจากอัยการ นอกจากนี้เมื่อแก้ปัญหาการเลือกตั้งเป็นมาตรการเพื่อควบคุมการกักขังอัยการจะถูกชี้นำตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในการเลือกตั้งการวัดการป้องกันนี้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญานี้ ในกรณีที่มีสิทธิ์ในการอุทธรณ์ความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจของอัยการไปยังศาล (ข้อที่ 10 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการแนะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย" วันที่ 18 ธันวาคม 2544)

มาตรฐานกระบวนการทางอาญาอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 29 (การค้นหาส่วนบุคคลการจัดระเบียบการจับกุมในอสังหาริมทรัพย์การกำจัดชั่วคราวของผู้ถูกกล่าวหาจากสำนักงานการควบคุมและการบันทึกโทรศัพท์และการเจรจาอื่น ๆ ) เข้าสู่การดำเนินงานตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2545

การยุติคดีอาญา

ในการผลิตสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม
E.N จับกุม
ARESTOVA E.N. ผู้สมัครของกฎหมายรองศาสตราจารย์ของกรมการสอบสวนเบื้องต้นของมหาวิทยาลัยมอสโกแห่งรัสเซียอาณานิคมที่สำคัญ
หากในระหว่างการผลิตคำถามการลงทุนจะได้รับการกำหนดให้มีการปรากฏตัวของพื้นที่ที่ให้ไว้ในบทความ 24 - 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาตามมาตรา 212 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคดีอาญา (คดีอาญา) สำหรับการดำเนินคดี ผู้ต้องสงสัยอยู่ภายใต้การสิ้นสุด
ในเวลาเดียวกันสำหรับพื้นที่ต่าง ๆ สำหรับการยุติคดีอาญา (อาชญากรดำเนินคดี) หลักจรรยาบรรณทางอาญาให้สำหรับขั้นตอนต่าง ๆ สำหรับการผลิตและการลงทะเบียนของการกระทำขั้นตอนเหล่านี้ (การตัดสินใจ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองขั้นตอนดังกล่าวจะเห็นได้จากข้อความของกฎหมาย
ในกรณีแรกคดีอาญา (อาชญากรดำเนินคดี) หยุดการตกแต่งผู้ตรวจสอบสำเนาซึ่งส่งไปยังอัยการ
ขั้นตอนดังกล่าวมีให้สำหรับกรณีเมื่อสถานการณ์ที่ระบุในบทความ 24 และ 27 ของรหัสประมวลกฎหมายอาญา (การขาดเหตุการณ์อาชญากรรมไม่มีการดำเนินคดีทางอาญาซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความสงสัยของอาชญากรรม นิรโทษกรรม ฯลฯ )
ในกรณีนี้คดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญาต่อผู้ต้องสงสัยที่ถูกพิจารณาว่าสิ้นสุดลงเนื่องจากผู้ตรวจสอบการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง (ภาคผนวก 135 เป็นหลักการอาชญากรรม)
ในความขัดแย้งกับการตัดสินใจของนักวิจัยอัยการมีสิทธิ์ที่จะยกเลิกคำสั่งของผู้ตรวจสอบและดำเนินคดีต่ออาชญากร (วรรค 10 และวรรค 15 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 37 ตอนที่ 6 ของศิลปะ 162 ส่วนที่ 1 ของ ศิลปะ. 214 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการตัดสินใจเช่นกัน (ภาคผนวก 140 ไปยังรหัสของกระบวนการทางอาญา)
การสิ้นสุดของคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ในการเชื่อมต่อกับการกระทบยอดของคู่กรณีเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์เช่นเดียวกับในการติดต่อกับการกลับใจที่ใช้งานได้รับความยินยอมจากอัยการ (ศิลปะ 25 ส่วน 1 ของงานศิลปะ 26 ตอนที่ 1 ของงานศิลปะ 28 รหัสขั้นตอนทางอาญา) ดังนั้นก่อนที่จะได้รับความยินยอมจากอัยการคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ไม่สามารถถูกพิจารณายกเลิกและการผลิตสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมต่อไป
ควรเป็นภาระที่อาจมีปัญหาบางอย่างในการออกแบบขั้นตอนของการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบดังกล่าว ความจริงก็คือบทความ 476 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดการตัดสินใจที่จะยุติคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ในบริเวณที่ระบุในบทความ 25, 26 และ 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาใน Blanca เดียวกันกับที่ระบุ ในบทความรหัสอาชญากรรมที่ 24 และ 27 (ภาคผนวก 135 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตามที่ปรากฏโดยการปรากฏตัวของเชิงอรรถ N 3 ในการสมัครชื่อ อย่างไรก็ตามเอกสารขั้นตอนนี้เป็นเพียงกราฟในทิศทางของสำเนาของการพิจารณาคดีโดยอัยการ แต่ไม่เกี่ยวกับการได้รับความยินยอมจากอัยการเพื่อยุติคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ดังนั้นบทบัญญัติของมาตรา 476 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีความขัดแย้งกับบทบัญญัติของบทความ 25, 26 และ 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและมีรูปแบบของเอกสารขั้นตอนนี้แทบ
เมื่อต้องการแก้ไขสถานการณ์ที่แน่นอนขอแนะนำให้นำไปใช้กับบทบัญญัติของบทความ 475 ของกระบวนการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดให้ในกรณีที่ไม่มีรูปแบบที่ต้องการในรายการเอกสารขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นโดยบทที่ 57 ของ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเจ้าหน้าที่ควรรวบรวมเอกสารที่ระบุตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
———————————
ในกรณีนี้ตามความต้องการของงานศิลปะ 25 ตอนที่ 1 ศิลปะ 26 และส่วนที่ 1 ศิลปะ รหัสอาชญากร 28 ขั้นตอน
ดังนั้นพระราชกฤษฎีกาของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ภายใต้ฐานรากภายใต้การพิจารณาควรได้รับการรวบรวมในลักษณะที่รูปแบบที่มุมขวาบนของรูปแบบที่การตัดสินใจของอัยการในเรื่องนี้ ปัญหาสะท้อนให้เห็น ("ฉันเห็นด้วย", "ไม่เห็นด้วย") ตัวอย่างของการลงทะเบียนดังกล่าวของส่วนเบื้องต้นของเอกสารขั้นตอนสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ได้กระทำการกฎหมายอาญาที่ทำหน้าที่ในสถานะของความบ้าคลั่ง (ภาคผนวก 137 กับรหัส ขั้นตอนทางอาญา) พระราชกฤษฎีกาในการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาและเริ่มต้นคำร้องขอใบสมัครขอร้องให้แอปพลิเคชันแก่ผู้เยาว์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นมาตรการภาคบังคับของผลกระทบทางการศึกษา (ภาคผนวก 139 เป็นหลักการทางอาญา) และอื่น ๆ
หากมีผู้ต้องสงสัยหลายคนในคดีอาญาและพื้นที่สำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาไม่ใช่ทั้งหมดของพวกเขานักสืบมีสิทธิที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการยุติคดีอาญาต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ในเวลาเดียวกันการผลิตสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในคดีอาญาจะดำเนินต่อไป (ตอนที่ 5 ของงานศิลปะ 213 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
นอกจากนี้อัยการเมื่ออนุมัติการฟ้องร้องมีสิทธิ์ในการตัดสินใจที่จะยกเว้นบางจุดของค่าใช้จ่าย (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 226 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ความไม่สอดคล้องกันของรูปแบบของเอกสารขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นโดยบทที่ 57 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาข้อความหลักของกฎหมายเกิดขึ้นในกรณีอื่น ๆ ดังนั้นในรูปแบบการประยุกต์ใช้ของภาคผนวก 137 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นเรื่องของการตัดสินใจยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ได้กระทำการไม่สอดคล้องกันโดยกฎหมายอาญาตามกฎหมาย ด้วยนักสืบผู้ตรวจสอบยังระบุ
อย่างไรก็ตามตามที่ระบุโดยตรงในส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 433 และส่วนที่ 1 ศิลปะ รหัสความผิดทางอาญา 434 รหัสในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ถูกห้ามโดยกฎหมายอาญาพระราชบัญญัติในสถานะของความเฉียบแหลมจำเป็นต้องผลิตการสอบสวนเบื้องต้น ในเวลาเดียวกันหากผู้ตรวจสอบได้รับการพิจารณาด้วยกฎหมายของการสอบสวน (ตอนที่ 3 ของมาตรา 151 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) จากนั้นผู้ตรวจสอบไม่มีสิทธิ์ผลิตการสอบสวนเบื้องต้นในคดีอาญา ( ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 151 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ดังนั้นการรวมอยู่ในโครงสร้างของเอกสารขั้นตอนภายใต้การพิจารณาพร้อมกับผู้ตรวจสอบยังมีผู้ตรวจสอบที่ผิดพลาดและผู้ตรวจสอบไม่มีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ตามเกณฑ์ดังกล่าวเป็นพื้นฐาน การห้ามโดยกฎหมายอาญาของการกระทำในรัฐบ้า
ในเวลาเดียวกันในการผลิตของการสอบสวนในรูปแบบของการสอบสวนผู้ตรวจสอบอาจมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการซึมผ่านของผู้ต้องสงสัย ในกรณีนี้ตามความต้องการของวรรค 3 ของงานศิลปะ 196 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเขาจำเป็นต้องแต่งตั้งการตรวจทางจิตเวชทางนิติวิทยาศาสตร์ซึ่งไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 223 อย่างไรก็ตามหากในบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญจะได้รับการสรุปเกี่ยวกับความเฉียบแหลมของบุคคลที่มีการดำเนินการสอบสวนผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ที่จะทำงานต่อไปในคดีอาญาต่อไป เขาจำเป็นต้องส่งวัสดุให้กับอัยการที่มีพระราชกฤษฎีกาในการโอนคดีอาญาสำหรับทิศทางของความตั้งใจ (ภาคผนวก 17 ไปยังหลักจรรยาบรรณทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย), I. สำหรับการถ่ายโอนของผู้ตรวจสอบ
ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าจะถูกต้องตามกฎหมายที่จะพิจารณาการสอบสวนที่จะแล้วเสร็จแม้ว่าการผลิตในคดีอาญาโดยรวมไม่สิ้นสุด แต่มีเพียงการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการสอบสวนเท่านั้น
ตรงกันข้ามกับการผลิตมาตรการภาคบังคับ ตัวละครทางการแพทย์ (บทที่ 51 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การดำเนินคดีทางอาญาสำหรับผู้เยาว์ (บทที่ 50 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ไม่เกินอำนาจของผู้ตรวจสอบ ดังนั้นหากในระหว่างการไต่สวนจะพบว่า ผู้ต้องสงสัยเล็กน้อย อาชญากรรมบางอย่างเป็นครั้งแรกและสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องใช้การลงโทษผู้ตรวจสอบมีสิทธิที่จะยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาด้วยความยินยอมของอัยการและนำไปใช้กับศาลในการประยุกต์ใช้เพื่อมาตรการบังคับเล็กน้อยของ ผลกระทบการศึกษาจากบรรดาผู้ที่จัดทำโดยส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 90 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 ของงานศิลปะ 427 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) การตัดสินใจของการลงทุนนี้ออกโดยการตัดสินใจ (ภาคผนวก 139 เป็นหลักการทางอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) และพร้อมกับคดีอาญาถูกส่งไปยังพนักงานอัยการเพื่อการอ้างอิง
ในทุกกรณีการยกเลิกคดีอาญา (อาชญากรดำเนินคดี) มีหน้าที่ต้องแจ้งผู้เข้าร่วมที่สนใจในการดำเนินคดีทางอาญา การแจ้งเตือนจะดำเนินการโดยการนำเสนอ (ทิศทาง) สำเนาความละเอียดที่เกี่ยวข้อง ตามส่วนที่ 4 ของงานศิลปะ ร้อยละ 213 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในการยกเลิกคดีอาญา (อาชญากรดำเนินคดี) ได้รับแจ้งจากบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาผู้เสียหายโจทก์พลเรือนและผู้ตอบโต้พลเรือนถูกยกเลิก หากคดีอาญาถูกยกเลิกในบริเวณที่จัดทำโดยวรรค 2 - 6 ชั่วโมง 1 ของศิลปะ 24 ศิลปะ 25 ศิลปะ 26, p. 2 - 6 ชั่วโมง 1 ศิลปะ 27 และศิลปะ 28 รหัสความผิดทางอาญาผู้เสียหายและโจทก์พลเรือนชี้แจงสิทธิของพวกเขาในการเรียกร้องตามคำสั่งของการดำเนินคดีทางแพ่งซึ่งทำให้การรับรองลายเซ็นของพวกเขาในการพิจารณาคดี
ในบางกรณีการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่มีข้อตกลงระหว่างผู้ต้องสงสัย (ถูกกล่าวหา) และเหยื่อซึ่งควรสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง (ตอนที่ 3 ของข้อ 213 ของรหัส ขั้นตอนทางอาญา)
เกี่ยวกับการผลิตสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมกฎหมายกำหนด 6 กรณีดังกล่าว:
1) การหมดอายุของข้อ จำกัด ของการดำเนินคดีทางอาญา (วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
2) การกระทบยอดของภาคี (ศิลปะ 25 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);
3) การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ (ศิลปะ. 26 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
4) การเผยแพร่พระราชบัญญัติการนิรโทษกรรม (วรรค 3 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
5) การกลับใจที่ใช้งาน (ศิลปะ. 28 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา);
6) การประยุกต์แก่ผู้เยาว์ที่ถูกกล่าวหาว่ามีมาตรการบังคับของผลกระทบทางการศึกษา (ศิลปะ 427 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
ในกรณีที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) เป็นพื้นฐานของการเกิดขึ้นของสิทธิในการบำบัดซึ่งแสดงถึงการเกิดขึ้นของสิทธิในการชดเชยความเสียหายของทรัพย์สินกำจัดผลกระทบของความเสียหายทางศีลธรรมและการฟื้นฟู แรงงานการเกษียณอายุที่อยู่อาศัยและสิทธิอื่น ๆ (ตอนที่ 1 ของมาตรา 133 ของรหัสอาชญากรรม RF)
เกี่ยวกับการผลิตสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเป็นรูปแบบของการสอบสวนคดีอาชญากรรมตามวรรค 3 ของส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 133 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญาบุคคลที่ผิดกฎหมาย (ไม่มีเหตุผล) ถูกดำเนินคดีได้รับสิทธิในการฟื้นฟูเมื่อมีการยกเลิกเมื่อเทียบกับคดีอาญาของเขา (การดำเนินคดีทางอาญา) ในพื้นที่ดังต่อไปนี้:
1) การขาดเหตุการณ์อาชญากรรม (วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);
2) การขาดงานขององค์ประกอบอาชญากรรม (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 24 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
3) การขาดการประยุกต์ใช้ของเหยื่อหากคดีอาญาสามารถริเริ่มไม่เป็นอย่างอื่นเช่นเดียวกับในใบสมัครของเขายกเว้นในกรณีที่จัดทำขึ้นโดยส่วนที่ 4 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากร 20 รหัส (วรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 24 รหัสกระบวนการทางอาญา);
4) การล่องหนของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าทำอาชญากรรม (วรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);
5) การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเข้าสู่ประโยคทางกฎหมายโดยการคิดค่าใช้จ่ายหรือการกำหนดศาลหรือการตัดสินใจของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาในการชาร์จเดียวกัน (วรรค 4 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);
6) การปรากฏตัวของผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาของพระราชกฤษฎีกาที่ไม่รู้จักขององค์การสอบสวนผู้ตรวจสอบหรืออัยการเพื่อยุติคดีอาญาในค่าใช้จ่ายเดียวกันของการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญา (วรรค 5 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 27 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ลิงค์ไปยังการกระทำทางกฎหมาย

ความสำเร็จของการสอบสวนเบื้องต้นคือขั้นตอนสุดท้ายซึ่งใช้วิธีแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายสำหรับขั้นตอนนี้

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายกำหนดประเภทของการสอบสวน (ตอนที่ 1 ของมาตรา 158 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา):

1) การสิ้นสุดของคดีอาญา

* ด้วยคำฟ้องหากการสืบสวนสอบสวนโดยทั่วไป

* ด้วยคำฟ้องหากกรณีนี้สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในรูปแบบย่อ

* ด้วยคำฟ้องหากมีการสอบสวนเบื้องต้นในกรณี

* ด้วยพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้มาตรการทางการแพทย์ที่ถูกบังคับหากการสอบสวนดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความผิด

ในขั้นตอนของการสอบสวนเบื้องต้นงานดังต่อไปนี้:

* ตรวจสอบคุณภาพของการเตรียมวัสดุทดลองล่วงหน้าสำหรับการก่อตัวของค่าใช้จ่ายสุดท้ายหรือการปฏิเสธ;

* รับรองว่าสิทธิของคู่สัญญาให้ทำความคุ้นเคยกับคดีนี้เพื่อเสนอตำแหน่งและการส่งหลักฐานของตนเอง

* ใน กรณีที่จำเป็น เพื่อเสริมสื่อการสอบสวนและกำจัดความผิดปกติของขั้นตอน

2. การยกเลิกคดีอาญาและการดำเนินคดีทางอาญา

การสิ้นสุดของคดีอาญาคือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นซึ่งอนุญาตให้เป็นกรณีอาชญากรรมเป็นหลัก

การยุติการฟ้องร้องคดีอาญาคือการปฏิเสธที่จะกล่าวหาว่าข้อกล่าวหาของความต่อเนื่องของกิจกรรมขั้นตอนเกี่ยวกับการเริ่มต้นของผู้ต้องสงสัยที่กล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม

การดำเนินคดีทางอาญาสามารถยุติอำนาจอาชญากรอาชญากรเท่านั้นและคดีอาญามีสิทธิ์ที่จะหยุดศาล การกดขี่ข่มเหงสิ้นสุดลงด้วยความเคารพต่อผู้ต้องสงสัยและกล่าวหาในขณะที่คดีอาญาถูกยกเลิกโดยรวมในข้อเท็จจริงทั้งหมด การยกเลิกคดีอาญาหมายถึงทั้งการยุติการดำเนินคดีทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับอินเทรนด์ทั้งหมดและการยุติการกดขี่ข่มเหงต่อผู้ถูกกล่าวหาหนึ่งในหลาย ๆ คนไม่ได้นำไปสู่การยุติคดีอาญาทั้งหมด

การจำแนกประเภทของพื้นที่สำหรับการยกเลิกคดีและการกดขี่ข่มเหงทำในหลายพื้นที่:

ตามโครงสร้างของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพวกเขาแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:

* สำหรับการปฏิเสธความตื่นเต้นและบริเวณสำหรับการเลิกจ้าง (ศิลปะ 24)

* สำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีอาชญากร (ศิลปะ 27)

* การยกเลิกคดีอาญาและการยกเลิกการดำเนินคดีอาชญากร (ศิลปะ 25, 28, 28.1)

ตามผลทางกฎหมายของมูลนิธิ:

* ฟื้นฟูสมรรถภาพ (การฟื้นฟูสมรรถภาพชั้นนำ - การฟื้นตัวของสิทธิ) และ

* ไม่จริง รากฐานที่ไม่สมจริงนั้นบ่งบอกถึงการกระทำที่ถูกกล่าวหา (สงสัยว่า) ซึ่งตามกฎแล้วมีสัญญาณของอาชญากรรมและถูกนำไปใช้ภายใต้เงื่อนไข: ความยินยอมของผู้ถูกกล่าวหา (สงสัย) และในบางกรณีความยินยอมของ หัวหน้าของร่างกายสืบสวนหรืออัยการ

โดย ธรรมชาติทางกฎหมาย ลุ่มน้ำแบ่งออกเป็นกลุ่ม:

* จริง (แสดงถึงข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถือของการดำเนินคดี): การขาดเหตุการณ์อาชญากรรมไม่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าทำอาชญากรรม;

* ขั้นตอนทางกฎหมาย: มีการตัดสินใจที่ไม่รู้จักเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายนี้ไม่มีคำสั่งของเหยื่อในกรณีของการดำเนินคดีส่วนตัวหรือเอกชนและการดำเนินการสาธารณะไม่มีความยินยอมจากหน่วยงานพิเศษสำหรับการเอาชนะภูมิคุ้มกันอย่างเป็นทางการ

* กฎหมายอาญาทางกฎหมาย: การขาดอาชญากรรมการเสียชีวิตของผู้ถูกกล่าวหา (สงสัย) การหมดอายุของใบสั่งยานิรโทษกรรมการปรากฏตัวของรากฐานของการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา

ตามระดับของดุลยพินิจของการบังคับใช้กฎหมายมูลนิธิถูกจัดกลุ่มตาม:

* สถานการณ์ที่ไม่รวมการดำเนินการตามกฎเกณฑ์ของกฎเกณฑ์ "กฎหมายเรียกเก็บเงิน" ผู้มีอำนาจสอบสวนมีหน้าที่ปฏิเสธที่จะเริ่มต้นหรือยกเลิกเมื่อสร้างหนึ่งในสถานการณ์ของกลุ่มนี้

* สถานการณ์ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาด้อยสิทธิตามกฎของ "ความเป็นไปได้ของค่าใช้จ่าย" อำนาจการดำเนินคดีทางอาญามีสิทธิ์ แต่ไม่จำเป็นต้องยุติคดีอาญาเมื่อกระทบยอดกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการกลับใจที่ใช้งานการชดเชยอันตรายในกรณีของอาชญากรรมในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การสิ้นสุดของคดีนี้ได้รับอนุญาตให้ก่ออาชญากรรมของขนาดเล็กหรือปานกลาง (ภายใต้กฎทั่วไป) ด้วยความยินยอมจากหัวหน้าของร่างกายสืบสวนหรืออัยการและการขาดการคัดค้านของผู้ถูกกล่าวหา

ขั้นตอนขั้นตอนการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาและการดำเนินคดีทางอาญารวมถึงชุดของการกระทำโดย:

* การเลือกพื้นฐานสำหรับการยกเลิกของกรณี

* ทำให้พระราชกฤษฎีกาและการยกเลิกมาตรการแรง

* สร้างความมั่นใจในสิทธิของคู่สัญญาให้คุ้นเคยและอุทธรณ์ โซลูชันนี้ และการยอมรับมาตรการสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ต้องหาหรือผู้ต้องสงสัย

ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาในการยกเลิกคดีหรือการดำเนินคดีทางอาญาที่ส่งในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นและดำเนินการต่อการดำเนินคดีของผู้ตรวจสอบสามารถกลับมาทำงานต่อได้ - การตัดสินใจของผู้ตรวจสอบและอัยการคือการตัดสินของผู้สืบสวนหรือผู้มีอำนาจสอบสวน

3. รากฐานและขั้นตอนสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้นด้วยคำฟ้อง

จุดสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นกับคำฟ้องเป็นขั้นตอนสุดท้ายของขั้นตอนของการสอบสวนเบื้องต้นซึ่งกำหนดข้อกล่าวหาขั้นสุดท้ายที่จะพิจารณาในศาล

พื้นฐานสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนการเตรียมการของคำฟ้องคือ:

* การผลิตการดำเนินการสืบสวนทั้งหมดและความเพียงพอของหลักฐานที่ต้องพิจารณาคดีในศาล

* สร้างความมั่นใจให้กับผู้ถูกกล่าวหาต่อศาลผ่านการประยุกต์ใช้มาตรการบีบบังคับที่สมเหตุสมผล

* บทบัญญัติ กฎหมายขั้นตอน ปาร์ตี้ก่อนอื่นด้านของการป้องกัน (ตัวอย่างเช่นการมีส่วนร่วมบังคับในกรณีผู้พิทักษ์)

ขั้นตอนขั้นตอนสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้นในการจัดทำคำฟ้องประกอบด้วยขั้นตอนต่อไปนี้:

1) การจัดระบบวัสดุของคดีอาญา (นำพวกเขา "เข้าสู่ลักษณะที่เชื่อมโยงและมีหมายเลข" - ตอนที่ 1 ของมาตรา 217);

2) การแจ้งเตือนของคู่สัญญาจนถึงสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้นและการชี้แจงสิทธิ์ในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดี (ตอนที่ 1, 2 ศิลปะ 215);

3) การทำความคุ้นเคยกับวัสดุของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขาต่อหน้าการยื่นคำร้องที่เหมาะสม (ศิลปะ 216);

4) การทำความคุ้นเคยกับผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาตัวแทนทางกฎหมายกับวัสดุของคดีอาญา (ศิลปะ 217);

5) วาดคำฟ้อง (ศิลปะ. 220) และทิศทางของอัยการ (ตอนที่ 6 ของศิลปะ 220);

6) การกระทำและการตัดสินใจของอัยการในกรณีที่ได้รับจากการฟ้องร้อง (ศิลปะ 221-222)

4. การทำความคุ้นเคยกับผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขากับวัสดุของการสอบสวนเบื้องต้นที่เสร็จสมบูรณ์

ความคุ้นเคยของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาที่มีไฟล์กรณีเป็นขั้นตอนของการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้นก่อนหน้าการรวบรวมคำฟ้อง (ศิลปะ 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

คนรู้จักจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการร้องขอของผู้ต้องหาพร้อมกับผู้พิทักษ์ (หากคำร้องของพวกเขาไม่ได้ระบุไว้ในการทำความคุ้นเคยแยกต่างหาก)

ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่ต้องเลื่อนเป็นระยะเวลานานถึง 5 วันทำความคุ้นเคยกับคดีที่มีความล้มเหลวของผู้พิทักษ์ด้วยเหตุผลที่ถูกต้อง หลังจาก 5 วันผู้ตรวจสอบชี้ให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาเพื่อเชิญผู้พิทักษ์อื่นหรือใช้มาตรการในการแต่งตั้งผู้พิทักษ์ หากผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธผู้พิทักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้งกฎหมายทำให้เป็นไปได้ที่จะนำเสนอวัสดุเคสเพื่อทำความคุ้นเคยกับการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์ (ยกเว้นเมื่อมีการมีส่วนร่วม)

หากผู้ถูกกล่าวหาว่าถูกต้องแล้วการทำความคุ้นเคยจะต้องเริ่มต้นไม่เกิน 30 วันก่อนวันหมดอายุ 6, 12 หรือ 18 เดือนต่อเดือนสำหรับการกักกัน (ตอนที่ 5 ของมาตรา 109 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

วัสดุที่ทำจากการทำความคุ้นเคยกับวัสดุอย่างเต็มรูปแบบยกเว้นข้อมูลเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของพยานและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่เกี่ยวกับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ดำเนินการตามส่วนที่ 9 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 166 ข้อมูลเกี่ยวกับข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือเช่นเดียวกับหลักฐานทางกายภาพที่ยุ่งยาก

เวลาในการทบทวนรวมอยู่ในช่วงเวลาของการสอบสวนเบื้องต้น (มาตรา 162) และในระยะเวลาของการกักกัน (มาตรา 109) และวงเงินของระยะเวลาของการทำความคุ้นเคยไม่ได้ให้ไว้ยกเว้นการตัดสินใจของศาลเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาซึ่งชัดเจน ความคุ้นเคยล่าช้า หากผู้ถูกกล่าวหาว่าถูกควบคุมตัวแล้วหมายถึงการ "กระชับ" ของการทำความคุ้นเคยกับคดีอย่างเป็นทางการไม่ จำกัด เพียงความเป็นไปได้ของการขยายระยะเวลาของการคุมขัง หากผู้ถูกกล่าวหาว่าไม่หยุดยั้งในการดูแลไม่ได้สำหรับการทำความคุ้นเคยกับกรณีที่ไม่มีเหตุผลที่ดีหรืออื่น ๆ อย่างอื่นหลีกเลี่ยงผู้ตรวจสอบใน 5 วันของการรอไม่แนะนำผู้ถูกกล่าวหากับคดี

เมื่อทำความคุ้นเคยกับผู้ต้องหาในกรณีที่ผู้ตรวจสอบชี้แจงสิทธิ์ในการสมัคร:

* เสริมวัสดุของการสอบสวน

* สร้างรายชื่อของพยานผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญที่จะถูกท้าทายให้กับเซสชั่นศาลและการสอบสวนเพื่อยืนยันตำแหน่งของด้านการป้องกัน

* การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนหากเรื่องนั้นถูกแทนที่

* การพิจารณาคดีอาญาของวิทยาลัยสามผู้พิพากษาตามเขตอำนาจศาล

* ความสามัคคีกับค่าใช้จ่ายที่คิดค่าใช้จ่ายในการพิจารณาในการสั่งซื้อพิเศษโดยตัวย่อผลที่ตามมา (ตามบทที่ 40 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

* ถือการพิจารณาคดีเบื้องต้น พื้นที่สำหรับความประพฤติของพวกเขาอธิบายโดยผู้ถูกกล่าวหา

ในตอนท้ายของการเข้าซื้อกิจการกับวัสดุของคดีอาญาผู้ตรวจสอบเป็นโปรโตคอล

5. สรุปอิสระ

คำฟ้องเป็นเอกสารขั้นตอนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายซึ่งอธิบายหลักสูตรผลการดำเนินงานและกำหนดข้อกล่าวหาขั้นสุดท้ายที่จะพิจารณาในศาล

มูลค่าของการฟ้องร้องได้เปิดเผยในการอ้างอิงและความรู้สึกทางเทคนิคและกฎหมาย การอ้างอิงและความสำคัญทางเทคนิคคือวัสดุคดีอาญาได้รับการจัดระบบและวิเคราะห์ในคำฟ้อง ความสำคัญทางกฎหมายเกิดจากข้อกล่าวหาขั้นสุดท้ายซึ่งกำหนดวงเงินของการผลิตต่อไปในกรณีของบุคคลและข้อเท็จจริง ในอนาคตตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาไม่สามารถเสื่อมโทรมได้ การดำเนินคดีขั้นสุดท้ายเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการของฟังก์ชั่นการป้องกันในคดีอาญา

คำฟ้องบ่งชี้ว่ามีการอ้างอิงถึงแผ่นงานและปริมาณของข้อมูลต่อไปนี้ (ศิลปะ. 220 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา):

* ข้อมูลบุคลิกภาพจากผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคน;

* สาระสำคัญของค่าใช้จ่ายสถานที่และเวลาของอาชญากรรมแรงจูงใจและเป้าหมายของมัน (จำนวนของค่าใช้จ่ายหรือ Fabul ของคดี);

* ถ้อยคำของการเรียกเก็บเงินกับผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคนด้วยคำจำกัดความของคุณสมบัติที่แน่นอนของอาชญากรรมแสดงให้เห็นถึงวรรค, ส่วน, บทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

* รายการและสรุปหลักฐานยืนยันค่าใช้จ่าย

* รายการและบทสรุปของหลักฐานที่อ้างถึงโดยด้านการป้องกัน

* สถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นและบรรเทาโทษสำหรับผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคน (ศิลปะ 61 และ 63 ของประมวลกฎหมายอาญา);

* ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมดที่จัดตั้งขึ้นลักษณะและขนาดของอันตรายที่เกิดขึ้น;

* ข้อมูลโจทก์พลเรือนและผู้ตอบแบบสอบถาม

คำฟ้องนั้นเป็นส่วนประกอบของแอปพลิเคชันที่ประกอบด้วยรายชื่อบุคคลที่มีความท้าทายต่อศาลโดยการดำเนินคดีและการป้องกันและใบรับรองการเคลื่อนไหวของคดี

คำฟ้องนั้นผลิตขึ้นด้วยสำเนาเพื่อมอบให้กับผู้ถูกกล่าวหาผู้พิทักษ์และเหยื่อเช่นเดียวกับการออกสำเนาอัยการ

หลังจากลงนามในคำฟ้องผู้ตรวจสอบไม่มีสิทธิ์ที่จะเสริมวัสดุของการสอบสวน เขาด้วยความยินยอมจากหัวของร่างกายที่สืบสวนนั้นจำเป็นต้องนำคดีไปยังพนักงานอัยการทันที

6. กิจกรรมของอัยการในกรณีที่ได้รับจากข้อสรุปที่กล่าวหา

การกระทำและการตัดสินใจของอัยการในกรณีที่ได้รับจากการฟ้องร้องในขั้นตอนสุดท้ายของการผลิตก่อนการทดลองซึ่งค่าใช้จ่ายขั้นสุดท้ายได้รับการอนุมัติ ขั้นตอนนี้มีความเป็นอิสระบางอย่างเนื่องจากมีงานของตัวเองกำหนดเวลาและการตัดสินใจขั้นสุดท้าย (ศิลปะ 221-222)

ตามผลการตรวจสอบอัยการจะใช้เวลาหนึ่งในสี่โซลูชั่น

1. อนุมัติการฟ้องร้องและส่งคดีอาญาต่อศาลตามงานศิลปะ 222 cpc ในทิศทางของคดีอัยการมีสิทธิที่จะนำไปใช้กับศาลเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่มีจำเลยตามส่วนที่ 5 ของงานศิลปะ รหัส 247 เช่นเดียวกับความคิดของการสั่งซื้อพิเศษของเซสชั่นศาลต่อผู้ถูกกล่าวหาซึ่งสรุป ข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดี เกี่ยวกับความร่วมมือ (ศิลปะ. รหัสความผิดทางอาญา 317.5) พนักงานอัยการมีหน้าที่ต้องนำเสนอสำเนาของการฟ้องร้องต่อผู้ถูกกล่าวหาและหากมีการประยุกต์ใช้ที่เหมาะสม - ผู้พิทักษ์และผู้เสียหาย (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 222) และแจ้งให้คู่สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรถึงศาล หากผู้ถูกกล่าวหาว่าหลีกเลี่ยงไม่ให้รับสำเนาของคำฟ้องแล้วมันจะไม่ได้รับรางวัลแก่เขา

2. ส่งคืนคดีอาญาให้กับผู้ตรวจสอบเพื่อการผลิตการสอบสวนเพิ่มเติมการเปลี่ยนแปลงในปริมาณการชาร์จหรือคุณสมบัติของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาหรือเหตุผลในการฟ้องร้องและกำจัดข้อบกพร่องที่ระบุด้วยแนวทางการเขียนของพวกเขา

การตัดสินใจของผู้ตรวจสอบอัยการที่ได้รับความยินยอมจากหัวหน้าหน่วยสืบสวนที่มีสิทธิอุทธรณ์กับอัยการที่สูงขึ้นและไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเขา - อัยการทั่วไป rf ด้วยความยินยอมของเก้าอี้ คณะกรรมการสอบสวน RF หรือหัวหน้าหน่วยสืบสวนขององค์กรบริหารของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้อง ในช่วงระยะเวลาของการพิจารณาการร้องเรียนการดำเนินการในการตัดสินใจประยุกต์ของอัยการจะถูกระงับ อัยการที่สูงขึ้นเป็นเวลา 10 วันปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อการร้องเรียนของผู้ตรวจสอบหรือยกเลิกการตัดสินใจของพนักงานอัยการที่ต่ำกว่าการโต้เถียงและกำกับคดีอาญา ในขณะเดียวกันคำศัพท์สำหรับการดำเนินการตามคำแนะนำของอัยการหรืออุทธรณ์การตัดสินใจของอัยการจะถูกจัดตั้งขึ้นโดยหัวหน้าของร่างกายสืบสวนภายในหนึ่งถึงหนึ่งเดือน (ตอนที่ 6 ของศิลปะ 162)

3. เพื่อกำกับคดีต่ออัยการที่เหนือกว่าเพื่ออนุมัติการฟ้องร้องหากมีอำนาจเหนือกว่าในศาลที่สูงขึ้น

อัยการจะต้องยกเลิกมาตรการป้องกันในรูปแบบของการคุมขังเนื่องจากการหมดอายุของคำ (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 10 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หากในช่วงเวลาของคดีอาญาอัยการของการกักขังหรือการจับกุมบ้านไม่เพียงพอที่จะเตรียมการพิจารณาคดีของศาลอัยการมีสิทธิ์ที่จะเริ่มต้นคำร้องสำหรับการขยายระยะเวลานี้ถึง 30 วัน (ตอนที่ 2.1 . 221 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

การตระหนักว่าการดำเนินการสืบสวนทั้งหมดในคดีอาญาถูกผลิตขึ้นและหลักฐานที่เก็บรวบรวมเพียงพอที่จะรวบรวมการดำเนินคดีผู้ตรวจสอบจะแจ้งเตือนผู้ถูกกล่าวหาและอธิบายให้กับงานศิลปะ

รหัสอาชญัติทางอาญา 217 สิทธิในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุทั้งหมดของคดีอาญาทั้งส่วนตัวและด้วยความช่วยเหลือของผู้พิทักษ์ตัวแทนทางกฎหมาย ผู้ตรวจสอบยังแจ้งให้เห็นถึงจุดสิ้นสุดของการดำเนินการสืบสวนของ Defender ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา

หากผู้พิทักษ์ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาหรือตัวแทนของเหยื่อโจทก์พลเรือนไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงการทำความคุ้นเคยกับวัสดุคดีอาญาในเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบรายพร้อประสงค์ไม่เกิน 5 วัน อย่างไรก็ตามหากผู้ถูกกล่าวหาที่ไม่มีอยู่ในความดูแลไม่ได้เป็นความคุ้นเคยกับวัสดุของกรณีที่ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องนักสืบหลังจาก 5 วันเป็นคำฟ้องและนำคดีของธุรกิจไปยังอัยการ

ในกระบวนการของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาผู้ตรวจสอบสรุปผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของวัสดุที่ระบุไว้และมีหมายเลขของคดีเช่นเดียวกับหลักฐานทางวัตถุและตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้พิทักษ์ของเขา - ภาพถ่ายวัสดุ ของการบันทึกเสียงและวิดีโอภาพยนตร์และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ไปยังโปรโตคอลการดำเนินการสืบสวน ในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ที่จะนำเสนอหลักฐานสำคัญนักสืบจึงตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในกระบวนการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาซึ่งประกอบด้วยหลายเล่มผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขามีสิทธิ์ที่จะนำไปใช้กับเล่มใด ๆ ของคดีอาญาใด ๆ รวมถึงการเขียนข้อมูลใด ๆ และในจำนวนใด ๆ เพื่อทำสำเนาจากเอกสารรวมถึงความช่วยเหลือของวิธีการทางเทคนิค สำเนาของเอกสารและการคายประจุจากคดีอาญาซึ่งมีข้อมูลที่ประกอบขึ้นเป็นรัฐหรือความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐบาลกลางจะถูกเก็บไว้ในคดีอาญาและมีให้แก่ผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาในระหว่างการพิจารณาคดี

ผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาไม่สามารถ จำกัด ได้ในเวลาที่จำเป็นสำหรับพวกเขาที่จะทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญา อย่างไรก็ตามหากผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ชะลอเวลาของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุที่ระบุไว้บนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลระยะเวลาที่แน่นอนสามารถสร้างขึ้นเพื่อทำความคุ้นเคยกับไฟล์กรณี

ในตอนท้ายของความคุ้นเคยของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขากับคดีคดีอาญาผู้ตรวจสอบเป็นโปรโตคอลซึ่งบ่งชี้ถึงวันที่ของการเริ่มต้นและการสำเร็จการศึกษาของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีคำร้องที่ระบุไว้และงบอื่น ๆ

หลังจากอ่านผู้ถูกกล่าวหาด้วยวัสดุทั้งหมดของคดีอาญาผู้ตรวจสอบจะลงนามในคำฟ้อง บทสรุปทำโดยรายชื่อบุคคลที่มีความท้าทายต่อศาลที่พิจารณาคดีและการป้องกันที่บ่งบอกถึงสถานที่พำนักหรือที่ตั้งรวมถึงใบรับรองการกำหนดเวลาของการสอบสวนเกี่ยวกับมาตรการป้องกันการเลือกตั้งซึ่งแสดงถึงเวลาของ การกักขังและการจับกุมที่บ้านหลักฐานทางกายภาพคดีแพ่งมาตรการที่ดำเนินการเพื่อให้เกิดการดำเนินคดีทางแพ่งและการยึดทรัพย์สินที่เป็นไปได้ของค่าใช้จ่ายขั้นตอนการดำเนินงานและหากมีจำเลยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้ติดตาม - เกี่ยวกับมาตรการที่นำไปใช้เพื่อรับรองสิทธิของพวกเขา ใบรับรองระบุรายการที่เกี่ยวข้องของคดีอาญา หลังจากลงนามโดยผู้ตรวจสอบของคำฟ้องคดีอาญาที่ได้รับความยินยอมจากหัวหน้าของร่างกายสืบสวนจะถูกส่งไปยังอัยการทันที

อัยการตามงานศิลปะ รหัสอาชญัติทางอาญาของสหพันธรัฐของรัสเซียตรวจสอบคดีอาญาจากผู้ตรวจสอบที่มีการฟ้องร้องและภายใน 10 วัน (คดีอาญาที่ได้รับจากการฟ้องร้อง - ภายใน 2 วัน) ใช้หนึ่งในการตัดสินใจต่อไปนี้: 1) ในการอนุมัติ ของคำฟ้องและทิศทางของคดีอาญาในศาล; 2) เกี่ยวกับการกลับมาของคดีอาญาให้กับผู้ตรวจสอบสำหรับการผลิตการสอบสวนเพิ่มเติมการเปลี่ยนแปลงจำนวนการชาร์จหรือคุณสมบัติของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาหรือเหตุผลในการฟ้องร้องและกำจัดข้อบกพร่องที่ระบุด้วยแนวทางการเขียน 3) ในทิศทางของคดีอาญาต่ออัยการที่เหนือกว่าเพื่ออนุมัติการฟ้องร้องหากมีอำนาจเหนือศาลที่สูงขึ้น ในกรณีที่มีความซับซ้อนหรือคดีอาญาจำนวนมากผู้มีอำนาจตัดสินใจอาจขยายไปถึงพนักงานอัยการที่สูงขึ้นเป็นเวลา 30 วัน

หลังจากได้รับการอนุมัติจากการฟ้องร้องอัยการจะส่งคดีอาญาไปที่ศาลตามที่กล่าวหาผู้พิทักษ์ผู้เสียหายผู้เสียหายโจทก์พลเรือนผู้ให้จำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา สำเนาของคำฟ้อง (ACT) ที่มีแอปพลิเคชันได้รับรางวัลโดยอัยการของผู้ต้องหา หากผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธที่จะได้รับสำเนาของคำฟ้องไม่ว่าจะไม่ปรากฏในการโทรหรือประเมินผลจากการรับสำเนาของการฟ้องร้องอัยการจะส่งคดีอาญาไปยังศาลเพื่อระบุเหตุผลว่าทำไมสำเนาคำฟ้องจึงไม่ได้รับรางวัล ถึงผู้ถูกกล่าวหา สำเนาของคำฟ้อง (ACT) ได้รับรางวัลผู้พิทักษ์และเหยื่อหากพวกเขาใช้กับสิ่งนี้

ก่อนหน้านี้ทิศทางของคดีอาญาที่มีข้อสรุปข้อกล่าวหาของอัยการ:

1. § 1. การดำเนินการตามหลักการของการประชาสัมพันธ์ (เป็นทางการ) ในขั้นตอนการเริ่มต้นของคดีอาญา

สาระสำคัญของทิศทางของคดีอาญาด้วยข้อสรุปข้อกล่าวหา (พระราชบัญญัติ) ต่ออัยการ

การตัดสินใจในตอนท้ายของการสอบสวนเบื้องต้นโดยผู้ตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบของคำฟ้องและผู้ตรวจสอบ - คำฟ้องซึ่งมีสถานที่พิเศษในการตัดสินใจในขั้นตอนสุดท้ายของการผลิตก่อนการทดลองในคดีอาญา สิ่งนี้เชื่อมต่อกับการพิจารณาที่ตามมาโดยศาลของคำถามเกี่ยวกับความผิดของบุคคลโดยการศึกษาหลักฐานโดยตรงที่รวบรวมโดยผู้ตรวจสอบหรือผู้ตรวจสอบ

จุดสิ้นสุดของการสืบสวนเบื้องต้นของคำฟ้อง ถือเป็นขั้นพื้นฐานของขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น มันมีกรอบชั่วคราวที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายโซลูชั่นขั้นตอนสุดท้ายและดำเนินการตามความสำเร็จของเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง สิทธิและภาระหน้าที่ของผู้ตรวจสอบและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการได้รับการควบคุมโดยมีรายละเอียดตามกฎหมาย (ch. 30 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญา) จุดสิ้นสุดของการสอบสวนของพระราชบัญญัติการกล่าวหา ยังใช้กับจำนวนขั้นตอนอิสระของการสอบสวนเบื้องต้น นี่เป็นเพราะความคล้ายคลึงกันขั้นตอนของพวกเขาเหมือนกับงานที่ได้รับการแก้ไข อย่างไรก็ตามในทางตรงกันข้ามกับการสอบสวนเบื้องต้นขั้นตอนสำหรับการหมดอายุของการฟ้องร้องในกฎหมายขั้นตอนการพิจารณาคดีอาชญากรรมนั้นสะกดออกน้อยกว่าในรายละเอียด ดังนั้นหากจำเป็นการเปรียบเทียบของกฎหมายได้รับอนุญาต (ใช้บรรทัดฐานที่มีอยู่ในขั้นตอนสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้น) ด้วยเหตุนี้ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นโดยการเตรียมคำฟ้องส่วนใหญ่เกิดขึ้นพร้อมกับขั้นตอนการสิ้นสุดการสอบสวนโดยการเตรียมการของคำฟ้อง

ในตอนท้ายของขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นผู้ตรวจสอบ (Investigator) เป็นครั้งสุดท้ายที่ประเมินหลักฐานที่เก็บรวบรวมในกรณีที่จะยืนยันข้อสรุปเกี่ยวกับความผิดของบุคคลและกำหนดความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีในศาล ข้อบกพร่องของการสอบสวนแทบจะไม่ถูกกำจัดอีกต่อไปในระหว่างการพิจารณาคดี ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าขั้นตอนนี้มีของตัวเอง วัตถุประสงค์:

การตรวจสอบความครอบคลุมครบถ้วนและ 1) ความเที่ยงธรรมของการสอบสวน

การตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานของหลักประมวลกฎหมายอาญาของวัสดุ 2)

นิยามของพื้นที่สำหรับทิศทางของคดีอาญา 3) ต่อศาลเพื่อขออนุญาตเป็นหลัก

ทางนี้, ขั้นตอนการนัดหมายหลัก จุดจบของการสอบสวนเบื้องต้นโดยการเตรียมการฟ้องร้อง (พระราชบัญญัติ) คือการสรุปการผลิตก่อนการทดลองและการสร้างเงื่อนไขสำหรับการอนุญาตที่เหมาะสมของคดีอาญาในศาล ข้อสรุปทั้งหมดของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับความผิดของผู้ถูกกล่าวหานั้นเป็นเบื้องต้นในธรรมชาติการตัดสินใจขั้นสุดท้ายนำศาล

การก่อตั้งสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้น

สมาชิกสภานิติบัญญัติในส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 215 ขั้นตอนจะผูกจุดสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นที่มีสองเงื่อนไข:

การดำเนินการสืบสวนทั้งหมดในคดีอาญานั้นผลิตขึ้น หนึ่ง)

การพิสูจน์ที่รวบรวมในกรณีนั้นเพียงพอสำหรับการรวบรวม 2) ของการฟ้องร้อง

ในคำอื่น ๆ รากฐานของการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้น คดีดังกล่าวเป็นการศึกษาสถานการณ์ที่รวมอยู่ในเรื่องการพิสูจน์ซึ่งช่วยให้บุคคลที่ผลิตการสอบสวนในที่สุดก็เชื่อมั่นในลักษณะของอาชญากรรมและความผิดของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดทางอาญา

ผู้ตรวจสอบผู้ตรวจสอบต้องมีความมั่นใจในความเป็นไปได้ของคดีอาญาในศาลบนพื้นฐานของการรวบรวมและพิสูจน์หลักฐานในกรณีที่ไม่มีสถานการณ์ที่ไม่รวมความรับผิดทางอาญาหรือป้องกันการพิจารณาของข้อดี

ด้วยการตัดสินใจเลือกเอกสารขั้นสุดท้ายของการสอบสวนเบื้องต้นผู้ตรวจสอบ (ผู้ตรวจสอบ) จะต้องมั่นใจในความจริงของเนื้อหา หนึ่งในการค้ำประกันของเรื่องนี้คือความเชื่อมั่นภายในของเขาในความผิดของใบหน้า

ขั้นตอนขั้นตอนสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนก่อนโดยการส่งคดีอาญาด้วยข้อสรุปข้อกล่าวหาของอัยการ

ขั้นตอนขั้นตอนสำหรับการสิ้นสุดการสอบสวนเบื้องต้นโดยการส่งคดีอาญากับคำฟ้องของอัยการที่เกี่ยวข้องกับระบบของการกระทำที่ต่อเนื่องและเกี่ยวข้องกับผู้ตรวจสอบที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเตรียมคดีอาญาเพื่อพิจารณาในศาลและสร้างความมั่นใจให้กับผู้เข้าร่วม กระบวนการผลิตวัสดุที่มีผลต่อผลประโยชน์ของพวกเขา

ประกาศผู้เข้าร่วมในกระบวนการเสร็จสิ้นการสอบสวนเบื้องต้นและการนำเสนอวัสดุของคดีอาญา

การยอมรับว่าการดำเนินการสืบสวนทั้งหมดในคดีอาญาถูกผลิตขึ้นและหลักฐานที่เก็บรวบรวมเพียงพอที่จะรวบรวมความเชื่อมั่นผู้ตรวจสอบจะแจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหานี้และอธิบายถึงสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับวัสดุทั้งหมดของคดีทั้งส่วนตัวและด้วย ความช่วยเหลือของผู้พิทักษ์ตัวแทนทางกฎหมาย (ตอนที่ 1 ศิลปะ 215 CPC) ซึ่งรวมถึงการแจ้งเตือนโปรโตคอลของการสิ้นสุดการดำเนินการสืบสวน

การแจ้งเตือนโปรโตคอลในตอนท้ายของการดำเนินการสืบสวนนั้นเกิดขึ้นกับผู้ต้องหาเท่านั้น หากด้วยการแจ้งเตือนของผู้ถูกกล่าวหาผู้พิทักษ์ของเขาจึงเป็นตัวแทนทางกฎหมายแล้วสิ่งนี้ทำให้เครื่องหมายในพิธีสารประกาศ การแจ้งเตือนโปรโตคอลแยกต่างหากของผู้พิทักษ์ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาว่าการดำเนินการสืบสวนไม่จำเป็นแม้ว่ากฎหมายจะไม่รวมโอกาสดังกล่าว

ผู้ตรวจสอบยังแจ้งให้เห็นถึงจุดสิ้นสุดของการดำเนินการสืบสวนของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 215 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) นอกจากนี้เขายังอธิบายสิทธิ์ในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาระบุวันเวลาและสถานที่ที่พวกเขาสามารถทำความคุ้นเคยกับคดีในกรณีที่มีข้อความเกี่ยวกับคำร้องนี้ เพื่อให้มั่นใจในการตระหนักถึงสิทธิของการดำเนินคดีทางอาญาเหล่านี้การแจ้งเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรจะถูกส่งไปยังพวกเขาสำเนาที่แนบมากับคดี

ความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนหรือตัวแทนของพวกเขาดำเนินการต่อคำร้องของพวกเขา ดังนั้นหากหลังจากการแจ้งให้ทราบถึงจุดสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นของคำร้องที่เกี่ยวข้องพวกเขาไม่ได้สร้างวัสดุของคดีอาญา

ความใกล้ชิดของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาที่มีวัสดุของคดีอาญาดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่หรือไม่มีคำร้องในส่วนของพวกเขา กฎนี้ถูกต้องและเมื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุของการสอบถาม หากผู้พิทักษ์ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาหรือตัวแทนของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนไม่สามารถไปหาคนรู้จักในเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบจะต้องเลื่อนการทำความคุ้นเคย แต่ไม่เกินห้าวัน (ตอนที่ 3 ของศิลปะ 215 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา นี่คือระยะเวลาขั้นต่ำในระหว่างที่ผู้ตรวจสอบไม่ควรเริ่มทำความคุ้นเคยกับผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขา ตามดุลยพินิจของตนตามสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงผู้ตรวจสอบอาจเลื่อนระยะเวลาของการทำความคุ้นเคยและมากขึ้น ในเวลาเดียวกันเขาไม่ควรชะลอเวลาของการสอบสวน นอกจากนี้สิทธิ์นี้สามารถใช้ในศาล (ตอนที่ 3 ของงานศิลปะ 227 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หากเหยื่อโจทก์พลเรือนผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือนหรือตัวแทนของพวกเขาในเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งไม่พบงานกับวัสดุของคดีและจะไม่รายงานสาเหตุของความล้มเหลวที่จะปรากฏขึ้นผู้ตรวจสอบควรพิจารณาว่าลังเลหรือปฏิเสธ เพื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดี ดังนั้นเขาสามารถดำเนินการต่อไปโดยไม่ต้องรอการหมดอายุของระยะเวลาห้าวัน (ตัวอย่างเช่นเพื่อเริ่มคุ้นเคยกับกรณีของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขา) ในสถานการณ์ปัจจุบันเขาอาจวาดใบรับรองมาตรฐานใบหน้าเพื่อทำความคุ้นเคยกับไฟล์กรณีที่ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง

ไม่ได้ใช้กับผู้พิทักษ์ หากเป็นไปไม่ได้ห้าวันการปรากฏตัวของผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ที่จะนำเสนอบุคคลที่จะเลือกผู้พิทักษ์คนอื่นเพื่อทำความคุ้นเคยกับคดีอาญาของผู้พิทักษ์ ในการปรากฏตัวของคำร้องเขาต้องดำเนินการเพื่อให้ผู้พิทักษ์อื่นอีกครั้ง หากผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธผู้พิทักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบทำให้เขาเป็นคดีอาญาเพื่อความคุ้นเคยโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์ ข้อยกเว้นเป็นกรณีเมื่ออาศัยอำนาจของศิลปะ 51 การมีส่วนร่วมของ UPC ของผู้พิทักษ์ต้อง ในกรณีเหล่านี้การปฏิเสธของผู้พิทักษ์ไม่ได้บังคับให้ผู้ตรวจสอบและการทำความคุ้นเคยกับกรณีของผู้ถูกกล่าวหาควรเกิดขึ้นร่วมกับผู้พิทักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้ง (ตอนที่ 4 ของงานศิลปะ 215 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญา)

หากผู้ถูกกล่าวหาที่ไม่มีอยู่ในความดูแลไม่ได้ทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาที่ไม่มีเหตุผลที่ดีนักสืบหลังจากห้าวันนับจากวันที่ประกาศการกระทำการสืบสวน (เช่นการวาดการแจ้งเตือนโปรโตคอลของจุดสิ้นสุดของ การดำเนินการสืบสวน) หรือจากวันที่ของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีทางอาญาเป็นคำฟ้องและนำวัสดุของคดีอาญาไปยังอัยการ (ตอนที่ 5 ของศิลปะ 215 ของรหัสอาชญากร 215 ขั้นตอน).

เหตุผลที่เคารพที่ขัดขวางผู้ตรวจสอบให้กับผู้ตรวจสอบเพื่อทำความคุ้นเคยอาจได้รับการพิจารณา: โรคของบุคคลที่ไม่รวมการเคลื่อนไหวของมันหรือทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการตามขั้นตอนกับมัน โรคเด็กหรือสมาชิกในครอบครัวอื่นซึ่งต้องใช้การดูแลอย่างต่อเนื่องในกรณีที่ไม่มีการดูแลในบุคคลอื่น การปรากฏตัวของเด็กเล็กในกรณีที่ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะทิ้งมันไว้ภายใต้การดูแลของบุคคลอื่น ญาติศพ; ภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือปรากฏการณ์ธรรมชาติทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะปรากฏในที่ตั้งของผู้ตรวจสอบ; ขาดการขนส่งระหว่างสถานที่ที่พำนักของบุคคลและที่ตั้งของร่างกายสืบสวน ภาระผูกพันในการแจ้งให้ผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับความพร้อมของสาเหตุที่ถูกต้องของความล้มเหลวอยู่บนใบหน้าของตัวเอง มันสามารถทำได้ด้วยตนเองหรือผ่านบุคคลอื่น หากผู้ตรวจสอบไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุของความล้มเหลวของใบหน้ากรณีดังกล่าวควรถือว่าเป็นลักษณะที่ไม่ปรากฏโดยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง

ในกรณีที่ผู้ต้องหาไม่ปรากฏว่าไม่คุ้นเคยกับความคุ้นเคยโดยปราศจากเหตุผลที่ดีนักวิจัยเกี่ยวกับความช่วยเหลือนี้ หากผู้ถูกกล่าวหาในเวลาที่ได้รับการแต่งตั้งมาถึงผู้ตรวจสอบและระบุว่าเขาไม่ต้องการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีจากนั้นรายงานการประชุมที่ถูกกล่าวหากับวัสดุคดีอาญาซึ่งมีการสะท้อนข้อความ

ขั้นตอนการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของผู้เสียหายโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา

คดีคดีอาญานำเสนอต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโจทก์พลเรือนผู้สื่อข่ายพลเรือนและตัวแทนของพวกเขาเพื่อทำความคุ้นเคยในซับและหมายเลข ที่คำร้องของบุคคลเหล่านี้พวกเขาทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาทั้งหมดหรือบางส่วน ไม่ว่าในกรณีใดเอกสารที่ระบุในส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 317 4 cpc พวกเขาจะไม่ส่ง โจทก์พลเรือนผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือนและตัวแทนของพวกเขามีสิทธิ์ได้รับการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับชุดโยธา (ตอนที่ 1 ของงานศิลปะ 216 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

วัสดุที่มีข้อมูลเกี่ยวกับมาตรการความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อตัวแทนของเขาเป็นพยานญาติสนิทของพวกเขาญาติและบุคคลที่ใกล้ชิดที่ให้ไว้ในส่วนที่ 9 ของศิลปะ รหัสความผิดทางอาญา 166 ขั้นตอนนี้ไม่ได้นำเสนอให้คุ้นเคย (ตอนที่ 1 ของมาตรา 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

เมื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุกรณีบุคคลมีสิทธิ์ที่จะทำให้สารสกัดใด ๆ จากมันรวมถึงทำสำเนาของวัสดุเคสด้วยการใช้อุปกรณ์ตัวคูณด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง

ความคืบหน้าและผลการตกเป็นเหยื่อของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนตัวแทนของพวกเขากับวัสดุของคดีอาญาผู้ตรวจสอบถือว่าโปรโตคอล มันสะท้อนให้เห็นถึงบุคคลใดในเวลาใดและด้วยวัสดุที่คุ้นเคยกับอะไร หากในระหว่างการทำความคุ้นเคยหรือหลังจากเสร็จสมบูรณ์ผู้เข้าร่วมใด ๆ ข้างต้นแสดงความคิดเห็นคำสั่งพวกเขาจะถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอล ด้วยความคุ้นเคยแยกต่างหากกับวัสดุของคดีอาญาของผู้เสียหายและตัวแทนของเขาโจทก์พลเรือนและจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขาสำหรับแต่ละคนที่มีโปรโตคอลแยกต่างหาก

ขั้นตอนการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขาไม่ได้ถูกควบคุมด้วยกฎหมายอย่างชัดเจน ใน h. 2 ช้อนโต๊ะ รหัสอาชญัติทางอาญา 216 ระบุว่าการทำความคุ้นเคยกับบุคคลเหล่านี้ด้วยวัสดุของคดีอาญาที่เกิดขึ้นในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 217 และ 218 cpc บรรทัดฐานเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นโดยขั้นตอนการทำความคุ้นเคยกับกรณีของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขา ดังนั้นเมื่อต้องการแก้ไขสถานการณ์ที่ถกเถียงมีความจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติที่มีอยู่ในบทความที่ระบุของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ใน ch. 30 UPC ไม่มีการอ้างอิงถึงสิทธิ์ในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ มันได้รับการแก้ไขในส่วนที่ 3 ช้อนโต๊ะ 45 cpc บทความนี้กล่าวว่าตัวแทนทางกฎหมายและตัวแทนของเหยื่อมีสิทธิเช่นเดียวกับที่พวกเขาเป็นตัวแทนของพวกเขา ดังนั้นผู้ตรวจสอบควรแจ้งตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อเกี่ยวกับการสิ้นสุดการผลิตของการดำเนินการสืบสวนและสิทธิในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญา เมื่อพิจารณาว่าตัวแทนทางกฎหมายมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับอายุของเด็กและเยาวชนในการปกป้องผลประโยชน์ของเขาความคุ้นเคยกับไฟล์กรณีควรเกิดขึ้นพร้อมกัน ในกรณีที่ปฏิเสธเหยื่อจากการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาตัวแทนทางกฎหมายจะไม่สูญเสียสิทธิ์นี้

ขั้นตอนการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขา

การทำความคุ้นเคยกับผู้ต้องหาผู้พิทักษ์และตัวแทนทางกฎหมายของเขาเกิดขึ้นหลังจากทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา สิ่งนี้เกิดจากความต้องการที่จะนำไปสู่ความสนใจของส่วนหนึ่งของการคุ้มครองเนื้อหาของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหยื่อโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและตัวแทนของพวกเขารวมถึงผลการอนุญาตของพวกเขา

หากก่อนหน้านี้ผู้พิทักษ์ในการมีส่วนร่วมคดีอาญาไม่ยอมรับผู้ตรวจสอบจะต้องชี้แจงผู้ถูกกล่าวหาสิทธิ์นี้อีกครั้งและในกรณีที่มีการปฏิเสธการให้บริการผู้พิทักษ์อีกครั้งเพื่อบันทึกความประสงค์ของการดำเนินคดีกับวัสดุของอาชญากร กรณีหรือทำโปรโตคอลแยกต่างหากเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากจำเลยก่อนหน้านี้ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์ในกรณี แต่แสดงความปรารถนาที่จะทำความคุ้นเคยกับวัสดุด้วยความช่วยเหลือของเขาการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์ในกรณีของผู้ตรวจสอบควรมั่นใจ

ความคุ้นเคยของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาที่มีวัสดุของคดีอาญาถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 217 cpc วัสดุทั้งหมดจะถูกนำเสนอต่อผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาในแบบฟอร์มซับและหมายเลขที่มีหมายเลข สิ่งนี้รับประกันสิ่งต่อไปนี้: ผู้ตรวจสอบแนะนำผู้ถูกกล่าวหาด้วยวัสดุทั้งหมดของคดี (จำนวนแผ่นของกรณีที่ผู้ถูกกล่าวหาคุ้นเคยกับกรณีที่มีกรณี); ผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์สามารถอ้างถึงวัสดุเฉพาะที่ระบุแผ่นงานของกรณีซึ่งอำนวยความสะดวกในการค้นหาและการศึกษาของพวกเขา

หลักฐานที่แท้จริงและตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้พิทักษ์การถ่ายภาพวัสดุของเสียงและ (หรือ) การบันทึกวิดีโอภาพยนตร์และแอปพลิเคชันอื่น ๆ ไปยังโปรโตคอลการดำเนินการสืบสวนเช่นกัน ในกรณีที่เป็นไปไม่ได้ในการนำเสนอหลักฐานสำคัญนักวิจัยจึงตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งเขาแนะนำผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขา (ตอนที่ 1 ของงานศิลปะ 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ข้อเท็จจริงต่อไปนี้อาจบ่งบอกถึงความเป็นไปไม่ได้ของการนำเสนอหลักฐาน: หลักฐานวัสดุถูกทำลายเนื่องจากความเสียหายหรือความเป็นไปไม่ได้ของการเก็บรักษาความปลอดภัย (เช่นในบางกรณีวัตถุระเบิดพิษสารพิษผลิตภัณฑ์ที่มีแอลกอฮอล์); ใช้เวลาระหว่างการผลิตความเชี่ยวชาญ ดำเนินการตามขั้นตอนที่กำหนดตามกฎหมาย อยู่ในการตั้งถิ่นฐานอื่น ฯลฯ ในกรณีนี้ภาพถ่ายหรือวัสดุของการบันทึกวิดีโอของวัตถุเหล่านี้ควรเชื่อมต่อกับโปรโตคอลการตรวจสอบ ไม่จำเป็นต้องทำพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการนำเสนอหลักฐานวัสดุหากตัวอย่างของสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกันผลิตภัณฑ์จะถูกเก็บไว้ในคดีอาญาจำนวนมากที่เก็บไว้แยกต่างหาก

ตามกฎทั่วไปผู้ถูกกล่าวหาเป็นไปตามวัสดุของคดีอาญาพร้อมกับผู้พิทักษ์ อย่างไรก็ตามโดยการร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขานักสืบให้โอกาสพวกเขาในการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาแยกต่างหาก การยื่นคำร้องของผู้ตรวจสอบจะต้องถูกปฏิเสธในกรณีที่ให้ไว้ตามวรรค 2-4 ของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสอาชญัติอาชญากร 51 (เมื่อผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้เยาว์ไม่ได้เป็นเจ้าของภาษาที่ดำเนินการตามกฎหมายเนื่องจากข้อบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจไม่สามารถใช้สิทธิในการป้องกันได้อย่างอิสระ) ตามวรรค 7 ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 426 APC ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ต้องหาผู้ต้องหาในตอนท้ายของการสอบสวนเบื้องต้นมีสิทธิ์ได้รับการทำความคุ้นเคยกับวัสดุทั้งหมดของคดีอาญาเขียนออกจากข้อมูลใด ๆ และในจำนวนใดก็ได้ กระบวนการของการทำความคุ้นเคยควรมีการร่วมกันกับผู้ต้องขังที่ถูกกล่าวหายกเว้นในกรณีที่จัดทำโดยส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 426 cpc

หากหลายคนถูกกล่าวหาว่ามีการดำเนินคดีทางอาญามีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางอาญาลำดับของการให้พวกเขาและผู้พิทักษ์ของคดีคดีอาญาก่อตั้งขึ้นโดยผู้ตรวจสอบ

ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญา อย่างไรก็ตามการปฏิเสธดังกล่าวไม่สามารถยอมรับได้หากถูกบังคับ ตัวอย่างเช่นผู้ถูกกล่าวหาไม่คุ้นเคยกับเอกสารในมุมมองของข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตรวจสอบไม่ได้สร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับเอกสารนี้ (การระบุลักษณะของตัวตนของประโยคที่ยังไม่ได้รับหรือไม่ใช่ VCR สำหรับการดูเทปวิดีโอ ฯลฯ ) แต่โปรโตคอลที่ปฏิเสธที่จะทำความคุ้นเคย การกระทำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับจำนวนการละเมิดที่สำคัญของสิทธิในการป้องกัน

ในกระบวนการของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขามีสิทธิ์ที่จะเขียนข้อมูลใด ๆ จากมันและในจำนวนใด ๆ เพื่อทำสำเนาจากเอกสารรวมถึงความช่วยเหลือของวิธีการทางเทคนิค อย่างไรก็ตามผู้ตรวจสอบจะไม่ส่งผลกระทบต่อภาระผูกพันในการให้วิธีการทางเทคนิคกระดาษที่ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาในการคัดลอกวัสดุเคส ในวรรค 13 ของส่วนที่ 4 ของศิลปะ 47 และวรรค 7 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ รหัสอาชญากร 53 ฉบับระบุว่าผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์มีสิทธิ์ที่จะทำสำเนาจากวัสดุอาชญากรรมด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง สำเนาของเอกสารและคายประจุจากคดีอาญาซึ่งมีข้อมูลที่ประกอบขึ้นเป็นรัฐหรือความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของรัฐบาลกลางจะถูกเก็บไว้ในคดีอาญาและมีให้แก่ผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาในระหว่างการพิจารณาคดี (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ในส่วนที่ 1 ช้อนโต๊ะ รหัสอาชญัติทางอาญา 217 มีข้อบ่งชี้ว่าผู้ตรวจสอบที่กล่าวหาและผู้พิทักษ์ไฟล์กรณี ในขณะเดียวกันผู้ตรวจสอบไม่ควรถูก จำกัด เฉพาะการจัดหาวัสดุของคดีในการทำความคุ้นเคยกับการลบออกจากกระบวนการของสื่อการเรียนรู้ เขาต้องอธิบายให้อธิบายถึงการแต่งตั้งที่ถูกกล่าวหาและความหมายของเอกสารที่เข้าใจไม่ได้เป็นสาระสำคัญของประจักษ์พยานของบุคคลบางคน หากผู้ถูกกล่าวหาไม่สามารถอ่านไฟล์กรณีได้อย่างอิสระจากนั้นการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์เป็นภาระหน้าที่

ตามกฎทั่วไปผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาเมื่อทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาไม่ จำกัด เวลา หากผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาซึ่งเริ่มทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาล่าช้าอย่างชัดเจนเวลาของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุเหล่านี้บนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลกำหนดกำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนนี้ (ตอนที่ 3 ของศิลปะ . 217 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. ข้อเท็จจริงต่อไปนี้อาจถูกระบุเกี่ยวกับเวลาที่กระชับอย่างชัดเจน: ข้อเท็จจริงต่อไปนี้สามารถทดสอบได้: บุคคลที่ตรงตามกรณีภายในไม่กี่นาทีต่อวันขอให้เลื่อนความคุ้นเคยของคดีอย่างต่อเนื่องกลับไปที่วัสดุที่ศึกษาก่อนหน้านี้อย่างสม่ำเสมอและ ศึกษาพวกเขาอีกครั้งวัสดุทั้งหมดของคดีถูกเขียนออกมา. การตัดสินใจครั้งนี้ทำโดยผู้พิพากษาตามศิลปะ 125 CPC ตามคำร้องขอของผู้ตรวจสอบ ในการร้องเรียนผู้ตรวจสอบยืนยันระยะเวลาที่จำเป็นในการทำความคุ้นเคยกับกรณีนี้นำไปสู่ข้อเท็จจริงที่บ่งบอกถึงการละเมิดที่ชัดเจนของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาที่มีสิทธิ์

วรรณกรรมทางกฎหมายเป็นการแสดงออกถึงมุมมองที่สำหรับการศึกษาปกติ 25 หน้าของข้อความที่เขียนคนทั่วไปต้องการ 60 นาที ในวันนี้เขาสามารถสำรวจ 100 หน้า (คำนึงถึงความจริงที่ว่าคนรู้จักไม่เกิน 4 ชั่วโมงต่อวัน) การตัดสินนี้สามารถดำเนินการได้เป็นเพียงจุดอ้างอิงและนิยาม ระยะเวลาที่ต้องการ ในแต่ละกรณีมีความจำเป็นต้องเข้าหารายบุคคล - คำนึงถึงลักษณะของอาชญากรรมบุคลิกภาพและอายุของผู้ถูกกล่าวหาวัสดุที่มีอยู่ในกรณี (ประจักษ์พยานของประจักษ์พยานข้อสรุปรอบทิศทางจำนวนมากของผู้เชี่ยวชาญหรือการดำเนินการแก้ไข สารสกัดจำนวนมาก ฯลฯ )

หากผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาไม่คุ้นเคยกับคดีคดีอาญาในช่วงเวลาที่ศาลที่จัดตั้งขึ้นผู้ตรวจสอบมีสิทธิตัดสินใจที่จะเสร็จสิ้นการผลิตขั้นตอนการดำเนินการนี้ซึ่งทำให้การพิจารณาคดีที่เหมาะสมและทำเครื่องหมาย รายงานของผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์ของเขาที่มีไฟล์กรณี ผู้ตรวจสอบมีสิทธิถ้ามีเหตุผลที่ดี (รายการที่เป็นแบบอย่างของเหตุผลที่ถูกต้องให้กับเราข้างต้น) เพื่อขยายกำหนดเวลาเป็นเวลาหลายวันตามสาเหตุที่น่านับถือ หากศาลจัดตั้งขึ้นโดยศาลหมดอายุและจำเลยและผู้พิทักษ์และผู้พิทักษ์ไม่คุ้นเคยกับวัสดุของคดีและในการกระทำของพวกเขาไม่มีการตรวจสอบเวลาตรวจสอบอย่างชัดเจนนักสืบอาจยังคงคุ้นเคยกับตัวเองก่อน ความสำเร็จตามธรรมชาติ

เพื่อความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีทางอาญาการคุ้มครองด้านศีลธรรมและสภาพจิตใจของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ที่จะไม่ส่งส่วนหนึ่งของวัสดุคดีอาญาเพื่อทำความคุ้นเคยกับผู้ต้องหาผู้พิทักษ์และกฎหมายของเขา ตัวแทน. ดังนั้นตามส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ รหัส 426 รหัสผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับ uneximenstream ที่ถูกกล่าวหาว่าทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาที่อาจมีผลกระทบเชิงลบต่อมัน การทำความคุ้นเคยกับวัสดุเหล่านี้ของตัวแทนทางกฎหมายและผู้พิทักษ์ผู้ต้องหาผู้เยาว์เป็นสิ่งจำเป็น

ในตอนท้ายของความใกล้ชิดของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขากับวัสดุของคดีผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับโปรโตคอลนี้ หากทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีกินเวลานานหลายวันกำหนดการเพิ่มเติมจะถูกดึงขึ้น โปรโตคอลแสดงวิธีการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดี (โดยการทำความคุ้นเคยหรือการประกาศส่วนตัวและผู้ที่เป็น) นอกจากนี้ควรระบุว่าคนที่ศึกษาคดีอาญาอย่างระมัดระวัง ตัวอย่างเช่นการทำความคุ้นเคยกับไฟล์เคสสำหรับ 120 แผ่นใน 30 นาทีโดยการอ่านส่วนบุคคลจะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ หากมีการระบุว่าจำเลยทำความคุ้นเคยกับคดีโดยการอ่านของฟลูไซด์การเลือกแผ่นงานของคดีมันจะชัดเจนว่าเขามีเวลาพอเพียงเพื่อทำความคุ้นเคยกับกรณี เหนือสิ่งอื่นใดโปรโตคอลมีรายการสิทธิที่ผู้ต้องหามีส่วนร่วมในการผลิตขั้นตอนการดำเนินการนี้ พวกเขาจะต้องอธิบายโดยผู้ต้องหาตามส่วนที่ 5 ของงานศิลปะ 217 cpc โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขามีสิทธิ์:

สมัครเป็น 1) พิจารณาคดีอาญาของเขาโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของการประชุมคณะลูกขุนในกรณีที่ระบุไว้สำหรับวรรค 1 ของส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 31 cpc หากจำเลยอย่างน้อยหนึ่งคนปฏิเสธที่จะพิจารณาคดีโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุนผู้ตรวจสอบควรตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรคดีอาญาต่อผู้ถูกกล่าวหาว่าแยกจากกัน หากเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินใจดังกล่าวคดีอาญาทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาโดยศาลด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน

สำหรับการพิจารณาคดีอาญาของ Collegium ของผู้พิพากษาทั้งสามของพวกเขา 2) ของศาลรัฐบาลกลางของเขตอำนาจศาลทั่วไปในกรณีที่จัดทำโดยวรรค 3 ของส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 30 cpc ในกรณีนี้ Collegium ของผู้พิพากษาทั้งสามของศาลรัฐบาลกลางเขตปกครองพิจารณาคดีอาญาเกี่ยวกับหลุมฝังศพและอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในไม่กี่นาทีของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาจำเป็นต้องชี้แจงผู้ถูกกล่าวหาและสิทธินี้

นำไปใช้กับ 3) การใช้คำสั่งพิเศษของการพิจารณาคดีในกรณีที่จัดทำโดยศิลปะ 314 cpc ตามส่วนที่ 1 ของบทความนี้ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิ์ได้รับความยินยอมจากอัยการของรัฐหรือเอกชนและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในการประกาศข้อตกลงกับผู้รับผิดชอบต่อเขาและยื่นขอแต่งตั้งการลงโทษโดยไม่ต้องพิจารณาคดีในคดีอาญาของอาชญากรรม การลงโทษที่ไม่เกิน 10 ปีในอิสรภาพในคุก

สมัคร 4) ดำเนินการพิจารณาคดีเบื้องต้นในกรณีที่จัดทำโดยศิลปะ 229 cpc คำสั่งของการไต่สวนเบื้องต้นจะถูกกำหนดโดย Ch 34 cpc

ในตอนท้ายของความใกล้ชิดของผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขากับวัสดุของคดีอาญาผู้ตรวจสอบพบว่าคำร้องหรือข้อความอื่น ๆ ของพวกเขามีอะไรบ้าง หากมีการประกาศดังกล่าวผู้ตรวจสอบจะใช้มาตรการในการแก้ไขปัญหาเหล่านั้น นอกจากนี้ผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาต้องค้นหาสิ่งที่พยานผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญอาจต้องเรียกร้องให้เซสชั่นศาลเพื่อยืนยันตำแหน่งของด้านการป้องกัน

ความละเอียดของแอปพลิเคชันที่ได้รับจากผู้เข้าร่วมของกระบวนการในระหว่างหรือหลังการสิ้นสุดของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญา

ในระหว่างการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีหรือหลังจากเสร็จสิ้นผู้เข้าร่วมกระบวนการมีสิทธิ์ที่จะประกาศการยื่นคำร้อง แอปพลิเคชันในช่องปากจะถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอลของการทำความคุ้นเคยและเขียน - เข้าร่วมวัสดุของคดี คำร้องอาจเกี่ยวข้องกับความก้าวหน้าของการสอบสวนเบื้องต้นคุณสมบัติของอาชญากรรมการยกเลิกคดีอาญา ฯลฯ และผู้ถูกกล่าวหาอาจใช้กับปัญหาที่ระบุไว้ในส่วนที่ 5 ของศิลปะ 217 cpc

การร้องเรียนที่น่าพอใจนักสืบสามารถดำเนินการสืบสวนเพิ่มเติมได้ หากคำร้องระบุไว้ในหลักสูตรของการทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์โดยไม่ต้องระงับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของงานศิลปะ 216-218 CPC กับผู้เข้าร่วมรายอื่นในกระบวนการอนุญาตให้ยื่นคำร้องของหลัก ในขณะเดียวกันกฎหมายไม่ได้ห้ามการห้ามอย่างต่อเนื่องของการทำความคุ้นเคยกับกรณีของบุคคลเองซึ่งประกาศคำร้องซึ่งอาจบ่งบอกถึงสิทธิของผู้ตรวจสอบห้ามขัดจังหวะความใกล้ชิดของคดีและด้วยสิ่งนี้ คน.

หลังจากผสมผสานการสอบสวนเบื้องต้นการผลิตของการดำเนินการสืบสวนคดีคดีอาญาใหม่ควรนำเสนอต่อผู้เข้าร่วมกระบวนการ (ตอนที่ 2 ของมาตรา 219 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) สิทธิดังกล่าวมีทั้งผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาและเหยื่อโจทก์พลเรือนผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือนและตัวแทนของพวกเขา ผู้ตรวจสอบนี้มีหน้าที่แจ้งเตือนพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการทำความคุ้นเคยกับข้อมูลเพิ่มเติมที่ปรากฏขึ้นเพื่อกำหนดวันหนึ่งชั่วโมงรวมทั้งเพื่อระบุสถานที่ที่พวกเขาสามารถทำได้ ในระหว่างการทำความคุ้นเคยพวกเขาควรได้รับโอกาสหากจำเป็นให้ติดต่อไฟล์กรณีที่ศึกษาก่อนหน้านี้ ในเวลาเดียวกันลำดับของการทำความคุ้นเคยกับสมาชิกสภานิติบัญญัติใหม่ซึ่งอาจบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ในการใช้ลำดับของการทำความคุ้นเคยสะดวกสำหรับผู้ตรวจสอบ

ในกรณีที่มีการปฏิเสธอย่างเต็มที่หรือบางส่วนเพื่อตอบสนองคำร้องที่ระบุไว้ผู้ตรวจสอบทำให้จำเป็นสำหรับเรื่องนี้ (ตอนที่ 3 ของงานศิลปะ 219 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ตามกฎทั่วไปการพิจารณาคดีจะนำไปสู่ความสนใจของบุคคลที่ประกาศคำร้อง หากหลังจากทำความคุ้นเคยกับวัสดุเพิ่มเติมการยื่นคำร้องใหม่จะมีการประกาศพวกเขาอาจมีการแก้ไขด้วยเหตุผลทั่วไป

การปิดคำฟ้อง การฟ้องร้อง

ต้องทำความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาของผู้เข้าร่วมในกระบวนการอาชญากรรมทำให้มีการยื่นคำร้องที่ระบุไว้และประเมินหลักฐานอีกครั้งผู้ตรวจสอบถือว่าเป็นคำฟ้อง

ภายใต้ การฟ้องร้อง เป็นที่เข้าใจว่าเป็นการตัดสินใจขั้นตอนสุดท้ายซึ่งผู้ตรวจสอบขึ้นอยู่กับการพิสูจน์ในคดีอาญาที่รวบรวมในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นสรุปว่าการพยากรณ์โรคของข้อกล่าวหาและความจำเป็นในการดึงดูดบุคคลที่มีความรับผิดทางอาญา

มูลค่าของคำฟ้อง ในดังต่อไปนี้:

นี่คือการกระทำขั้นสุดท้ายของการสอบสวนเบื้องต้นซึ่งผู้ตรวจสอบให้การประเมินหลักฐานขั้นสุดท้ายของหลักฐานที่เก็บรวบรวมในกรณีของตำแหน่งของญาติของพวกเขาการยอมรับและความน่าเชื่อถือ

สรุปผลการสอบสวนเบื้องต้น

มันเป็นหนึ่งในวิธีการควบคุมคุณภาพของการสอบสวนที่ดำเนินการความครอบคลุมและความสมบูรณ์ เพื่ออนุมัติการฟ้องร้องอัยการมีสิทธิเพียง แต่เชื่อว่าการสอบสวนเบื้องต้นนั้นดำเนินการในปริมาณที่เพียงพออย่างเต็มที่และครอบคลุมคุณภาพของการฟ้องร้องตรงตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยกฎหมายและวัสดุกรณีไม่ขัดแย้ง แต่ ยืนยันสถานการณ์ที่นำเสนอในบทสรุป;

กำหนดปริมาตร (ขีด จำกัด ) ของการฟ้องร้องในศาล มันเป็นการดำเนินคดีคุณสมบัติทางกฎหมายของอาชญากรรมที่ได้รับและวงกลมของข้อมูลจริงจะถูกกำหนดซึ่งอยู่ภายใต้การศึกษาบังคับในระหว่างการพิจารณาคดีรวมถึงวงกลมของบุคคลที่มีการกระทำอาจมีการพิจารณาคดี

สร้างเงื่อนไขที่จำเป็น (ข้อกำหนดเบื้องต้น) สำหรับการศึกษาแบบเต็มรูปแบบและครอบคลุมของคดีอาญาในระหว่างการพิจารณาคดี

เป็นการรับประกันที่สำคัญของสิทธิในการป้องกันการป้องกันเนื่องจากเป็นเอกสารบังคับของเอกสารนี้ (มาตรา 222 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา);

การประกาศการฟ้องร้องในตอนต้นของการสืบสวนคดีการพิจารณาคดีแนะนำองค์ประกอบของศาลและทุกคนที่มีอยู่ในกรณีของคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา จากเขาที่ศาลเซสชั่นพลเมืองเรียนรู้เกี่ยวกับบุคคลที่จำเลยเกี่ยวกับสถานการณ์ของการกระทำผิดทางอาญาซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าเป็น

ตามส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากรรม 220 ในคำฟ้องผู้ตรวจสอบระบุว่า:

1) นามสกุลชื่อและนามสกุลของผู้ถูกกล่าวหาหรือถูกกล่าวหา;

2) ข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของแต่ละคน;

3) สาระสำคัญของค่าใช้จ่ายสถานที่และเวลาของอาชญากรรมวิธีการแรงจูงใจเป้าหมายผลที่ตามมาและสถานการณ์อื่น ๆ ที่สำคัญสำหรับคดีอาญานี้

4) ถ้อยคำของค่าใช้จ่ายที่มีข้อบ่งชี้ของวรรคหนึ่งรหัสอาชญากรรมซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบต่ออาชญากรรมนี้

5) รายการหลักฐานยืนยันข้อกล่าวหา;

6) รายการหลักฐานที่อ้างถึงโดยด้านการป้องกัน;

7) สถานการณ์บรรเทาและกำเริบการลงโทษ;

8) ข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อลักษณะและปริมาณของอันตรายที่เกิดจากอาชญากรรม

9) ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์พลเรือนและผู้ตอบแบบสอบถามพลเรือน

ตามกฎทั่วไปคำฟ้องประกอบด้วยสองส่วน

1. ส่วนเบื้องต้น มันมีชื่อของเอกสารหมายเลขเคสจะถูกระบุตามคำฟ้องนามสกุลชื่อผู้กล่าวหาของผู้ถูกกล่าวหาและอ้างอิงถึงบทความและเป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งถูกตั้งข้อหา บนแผ่นงานแรกของเอกสารมีสถานที่อนุมัติคำฟ้องโดยอัยการ

2.ส่วนที่สื่อความหมาย มันบ่งบอกถึงข้อมูลเกี่ยวกับบุคลิกภาพของผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นสาระสำคัญของค่าใช้จ่ายสถานที่และเวลาในการก่ออาชญากรรมวิธีการแรงจูงใจเป้าหมายผลที่ตามมาและสถานการณ์อื่น ๆ ที่สำคัญในการกำหนดความผิดของใบหน้า นอกจากนี้ส่วนที่สื่อความหมายมีคุณสมบัติทางอาญาและกฎหมายของการกระทำหลักฐานหมายถึงด้านข้างของการดำเนินคดีและฝ่ายคุ้มครองเรียกว่าสถานการณ์บรรเทาและกำเริบความรับผิดชอบข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อโจทก์พลเรือนและผู้ตอบโต้พลเรือน

ข้อมูลจำแนกลักษณะบุคลิกภาพของผู้ถูกกล่าวหานั้นได้รับในการฟ้องร้องเพื่อจัดตั้งศาลของความคิดที่ซื่อสัตย์ของการปรากฏตัวทางศีลธรรมของบุคคลและสถานการณ์ที่สำคัญอื่น ๆ ที่จะช่วยให้การปรับการลงโทษเป็นรายบุคคลในกรณีที่มีการฟ้องร้อง . ข้อมูลเกี่ยวกับการทดลองในอดีตจะต้องได้รับการยืนยันโดยสำเนาของประโยคที่สอดคล้องกัน ข้อมูลการจำแนกข้อมูลบุคคลนั้นมีใบรับรองจากการรักษาด้วยยาการจ่ายยาทางจิตวิทยาและสถาบันการแพทย์อื่น ๆ เกี่ยวกับภาวะสุขภาพของผู้ถูกกล่าวหาข้อมูลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้ติดตามยืนยันโดยเอกสารที่เกี่ยวข้องและอื่น ๆ

การนำเสนอสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นระหว่างการสอบสวนจะต้องปฏิบัติตามเนื้อหาของการตัดสินใจที่จะดึงดูดบุคคลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา เมื่อกล่าวหาบุคคลที่ก่ออาชญากรรมหลายประการมันอนุญาตให้สะท้อนข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ตามลำดับเวลาหรือขึ้นอยู่กับความรุนแรงของพระราชบัญญัติ

สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ต้องการผู้ตรวจสอบเพื่อนำการวิเคราะห์หลักฐานในการฟ้องร้อง ผู้ตรวจสอบควรนำไปสู่รายการหลักฐานเท่านั้นที่ยืนยันค่าใช้จ่ายและรายการหลักฐานที่ผู้ต้องหาและผู้พิทักษ์อ้างถึง

ในความละเอียดของ plenum ศาลสูง RF ลงวันที่ 05.03.2004 หมายเลข 1 "ในแอปพลิเคชันโดยศาลของบรรทัดฐานของกระบวนการอาชญากรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย" มีการตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้รายการหลักฐานยืนยันค่าใช้จ่ายรวมถึงรายการหลักฐานที่อ้างถึงโดย ปาร์ตี้คุ้มครองไม่เพียง แต่เป็นที่เข้าใจโดยอ้างอิงจากการฟ้องร้องสำหรับหลักฐานแหล่งที่มา แต่ยังนำมาซึ่งการฟ้องร้องหรือในการฟ้องร้องของหลักฐานสรุปเพราะคุณธรรมของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเป็นข้อมูลใด ๆ บนพื้นฐานของศาลอัยการผู้ตรวจสอบผู้ตรวจสอบในลักษณะที่กำหนดไว้สร้างการปรากฏตัวหรือไม่มีสถานการณ์ที่จะพิสูจน์ในการดำเนินคดีทางอาญา

ขึ้นอยู่กับวิธีการนำเสนอตอนของกิจกรรมทางอาญาวิธีการนำเสนอที่มีอยู่ในกรณีที่มีหลักฐาน พวกเขาสามารถกำหนดได้ด้วยรายการที่มั่นคงหรือหลักฐานกลุ่มโดยทัศนคติของพวกเขาต่ออาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น "หลักฐานยืนยันความรู้สึกผิดของผู้ต้องหาของ S. ในการโจมตีการโจรกรรมในพลเมือง A. คือ: ... " สรุปหลักฐานเพิ่มเติมยืนยันความผิดของใบหน้าในตอนนี้ของกิจกรรมอาชญากรรมนี้ หลังจากการนำเสนอของพวกเขามีความจำเป็นต้องนำหลักฐานการพ้นผิดว่าผู้ถูกกล่าวหาและผู้พิทักษ์ของเขาในคดีอาญานี้อ้างอิง

ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 220 ขั้นตอนการดำเนินคดีควรสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นและบรรเทาการลงโทษของบุคคล รายการสถานการณ์ดังกล่าวได้รับในงานศิลปะ 61 และ 63 ของประมวลกฎหมายอาญา

ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ รหัส 220 ของรหัสที่รวบรวมคำฟ้องอย่างเหมาะสมสัญญาณผู้ตรวจสอบที่ระบุสถานที่และวันที่ของการเตรียมการ หากผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้เป็นเจ้าของภาษาของการผลิตในคดีอาญาการแปลเป็นลายลักษณ์อักษรของคำฟ้องกับภาษาพื้นเมืองของบุคคลนั้นดำเนินการกับภาษาอื่นที่เป็นเจ้าของอย่างอิสระ

ตามส่วนที่ 4 และ 5 ศิลปะ รหัสอาชญากร 220 ขั้นตอนที่แนบมา:

รายชื่อบุคคลที่จะเรียกว่าใน 1) เซสชั่นศาลระบุที่อยู่และแผ่นงานของตนซึ่งกำหนดไว้สำหรับการเป็นประจักษ์พยานหรือข้อสรุป

ใบรับรอง 2) เวลาของการสอบสวนเกี่ยวกับมาตรการที่ได้รับการเลือกตั้งของความยับยั้งชั่งใจซึ่งแสดงถึงเวลาของการกักขังและการจับกุมที่บ้านหลักฐานวัสดุคดีแพ่งที่นำมาใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าคดีแพ่งและการยึดทรัพย์สินที่เป็นไปได้ของอสังหาริมทรัพย์ค่าใช้จ่ายขั้นตอนและถ้า ผู้ต้องขังหรือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้ติดตามอยู่ในมาตรการที่นำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของพวกเขา ความช่วยเหลือจะต้องเชื่อมโยงไปยังเอกสารที่เกี่ยวข้องของคดี

ใบรับรองให้การคำนวณทางการเงินของกฎหมายแพ่งและแผ่นงานธุรกิจที่มีการยืนยันการเรียกร้อง หากการอ้างสิทธิ์ด้านวัสดุมีความพึงพอใจในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นคดีแพ่งในคดีอาญาในศาลถือว่าไม่ได้ระบุไว้ นอกจากนี้จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้ถูกกล่าวหาโดยการจับกุมที่อสังหาริมทรัพย์นี้กำลังดำเนินการอยู่ เมื่อจับกู้ที่ถูกจับคุณต้องระบุชื่อและที่อยู่ที่แน่นอนของสถาบันที่มีเงินหรือค่าอื่น ๆ อยู่

ใบรับรองควรมีรายการต้นทุนขั้นตอนที่เกิดขึ้นในการผลิตของการสอบสวน (ข้อ 131 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดทางอาญา)

คำฟ้องถูกดึงขึ้นในหลายสำเนาซึ่งหนึ่งในนั้นแนบมากับกรณีส่วนที่เหลือ (ขึ้นอยู่กับจำนวนของผู้ถูกกล่าวหา) พร้อมกับวัสดุของคดีถูกส่งไปยังพนักงานอัยการในลำดับที่ 6 ของงานศิลปะ . 220 cpc สิทธิในการรับสำเนาของคำฟ้องมีเหยื่อและผู้พิทักษ์ (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 222 ของประมวลกฎหมายอาญา) ในเรื่องนี้ผู้ตรวจสอบจะต้องเป็นอันดับแรกตัวอย่างเช่นในการทำความคุ้นเคยกับข้อมูลของผู้เข้าร่วมในกระบวนการอาชญากรรมด้วยวัสดุของคดีอาญาหาเหยื่อและผู้พิทักษ์ไม่ว่าพวกเขาต้องการรับสำเนา คำฟ้องและหากพวกเขาต้องการให้ทำสำเนาเพิ่มเติม

หากคำฟ้องถูกดึงขึ้นด้วยการละเมิดข้อกำหนดของ CPC ศาลมีสิทธิที่จะกลับมาพร้อมกับสื่อคดีอาญาต่ออัยการเพื่อกำจัดความคิดเห็น (ศิลปะ 237 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

การฟ้องร้อง

การฟ้องร้อง - นี่เป็นเอกสารขั้นสุดท้ายของขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นซึ่งผู้ตรวจสอบและในกรณีพิเศษและผู้ตรวจสอบ (วรรค 7 ของส่วนที่ 3 ของมาตรา 151 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ตามหลักฐานที่เก็บรวบรวมในกรณีของ คดีอาญาที่รวบรวมในระหว่างการไต่สวนดึงดูดบุคคลที่ถูกกล่าวหาและสรุปว่ามีความจำเป็นต้องส่งคดีไปยังศาลเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับข้อดี

คำฟ้องและคำฟ้องนั้นไม่แตกต่างกันมากนัก เอกสารเหล่านี้กำหนดผลลัพธ์ของการผลิตก่อนการทดลองในคดีอาญาให้หลักฐานว่าการกล่าวหาเป็นไปตาม ในเวลาเดียวกันพระราชบัญญัติการกล่าวหามีคุณสมบัติแยกต่างหาก มันมีวัตถุประสงค์สอง คำฟ้องนั้นไม่เพียง แต่สิ้นสุดการสอบถาม แต่ยังช่วยให้บุคคลในส่วนที่เกี่ยวกับการสอบสวนดำเนินการสถานะขั้นตอนของผู้ถูกกล่าวหา บุคคลที่เกี่ยวกับผู้ที่มีการสอบสวนจะกลายเป็นผู้ถูกกล่าวหา (วรรค 2 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 44 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) และในเวลาเดียวกันสรุปว่ามีความจำเป็นต้องส่งคดีอาญาไปยัง อัยการสำหรับการถ่ายโอนต่อมาไปยังศาลของเขา (ตอนที่ 4 ของงานศิลปะ 225 ของรหัสขั้นตอนทางอาญา

ข้อกำหนดสำหรับเนื้อหาได้รับการแก้ไขในงานศิลปะ 225 cpc คำฟ้องบ่งชี้ว่า:

วันที่และ 1) สถานที่เตรียมการ;

ตำแหน่งนามสกุล, ชื่อย่อของใบหน้าซึ่งทำมัน; 2)

ข้อมูลใน 3) เหาดึงดูดความรับผิดทางอาญา

สถานที่และ 4) เวลาในการก่ออาชญากรรมวิธีการแรงจูงใจเป้าหมายผลที่ตามมาและสถานการณ์อื่น ๆ ที่สำคัญสำหรับคดีอาญานี้

การกำหนดค่าใช้จ่ายที่มี 5) โดยการบ่งชี้ของวรรค, ส่วน, บทความของประมวลกฎหมายอาญา;

รายการหลักฐานยืนยันค่าใช้จ่าย 6) และรายการหลักฐานที่อ้างถึงโดยฝ่ายคุ้มครอง

สถานการณ์บรรเทาและ 7) การลงโทษที่รุนแรงขึ้น

ข้อมูลเกี่ยวกับ 8) เหยื่อธรรมชาติและขนาดของอันตรายที่เกิดจากเขา

รายชื่อบุคคลที่จะเรียกใน 9) ศาล

คำฟ้องนำเสนอต่อผู้ถูกกล่าวหาเพื่อความคุ้นเคย เนื่องจากนี่เป็นเอกสารขั้นตอนสุดท้ายของการสอบถามผู้ถูกกล่าวหาในเวลาเดียวกันวัสดุทั้งหมดของคดีอาญาจะถูกนำเสนอ

คำฟ้องที่ประกอบด้วยผู้ตรวจสอบได้รับการอนุมัติจากหัวของร่างกายสอบถาม (ตอนที่ 4 ของศิลปะ 225 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาชญชญ์) วัสดุคดีอาญาพร้อมกับคำฟ้องจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ

การกระทำและการตัดสินใจของอัยการในคดีอาญาที่ได้รับพร้อมกับคำฟ้อง (พระราชบัญญัติ)

การกระทำของอัยการของคดีอาญาที่มีข้อสรุปข้อกล่าวหา

อัยการมี 10 วันในการพิจารณาคดีอาญาที่ได้รับจากผู้ตรวจสอบที่มีการฟ้องร้อง (ตอนที่ 1 ของมาตรา 221 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ในช่วงเวลานี้เขายอมรับหนึ่งในการตัดสินใจต่อไปนี้:

o 2) การกลับมาของคดีอาญาต่อผู้ตรวจสอบสำหรับการผลิตของผู้ตรวจสอบเพิ่มเติมการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินที่มีค่าใช้จ่ายหรือคุณสมบัติของการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาหรือการปล่อยคำฟ้องและกำจัดข้อบกพร่องที่ระบุไว้กับแนวทางการเขียนของพวกเขา

ทิศทางของคดีอาญาต่อพนักงานอัยการที่เหนือกว่าสำหรับ 3) การอนุมัติของคำฟ้องหากมีอำนาจเหนือกว่าในศาลที่สูงขึ้น

หากพนักงานอัยการใช้วิธีการแก้ปัญหาหนึ่งในวรรค 2 หรือ 3 ชั่วโมง 1 ของศิลปะ รหัสอาชญากรรม 221 ขั้นตอนเขาทำให้การปกครองที่มีแรงจูงใจ ในกรณีที่มีความขัดแย้งของผู้ตรวจสอบที่มีการตัดสินใจของอัยการเกี่ยวกับการกลับมาของคดีอาญาการตัดสินใจครั้งนี้อาจถูกอุทธรณ์ด้วยความยินยอมของหัวหน้าหน่วยสืบสวนต่ออัยการที่เหนือกว่า (ตอนที่ 4 ของงานศิลปะ 221 จาก ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. อุทธรณ์โดยผู้ตรวจสอบการตัดสินใจของพนักงานอัยการระงับการดำเนินการ (ตอนที่ 5 ของงานศิลปะ 221 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

โดยการอนุมัติการฟ้องร้องอัยการจะส่งคดีอาญาไปยังศาลสิ่งที่แจ้งผู้ต้องหาผู้พิทักษ์ผู้เสียหายโจทก์พลเรือนจำเลยพลเรือนและผู้แทน (หรือ) และอธิบายสิทธิในการประกาศคำร้องในลักษณะ กำหนดโดย ch 15 CPC ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น หากผู้ถูกกล่าวหาเป็นข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือใน GL 40 1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเขายังมีแนวคิดเกี่ยวกับการสั่งซื้อพิเศษของศาลและการตัดสินใจของศาลในคดีอาญานี้ (มาตรา 317 5 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

อัยการนำเสนอสำเนาของคำฟ้องกับแอพกับผู้ถูกกล่าวหา (ตอนที่ 2 ของงานศิลปะ 222 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) สำเนาของคำฟ้องควรได้รับรางวัลผู้พิทักษ์และเหยื่อหากใช้กับสิ่งนี้ กฎหมายไม่ต้องการเหยื่อและผู้พิทักษ์ไม่ต้องการแอปพลิเคชันเพื่อฟ้องร้อง หากผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธที่จะได้รับสำเนาของการฟ้องร้องไม่ว่าจะไม่ปรากฏในการโทรหรือประเมินผลจากการรับสำเนาของคำฟ้องอัยการจะส่งคดีอาญาไปยังศาลแสดงเหตุผลว่าทำไมสำเนาของคำฟ้องจึงไม่ได้ มอบให้กับผู้ถูกกล่าวหา

การกระทำของอัยการของคดีอาญาที่ได้รับกับเขาด้วยคำฟ้อง

พนักงานอัยการภายในสองวันกำลังพิจารณาคดีอาญาซึ่งเข้าสู่การฟ้องร้องและดำเนินการต่อตามข้อกำหนดของศิลปะ 226 CPC หนึ่งในโซลูชันต่อไปนี้:

ในการกลับมาของคดีอาญาสำหรับการผลิตเพิ่มเติม 2) สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมหรือการไถ่ถอนคำฟ้องในกรณีที่มีความไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดของงานศิลปะ 225 CPC พร้อมทิศทางการเขียนของคุณ ในเวลาเดียวกันอัยการสามารถสร้างช่วงเวลาสำหรับการผลิตสอบถามเพิ่มเติมไม่เกิน 10 วันและเพื่อจัดเรียงคำฟ้อง - ไม่เกินสามวัน การขยายเพิ่มเติมของระยะเวลาของการสอบสวนจะดำเนินการด้วยเหตุผลทั่วไปและในลักษณะที่จัดตั้งขึ้นโดยส่วนที่ 3-5 ของงานศิลปะ 223 cpc;

การยุติคดีอาญาในบริเวณที่จัดทำโดยศิลปะ 24-28 3) CPC;

ทิศทางของคดีอาญาสำหรับการผลิตเบื้องต้น 4) การสอบสวน

เมื่ออนุมัติการฟ้องร้องอัยการจะมีสิทธิ์ที่จะไม่รวมคะแนนข้อพิพาทจากมันหรือฝึกอบรมการกล่าวหาที่จริงจังน้อยลง

ที่พนักงานอัยการอยู่ที่ปฏิบัติหน้าที่ในการนำเสนอสำเนาของคำฟ้องกับผู้ต้องหาผู้พิทักษ์และเหยื่อในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ รหัส 222 (I.E. ในลักษณะที่กำหนดไว้สำหรับการสิ้นสุดของการสอบสวนเบื้องต้นเพื่อการเตรียมการของคำฟ้อง) อัยการที่ถูกกล่าวหานั้นเป็นหน้าที่นำเสนอสำเนาของคำฟ้องกับแอปพลิเคชันและผู้พิทักษ์ของผู้ถูกกล่าวหาและเหยื่อ - ในคำร้องของพวกเขา แม้ว่าผู้บัญญัติกฎหมายในงานศิลปะ 222, 226 OPC บอกว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับสิทธิของตัวแทนของเหยื่อที่จะได้รับสำเนาของคำฟ้องตามการตีความระบบ บรรทัดฐาน Uft ควรสรุปว่าสิทธิดังกล่าวเป็นสมาชิกของการดำเนินคดีทางอาญานี้มีและใช้งานในกรณีที่มีการร้องเรียนที่เหมาะสม

การออกกฎหมายขั้นตอนทางอาญาในปัจจุบันให้การกำกับดูแลอัยการสามรูปแบบอิสระสำหรับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญา:

กระท่อมโดยอัยการของความยินยอมที่จะยุติการดำเนินคดีทางอาญาในกรณีที่จัดทำโดยศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 25, 26, 28 รูปแบบการกำกับดูแลนี้ช่วยให้มั่นใจในการกำจัดการละเมิดกฎหมายในระหว่างการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาก่อนตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ การปฏิเสธในประเทศที่ได้รับความยินยอมจากการยกเลิกการดำเนินคดีอาชญากรอัยการควรให้ทิศทางที่เป็นลายลักษณ์อักษรแก่ผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการดำเนินการสืบสวนเพิ่มเติมช่วยลดการละเมิดกฎหมายอาญาขั้นตอนการดำเนินคดี

กฎหมายไม่ได้กำหนดช่วงเวลาของการได้รับความยินยอมจากอัยการเพื่อยุติการดำเนินคดีทางอาญา ในทางปฏิบัติคำถามจะเกิดขึ้นว่าควรได้รับความยินยอมจากผู้ต้องสงสัยควรถูกกล่าวหาว่าได้รับจากความยินยอมของอัยการหรือไม่ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นความยินยอมของผู้ตรวจสอบที่ถูกกล่าวหาผู้ตรวจสอบจะได้รับในกระบวนการสอบสวนคดีอาญา ความยินยอมของอัยการคือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาของบุคคลหรือการยกเลิกการผลิตในคดีอาญาโดยรวม

การตรวจสอบ "ของแข็ง" โดยความถูกต้องตามกฎหมายของอัยการของการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด ตามส่วนที่ 1 ของงานศิลปะ รหัสอาชญากร 213 ขั้นตอนเมื่อการยกเลิกคดีอาญาผู้ตรวจสอบส่งสำเนาของการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญาต่ออัยการ ในเรื่องนี้อัยการไม่ จำกัด เฉพาะการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจที่สำคัญควรให้ความสนใจกับการปฏิบัติตามรูปแบบของพระราชกฤษฎีกาในการยกเลิก หากการตัดสินใจดังกล่าวมีการละเมิดที่สำคัญหรือไม่ปฏิบัติตามรูปแบบขั้นตอนอัยการจะต้องกลับมาตัดสินใจผู้ตรวจสอบเพื่อ redemble ชี้ไปที่ข้อผิดพลาดที่มีอยู่ ในกรณีของการจัดตั้งการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายของผู้ตรวจสอบเขายกเลิกการตัดสินใจยกเลิกคดีอาญาและต่ออายุการผลิตบนมัน (ศิลปะ 213 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ในเวลาเดียวกันการพิจารณาคดีโดยอัยการจะต้องมีแรงจูงใจ I.e. พนักงานอัยการจะต้องประเมินหลักฐานอย่างเป็นกลางในกรณีและระบุว่าข้อผิดพลาดนำผู้ตรวจสอบไปยังโซลูชันที่ไม่ถูกต้องและสิ่งที่หลักฐานการค้นพบของมันลบล้าง

การตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการยกเลิกคดีอาญาอัยการควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับข้อมูลใหม่ที่ไม่ได้รับการประเมินในระหว่างการสอบสวนก่อนหน้า ตามกฎแล้วข้อมูลดังกล่าวอาจมีอยู่ในข้อร้องเรียนและการร้องเรียนของบุคคลที่สนใจในผลลัพธ์ของคดี บางครั้งข้อมูลดังกล่าวหลังจากการตรวจสอบอย่างรอบคอบสามารถเปลี่ยนการตัดสินใจในกรณี

หลังจากได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาที่ผิดกฎหมายอัยการถือว่าเป็นเวลาสามวัน ในกรณีพิเศษเมื่อควรขอให้ใช้วัสดุเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบการร้องเรียนหรือใช้มาตรการอื่น ๆ ได้รับอนุญาตให้พิจารณาข้อร้องเรียนได้นานถึง 10 วันซึ่งผู้สมัครจะได้รับการแจ้งเตือน

ดูเหมือนว่าหากจำเป็นอัยการเพื่อตรวจสอบข้อโต้แย้งของการร้องเรียนมีสิทธิที่จะทำให้ผู้สมัครหรือผู้ตรวจสอบที่ได้หยุดการดำเนินคดีทางอาญา

ตามผลการพิจารณาของการร้องเรียนอัยการทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับความพึงพอใจเต็มหรือบางส่วนของการร้องเรียนหรือการปฏิเสธที่จะตอบสนองความพึงพอใจ การตระหนักถึงการตัดสินใจของผู้สืบสวนเกี่ยวกับการยกเลิกการดำเนินคดีทางอาญาโดยผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลอัยการยกเลิกและต่ออายุการดำเนินคดีทางอาญา ตามส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ 214 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการดำเนินคดีการดำเนินคดีทางอาญาเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่พวกเขายังไม่หมดอายุเวลาที่กำหนดความรับผิดชอบทางอาญาซึ่งควรคำนึงถึงโดยอัยการเมื่อตัดสินใจเลือกเรื่องร้องเรียน

ตามส่วนที่ 3 ของงานศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 124 ขั้นตอนผู้สมัครจะต้องได้รับแจ้งการตัดสินใจทันทีเกี่ยวกับการร้องเรียนและขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการอุทธรณ์ ควรสังเกตว่าการตัดสินใจของอัยการปฏิเสธที่จะตอบสนองการร้องเรียนอาจยื่นอุทธรณ์ต่อผู้สมัครให้กับพนักงานอัยการที่สูงขึ้น

ตัวเลือกที่สอง 27 (การกำกับดูแลของความถูกต้องตามกฎหมายของการยกเลิกคดีอาญา

(ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาชญากรของสำนักงานอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 136 ของ 6 กันยายน 2550) อัยการต้อง:

เพื่อควบคุมการมาถึงของผู้สืบสวนไปยังสำนักงานอัยการเพื่อยุติคดีอาญาหรือการดำเนินคดีทางอาญารวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการระงับการสอบสวนเบื้องต้นตามส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 208 ส่วนที่ 1 ศิลปะ รหัสอาชญากรรม 213 ภายในหนึ่งเดือนหลังจากได้รับเอกสารขั้นตอนเหล่านี้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจที่ใช้กับการศึกษาวัสดุอาชญากรรม

หากได้รับการยอมรับว่าเป็นการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกคดีอาญา (การดำเนินคดีทางอาญา) ที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลที่จะอดทนต่อการตัดสินใจที่มีเหตุผลเกี่ยวกับทิศทางของวัสดุที่เกี่ยวข้องกับหัวหน้าของร่างกายสืบสวนเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการยกเลิกการตัดสินใจของผู้สืบสวน เพื่อคำนึงถึงว่าการตัดสินใจยกเลิกคดีอาญาตามข้อกำหนดของงานศิลปะ 25 และ 28 ของรหัสขั้นตอนทางอาญาที่นำมาใช้ด้วยความยินยอมของรองหัวหน้ารองของร่างกายสืบสวนอาจถูกยกเลิกโดยหัวหน้าของร่างกายสืบสวนนี้ ในกรณีที่การตัดสินใจยกเลิกคดีอาญาที่ได้รับการอนุมัติหัวหน้าของร่างกายสืบสวนวัสดุในการยกเลิกการส่งอัยการที่สูงขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาของทิศทางของการตัดสินใจของหัวหน้าของร่างกายสืบสวนที่สูงขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่ามีการมีส่วนร่วมของอัยการที่เกี่ยวข้องในการพิจารณาของศาลในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ ขั้นตอนทางอาญา 125 ขั้นตอนการร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบหัวหน้าหน่วยสืบสวนในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาเพื่อยุติคดีอาญารวมถึงการแก้ปัญหาและการกระทำของพวกเขา (เฉย) ที่มีความสามารถในการทำลาย สิทธิตามรัฐธรรมนูญ และเสรีภาพของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีทางอาญาหรือทำให้ยากต่อการเข้าถึงพลเมืองเพื่อความยุติธรรม ในการพิจารณาการร้องเรียนอย่างเป็นกลางเพื่อให้แน่ใจว่าวัสดุที่จำเป็นจากการสืบสวนของวัสดุที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาตำแหน่งทางกฎหมายจะได้รับ ด้วยการมีส่วนร่วมในเซสชั่นศาลเพื่อให้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการยื่นอุทธรณ์โดยการกระทำ (การอยู่เฉย) หรือการตัดสินใจของผู้สืบสวน (หัวหน้าหน่วยสืบสวน) โดยใช้วัสดุทั้งหมดที่มีอยู่ในสำนักงานอัยการ ในกรณีที่มีความพึงพอใจกับข้อร้องเรียนของศาลพิจารณาความต้องการที่จำเป็นในการส่งตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสำนักงานอัยการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ของการส่งและสูตรของปัญหาของผู้นำของหน่วยงานสืบสวนที่รับผิดชอบ เจ้าหน้าที่การละเมิดที่อนุญาต)