Art i plotë i tekstit. 3 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse me komente. Rishikimi i ri relevant me shtesat për vitin 2020. Konsultimet e avokatëve sipas nenit 3 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.
1. Personi i interesuar ka të drejtë në mënyrën e përcaktuar nga legjislacioni procedurat CivilePër të aplikuar në gjykatë për mbrojtjen e të drejtave të shqetësuara ose të diskutueshme, lirive ose interesave legjitime. (Pjesa plotësohet nga 4 maj 2010 nga ligji federal i 30 prillit 2010 N 69-FZ; i ndryshuar, hyri në fuqi nga 15 shtatori 2015 nga ligji federal i 8 marsit 2015 n 23-FZ.
2. Mosmarrëveshja në gjykatë është e pavlefshme.
3. Me marrëveshjen e palëve, gjykata vartëse që rrjedh nga marrëdhëniet juridike civile, Para gjykatës së shkallës së parë të rezolutës gjyqësore, të cilat shqyrtimi i çështjeve civile në thelb mund t'i transferohet palëve në gjykatën e arbitrazhit, përveç nëse përcaktohet ndryshe nga ligji federal.
Komentari mbi Nenin 3 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse
1. Një palë e interesuar në shkelje ose kërcënim për shkelje të të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura në diskrecionin e tij vendos nëse do ta përdorë atë të garantuar me art. 46 të Kushtetutës së Federatës Ruse të drejtën për mbrojtje gjyqësore apo jo. Megjithatë, kur zgjedh një metodë gjyqësore të mbrojtjes dhe qasjes në gjykatë, duhet të pajiset me qasje të barabartë në drejtësi në përputhje me procedurën e përcaktuar nga ligji federal me çdo person tjetër të interesuar.
Interesi i personit në mbrojtjen gjyqësore kur kontaktimi i gjykatës do të jetë në rast se beson se të drejtat, liritë ose ligjet e tij të mbrojtura janë shkelur ose diskutohen ilegalisht. Në të njëjtën kohë, personi i interesuar mund të jetë i gabuar në lidhje me praninë aktuale të ligjit subjektiv substancial për t'u mbrojtur. Megjithatë, gjyqtari në këtë fazë të procedurës nuk ka të drejtë ta refuzojë këtë person në pranimin e një deklarate për shkak të mungesës së interesit ligjor. Përgjigja për këtë pyetje mund të jepet vetëm kur zgjidhja e mosmarrëveshjes është në thelb.
Ligji parashikon zbatimin e të drejtës për ankesë për mbrojtje gjyqësore, ligji parashikon deklaratat për dhënien e kompensimit për shkeljen e të drejtës për procedime ligjore brenda një kohe të arsyeshme ose të drejte për të ekzekutuar një akt gjyqësor brenda një kohe të arsyeshme. Në veçanti, parashikohet nga kthimi i kërkesës nga gjykata nëse paraqitet nga një person i cili nuk ka të drejtë ta paraqesë atë (shih komentin mbi nenin 244.1, 244.4 dhe 244.6 të Kodit).
2. Kushtet e parashikuara me ligj për të zbatuar të drejtën për ankesë në Gjykatën e Juridiksionit të Përgjithshëm për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura nuk janë të kufizuara ligji kushtetues në mbrojtjen gjyqësore. Ligjvënësi kërkon vetëm të modernizojë procedurën për zbatimin e së drejtës për mbrojtje gjyqësore, maksimumin e përshtatjes me arritjen optimale të qëllimit kryesor kushtetues të drejtësisë - duke siguruar të drejtat dhe liritë e njeriut dhe të qytetarit (neni 18 i Kushtetutës e Federatës Ruse).
Kështu, e cila u ngrit me pjesëmarrjen e një personi të interesuar, konfliktit ligjor ose kërkon një leje gjyqësore që t'i atribuohet kompetencës së një gjykate tjetër (Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, Gjykatës së Arbitrazhit) ose të konsiderohet dhe të zgjidhet nga Gjykata e juridiksionit të përgjithshëm në procedurat penale (ankesat e operacioneve të paligjshme në prodhim hetimet paraprake) Ose në rendin e procedurave administrative (GL .30 të Kodit të Veprimeve Administrative të Federatës Ruse), supozohet se gjykatat e specializuara në zgjidhjen e kategorive të caktuara të rasteve, më korrekte dhe të zgjidhin menjëherë mosmarrëveshjen, me efektivitetin më të madh për të mbrojtur të drejtat, liritë dhe ligjet e mbrojtura me ligj për rastet e referuara në juridiksionin e tyre.
Sipas procedurës së përcaktuar me ligj, pala e interesuar nuk ka të drejtë të rimblerësohet në gjykatë nëse të drejtën e mbrojtjes tashmë është zbatuar dhe vendimi gjyqësor ose vendimi i gjykatës së arbitrazhit ka ndodhur në çështjen e diskutueshme (shih komentin e PP.2 dhe 3 Pjesa 1 e Art. 134 GPK). Duhet të plotësohen rregulla të tjera, duke përcaktuar përcaktimin e kompetencës ndërmjet gjykatave të juridiksionit të përgjithshëm, duke lejuar identifikimin e vullnetit aktual të personit të interesuar për të apeluar në gjykatë, duke siguruar pajtueshmërinë me të drejtat e palës tjetër në mosmarrëveshje etj. (Shih komentin mbi Art. 135 dhe 136 GPK).
3. E drejta për mbrojtjen gjyqësore është ndër më të rëndësishmet midis lirive dhe lirive të një personi, nuk është subjekt i kufizimit edhe në gjendje të jashtëzakonshme (neni 56 i Kushtetutës së Federatës Ruse). Megjithatë, kjo nuk do të thotë që ligjvënësi federal, duke marrë parasysh specifikat e marrëdhënieve të diskutueshme materiale ligjore dhe në përputhje me kërkesat e Pjesës 3 të Art. 55 të Kushtetutës së Federatës Ruse nuk ka të drejtë të kufizojë mënyrat konkrete për të zbatuar të drejtën për mbrojtje gjyqësore, edhe pse rastet e tilla rregullim ligjor Jashtëzakonisht të rralla.
Për shembull, në kontrast me legjislacionin e mëparshëm të familjes (Art 44 COBS RSFSR) në përputhje me Art. 28 IC nuk janë të gjithë personat e të cilëve të drejtën e të cilëve janë shkelur me përfundimin e martesës, ata mund të kërkojnë gjykatën me një kërkesë për njohjen e martesës të pavlefshme. Qëllimi i kufizimit të rrethit të subjekteve të apelit në gjykatë konsiston në këtë rast në mbrojtjen e të drejtave të bashkëshortëve të cilët nuk duan të trajtojnë një kërkesë të tillë. Në të njëjtën kohë, palët e interesuara nuk janë të privuar nga e drejta për të aplikuar në gjykatë për mbrojtjen e një të drejte të veçantë, e cila është shkelur me përfundimin e martesës, edhe pse vetë apelimi për shkak të mungesës së mundësisë për të kundërshtuar martesën në Motivi i pavlefshmërisë së saj shpesh është i privuar nga një kuptim praktik.
4. E drejta e një pale të interesuar, për shkak të fillimit dispozitiv të procedurave civile, për të zgjidhur çështjen e apelimit për mbrojtje gjyqësore nuk do të thotë që subjektet e marrëdhënieve materiale të diskutueshme mund të bëjnë një marrëveshje para-vendosje për refuzimin e ankesës në gjykatë. Një refuzim i tillë pavarësisht nga forma e shprehjes së saj në bazë të treguesit të drejtpërdrejtë të Pjesës 2 të Art. 3 GPC është e pavlefshme.
5. Nuk mund të konsiderohet si refuzim për t'u ankuar në përdorim të gjykatës me marrëveshje ndërmjet pjesëmarrësve të marrëdhënieve të diskutueshme në rastet e parashikuara me ligj dhe procedurën për mënyrën e arbitrazhit të zgjidhjes së konfliktit ligjor midis tyre (shih federanët ligjin e korrikut 24, 2002 "Për gjykatat e arbitrazhit në Federata Ruse") aplikimi për anulimin e vendimit ose në zgjidhjen e çështjes së lëshimit fletë ekzekutive (GL.46, 47 GPC).
________________
1 sz rf. 2002. N 30. Art. 3019.
Konsultimet dhe komentet Avokatët sipas Nenit 3 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse
Nëse keni ndonjë pyetje në lidhje me nenin 3 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe dëshironi të jeni të sigurt në rëndësinë e informacionit të dhënë, ju mund të konsultoheni me avokatët e faqes sonë.
Ju mund të bëni një pyetje me telefon ose në vend. Konsultimet primare mbahen të lira nga ora 9:00 deri në orën 21:00 të përditshme të Moskës. Pyetjet e marra nga ora 21:00 deri në 9:00 do të përpunohen ditën tjetër.
Në art. 46 të Kushtetutës së Federatës Ruse shënoi se vendimet dhe veprimet (mosveprimi) të organeve qeveritare, organeve qeveritë lokale, shoqatat dhe zyrtarët publikë mund të apelohen në gjykatë. Nuk ka kufizime në Kushtetutë për të apel gjyqësor Dhe tregohet se është e mundur të apelohen jo vetëm veprime, por edhe zgjidhjet, si dhe mosveprim.
Vendimet sfiduese, veprimet (mosveprimi) të autoritetit të pushtetit shtetëror, qeverisjes vendore, organeve të tjera, organizatave iu nënshtruan individit ose të tjerëve autoritet publik, si dhe zyrtarët e tyre rregullojnë ch. 22 cas rf.
Subjektet e ankesës së vendimeve, veprimet (mosveprimi) të organeve dhe organizatave të pajisura me shtetërore ose autoritet tjetër publik, si dhe zyrtarët e tyre:
- organizatë;
- fytyra të tjera:
- departamentet qeveritare,
- Komisioneri për të Drejtat e Njeriut në Federatën Ruse,
- komisioneri për të Drejtat e Njeriut në pacientin e Federatës Ruse,
- prokuror.
Ju mund t'i referoheni apelit:
- direkt në gjykatë;
- në autoritetin, organizimin, në mesin e nënshtrimit të fytyrës, superiore në vartësi.
Në rast se ligji federal ka vendosur pajtueshmërinë urdhri paraprak Lejet e mosmarrëveshjeve administrative, ankesa në gjykatë është e mundur vetëm pas përmbushjes së këtij urdhri.
Veprimet që i nënshtrohen mosmarrëveshjes gjyqësore përfshijnë koleksione dhe thembra, si rezultat i të cilave (neni 255 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse):
shkelur ose sfiduar të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të aplikantëve;
prania e pengesave për zbatimin e të drejtave, lirive dhe zbatimit të interesave legjitime të aplikantëve;
aplikantët i kanë caktuar në mënyrë të paligjshme ndonjë detyrë.
Kërkesat administrative dorëzohen në gjykatë sipas rregullave të juridiksionit të përcaktuar nga CH. 2 cas rf.
Rregullat e territorit
- në trupin qeveritar, trupin tjetër shtetëror, qeverisjen vendore, kryerjen e referendumit, organizata e pajisur me publikun individual ose autoritet tjetër publik në gjykatë në vendndodhjen e vendndodhjes së tyre, K. personal, punonjës shtetëror ose komunal - në vendndodhjen e autoritetitnë të cilën këta persona përmbushin detyrat e tyre;
- Në rast se vendndodhja e autoritetit shtetëror, të tjera trupi shtetëror, qeveritë lokale, organizata, të pajisura me publikun individual ose autoritet tjetër publik, nuk përputhet me territorin në të cilin kompetencat e tyre i nënshtrohen ose në të cilat punonjësi zyrtar, shteti ose komunal kryen detyrat e tyre, zbatohet deklarata administrative e kërkesës në gjykatën e asaj zone, në territorin e të cilave shpërndahen kompetencat këto organe, organizata ose në territorin e të cilave punonjësi përkatës zyrtar, shteti ose komunal përmbushin detyrat e tyre;
- për një qytetar ose organizatë që në marrëdhëniet e diskutueshme të publikut të veprojë si subjekt që nuk posedon pushtete administrative ose të tjera publike, në vendin e banimit të një qytetari ose në vendndodhjen e organizatësNëse nuk përcaktohet ndryshe nga kodi.
Duke aplikuar një deklaratë administrative në gjykatë
Sipas Art. 218 CAS RF shtetas, organizata ka të drejtë të kundërshtojë vendimin, veprimin (mosveprimin) e autoritetit shtetëror, organin e qeverisjes vendore, një zyrtar, një punonjës shtetëror ose komunal, nëse ata besojnë se të drejtat dhe liritë e tyre janë shkelur. Qytetari, organizata ka të drejtë të kontaktojë:
- direkt në gjykatë ose
- në superior ndaj rendit të vartësisë Fuqia shtetërore, trupi i qeverisjes vendore, tek një punonjës zyrtar, shtetëror ose komunal.
Trajtimi i një deklarate administrative në gjykatë:
- në rastin e përgjithshëm - brenda 3 muajve nga dita, kur një qytetar, organizatë, në një person tjetër, është bërë i vetëdijshëm për shkeljen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime;
- brenda 10 ditëve (nga data e miratimit të vendimit përkatës), kërkohen kërkesa:
- në sfidimin e aktit ligjor të zyrtarit suprem të subjektit të Federatës Ruse për heqjen dorë nga posti i kapitullit arsimi komunal;
- për të sfiduar vendimin e organit përfaqësues të arsimit komunal për Samoremin;
- për të kundërshtuar vendimin e organit përfaqësues të komunës për asgjësimin e kreut të komunës;
- brenda 10 ditëve nga dita kur subjekti u bë i vetëdijshëm për shkeljen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime:
- përmbaruesi;
- kur vendimet sfiduese, veprimet (mosveprimi) të autoritetit të entitetit përbërës të Federatës Ruse, organi i qeverisjes vendore për çështjet që lidhen me koordinimin e vendit dhe kohës së ngjarjes publike (Kuvendi, tubimi, demonstrimi, procesioni, picketing) .
E rëndësishme! Shqyrtimi i paplotë ose moszgjedhja e ankesës me një autoritet më të lartë, një zyrtar më i lartë dëshmon për disponueshmërinë e një arsyeje të vlefshme për kalimin e afatit të ankesës në gjykatë (neni 219 cas RF).
Forma dhe përmbajtja e deklaratës administrative
Forma e një deklarate administrative duhet të jetë në përputhje me kërkesat e parashikuara në pjesët 1, 8 dhe 9 të Art. 125 cas rf.
Deklarata administrative duhet të tregojë:
- emrin e gjykatës në të cilën paraqitet deklarata administrative e kërkesës;
- emri i paditësit administrativ, nëse paditësi administrative është autoriteti, organizata ose zyrtari, vendi i vendndodhjes së tyre, për organizatën gjithashtu informojnë për regjistrimin e tij të shtetit; Mbiemri, emri dhe patronimi i paditësit administrativ, nëse një paditës administrative është shtetas, vendbanimi i tij ose vendi i qëndrimit, data dhe vendi i lindjes së tij, informacion rreth edukimit të lartë ligjor me qëllim personalisht, rasti administrativ, sipas të cilit ky kod parashikon pjesëmarrjen e detyrueshme të përfaqësuesit; Emrin ose mbiemrin, emrin dhe patronikun e përfaqësuesit, adresën e tij postare, informacionin për edukimin e lartë ligjor, nëse deklarata administrative e kërkesës është paraqitur nga përfaqësuesi; numrat e telefonit, fakset, adresat e emailit të paditësit administrativ, përfaqësuesi i tij;
- emri i të Paditurit Administrativ, nëse një i Paditur Administrativ është një organ, organizatë ose një zyrtar, vendi i vendndodhjes së tyre, për organizatën dhe sipërmarrësin individual gjithashtu informojnë për regjistrimin e tyre të shtetit (nëse dihet); Mbiemri, emri, patronikimi i të paditurit administrativ, nëse një i paditur administrativ është një qytetar, vendi i tij i banimit ose vendi i qëndrimit, data dhe vendi i lindjes (nëse dihet); numrat e telefonit, fakset, adresat e emailit të një përgjigje administrative (nëse dihet);
- për informacion mbi të cilat të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të personit që iu drejtuan gjykatës ose personave të tjerë, në interes të të cilave deklarata administrative e kërkesës, ose për arsyet që mund të sjellin shkeljen e tyre;
- përmbajtja e kërkesave për të paditurin administrativ dhe paraqitjen e arsyeve dhe argumenteve përmes të cilave paditësi administrative justifikon kërkesat e tij;
- informacion mbi pajtueshmërinë me urdhrin paraprak të shlyerjes së mosmarrëveshjes, nëse kjo procedurë përcaktohet nga ligji federal;
- informacion në lidhje me parashtrimin e ankesave në rendin e nënshtrimit dhe rezultatet e shqyrtimit të tij, me kusht që një ankesë e tillë të jetë parashtruar;
- informacione të tjera në rastet kur treguesi i tyre parashikohet nga dispozitat e këtij Kodi, të cilat përcaktojnë veçoritë e prodhimit në kategori të caktuara të rasteve administrative;
- lista e dokumenteve të bashkangjitura në deklaratën administrative.
Në deklaratën administrative të njohjes së vendimeve të paligjshme, duhet të tregohen veprimet (mosveprimi) të trupit, organizatës, personave të pajisur me shtetësi ose autoritet tjetër publik
Më shumë detaje
- informacionin e parashikuar në paragrafët 1, 2, 8 dhe 9 të Pjesës 2 dhe Pjesën 6 të nenit 125 të Kodit;
- trupi, organizimi, personi i cili miratoi një zgjidhje sfiduese ose realizoi veprimin e sfiduar (mosveprim);
- detajet e vendimit të kontestuar, datën dhe vendin e veprimit të sfiduar (mosveprim);
- informacion në lidhje me atë që është mosveprimi i kontestuar;
- të dhëna të tjera të njohura në lidhje me zgjidhjet e kontestuara, veprimet (mosveprimi);
- informacion mbi të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të paditësit administrativ, i cili, sipas tij, është shkelur nga vendimi i kontestuar, veprimi (mosveprimi) dhe në rast të paraqitjes së një aplikimi nga prokurori ose ato të përcaktuara në nenin 40 të kësaj Kodi, të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të personave të tjerë;
- aktet ligjore rregullatore dhe dispozitat e tyre, të cilat janë pajtueshmëria me të cilat është të kontrollojë vendimin e kontestuar, veprimin (mosveprimin);
- informacion në lidhje me pamundësinë e aneksit të deklaratës administrative të çdo dokumenti dhe peticioneve përkatëse;
- informacion nëse një institucion i ankesës ishte i varur nga eprori i nënshtrimit të autoritetit për të njëjtën lëndë në lëndën e subjektit në deklaratën administrative që është renditur. Nëse një ankesë e tillë është paraqitur, tregohet data e paraqitjes së tij, rezultati i shqyrtimit të tij;
- kërkesa për njohjen e vendimeve të paligjshme, veprimet (mosveprimi) të trupit, organizatës, personave të pajisur me shtetërore ose autoritet tjetër publik.
Kërkesa administrative për njohjen e vendimeve të paligjshme, veprimet (mosveprimi) të organit, organizata, personat e pajisur me pushtete shtetërore ose të tjera publike, janë të bashkangjitur dokumentet e përcaktuara në paragrafin 1 të nenit 126 të këtij Kodi, si dhe një kopje të Përgjigja nga autoriteti në Autoritetin ose nga të tilla në mënyrë të nënshtrimit të personit, nëse një ankesë është konsideruar nga një organ apo fytyrë e tillë, e cila është e shënuar në deklaratën administrative që është dorëzuar.
Shqyrtimi i aplikacionit
Rastet administrative të vendimeve sfiduese, veprimet (mosveprimi) të organeve, organizatat, personat e pajisur me autoritet publik ose autoritet tjetër publik;
- gjykata - brenda një muaji, dhe
- Gjykata e Lartë RF - brenda 2 muajve
nga data e marrjes së një deklarate administrative në gjykatë.
Rastet administrative të aktit ligjor të Zyrtarit Suprem të subjektit të Federatës Ruse (kreu i organit të lartë ekzekutiv të subjektit të subjektit të Federatës Ruse) për asgjësimin e Kryetarit të Komunës, në sfidimin e vendimit të Trupit përfaqësues të Arsimit Komunal për Samoremin, ose për të mos kontestuar vendimin e organit përfaqësues të komunës për heqjen e dorëheqjes së kreut të komunës
- brenda 10 ditëve nga data e pranimit të deklaratës administrative të një kërkese në gjykatë.
Rastet administrative të vendimeve sfiduese, veprimet (mosveprimi) të përmbaruesit konsiderohen
- në një periudhë që nuk tejkalon 10 ditë nga data e marrjes së një deklarate administrative në gjykatë.
Rastet administrative të vendimeve sfiduese, veprimeve (mosveprimi) të autoriteteve ekzekutive të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse, qeverive lokale për çështjet që lidhen me koordinimin e vendit dhe kohës së ngjarjes publike (takime, tubim, demonstrim, procesione, picket ), si dhe me autoritetet e lëshuara një paralajmërim në lidhje me qëllimet e një ngjarjeje të tillë publike dhe formën e zbatimit të tij konsiderohen
- brenda 10 ditëve nga data e marrjes së deklaratës përkatëse administrative.
Rastet administrative të iniciuara para ditës së një ngjarjeje të tillë publike konsiderohen nga gjykata në periudhën e caktuar, por jo më vonë se dita e mëparshme për ditën e mbajtjes së saj. Rastet administrative të iniciuara në ditën e një ngjarjeje të tillë publike janë subjekt i shqyrtimit në të njëjtën ditë. Gjykata i konsideron rastet administrative të specifikuara në këtë pjesë në fundjavën ose ditën e pushimeve jo-pune, nëse dita e fundit e afatit të shqyrtimit të rastit administrativ bie në një ditë të tillë dhe para asaj dite, rasti administrativ nuk është konsideruar ose mund të konsiderohej nuk duhet të merren parasysh.
Dështimi për t'u paraqitur në seancën gjyqësore Pjesëmarrja në këtë rast, përfaqësuesit e tyre, të njoftuara siç duhet për kohën dhe vendin e seancës gjyqësore, nuk është një pengesë për shqyrtimin dhe lejen e një çështjeje administrative, nëse gjykata nuk i ka njohur arsyet e tyre.
Kur shqyrton rastin administrativ, Gjykata verifikon ligjshmërinë e vendimit, veprimet (mosveprimi) në një pjesë të kontestuar dhe në lidhje me një person që është paditësi administrative, ose ato në mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të të cilat paraqitet deklarata e duhur administrative e kërkesës.
Kur kontrollon ligjshmërinë e këtyre vendimeve, veprimet (mosveprimi) Gjykata nuk lidhet me arsyet dhe argumentet e përfshira në deklaratën administrative Për njohjen e vendimeve të paligjshme, veprimet (mosveprimi) të trupit, organizatës, personave të pajisur me shtetërore ose autoritet tjetër publik dhe gjen në rrethana të plota:
- nëse shkelen të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të paditësit administrativ ose personat, në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime, të cilat paraqitet deklarata e duhur administrative e kërkesës;
- nëse respektohen kushtet e apelit në gjykatë;
- janë kërkesat e akteve rregullatore ligjore që përcaktojnë:
- autoriteti i trupit, organizimi, personat e pajisur me shtetësi ose autoritet tjetër publik, për të miratuar një vendim të kontestuar, duke kryer veprime të kontestuara (mosveprim);
- procedura për miratimin e një zgjidhjeje të sfiduar, duke kryer një veprim të kundërshtuar (mosveprim) në rast se një urdhër i tillë është themeluar;
- baza për të bërë një zgjidhje të sfiduar, duke kryer kontestuar (mosveprim), nëse baza të tilla janë parashikuar nga rregullatore aktet ligjore;
- a përmbajtja e vendimit të kontestuar, veprimi i përsosur i kontestuar (mosveprimi) i akteve ligjore rregullatore që rregullojnë marrëdhëniet e diskutueshme.
Dëshmi për detyrë Rrethanat e përmendura në paragrafin 1 dhe 2 do t'i caktohen personit që ndihet në gjykatë dhe rrethanat e përmendura në paragrafin 3 dhe 4, në organin, organizatën, personi i pajisur me shtet ose autoritet tjetër publik dhe Vendimet e kontestuara ose veprimet e vendimeve të kontestuara (mosveprimi).
Vendimi i Gjykatës për çështjen administrative për të kundërshtuar vendimin, veprimet (mosveprimi) të trupit, organizatës, personave të pajisur me shtet ose autoritet tjetër publik
Sipas rezultateve të shqyrtimit të çështjes administrative për kundërshtimin e vendimit, veprimi (mosveprimi) i organit, organizata, personat e pajisur me shtetësi ose autoritet tjetër publik, është një nga vendimet e mëposhtme:
- mbi kënaqësinë e plotë ose në aspektin e kërkesave të deklaruara për njohjen e vendimeve të kontestuara, veprimet (mosveprimi) të paligjshme dhe detyrimet e një përgjigje administrative për të eliminuar shkeljet e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të paditësit administrativ ose pengesave për zbatimin e tyre ose pengesat për zbatimin e të drejtave, lirive dhe zbatimit të interesave legjitime personat në interes të të cilave është paraqitur deklarata e duhur administrative e kërkesës;
- në refuzim për të përmbushur kërkesat e deklaruara për njohjen e zgjidhjeve të kontestuara, veprimeve (mosveprimit) të paligjshme.
Në pjesën operative të vendimit për rasti administrativ Sfida e zgjidhjes, veprimet (mosveprimi) duhet të përmbajë:
Më shumë detaje
- një tregues i njohjes së vendimeve të kontestuara, veprimeve (mosveprimit) të akteve ligjore jo-relevante rregullatore dhe shkeljes së të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të paditësit administrativ, për të përmbushur kërkesat e kërkuara në tërësi ose në lidhje me autoritetin, Organizata, personi i pajisur me shtet ose autoritet tjetër publik, njoftoi një vendim të kontestuar ose ka kryer një veprim të kundërshtuar (mosveprim), dhe në thelb të vendimeve të kontestuara, veprimeve (mosveprimit). Në rast të përmbushjes së një kërkese administrative për sfidimin e vendimit, veprimit (mosveprimit) dhe nevojës për një të paditur të çdo vendimi, duke bërë ndonjë veprim për të eliminuar shkeljet e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të paditësit administrativ ose pengesave për të Zbatimi i tyre, gjykata tregon nevojën për zgjidhje të adoptimit për një çështje specifike, të angazhohen veprim i specifikuar Ose në nevojën për të eliminuar shkeljet e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të paditësit administrativ dhe afatit për eliminimin e shkeljeve të tilla, si dhe nevojën për të raportuar mbi ekzekutimin e një vendimi për rastin administrativ për sfidën të vendimit, veprimi (mosveprimi) në gjykatë dhe personi që ishte administrativ paditësi për këtë rast administrativ, brenda një muaji nga data e vendimit të vendimit të gjykatës në fuqi ligjore, përveç nëse një periudhë tjetër është themeluar nga gjykata ;
- informacionin e përcaktuar në paragrafët 4 dhe 5 të Pjesës 6 të nenit 180 të Kodit;
- informacion mbi çështjet e lejuara nga gjykata në bazë të rrethanave specifike të rastit administrativ, duke përfshirë anulimin ose ruajtjen e masave mbrojtje paraprake sipas një kërkese administrative;
- një tregues i nevojës për të publikuar një vendim gjyqësor në një publikim të caktuar zyrtar të shtypur brenda gjykatës së përcaktuar nga gjykata.
Vendimi për rastin administrativ për kundërshtimin e vendimit, veprimi (mosveprimi) hyn në fuqi ligjore sipas rregullave të parashikuara nga Art. 186 Kodi:
- pas skadimit të afatit të përcaktuar me kodin për të apeluar, nëse nuk është apeluar;
- pas shqyrtimit nga gjykata ankesë (Nëse vendimi i gjykatës në fuqi nuk anulohet), - në rast të ankesës së kërkesës.
Në anulimi ose ndryshimi i rastit Gjykata e shkallës së parë me përkufizimin e një gjykate shembull i ankesave Dhe miratimi i një vendimi të ri hyjnë menjëherë në fuqi ligjore).
1. Sipas Art. 3 GPC Çdo person i interesuar ka të drejtë në mënyrën e përcaktuar me ligj, zbatohet në gjykatë për mbrojtjen e të drejtës së shkelur ose të kontestuar ose ligjit të mbrojtur me ligj. Procedura e përcaktuar me ligj, procedura për ankesë në Gjykatë përbëhet nga dy grupe të rrethanave të natyrës procedurale që i nënshtrohen verifikimit të gjyqtarit kur bëjnë një kërkesë ose ankesë tjetër në gjykatë (deklarata, ankesa).
Duke pranuar një deklaratë, gjyqtari, para së gjithash, duhet të përcaktojë nëse kjo kërkesë është subjekt i shqyrtimit në gjykatë dhe nëse procedura për aplikim në gjykatë të përcaktuar me ligj është mbështetur nga ligji. Varësisht nga cili prej kushteve të përcaktuara në ligj nuk është i komplikuar ose mungon, mund të ndodhin pasoja të ndryshme.
Sipas Art. 129 Kodi i Gjykatësit të Procedurës Civile lejon vetëm çështjen e miratimit të një deklarate në një çështje civile. Në h. 2 tbsp. 129 GPC siguron baza për refuzim për të pranuar aplikimin. Refuzimi për të pranuar zbatimin e gjyqtarit mund të bëhet vetëm në rastet e parashikuara me ligj:
a) nëse aplikimi nuk është subjekt i shqyrtimit në gjykata;
b) nëse personi i interesuar që ka aplikuar në gjykatë nuk është në përputhje me procedurën për leje parësore ekstradiciale për këtë kategori;
c) nëse ka një vendim që ka hyrë në fuqi për mosmarrëveshjen midis të njëjtave palëve, të njëjtit lëndë dhe në të njëjtën bazë, vendimit të gjykatës ose vendimit të gjykatës për të bërë referencë të paraqitësit të kërkesës nga kërkesa ose miratimi i kërkesës Marrëveshja Botërore e Palëve;
d) nëse në punën e gjykatës ekziston një marrëveshje për mosmarrëveshjen midis të njëjtëve parti, për të njëjtën temë dhe në të njëjtën bazë;
e) nëse vendimi i një gjykate miqësore u mbajt, miratuar brenda kompetencës së tij, në mosmarrëveshjen midis të njëjtave palëve, në të njëjtën temë dhe në të njëjtën bazë1;
1 Kjo normë ka humbur praktikisht forcën e saj, që nga paragrafi 1 i Art. 11 GK nuk siguron mbrojtjen e të drejtës për anijet miqësore. Në këtë drejtim, duhet të anulohet nga paragrafi 5 i Art. 129 Kodi i Procedurës Civile, si të gjitha rregullat e tjera në të cilat çështjet e mosmarrëveshjeve civile përmenden nga gjykatat e shokëve, si dhe vendimet e këtyre anijeve.
e) nëse palët kanë lidhur një marrëveshje për transferimin e kësaj mosmarrëveshjeje në lejen e gjykatës së arbitrazhit;
g) nëse është e qartë për këtë gjykatë;
h) nëse kërkesa është paraqitur nga një person i paaftë;
dhe) nëse deklarata në emër të personit të interesuar është paraqitur nga një person i cili nuk ka autoritet për të kryer biznes.
Refuzimi për të pranuar kërkesën, gjyqtari duhet të bëjë një përkufizim të motivuar për këtë, në të cilin është i detyruar të theksojë se Autoriteti duhet të zbatojë aplikantin nëse çështja është e modifikuar gjykatë ose si të eliminojë rrethanat që pengojnë fillimin e rasti në gjykatë.
Përkufizimi i refuzimit për të bërë një kërkesë i jepet aplikantit njëkohësisht me kthimin e dokumenteve të paraqitura. Një ankesë private mund të paraqitet për përcaktimin e një refuzimi për të miratuar një kërkesë për një kërkesë ose një prokuror protestë në gjykatën e shkallës së dytë.
Lista e arsyeve për refuzim për të pranuar kërkesën e parashikuar për artin. 129 GPK, është shteruese. Gjyqtari nuk mund të refuzojë të pranojë një deklaratë nga ndonjë bazë tjetër, në veçanti për shkak të skadimit të afatit kufizim ose kushtet e apelit në gjykatë, në bazë të bazës së shprehjes të qartë të kërkesës dhe për çdo arsye tjetër që lidhet me ligjin material. Megjithatë, refuzimi i gjyqtarit në miratimin e një deklarate në shumicën e rasteve nuk i pengon ankesën dytësore në gjykatë me një deklaratë në të njëjtin rast, nëse një ndërprerje është eliminuar. Vetëm në rastet e parashikuara në paragrafin 1, 3, 5 dhe b. 2 tbsp. 129 GPC, refuzimi për të pranuar aplikimin parandalon ankesën dytësore në gjykatë me një deklaratë në të njëjtin rast, pasi në këto raste pala e interesuar nuk ka të drejtë të ankohet në gjykatë në bazë të treguesit të drejtpërdrejtë të ligjit ose në lidhje me Fakti që mbrojtja e ligjit tashmë është zbatuar. Megjithatë, ato të specifikuara në art. 129 Rrethanat e GPC që pengojnë ankesën në gjykatë kanë nevojë për ndryshime të rëndësishme. Aktualisht, ata nuk përputhen plotësisht me normat e materialit dhe ligji procedural. Le të kthehemi në analizën e rrethanave që shërbejnë si bazë për refuzimin e pranimit të kërkesës për shkak të mungesës së palës së interesuar të drejtën për të apeluar në gjykatë.
2. E para nga këto baza të parashikuara nga Art. 129 GPK (f. 1 h. 2) është fillimi i rastit. Kjo është e kuptueshme në literaturë, në veçanti, në komentet e Kodit të Procedurës Civile, tha në paragrafin 1 të Pjesës 2 të Art. 129 GP në bazë të refuzimit për të pranuar kërkesën - "Nëse nuk është subjekt i shqyrtimit në gjykatë" 1.
Aktualisht, në përcaktimin e juridiksionit civil, gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm duhet së pari të dallohen nga juridiksioni ndërmjet gjykatave të përgjithshme dhe të arbitrazhit, duke pasur parasysh se rastet që përfshijnë qytetarët që dalin aktivitete biznesiDhe rastet e falimentimit i referohen sjelljes së gjykatave të arbitrazhit. Siç u përmend më lart, të gjitha rastet e tjera që dalin nga marrëdhëniet civile, të punës, familjes dhe të tjera ligjore, me pjesëmarrjen e qytetarëve të juritur nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, nëse ligji në mënyrë eksplicite nuk parashikon caktimin e një çështjeje të tillë administrative ose Organ tjetër. Megjithatë, vendimi i çdo organi administrativ ose tjetër mund të apelohet në gjykatë.
Rrjedhimisht, kur aplikon qytetarët në gjykatë, gjyqtari duhet të kontrollojë nëse ligji parashikon një përjashtim nga juridiksioni gjyqësor ose ndonjë kusht në gjykatë.
Kështu, Kodi i Strehimit (LCD) siguron një urdhër administrativ të dëbimit nga shtëpitë që kërcënojnë me kolapsin, si dhe duke dëbuar qytetarët të cilët janë vetë-respektues të objekteve rezidenciale (neni 90 LCD) ".
Kodi i Familjes ofron një procedurë administrative për ndërprerjen e martesës midis bashkëshortëve që nuk kanë të mitur, në mungesë të një mosmarrëveshjeje; Sipas një prej bashkëshortëve, martesa mund të ndërpritet në zyrat e regjistrit, nëse një bashkëshort tjetër është i njohur mënyra e instaluar Pa pagesë ose të paaftë për shkak të sëmundjes mendore ose demencës, si dhe në rastet e dënimit për kryerjen e një krimi për burgim për të paktën tre vjet. Megjithatë, nëse bashkëshorti ose kujdestari i propozuar i bashkëshortit të paaftë do të ngjallë një mosmarrëveshje për fëmijët, për ndarjen e pronës, e cila është pronësia e përgjithshme e bashkëshortëve, ose një mosmarrëveshje për pagimin e fondeve për mirëmbajtjen e një bashkëshorti me aftësi të kufizuara, pastaj mosmarrëveshje të tilla janë të lejuara në gjykatë pavarësisht nga shpërbërja e martesës në organet Zyra e Regjistrimit (neni 19, 20 të Kodit të Familjes).
1 Shih: Komentet për GPC RSFSR. M., 1965. P. 42-45; Legjislacioni procedural civil. M., 1991. f.41.
Kontestet e punës për krijimin e një ndryshimi të ri ose ndryshimi të kushteve ekzistuese të punës lejohen nga administrata dhe autoriteti përkatës i sindikatave (neni 219 i KZOT). Ligji gjithashtu siguron një procedurë të veçantë për shqyrtimin e kontesteve kolektive të punës (konfliktet) që dalin midis administratës dhe ekipit të punës (ekipit të njësisë) ose sindikatës për çështjet e vendosjes së të reja ose ndryshimeve në kushtet ekzistuese të punës dhe jetën , përfundimi dhe ekzekutimi i një marrëveshjeje kolektive dhe marrëveshjeve të tjera (neni 220 të KZOT).
Në rastet e parashikuara nga rezoluta e Këshillit të Ministrave të RSFSR të 11 marsit 1976, grumbullimi i borxheve bëhet në bazë të mbishkrimeve ekzekutive të organeve që kryejnë veprime noteriale1. Mbishkrimi ekzekutiv kryhet në mungesë të një mosmarrëveshjeje dhe para skadimit të periudhës së kufizimit. Në rast të një mosmarrëveshjeje të bazuar në mbishkrimin ekzekutiv, si në ndonjë veprim tjetër të përsosur noterial, të interesuar ose mund të aplikojnë në gjykatë për njohjen e mbishkrimit ekzekutiv (veprime të tjera noteriale) të pavlefshme (Pjesa 5 e nenit 271 të Kodit të Civilit Procedura).
Në disa raste, ligji përcakton juridiksionin alternativ, duke siguruar një qytetar me të drejtën për të zgjedhur midis gjykatave të përbashkëta ose autoritetit tjetër juridiksional. Pra, sipas ligjit "Për ankesat e veprimeve dhe vendimeve që shkelin të drejtat dhe liritë e qytetarëve" të datës 27 prill 1993, një qytetar mund të aplikojë drejtpërdrejt në gjykatë ose autoritetit superior nën varësinë. Ankesa ndaj autoritetit më të lartë nuk i privon të drejtën e tij për të aplikuar në gjykatë. Një rregull i ngjashëm është i mishëruar në Art. 239 "GPK.
Megjithatë, jo në të gjitha aktet legjislative që vendosin juridiksionin alternativ, është e mundur të ankohet në gjykatë pas apelimit në urdhrin administrativ. Pra, sipas artit. 267 Kodi i Veprave Administrative (Kodi Administrativ) Dekreti i organit administrativ ose zyrtar për të imponuar gjobë mund të apelohet në gjykatë ose një zyrtar më të lartë ose një autoritet administrativ. Në kuptimin literal të kësaj çështjeje urdhri Administrativ privon qytetarin për të drejtën për të apeluar në gjykatë. Duket se arti. 267 Kodi Administrativ, si dhe ligje të tjera që vendosin rregulla të ngjashme duhet të anulohen si kontradiktore të ligjit të 27 prillit 1993 dhe Kushtetutës së Federatës Ruse. Pavarësisht nga anulimet aktuale, normat e tilla në përputhje me Gjykatën e Kushtetutës nuk duhet të zbatohen.
1 Shih: Mbledhja e vendimit të qeverisë RSFSR. 1976. Jo. 7. Art. 56.
3. Bazuar në paragrafin 1 të Art. 129 Kodi i Procedurës Civile Gjyqtari mund të refuzojë të pranojë një deklaratë nëse kërkesa i paraqitet një organizate që nuk ka statusin person juridik, I.E. Kapaciteti ligjor i procedurës civile.
Kapaciteti ligjor procedural civil është aftësia (mundësia) e të drejtave procedurale civile dhe detyrimeve të përcaktuara me ligj. Sipas Art. 31 GICS Një aftësi e tillë për të pasur njëlloj qytetarë dhe organizata duke përdorur personat juridikë. Sipas kohës së ngjarjes dhe ndërprerjes së saj, kapaciteti ligjor procedural civil përkon me kapacitetin ligjor në ligjin material. Pra, kapaciteti ligjor civil dhe vazhdimisht civil procedural individët Kjo ndodh në momentin e lindjes dhe ndalon vdekjen (paragrafi 2 i nenit 17 të Kodit Civil). Në një numër të degëve të kapacitetit juridik ligjor (personalitet juridik), një qytetar lind për të arritur një moshë të caktuar (martesë, punë, administrative, etj.).
Pas paraqitjes së një kërkese për një organizatë, si dhe organizata, gjyqtari, si rregull, duhet të kontrollojë nëse ka statusin e një personi juridik, për të cilin mund të ofrojë një përfaqësues të organizatës për të paraqitur një kartë ose një Ekstrakt nga statuti, i certifikuar siç duhet. Kjo është veçanërisht e rëndësishme kur kërkesa është prona në natyrë, meqë përgjegjësia e pronës mban sundimin e përgjithshëm të organizatës, i cili është një person juridik.
Megjithatë, në disa raste, partia në procedurën civile mund të jetë një organizatë që nuk ka të drejtën e një personi juridik (për shembull, për mosmarrëveshjet e punës, për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit, reputacionin e biznesit; për ankesat kundër veprimeve dhe Vendimet që shkelin të drejtat dhe liritë e qytetarëve, etj.).
Në kapacitetin e tanishëm ligjor të GPC-së, dhe, prandaj, aftësia për të qenë një parti në rastinjihet vetëm për organizatat që përdorin subjektet juridike (neni 31 dhe 33). Megjithatë, duke pasur parasysh se çështjet civile lindin në praktikë me pjesëmarrjen e organizatave që nuk janë të përforcuara nga personi juridik, në përputhje me ligjin material në projektin civil, parashikohet që organizatat që nuk janë të pajisura me të drejtat e personave juridikë në Procedura civile mund të jetë në rastet e themeluara nga personat e ligjit (Pjesa 2 e Nenit 29 të Projektit të GPC).
4. Sipas paragrafit 3 të Art. 129 Kodi i Procedurës Civile, gjyqtari duhet të refuzojë të pranojë një deklaratë nëse ka një vendim gjyqësor për mosmarrëveshjen midis të njëjtave palëve që ka hyrë në fuqi ligjore, për të njëjtën lëndë dhe në të njëjtën bazë ose përkufizimin e gjykatës për të bërë Referenca e paraqitësit të kërkesës nga kërkesa në miratimin e Marrëveshjes së Zgjidhjes. Kjo normë bazohet në veprimin e forcës ligjore. vendim gjyqësor dhe përkufizimet e ndërprerjes së procedurës. Kur merr një vendim për një rast specifik, si dhe përkufizimet e ndërprerjes së prodhimit, çështja civile përfundon me aktin e drejtësisë të shpallur me emrin e shtetit. Personi i interesuar përfitonte nga e drejta e tij për të apeluar në gjykatë, zbatohet e drejta për mbrojtje gjyqësore dhe nuk mund të përdoret përsëri sipas mosmarrëveshjes identike. Ky është një nga vetitë e forcës ligjore të vendimit të gjykatës dhe përkufizimet e ndërprerjes së procedurës (neni 208 dhe 220 i Kodit).
5. Një nga arsyet për refuzim të pranimit të kërkesës është prania e një marrëveshjeje ndërmjet palëve (marrëveshja) për transferimin e kësaj mosmarrëveshjeje në lejen e Gjykatës së Arbitrazhit (pika 6 e nenit 129 të Kodit të Procedurës Civile) . Duhet të theksohet se ky formulim është i pasaktë, pasi marrëveshja e palëve për të transferuar mosmarrëveshjen në zgjidhjen e gjykatës së arbitrazhit nuk do të thotë gjithashtu se rasti do të konsiderohet dhe lejohet nga kjo gjykatë me vendim: palët mund ta refuzojnë këtë Marrëveshja (hyrja e arbitrazhit), Gjykata e Arbitrazhit nuk mund ta konsiderojë rastin dhe ta transferojë atë në një tribunal të përbashkët ose të arbitrazhit, etj. Në rastet kur vendimi i gjykatës së arbitrazhit nuk është përmbushur vullnetarisht, paditësi mund të aplikojë në gjykatë me një kërkesë për ekzekutimin e detyrueshëm. Në këtë rast, gjyqtari kontrollon ligjshmërinë e vendimit të gjykatës së arbitrazhit dhe i jep listën e ekzekutivit. Megjithatë, në ekstradimin e Listës Ekzekutive, mund të mohohet nëse gjyqtari njeh vendimin e gjykatës së arbitrazhit të paligjshëm. Në këtë rast, rasti kthehet në gjykatën e arbitrazhit.
Duke pasur parasysh rrethanat, do të ishte më e saktë të vendosesh në Kodin e Procedurës Civile, që baza e refuzimit të pranojë aplikimin është të adresojë gjykatën e arbitrazhit për mosmarrëveshjen midis të njëjtave palëve, sipas të njëjtit lëndë . Ky propozim merret parasysh në projektin GPC (pika 3 e nenit 135, paragrafi 5 të nenit 238). Ky formulim e konsolidon këtë bazë për refuzimin e pranimit të aplikacionit në Art. 107 apk (fq. 4h. 1). Megjithatë, prania e një vendimi të gjykatës së arbitrazhit nuk e pengon ankesën në gjykatën e arbitrazhit në rastet kur është mohuar lëshimi i një liste ekzekutive në përmbushjen e detyrueshme të vendimit të Gjykatës së Arbitrazhit dhe rasti është kthyer në një konsideratë të re, por doli të jetë e pamundur.
Në vitet e fundit, procedura e arbitrazhit të rasteve civile është intensifikuar, veçanërisht në fushën e aktiviteteve të biznesit me pjesëmarrjen e qytetarëve. Gjykata e Arbitrazhit zgjidhet nga anët arbitrare të personave të cilët i besojnë (një gjykatë një herë), ose nga gjykatat ekzistuese të arbitrazhit nën Dhomën e Tregtisë dhe Industrisë të Federatës Ruse ose departamenteve të tjera të krijuara në përputhje me të përkohshme Rregulloret për Gjykatën e Arbitrazhit për të zgjidhur mosmarrëveshjet ekonomike të aprovuara të aprovuara të Sovjetit Suprem të Federatës Ruse të 24 qershorit 19921
Procedurat e arbitrazhit të rasteve civile është një formë publike e mbrojtjes së ligjit. Partitë argumente vullnetarisht zgjedhin gjyqtarë të arbitrazhit dhe, si rregull, vullnetarisht përmbushin vendimin e gjykatës së arbitrazhit.
Procedurat e arbitrazhit të mosmarrëveshjeve me pjesëmarrjen e qytetarëve në të vërtetë nuk praktikohen, megjithëse parashikohet me ligj. Sipas Rregullores për Gjykatën e Arbitrazhit (Shtojca Nr. 3 në Kodin Civil), qytetarët mund të përcjellin çdo mosmarrëveshje midis tyre për të konsideruar gjykatën e arbitrazhit, me përjashtim të mosmarrëveshjeve që rrjedhin nga puna dhe marrëdhëniet familjare (Neni 1).
6. Në kohën e pranimit të kërkesës, gjyqtari nuk mund të dijë se kjo mosmarrëveshje tashmë është konsideruar nga gjykata e publikut ose publikut dhe për të nxjerrë rastin. Prania e një vendimi gjyqësor për një mosmarrëveshje identike gjendet zakonisht kur i pandehuri merr një kopje të kërkesës dhe njoftimit të thirrjes në gjykatë. Nëse kjo rrethanë është krijuar pas fillimit të rastit, duhet të ndërpritet në çdo fazë të procesit (pika 3, b dhe 7 e nenit 219 të Kodit).
1 Shih: Vedomosti suprem sovjetik i Federatës Ruse. 1992. Nr. 30. Art. 1790.
Megjithatë, nëse, pas vendimit të vendimit, rrethanat me të cilat lidhen me të cilat lidhen kërkesat ose subjekti i kërkesës, personi i interesuar ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me një kërkesë të tillë.
Pra, nëse pas marrjes së një vendimi për dhënien e pagesave periodike nga i pandehuri, rrethanat që ndikojnë në përcaktimin e shumës së pagesave ose kohëzgjatjen e tyre, atëherë secila prej palëve ka të drejtë të bëjë një kërkesë për ndryshime në madhësinë dhe kohën e pagesave (Pjesa 5 e nenit 208 të Kodit). Një nevojë e tillë mund të lindë kur mbledhja e ushqimit, kompensimi për dëmin e shkaktuar ndaj jetës ose shëndetit, dhe sipas kërkesave të tjera që janë të gjata.
Sipas Art. 17 Kodi Familjar Burri nuk ka të drejtë pa pëlqimin e gruas së tij për të iniciuar një çështje të ndërprerjes së martesës gjatë shtatzënisë së gruas së tij dhe brenda një viti pas lindjes së një fëmije.
Një ankesë kundër dekretit të disa organeve administrative për vendosjen e rimëkëmbjes administrative, me përjashtim të një gjobe, mund të dorëzohet në gjykatë pas apelimit në më të lartë autoriteti Administrativ (Art. 267 Kodi Administrativ).
Në rast të dëmit në prodhim, viktima duhet të zbatohet për kërkesën për dëmet e administratës. Nëse vendimi i administratës nuk e plotëson asnjë, refuzon të kompensojë dëmin, punonjësi mund të paraqesë një padi kundër gjykatës.
Para miratimit të APK 1995, procedura e ankesës ishte e detyrueshme për të gjitha rastet e varura gjykata e Arbitrazhit. Me futjen e këtij Kodi, pajtueshmëria me procedurën e kërkimit për zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje me të pandehurin kërkohet vetëm në rastet e ofruara drejtpërdrejt nga ligji federal për një kategori të caktuar të çështjeve, ose me marrëveshjen e palëve. Aktualisht, pajtueshmëria me procedurën e kërkimit për zgjidhjen e mosmarrëveshjes parashikohet nga Karta e Hekurudhave në vitin 1964, Kodi Ajror, Karta e Transportit të Ujit të Brendshëm të vitit 1950, Karta e automjeteve të vitit 1969 dhe ligji federal " Shërbimi postar "i vitit 1995 (Pjesa 3 e Art. 4, paragrafi 3 i Pjesës 2 të Art. 104 APK; Art. 5 të Ligjit Federal" Për procedurën për zbatimin e Kodit të Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse " 5, 1995).
Në rast të mospërputhjes me kushtin parësor ekstradicial për ankesën, deklarata e gjyqtarit nuk pranohet. Në përcaktimin e gjyqtarit për refuzimin e pranimit të kërkesës duhet të tregohet kur paditësi duhet të apelojë. Pas përmbushjes së ligjit të përcaktuar me ligj, paditësi mund të zbatohet në gjykatë nëse kërkesa e tij nuk konsiderohet ose nuk është e kënaqur.
Megjithatë, në rastet kur ligji përcakton një procedurë të ankesës, mundësia e ankesës dytësore në gjykatë pas refuzimit të gjyqtarit në pranimin e një deklarate varet nëse afati ka skaduar ose jo: nëse afati ka skaduar, atëherë afati ka skaduar si pretendimet dhe apelin në gjykatë. Nëse ky term nuk ka skaduar, atëherë personi i interesuar ka të drejtë të riblerë në gjykatë pas përmbushjes së urdhrit të kërkesës.
Duket se dhënia e periudhave të përkohshme të një natyre grabitqare bie në kundërshtim me parimet e mbrojtjes së të drejtave të njeriut dhe qytetarit. Në procesin e përmirësimit të legjislacionit, do të ishte e nevojshme të zgjerohet rregullat për restaurimin e tyre të rimëkëmbjes së tyre në rast të kalimit të arsyeve të vlefshme. Është e vështirë të shpjegohet pse çdo kufizim kufizimi mund të restaurohet, si dhe kushtet e ankesës për autoritetet dhe ankesat e shqyrtimit (jashtë dhe në gjykatë) mbi çështjet e punës, mbi ankesat kundër veprimeve dhe zgjidhjen e kërkesave të humbura për ankesat.
Sipas Pjesës 1 të nenit 1 të Ligjit Federal të Titullit, me një deklaratë të dhënies së kompensimit për shkeljen e të drejtës së procedurës ligjore brenda një periudhe të arsyeshme në mënyrën e përcaktuar nga ky ligj federal dhe legjislacionin procedural të Federatës Ruse, qytetarët e Federatës Ruse, Federata ruse mund të aplikojë në gjykatë, shtetasit e huaj, Personat pa shtetësi, rusisht, të huaja dhe organizata Ndërkombëtaretë cilët janë në proces gjyqësor Palët ose deklarojnë kërkesa të pavarura për subjektin e mosmarrëveshjes nga palët e treta, rimëkëmbet, debitorët, si dhe të dyshuarit e akuzuar, të pandehurit, të justifikuara, të justifikuara, viktimat, paditësit civilë, të anketuarit civilë në procedurat penale, në rastet e parashikuara nga ligjet federale, Persona të tjerë të interesuar. Rregulli i dhënë korrespondon me pjesën e nenit të parë 3 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, sipas të cilit personi i interesuar ka të drejtë në mënyrën e parashikuar nga legjislacioni për procedurat civile, për të shkuar në gjykatë për mbrojtjen e shkelur ose të kontestuar të drejtat, liritë ose interesat legjitime, duke përfshirë kompensimin e kërkuar për kompensimin e shkeljes së të drejtës së procedurës ligjore brenda një kohe të arsyeshme ose të drejte për të përmbushur vendimin gjyqësor brenda një periudhe të arsyeshme.