Īpašuma tiesību nelikumīgas īpašumtiesību veidi. Veidi, kā aizsargāt reālās tiesības

Visu īpašumtiesību un vienlīdzīgu īpašnieku tiesību vienlīdzības princips ir nostiprināts civiltiesībās. Ir ierasts piešķirt veidus, kā aizsargāt īpašuma tiesības:

· Atsakta likumīga;

· Saistīts.

Pirmais tiek veikts īpašnieks uz viņa tiesību pārkāpēju, ar kuru īpašnieks sastāv vai sastāvēja tiesiskajās attiecībās, ti, pārkāpums īpašuma tiesības bija rezultāts neizpildes vai nepareizas izpildi pienākumu (pārdevējs izvairās no Lietas nodošana pircējam; turētājs neatgriež šo lietu partijai un tā tālāk.).

Kaut arī otrais ir informēts par juridiskām - tās ir īpašnieka prasības viņa tiesību pārkāpējam, ar kuru īpašnieks nav sastāvējis un nav tiesiskās attiecības, par īpašumtiesību objektu. Šīs prasības tiek aicinātas attiecīgi: Coplication un Mibator.

Vējstrāde saistīta ar īpašumtiesību trūkumu. Tas ir prasība par īpašnieka atsaukšanu lieta no kāda cita, nelikumīgu valdījumā (Art. 301 Civilkodeksa Krievijas Federācijas). Nosacījumi, kas jāievēro to prezentācijā: \\ t

1. Tos var deklarēt tikai individuālām īpašām lietām, kas tiek saglabātas natūrā.

2. Uzlabojiet savu īpašumu īpašniekam ir tiesības tikai tad, ja citai personai ir nelikumīgi. Klātbūtnē juridisku pamatu, lai nostiprinātu īpašumu juridiskai personai par tiesībām uz ekonomisko vadību, operatīvo vadību, citām ierobežotām reālajām lietām, īpašuma izmantošanu, pamatojoties uz nomas līgumu, steidzamu kompensējamu izmantošanu utt. Tās īpašnieka attiecības īpašnieks nav atļauts.

3. Pat tajos gadījumos, kad attiecīgo īpašumu pieprasa personas īpašnieks, kuras rīcībā ir nelikumīga (festivāli), šāda prasība ir pakļauta beznosacījumu apmierinātībai (protams, ievērojot pirmos divus nosacījumus), tikai attiecībā uz negodīgs ieguvējs.

Apzinībā tikai iegādātājs, kurš to iegādājies, tika atmaksāts un nezināja, un nevarēja zināt, ka persona, kas savu īpašumu saprata, nebija tiesību atsavināt viņu. Pie apzinīgs pircējs, īpašumu var iznīcināt īpašnieks tikai izņēmuma gadījumos, kad īpašnieks zaudēja īpašnieks vai persona, kurai tas tiek nodots īpašniekam īpašumā, vai arī tie ir nolaupīti vai nokrituši no sava ceļa papildinājums viņu gribai. Šo apstākļu trūkums neļauj īpašniekam uzlabot īpašumu no bona fide ieguvēja, jo uzvedība no tā no juridiskā viedokļa būtu jāatzīst par nevainojamu. Attiecībā uz šādiem īpašuma veidiem kā naudas un vadītāju vērtspapīriem, ir noteikts īpašs noteikums, saskaņā ar kuru tās nevar iznīcināt īpašnieks pie apzinīgs ieguvējs jebkurā gadījumā.

Negator Tiesvedība saistīta ar pārkāpumu tiesībām izmantot. Tas ir prasība par viņa tiesību pārkāpumu likvidēšanu, kas nav saistīta ar īpašumtiesību atņemšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pants).

Tiesvedība ir izpildīta, ja atbildētājs izdarījis nelikumīgas darbības, kas izraisa īpašumtiesību pārkāpumus. Negatīva tiesas prāva ir prasība novērst šķēršļus īpašuma tiesību vai citu reālu tiesību īstenošanā, kas nav saistīti ar īpašuma noņemšanu no īpašnieka (juridiskā īpašnieka).

Jāatzīmē negatīvas prasības īpatnības, kas to atšķir no tvertnes prasījuma.

1. Īpašnieks vai cits virsraksts īpašnieks, pagriežoties tiesā, saglabā īpašumu tās rīcībā. Īpašnieka tiesību pārkāpums ir tas, ka viņš atklās šķēršļus to izmantošanai.

2. Priekšnoteikums negatīva prasījuma iesniegšanai ir īpašnieka vai citas īpašnieka tiesību pārkāpums no citas personas. Citiem vārdiem sakot, likumpārkāpēja rīcībai jābūt nelikumīgai (I.E Nelegālai). Ja šķērslis īpašuma tiesību īstenošanai radīja likumīgas darbības, īpašnieks nevar izmantot negatīvu prasību par likumīgo interešu aizsardzību.

3. Prasības būtība par negatīvu prasību ir dekorēta pārkāpuma novēršana, kas paliek prasījuma brīdī. Tādēļ negatīvās tiesas prāva neattiecas uz ierobežojuma darbību un to var iesniegt jebkurā laikā, kamēr tiek saglabāts pārkāpums. Gadījumos, kad runa ir par likumīgas īpašumtiesību tiesību aizsardzību, īpašniekam ir tiesības izmantot gan tvertnes un ne-misiņa prasības, gan pret īpašnieka īpašnieku.

Ne visos gadījumos, pārkāpts likums vai cits ierobežots reālais likums var tikt aizsargāts ar norādītajām metodēm. Izvēle paliek sejai, kuras tiesības ir bojātas. Šīs izvēles kritēriji var būt: pārkāpuma būtība; tēmu, kas izdarījis pārkāpumu; Tiesību aktos paredzētās sekas vai cita pārkāpuma tiesību aizsardzības metode. Citi veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības, ir:

1. Prasība par ekonomiskās pārvaldības īpašumtiesību atzīšanu, operatīvo pārvaldību utt. - kā efektīvu veidu, kā aizsargāt situācijās, kad cita persona ieņem šīs tiesības vai apstrīd to, un īpašnieka labie dokumenti ir neapstrīdami.

2. Tiesvedība par situācijas atjaunošanu, kas pastāvēja pirms īpašumtiesību pārkāpuma pārkāpuma. To var piemērot īpašnieks, jo īpaši gadījumos, kad viņa īpašums ir nelikumīgi tur cita persona, un pārkāptas tiesības, uzrādot vicences prasību par jebkāda iemesla dēļ CO6 veidošanās ir neiespējama vai nepiederīgi.

4.5 Projekts Koncepcijastiesību aktu izstrāde par reālo likumu ....

Projektā Koncepcijastiesību aktu izstrāde par reālo likumu ir ierosināts pilnīgi jauniem tiesību aktiem par reālo tiesību aktiem. Saskaņā ar Pandek sistēmas valstu tradīcijām tiek ierosināts piešķirt tiesību aktos par reālo tiesību aktu vispārējo un īpašo daļu.

Īpaša interese ir problēma stiprināt pilsoniskās tiesības, izmantojot valsts reģistrāciju. Jo īpaši pašreizējie tiesību akti paredz šādus reģistrēto īpašuma tiesību veidus: \\ t

a) tiesības uz nekustamo īpašumu, to ierobežojumiem, rašanos, pāreju un izbeigšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 131. panta 1. punkts). Valsts tiesību uz nekustamā īpašuma reģistrācijas pienākums ir paredzēts likumā;

b) tiesības uz kustamo īpašumu. Parasti valsts reģistrācija tiesībām uz kustamo īpašumu nav nepieciešama. Tiesības uz kustamo īpašumu ir pakļauta valsts reģistrācijai tikai gadījumos, kas tieši paredzēti likumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 130. panta 2. punkts);

c) tiesības uz intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem (Civilkodeksa 1232. panta 2. punkts);

d) tiesības uz akcijām sabiedrībā ar ierobežotu atbildību.

Reģistrācija pašlaik attiecas ne tikai īpašuma tiesības (nekustamā īpašuma tiesības, ekskluzīvas tiesības), bet arī daži darījumi ar noteiktiem objektiem. Tādējādi, veicot dažus darījumus, tiek veikta "dubultā" reģistrācija: gan tiesības, gan darījumi. Civilā kodeksā Krievijas Federācijas, un pēc viņa, likums par tiesību reģistrāciju ir diezgan unikāli saistīts ar diviem vēsturiski izveidots pasaulē. reģistrācijas sistēmas:

1) dokumentu reģistrācija (juridiskais nosaukums, darījumi);

2) tiesību reģistrācija.

Jebkuras reģistrācijas sistēma ir balstīta uz vairākiem principiem:

ü noteiktības princips;

ü Piekrišanas princips ieraksta veikšanai;

ü reģistrācijas tiesības;

ü Reģistrācijas iemeslu likumības pārbaudes princips;

ü sabiedrības uzticība reģistram;

ü Pieņēmums par reģistra uzticamību;

ü pieteikuma princips;

ü Princips ierakstu par personas pieteikumu;

TĒMA 5. SAISTĪBAS CIVILĀ
tiesības un atbildība par to pārkāpumu (2009)

Sūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārša. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savā pētījumos un darbs būs ļoti pateicīgs jums.

Publicēja http://www.allbest.ru/

Ieviešana

2. Likvidācijas noslēpums

2.2 Īpašuma pielietošana apzinīgs ieguvējs

2.3 Nekustamā īpašuma titulikācijas problēmas

Secinājums

Bibliogrāfija

Ieviešana

Pētījuma tēmas atbilstība. Īpašuma ekonomiskās attiecības veido jebkuras sabiedrības pamatu, un tiesiskais regulējums, izmantojot sistēmas palīdzību, regulē un aizsargā šīs attiecības.

Mūsdienu Krievijas apstākļos īpašums ir ārkārtīgi svarīgs, jo tas ir politisko un ekonomisko pārmaiņu pamats, kā arī neaizstājams nosacījums juridiskās valsts būvniecībai. Tāpēc esošo īpašuma attiecību aizsardzība ir vissvarīgākais jebkuras juridiskās sistēmas uzdevums. Īpašumtiesības ir Krievijas tiesību sistēmas pamattiesību institūts.

Civilkodekss Krievijas Federācija Tas ir izstrādāts tā, lai īpašumtiesību jautājumi ieņem centrālo pozīciju tajā. Attiecīgi aizsardzības metodes, ar kurām ir aizsargāta pārkāpēja īpašumtiesības, un tiek atjaunota, dominē tiesībaizsardzības praksi. Pārkāptu īpašuma tiesību aizsardzības un atjaunošanas metodes ir atšķirīgas, un konkrētas metodes izmantošana ir atkarīga no pārkāpuma būtības.

Tiesībaizsardzības praksē un juridisko zinātņu viedokļa, tur bija iepriekš nebija zināmi aktuālas teorētiskās un praktiskās problēmas konkursa tiesvedības par vīna kūkas un restitūciju, svētības pircēja saskaņā ar vīna prasībām un restitūciju, par tēmu restitūciju, Attiecīgās juridiskās metodes ķīlas tiesību un citu aizsardzībai.

Pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies, pateicoties privātā sektora paplašināšanai civilajā apgrozībā. Šis apstāklis \u200b\u200bizraisīja daudzu īpašnieku intereses, kas zināmā mērā izraisīja prostitūtu konsolidāciju sākās Krievijas civiltiesībās, valsts iejaukšanās stiprināšana privātajos jautājumos, noziedzības izaugsmē, kā arī zems Veiktspējas efektivitāte tiesas lēmumi Saskaņā ar attiecīgajiem likumiem.

Viņš ieguva īpašuma objektu nelikumīgu konfiskāciju izplatīšanos. Nelikumīga darbība amatpersonaskas nonāk slepkavībā ar mazākuma akcionāriem, īpašuma attiecību tiesiskās regulējuma mehānismam arī ļauj valstij izmantot īpašumu no pilsoņiem, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantiem par privāto īpašuma telpu piespiedu atsavināšanu valsts un pašvaldību vajadzības. Šādā gadījumā rodas akūtas problēmas, lai noteiktu kritērijus, lai noteiktu kompensācijas summu par identificētajiem īpašumtiesību objektiem vai pašvaldību pieejamības faktu izveidi.

Īpašumtiesības uz esošo pilsoņu tiesību sistēmu aizņem centrālo, nozīmīgāko pozīciju, kā arī aizsargājamas un atjaunotās aizsardzības metodes, ko atjauno īpašumtiesības.

Tādējādi detalizēts pētījums par īpašuma tiesību aizsardzības teoriju un praksi pašlaik ir ļoti svarīga un nepieciešama.

Tēmas attīstības pakāpe. Pētījuma teorētiskais pamats ir padomju un Krievijas speciālistu pamatdarbi tiesību teorijā, civiltiesībās, kā arī ekonomikas zinātnē, jo īpaši: L.I. Abalkina, M.M. Agarkova, G.N. Amphiteova, A.N. Arzamaseeva, A.B. Benedictova, M.I. Braginskis, S.N. Brālis, v.v. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. Gribanova, N.D. Egorova, O.S. Ioffe, A.Yu. Kabalekina, yu.k. Kalmykova, A.g. Calpina, A.B. Karasa, S.M. Korelēva, O.A. Krasavchikova, P.V. Kraschinnikova, V.N. Litovkina, N.S. Malina, A.I. Maslyaeva, V.P. Mozolaina, I.B. Novitsky, V.a. Rakhmilovičs, A.A. Rubanova, O.N. Sadikova, A.P. Sergeeva, K.I. Skolovskis, E.A. Sukhanova, yu.k. Tolstojs, P.o. Halfina, B.B. Cherepakhina, V.F. Chigira, A.E. Sherstobitova, T.B. Kucēns, a.m. Erdelevskis, k.b. Yaroshenko et al.

H.A darbos tika ņemti vērā atsevišķi īpašuma tiesību aizsardzības aspekti. Barinova, V.a. Belova, B.M. Gonhano, T.V. Derdygina, V.a. Dozorzva, v.p. Kamyshansky, N.I. Kirilova, A.B. Konovalova, A.B. Kopylova, V.V. Lazareva, V.a. Lapach, V.a. LetyaYev, O.A. Mineeva, D.V. Murzina, V.a. PLENEV, D.O. Tuza, Z.I. Tsybulenko, a.e. Černomorets un citi.

Ar ievērojamu interesi ir Krievijas zinātnieku darbs, kuru pētījumi ļauj izpētīt tendences un modeļus attīstību, kas analizēti pirms revolucionārā periodā: E.V. Vaskovsky, M.F. Vladimirsky-Budanova, Yu.S. Gambarova, K.D. Cavelin, A.I. Kaminka, D.I. Meyer, S.A. Muromtseva, l.i. Petrazhitsky, K.P. Victoryoseeva, P.P. Citovich, G.F. Shershevich.

Šo autoru darbi satur daudzu izskatāmo problēmu analīzi. Tomēr, neskatoties uz daudziem zinātniskajiem dokumentiem gan Krievijā, gan ārzemēs, kas veltīta īpašuma tiesību analīzei un tās aizsardzībai, ņemot vērā izmaiņas, kas notiek gan normatīvajā tiesiskajā regulā, gan \\ t tiesībaizsardzība Bija nepieciešams pētīt vairākus jaunus aspektus jautājumā par civilās tiesiskās aizsardzības īpašumtiesībām.

Pētījuma objekts ir cieššošana, kā civilais

Pētījuma priekšmets ir Krievijas civillietu tiesību aktu normas, tiesu prakse attiecībā uz attiecību tiesisko regulējumu, kuru mērķis ir aizsargāt civiltiesību īpašumtiesības.

Kursa darba mērķis ir visaptverošs tiesiskā regulējuma un tiesībaizsardzības prakses teorētisko un praktisko problēmu pētījums par īpašuma tiesību aizsardzības jautājumiem.

Lai sasniegtu šo mērķi, tika piegādāti šādi uzdevumi:

Apsveriet īpašumtiesību jēdzienu kā civiltiesību aizsardzības objektu;

Analizēt civilās tiesiskās aizsardzības un īpašumtiesību aizsardzības jēdzienu un attiecību;

Raksturo civiltiesību sistēmu, lai aizsargātu īpašuma tiesības un likumīgās intereses īpašnieka;

Izpētīt reālās darbības tiesību juridisko raksturu;

Novērtēt saistības un citus ne-reālus veidus, lai aizsargātu īpašumtiesības;

Apsveriet aizsardzības metodes, kuru mērķis ir aizsargāt īpašnieka intereses, ja tiesības īpašumtiesības uz likumā paredzētajiem iemesliem;

Izpētīt jautājumu par attiecību attēlveidošanas, restitūcijas un ārkārtas prasību īpašumtiesību aizsardzībai;

Analizēt problēmu problēmasrodas, izmantojot restitūciju tiesībaizsardzības praksē;

Noteikt tiesību aktu nepilnības, kas regulē īpašumtiesību aizsardzību; Izstrādāt teorētisku pamatojumu turpināt uzlabot tiesību aktus, kas regulē īpašuma tiesību aizsardzību.

Pētījuma metodiskais pamats ir vispārējās zinātniskās sabiedrības parādību zinātniskās metodes, izmantojot īpašas un privātas metodes: vēsturiskā, sistēmas strukturālā analīze, salīdzinoši tiesības, oficiālas juridiskas, strukturālas un funkcionālas un citas.

1. Īpašuma tiesību aizsardzības vispārīgās īpašības

1.1. Īpašuma tiesību aizsardzības jēdziens

Krievijas Federācijas Konstitūcija nostiprina galveno juridiskie principi Īpašuma attiecību regulēšana. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 1. nodaļas 8. pants nosaka vienlīdzīgas atzīšanas un aizsardzības principu vienādi privātajam, valsts, pašvaldības un citiem īpašumtiesību veidiem.

Īpašumtiesību aizsardzība jāveic, pamatojoties uz šiem Krievijas Federācijas Konstitūcijas principiem un normām un starptautisko tiesību normām Tiesu īpašumtiesību aizsardzība: praktiska rokasgrāmata / ED. V.M. Žukova.- M.: Statūti, 2011. - 224 s ..

Tiek parādīts tiesiskais regulējums (pa labi) Īpašums un saglabājas galvenokārt kā normu sistēma, kas nostiprina, regulē un aizsargā šīs Sukhanovas attiecības, E.A. Kursu lekcijas par civiltiesībām. Īpašā daļa / e.a. Sukhanov. - M.: Beck, 2012. - P. 208. Tāpēc esošo attiecību aizsardzības nozīme jebkurā tiesību sistēmā ir.

Īpašuma attiecību aizsardzības tiesiskais regulējums ir paredzēts lielākā daļa no tiesību aktiem: valsts tiesību akti, ar ko nosaka vispārīgus principus, lai regulētu piederību un īpašumtiesību aizsardzību; krimināltiesības un administratīvie tiesību akti, kas ir atbildīgi par nelikumīgu iejaukšanos kādam citam īpašumam; Darba likums, kas regulē, piemēram, darba ņēmēju būtisko atbildību par darba devēja radīto īpašuma kaitējumu; Zemes un ģimenes tiesības, kas aptver īpašas attiecības ar materiālo pabalstu piederību, un citiem, tostarp civiltiesībām.

Šajā gadījumā nav rezervācijas termina "apsardzes" vietā "aizsardzība". Zinātnē civillikums atšķirt īpašuma attiecību aizsardzību un īpašumtiesību aizsardzību. Tomēr vairāki autori neizšķir šie jēdzieni, vai citi mērķtiecīgi identificē tos, ņemot vērā to, kā sinonīmi (piemēram, Avanesov).

Kopumā tradicionālās pieejas atbalstītāji ir solistinārs, nosakot, kas tiek saprasts saskaņā ar šiem noteikumiem. Civiltiesību aizsardzība īpašuma tiesības un citas reālās tiesības ir iesniegts kā kopums civiltiesību standartiem, kas nodrošina normālu un netraucētu attiecību attīstību interesēs īpašnieka un sabiedrības kopumā. Un reālo tiesību civiltiesiskā aizsardzība savukārt uzskata par šaurāku koncepciju, kas ir civiltiesisko tiesību kopums, kas attiecas uz attiecību pārkāpumiem (un tikai pārkāpumu gadījumos), kas izdota, izmantojot reālas tiesības, tas ir, ir metožu šķirnes pilsoņu tiesību aizsardzība.

Šāda šo koncepciju attiecības pēc apjoma ir balstīta uz to, ka dažādu normu un iestāžu īpašumtiesību aizsardzības laikā (tostarp civiltiesības) ir dažādas lomas: \\ t

1. Dažas no tām aizsargā īpašuma attiecības ar viņu atzīšanu, tādējādi izplatot likumu uz tiem.

2. Citi nodrošina nepieciešamos apstākļus reālu tiesību realizācijai, un šajā ziņā ir svarīgi arī to aizsardzībai. Ir piemērs noteikumiem par valsts reģistrāciju nekustamā īpašuma tiesības.

3. Un tikai trešās sugas nosaka nelabvēlīgu ietekmi uz reālo tiesību pārkāpējiem, tas ir, tieši pasargāt viņus no nelikumīgiem iejaukšanās.

Tradicionāli Civiltiesību aizsardzība (aizsardzība šaurā nozīmē) Krievijas Federācijas Civilkodeksā ir veltīta neatkarīgai nodaļai.

Vismaz netieši vienā vai otrā veidā gandrīz visas civiltiesību iestādes sniedz pilnīgu palīdzību īpašnieka tiesību aizsardzībā.

Īpašumtiesības aizsargā gandrīz visu tiesību filiāļu normas: kriminālsods, kas ir atbildīga par īpašuma iejaukšanos; administratīvi, sodot šāda veida mazus pārkāpumus; Piemēram, darba reglamentējošais darbinieks par darba devēja īpašuma radīto kaitējumu; zeme; ģimene; Civiliedzīvotāji.

Kopumā Civillikumu normas kopā ar citām nozarēm veic īpašumtiesību aizsardzību. Un šīs civiltiesību normu kombinācijas ietvaros īpašuma attiecību aizsardzība, īpašu civiltiesisko līdzekļu grupa tiek piešķirta tiešai īpašuma tiesību un citu reālu tiesību aizsardzībai.

Iebildums vispārējs To aizsardzības metodes ir noteiktas mākslā. 12 Civilkodekss Krievijas Federācijas.

Kopumā tiesības uz aizsardzību var definēt kā iespēju piemērot tiesībaizsardzības pasākumus, lai atjaunotu savu pārkāpto vai apstrīdēto likumu. Šīs iespējas juridiskā kvalifikācija izraisa strīdus literatūrā. Visvairāk pārliecinošs ir atzinums, saskaņā ar kuru tiesības uz aizstāvību ir neatkarīga subjektīva tiesība civiltiesību: mācību grāmata. T. 3. / ed. A.p. Sergeev, Yu.k. Tolstojs. - 5. ed., Pererab. un papildu. - m.: prospekt, 2012.- lpp. 243 ..

Šī pozīcija ir balstīta uz šādiem argumentiem. Tāpat kā jebkuras citas subjektīvas tiesības, tiesības uz aizstāvību, no vienas puses, ir iespēja veikt vadības personas pozitīvās darbības, un, no otras puses, iespēja noteikt kādu uzvedību no nepatīkamā persona.

Tiesības uz savām darbībām šajā gadījumā ietver šādus ietekmes uz pārkāpēju, kā, piemēram, pašaizsardzību, nepieciešamo aizsardzību utt. Tiesības noteiktas uzvedības no nelabvēlīgā persona galvenokārt attiecas uz pasākumiem, ko piemēro pārkāpējam Kompetentās valsts aģentūras, ko cietušais risina pārkāpumu aizsardzību.

Subjektīvo pilsoņu tiesību un aizsargāto interešu aizsardzība tiek veikta likumā noteiktajā veidā, kas ir, izmantojot atbilstošu formu, līdzekļus un aizsardzības metodes.

Zinātnes aizsardzības veidā ir iekšēji saskaņotu organizatorisko pasākumu komplekss, lai aizsargātu subjektīvās tiesības un aizsargātas intereses.

Ir divi galvenie aizsardzības veidi - jurisdikcijas un neapstrādāti. Jurisdikcijas forma aizsardzība ir darbība, valsts iestādes, kuru mērķis ir aizsargāt pārkāptas vai apstrīdētās subjektīvās tiesības.

Parasti tiek veikta pilsoņu tiesību aizsardzība (tostarp īpašumtiesības) tiesas rīkojums. Tiesu var izmantot kopīgas kompetences, šķīrējtiesas un šķīrējtiesas tiesas.

Kā pilsoņu tiesību aizsardzības līdzekli prasība ir prasība, proti, tieslietu administrācijas pieprasījums, no vienas puses, un atsaucoties uz atbildētāja materiālo un juridisko prasību, lai izpildītu saistības no otras puses, guļot uz to vai atzīstot tiesisko attiecību pieejamību vai trūkumu. Tiesu vai aizsardzības kārtību piemēro visos gadījumos, izņemot tos, kas ir īpaši izveidoti ar likumu.

Neirizicējošā aizsardzības forma ir pilsoņu tiesību pašaizsardzība, tik veids, kā aizsargāt tiesības, kas ietilpst mākslā. 12 Civilkodekss Krievijas Federācija un ir pilsoņu un organizāciju rīcība, lai aizsargātu pilsoniskās tiesības un aizsargātas ar interešu likumu, ko tās ir izdarījušas patstāvīgi, bez aprites palīdzību, kas pilnvarota valsts iestādēm.

Civiltiesību un aizsargāto interešu aizsardzība tiek nodrošināta ar likuma sniegto aizsardzības metožu izmantošanu.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pants uzskaita šādus veidus, kā aizsargāt pilsoniskās tiesības: \\ t

Tiesību atzīšana;

Situācijas atjaunošana, kas pastāvēja pirms tiesību pārkāpuma, kas pārkāpj tiesības vai radot draudus tās pārkāpumiem;

Patvaļīga darījuma atzīšana un tās invaliditātes seku izmantošana, niecīga darījuma spēkā neesamības seku izmantošana;

Nederīgo valsts iestādes vai ķermeņa stāvokļa atzīšana pašvaldības;

Pašaizsardzības tiesības;

Piespiešana pienākumu izpildei dabā;

Bojājumi;

Soda maksa;

Morālā kaitējuma kompensācija;

Tiesisko attiecību izbeigšana vai maiņa;

Valsts iestādes vai vietējās pašpārvaldes iestādes akta ne-sūkšana pretrunā ar likumu.

Juridiskā literatūra vērš uzmanību uz to, ka likumā iesniegto aizsardzības metožu saraksts nav loģiska, zinātniski pamatota aizsardzības metožu sistēma, bet nejauša dažādu pasākumu pasākumu kopums, aizsardzības mērķi, tiesa, pienākumi Ermolovs, Uz Nemateriālie ieguvumi Un viņu aizstāvība: disertācijas autora abstrakts / O.N. Yermolov. - Saratovs, 2008.- S. 77 ..

Tātad, k.b. Yaroshenko atzīmē, ka situācijas atjaunošana pirms likuma pārkāpuma ir mērķis, nevis veids, kā aizsargāt Yaroshenko, K.B. Civiltiesību veidlapu uzlabošana, lai aizsargātu pilsoņu personīgās tiesības uz pilsoņiem Padomju tiesībās: disertācijas autora abstrakts / kb Yaroshenko.- M., 2002.- S. 81-82 ..

Neskatoties uz to, tas ir norādīts, ka konsolidējot likumā pat tādā nepilnīgā formā visbiežāk aizsardzības metodes ir noderīgs pasākums, jo cietušie ir vērsti uz iespējamo instrumentu kopumu, lai aizsargātu savas pārkāptas tiesības.

Katra no iepriekš minētajām minētajām metodēm var piemērot atsevišķi vai kopā ar citām metodēm tiesu aizsardzība, ieskaitot īpašumtiesības.

Pārstāvēto tiesību aizsardzības metodes izvēle pieder vienīgi prasītājam.

Civiltiesību aizsardzības metožu saraksts nav izsmeļošs. Ir atļauts izmantot citas aizsardzības metodes, izņemot tos, kas nosaukti mākslā. 12 Civilkodekss Krievijas Federācijas, ja pastāv tieša norāde par likumu par to.

Tādējādi, no vienas puses, reālo tiesību aizsardzība ir neatņemama daļa no plašākas reālo tiesību aizsardzības koncepcijas, un, no otras puses, tas ir daļa no visu pilsoņu tiesību aizsardzību, ko veic vispārējā Metodes (pasākumi) par Civiltiesību aizsardzību, kas uzskaitīti mākslā. 12 no Civilkodeksa, tostarp īpašas (reālās juridiskās) metodes.

Tajā pašā laikā aizsargājamo tiesību īpatnībām ir tieša ietekme uz aizsardzības attiecību izstrādi, un tāpēc gandrīz visās civiltiesību iestādē ir paredzēti īpaši standarti attiecīgo tiesību aizsardzībai.

Protams, īpašumtiesību tiesības un citas reālās tiesības tiek aizsargātas ar vispārējiem pilsoņu tiesību aizsardzības veidiem, taču īpašo pasākumu piešķiršanas nozīme ir saistīta ar milzīgo vērtību un šādu parādību lomu kā īpašumu un tiesībām uz Tā, kā arī vairākas funkcijas, kas raksturo un atšķir tiesības no masveida pilsoniskās tiesības.

Visvairāk svarīga sistēmas esošo pilsoņu tiesību sistēmā ir tiesības uz īpašumtiesībām. Pašreizējais Krievijas Federācijas Civilkodekss ir izstrādāts tā, lai īpašuma tiesību jautājumi ieņem centrālo un nozīmīgāko pozīciju tajā. Attiecīgi aizsardzības metodes, caur kuru aizsargā un atjauno pārkāpto īpašumtiesības, kurā dominē Skvarsova tiesībaizsardzības praksē, O.YU. Saistītās prasības tiesu šķīrējtiesā / O.YU. Skvortsov. - M.: CJSC "Biznesa skola" Intel-sintēze ", 2013. - S. 5 ..

Zinātnē Civiltiesību aizsardzība ir pārstāvēta kā savstarpēji saistītu, mijiedarbību metožu sistēma, no kurām katra ieņem savu vietu, ir tā nozīme un īpašas iezīmes īpašnieka tiesību un interešu aizsardzībā.

Literatūra ierosina šādu definīciju civiltiesību aizsardzību. Saskaņā ar civiltiesību aizsardzību īpašumtiesības un citas lietas tiek saprastas kā līdzekļu kombinācija, kas paredzēti civiltiesībās, ko piemēro saistībā ar pārkāpumiem, kas izdarīti pret šīm tiesībām, un kuru mērķis ir atjaunot vai aizsargāt savu īpašnieku īpašuma intereses.

Tas ir iespējams vienoties ar definīciju civiltiesību aizsardzības ierosināto autoru, ja ir norādīts, ka līdzekļi tiek izmantoti, lai "atjaunotu vai aizsargātu" intereses. Mums šķiet, ka abu tiesību un interešu atjaunošana ir vai nu viens no veidiem, kā aizsargāt šīs tiesības vai intereses (kā izklāstīts Art. 12 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa), vai parasti ir mērķis, nevis a veids, kā aizsargāt, saskaņā ar dažiem autoriem. Tāpēc šāds formulējums nav pilnīgi pareizs.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, mēs definējam civilo aizstāvību īpašuma tiesības un citas lietas šādi.

Civiltiesība Īpašumtiesību un citu reālo tiesību aizsardzība ir civillikumā izmantoto līdzekļu kombinācija, ko izmanto civiltiesību tiesību aktos, kas saistīti ar perfektu pret šo tiesību darbību (vai nelikumīgu bezdarbību) citām personām.

Zinātnē tiek izteikts viedoklis, saskaņā ar kuru tiesību aktu aizsardzība subjektīvā nozīmē ir empīriska subjektīvā īpašuma tiesību daļa.

Īpašniekam ir divas tieši saistītas subjektīvās pilsoniskās tiesības:

Subjektīva īpašumtiesības;

Subjektīvas tiesības uz īpašumtiesībām.

Katrs no tiem kā subjektīva tiesības ir pasākums par iespējamo uzvedību pārvaldības personai. Daži autori izklāstīja iepriekš minēto viedokli: Saistītās prasības (īpašumtiesību aizsardzības līdzekļi) ir iekļauti subjektīvo īpašumtiesību saturā kā absolūti reālie tiesību akti. Šāda nostāja ir balstīta uz ideju, ka jebkuras subjektīvās tiesības ir tiesības uz tiesvedību.

Tas ir, izrādās, ka īpašumtiesību aizsardzība ir tās sastāvdaļa. Tas joprojām domā, ka tiesības uz aizstāvību ir pilnvērtīga tiesības uz kuru īpašnieks ir saistīts ar īpašumtiesību pieejamību.

Īpašniekam ir subjektīva tiesības. Šīs tiesības ietver noziegumu, tas ir, detaļas par visām iespējām, ko šīs subjektīvās tiesības kļūst par īpašnieku. Attiecībā uz īpašumtiesībām, tas ir pilnvaras valdījumā, lietošanu un pasūtījumiem, citiem vārdiem sakot, ko subjekts var darīt, ir tādas tiesības. Būtu nepareizi uzskatīt, ka spēja aizstāvēt ir arī viens no empātijas, kas ir daļa no subjektīvajām tiesībām, tas ir, veidi, kā ietekmēt iespējamos pārkāpumus šādas tiesības. Šādas nostājas skaidrojums ir tāds, ka subjektīva tiesības pēc būtības ir pozitīva, tā ir paredzēta novērošanai. Tiek domāts, ka subjektīvās tiesības nozīmē, ka tas būtu jāsadala, būtu pretrunā ar loģiku.

1.2. Īpašuma tiesību aizsardzības veidu klasifikācija

Krievijas civiltiesību zinātnē, sistēma, kā aizsargāt īpašumtiesības saskaņā ar dažādiem kritērijiem.

A.v. Trofimhenko uzskata, ka vajadzība un iespēja izmantot vienu vai citu veidu, lai aizsargātu īpašuma tiesības, galvenokārt nosaka noteiktās tiesības pārkāpuma dēļ (pārkāpuma draudi). Līdz ar to tas var būt kritērijs, kā klasificēt veidus, kā aizsargāt Trofimko īpašumtiesības, A.V. Faktiskās īpašumtiesību problēmas / a.V. Trofimenko.- m.: Prospekt, 2013. - S. 186 ..

E.a. Sukhanov paplašināja kritēriju, ko izmanto šādi: Atšķirība tiek veikta atkarībā no īpašuma tiesību pārkāpumu rakstura un sniegtās aizsardzības satura [Sukhanovs, p. 209] Sukhanovs, E.A. Kursu lekcijas par civiltiesībām. Īpašā daļa / e.a. Sukhanov. - M.: Beck, 2012. - P. 209 .. tā šeit piešķirta:

Saistītie instrumenti īpašuma tiesību aizsardzībai;

Obligātie juridiskie līdzekļi;

Citi civiltiesiskie tiesību akti īpašumtiesību aizsardzības;

Prasības valsts iestādēm.

Ne visi autori tiek apdraudēti jautājumā par piešķiršanu. atsevišķas sugas Klasifikācijas par šo kritēriju. Par. Leontjeva, A.G. Piemēram, Calpine norāda tikai trīs no šiem veidiem: saistītiem, obligātajiem un juridiskiem un citiem veidiem, kā aizsargāt.

JAUNKUNDZE. Kuģu piedāvājumi kopā ar tradicionālo reālu pret atbildību par īpašumtiesību aizsardzību, ja aizsardzība attiecas uz to, kas ražoja pārkāpuma objektu, piešķirt mūsdienu Civilkodeksa Krievijas Federācijas, lai aizsargātu universālās metodes. Tajā pašā laikā, pamatojoties uz šķīrējtiesas strīdu materiālu analīzi, atzīst dominējošo. Tie ietver:

Īpašuma tiesību atzīšana (Ekonomiskās pārvaldības tiesības, operatīvās vadības tiesības), īpašuma atbrīvošana no aresta (izņēmums no OTHI);

Situācijas atjaunošana, kas pastāvēja pirms īpašumtiesību tiesību pārkāpuma un pasākumu apspiešana, kas pārkāpj tiesības, piemēram, telpu izlaišana ar prasību izlikt īrnieku nomas līguma beigās;

Patvaļīga darījuma atzīšana, piemēram, darījums, kas saistīts ar juridiskas personas mantas atsavināšanu, kuru vērtība noteikti ir ierobežota ar hartu;

Nenozīmīgas darījuma spēkā neesamības ietekmes izmantošana, kuru mērķis ir atsavināt īpašumu, piemēram, valsts vai valsts pārdošanas līgums vai. \\ T pašvaldības īpašumsnesatur tās novērtējumu;

Atzīšana par nederīgu valsts valsts vai vietējās pašvaldības, pārkāpjot īpašumtiesības;

Īpašumtiesību pašaizsardzība, proporcionāla pārkāpumam, piemēram, telpu īpašnieka noslēgšana, lai novērstu īrnieka izmantošanu;

Likuma atņemšana, piemēram, tiesības izmantot dārznieku ar kuģa dārzkopības infrastruktūru, M. S. Civillietas un juridiskie veidi, kā aizsargāt uzņēmumu tiesības: disertācijas / M. S. Shozubeva abstrakts. - M., 2002. - P. 95 ..

Tomēr starp uzskaitītajām metodēm ir būtiska juridiska (īpašuma tiesību atzīšana) un obligāta (telpu izlaišana saskaņā ar nomas līgumu ar izlikšanu). Tādējādi šāda kritērija piemērošana klasificē veidus, kā aizsargāt īpašumtiesības, ir redzams ASV virspusējai un neprecīzai.

V.p. Kamyshansky ierosina sadalīt veidus, kā aizsargāt īpašumtiesības uz četrām grupām.

Pirmā grupa, pēc viņa domām, ir informēti par juridiskiem veidiem, kā aizsargāt īpašuma tiesības.

Otrajā grupā jāiekļauj obligāti un juridiski veidi, lai aizsargātu īpašuma tiesības.

Trešajā grupā ir iekļautas metodes, kas noplūda no dažādām civiltiesību iestādēm.

Ceturtā grupa sastāv no līdzekļiem, kuru mērķis ir aizsargāt īpašnieka intereses, izbeidzot likumā Kamyshan, V.P. Īpašumtiesības Krievijā: lekcija / V.P. Kamyshan. - Volgograd: VA no Iekšlietu ministrijas Krievijas, 2008. - P. 21.

Šāda klasifikācija nav ievērojami atšķirīga no iepriekš minētās sistēmas E.A. Sukhanova vai drīzāk tikai pēdējās no četrām aizsardzības metožu grupām.

Mēs redzam pietiekamu norobežošanu divās grupās: reālas un saistības.

Saistītās juridiskās ir apgalvojumi, kas tieši vērsti uz īpašumtiesību aizsardzību kā absolūtām subjektīvām tiesībām uz tās saturu, ja nav līgumisku vai citu obligāto attiecību starp īpašnieku un iebrucēju. Tie ir absolūti apgalvojumi, tie ir iesniegti trešām personām, kas pārkāpj īpašnieka tiesības.

Saistītie prasījumi ietver: prasība par īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījumā ir tvertnes piemērs (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pants); Prasība par īpašumtiesību tiesību pārkāpumu likvidēšanu, kas nav saistīta ar īpašumtiesību atņemšanu, ir negatīvs prasījums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pants); prasība par īpašumtiesību atzīšanu.

Sakārtojamās juridiskās prasības ir tādas prasības, kuru mērķis ir izpildīt parādnieka pienākumus īpašniekam un aizsargāt netiešā veidā īpašumtiesības. Šīs prasības ir radinieki, tie tiek iesniegti parādniekam, kas sastāv no īpašnieka obligātās tiesiskajās attiecībās. Paziņojums par juridiskām prasībām ietver: prasība par atgriešanos, kas nodota saskaņā ar līgumu (piemēram, īpašuma atgūšana no īrnieka, turētājs); prasība par kompensāciju par kaitējumu, ko rada lietas; Apgalvo par nepamatotu vai saglabāto īpašumu atgriešanos.

Pitniecības prasība vēsturiski tiek uzskatīta par bērna īpašnieka prasību, kam ir nepareizs priekšstats par atveseļošanos no savas nelikumīgās lietas. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, vācību var iesniegt ne tikai īpašnieks, bet arī likumīgais īpašnieks lieta pingnitsky, s.g. Likvidācija un migators ISKI īpašumtiesību aizsardzības sistēmā / S.G. Pevnitsky // arbitrāžas un civilprocess. - 2011. - № 10.- S. 12 ..

Negatīvā prasība ir prasība par jebkādu tiesību pārkāpumu likvidēšanu, vismaz šie pārkāpumi, un tie nav saistīti ar īpašumtiesību atņemšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pants). Atšķirībā no vīna prasījuma īpašnieks neliedz uzlikt īpašumtiesības. Negatīvās tiesas procesu mērķis ir novērst dažādas iejaukšanās, kas kavē lietošanas tiesību vai pasūtījumu pareizu īstenošanu.

Kā jūs zināt, veidi, kā aizsargāt un atjaunot īpašuma tiesības ir dažādas. Ieinteresētās personas ievēlēšana ir tieši atkarīga no pārkāpuma rakstura.

Šīs metodes, kas literatūrā attiecas uz "citiem" veidiem un apgalvojumiem valsts iestādēm, no mūsu viedokļa, var tikt iekļauti grupā obligāto vai reāliem jautājumiem, lai aizsargātu tiesības uz īpašumtiesībām.

Trešā grupa, kas pieņemta, lai piešķirtu šos rīkus īpašumtiesību tiesību aizsardzībai, ko nevar attiecināt uz nevalstiskiem juridiskiem vai obligātiem juridiskiem līdzekļiem. Literatūrā atzīmē, ka šai grupai, kā aizsargāt īpašumtiesības, tas ir raksturīgs, ka tie seko no dažādām civiltiesību iestādēm. Tāpēc tie ir ierasts, lai izsauktu citus civiltiesiskos tiesību aktus par īpašuma tiesību aizsardzību.

Zinātnē ir viedoklis, ka būtu jāpiešķir tikai trīs iepriekš minētās aizsardzības metožu grupas. Bet kā likums, viņi arī piešķir ceturto.

Saistībā ar ceturtās grupas metodēm zinātnē nav vienprātības. Tātad, e.a. Sukhanov savā darba priekšroka uz apvienošanu atsevišķā tiesvedības kategorijā valsts iestādēm, proti, prasības valsts iestādēm (vai pašvaldībām), kas ir civilie juridiskie līdzekļi, lai aizsargātu reālās tiesības, galvenokārt īpašumtiesības uz Sukhanovu, E.A. Kursu lekcijas par civiltiesībām. Īpašā daļa / e.a. Sukhanov. - M.: Beck, 2012. - S. 267 ..

Apsveriet īpašumtiesību aizsardzības kritēriju īpašumtiesību aizsardzības metožu nepieciešamību un derīgumu. Mēs veidojam grupu tādiem veidiem visvairāk racionāli.

Tā saukto "citu" aizsardzības metožu grupai ir ierasts, lai piešķirtu šīs metodes, kuras nevar attiecināt uz kādu citu grupu, bet, lai klasificētu un apvienotu tās jebkurām vispārējām grupām nav iespējama. Parasti ir jāatzīmē grūtības atšķirt tos ar citiem veidiem.

Tā, v.p. Kamyshansky nepārprotami nenosaka atšķirību starp "citiem" veidiem, kā aizsargāt obligātās īpašumtiesības. Tas norāda, ka obligātajai veidiem, kā aizsargāt īpašumtiesības, tas ir raksturīgs, ka "to prasību sastāvdaļas nenozīmē ne īpašumtiesības kā tādu, bet ir balstītas uz citām juridiskām institūcijām un attiecīgajām subjektīvajām tiesībām iestādēm." Tajā pašā laikā tā raksta, ka citu aizsardzības metožu grupa ietver "metodes, kas plūst no dažādām civiltiesību institūcijām, piemēram, īpašnieka īpašuma tiesību aizsardzību izskatu pēc tā atzīšanas Maintingly trūkst mirušu "Kamyshansky, VP Īpašumtiesības Krievijā: lekcija / V.P. Kamyshan. - Volgograd: Krievijas Iekšlietu ministrijas VA 2008. - P. 22 ..

Noteikumi par īpašnieka īpašuma tiesību aizsardzību atzīta uzstādītā veidā neatbilstoši trūkst vai deklarēts miris, ja tās izskatu (Art. 43-46 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa);

Par pušu interešu aizsardzību darījuma atzīšanas gadījumā par spēkā neesošu (Civilkodeksa 167. - 180. Pants);

Par Hortgade atbildību par īpašuma bojājumiem vai zaudējumiem (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 344. pants) utt.

Mums šķiet, ka šajā gadījumā autori nepiešķir nevis aizsardzības veidus, kā arī dažādas civiltiesību iestādes un norāda noteikumus par šo attiecību aizsardzību. Tajā pašā laikā, ja mēs uzskatām konkrētas aizsardzības metodes, ka ir iespējams piemērot šādos gadījumos, tas būs metodes, kas attiecas uz iepriekš uzskaitītajām grupām: apzinās juridisku vai obligātu un juridisku (prasība par īpašuma konfiskāciju no ārvalstu Nelikumīga īpašumtiesības, prasība novērst šķēršļus izmantošanu un apglabāšanu, kas nav saistīti ar īpašumtiesību atņemšanu, par īpašuma tiesību atzīšanu, kompensāciju par zaudējumu atlīdzību).

JAUNKUNDZE. Piemēram, Shipvaeva atzīmē attēlveidošanas prasības un metodes, kas saistītas ar pazudušo vai mirušo izskatu un prasībām (par tiesas lēmuma atcelšanu par pilsoņa atzīšanu, kurš nomira un par atgriešanos No konservētā īpašuma no jebkuras personas, uz kuru tā pagāja bez maksas pēc paziņojuma par pilsoņa nomiru) Veikals, M. S. Civillietas un juridiskie veidi, lai aizsargātu uzņēmumu tiesības: disertācijas / M. S. Shorubeva abstrakts. - M., 2002. - P. 95 .. Tomēr autors uzskata, ka tas ir tikai tuvu saturam victificalal tiesas prāvā, bet šī prasība nav.

No M.S. Kuģis, līdzība ir tā, ka pastāv strīds starp bijušo un pašreizējo īpašnieku. Šeit autors norāda uz gveķu prasību tuvumu šādā veidā:

1) aizsardzība ir paredzēta individuāli definēta lieta, kas ir saglabāta natūrā;

2) Prasības, lai atgrieztos saglabājušā īpašuma saņemta bez maksas par citas personas īpašumtiesībām vai par īpašuma atgriešanu par samaksāto darījumu, ar nosacījumu, ka persona zināja, ka pilsonis, kas pasludināts miris, bija dzīvs.

Tajā pašā laikā M.S. Kuģis uzskata, ka šādas prasības nav "tīras" etiķi, jo šajos gadījumos nav ievēroti visi nosacījumi pēc tvertnes izmaksām. Autors nenorāda, kādi šāda prasījuma nosacījumi netiek ievēroti.

Mēs redzam, ka atšķirība šeit ir tikai netiešā rīcības uz nelikumīgu īpašumu. Tomēr, ja šādas prasības paziņojums, īpašnieks, visticamāk, atsaucas uz likuma normu, kas regulē prasību izņemt īpašumu no kāda cita nelikumīgā īpašuma (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pants), kā Kā arī tiesu vadīs to pašu normu, pieņemot lēmumu par šo jautājumu.

Tādējādi, mūsuprāt, visi "citi" veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības, var attiecināt uz kādu no divām neapšaubāmi piešķirtajām grupām: informēti vai obligāti.

2. Likvidācijas noslēpums

2.1 Likvidējams Likvidējams kā brīvdienu aizsardzības metode

Jāatzīmē, ka vēsture attīstību vīna prasību nāk no romiešu tiesību, ar dažām būtiskām atšķirībām, to aizņēmās ar Krievijas pirmsreģionāro tiesību aktu, no kura viņš tika aizstāts ar Padomju GC 1922 un 1964.

Mūsdienu titulikācijas prasījuma dizains ir veikta salīdzinājumā ar seno romiešu priekšgājēju vienu būtisku pārmaiņu. Romieši, kā jūs zināt, neatzina nekādus vīna ierobežojumus. Tādējādi attēlveidošana bija absolūta, proti, nebija nekādu ierobežojumu, kas tiek ievadīti, lai aizsargātu apzinīgu ieguvēju. Pašlaik absolūtā robeža tiesības uzrādīt īpašnieka īpašnieku ir iespēja aizsargāt tās īpašumtiesības uz Civilkodeksa Krievijas Federācijas (daļa no pirmās) no 1994. gada 30. novembra Nr 51-ФЗ (ED. No 02.11.2013.) // Tiesību aktu sanāksme RF. - 1994. - № 32.- Art. 3301 ..

Pitniecības prasība vēsturiski tiek uzskatīta par bērna īpašnieka prasību, kam ir nepareizs priekšstats par atveseļošanos no savas nelikumīgās lietas. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, vācību var iesniegt ne tikai īpašnieks, bet arī likumīgais īpašnieks lieta pingnitsky, s.g. Likvidācija un migators ISKI īpašumtiesību aizsardzības sistēmā / S.G. Pevnitsky // šķīrējtiesas un civilprocesa. - 2011. - № 10.- S. 12 .. Pituvuma kopsavilkums ir apmierināts ar šādiem nosacījumiem:

Prasītājs var būt atšķirīgs īpašnieks vai juridisks īpašnieks, savukārt prasītājam ir jāpierāda savas tiesības pret pretrunīgo lietu;

Objecika var būt tikai individuālas specifiskas lietas, kas ir izdzīvojušās dabā. Attēlveidošanas prasība ir vērsta uz karti, izņemot tieši to, kas pieder prasītājam. Vienums var būt objekti, ko parasti nosaka vispārējās zīmes, ja tās ir individualizētas jebkādā veidā, ir atsevišķi no citām tāda paša veida lietām (piemēram, kartupeļu soma). Ja prasītājs prasa ne to pašu noteikumu, bet līdzīgas lietas, kas noteiktas ar vispārējām zīmēm, tad šādu prasību nevar kvalificēt kā titulikāciju.

Vīna objekts ir neaizstājams. Gadījumā, ja nāves lieta, īpašumtiesības uz to pārtrauc, kā rezultātā nav pamata attiecībā uz titulikāciju. Šādos gadījumos īpašuma intereses var būt apmierinātas ar kaitējuma saistību palīdzību (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1064. pants), nepamatota bagātināšana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1102. pants). Līdzīgas sekas notiek ar būtisku lietu apstrādi;

Pitniecības prasība tiek iesniegta personai, kurai ir īpašums faktiski nelikumīgā īpašumā. Prasība par īpašuma atveseļošanos, kas iesniegts personai nelikumīgā valdījumā, no kurām atradās šis īpašums, bet, kurā tas nav klāt līdz lietas izskatīšanas laikam, nevar izpildīt;

Atbildētājs var būt tikai nelikumīgs īpašnieks, t.i. Personas valdījumā, kas neatbrīvo juridisko pamatu (piemēram, persona, kas nolaupīja lietu). Nelegāls īpašnieks ir tas, kurš ieguvis lietu personā, kurai nebija tiesību atbrīvoties no tā. Ja īpašnieks nodeva lietu, lai pagaidu īpašumā citas personas, pamatojoties uz līgumu (nomas, uzglabāšanas, komisijas utt.), Tad prasība par lietām saskaņā ar līgumattiecību izbeigšanu nedrīkst veikt uz pamats mākslas. 301 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, un, pamatojoties uz noteikumiem, kas regulē atbilstošu vienošanos (piemēram, saskaņā ar nomas līgumu - pamatojoties uz Art. 622 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 622);

Lietu nevar iznīcināt apzinīgs kompensators, ja lieta ir samazinājusies no īpašnieka vai likumīgās īpašnieka īpašumtiesībām pēc viņu gribas (piemēram, īpašuma īrnieks pārdod to trešai personai). Iegādātājs, kurš nezināja, nezināja, un nevarēja zināt, ka persona, no kuras viņš bija ieguvis īpašumu, nebija tiesību atsavināt to (1. panta 1. punkts. 302 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302). Šādā gadījumā intereses bona fide ieguvēji ir pakļauti prioritārai aizsardzībai pirms īpašnieka interesēm, jo \u200b\u200bpats īpašnieks atzina nenoteiktību, izvēloties darījuma partneri un var iesniegt prasību par zaudējumu atgūšanu.

Saskaņā ar 2. panta 2. punktu. 223 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, nekustamā īpašuma apzinīgais ieguvējs kļūst par tās īpašnieku kopš valsts īpašuma tiesību reģistrācijas, neraugoties uz nepieciešamo uzsvaru, izņemot gadījumus, kad īpašniekam ir tiesības uz nodod šādu īpašumu no bona fide ieguvēja.

Pie apzinīgs cilvēks, kurš ieguvis lietu par apmaksātiem iemesliem (pirkšana un pārdošana, apmaiņa), īpašumu var rakstīt tikai tad, ja to zaudēja īpašnieks vai persona, kas ir nodota īpašumā vai nolaupījusi ikviens no tiem vai izņemts no tiem citādi, papildus viņu gribai, ti, ti, Ja nav brīvprātīgas šīm personām īpašuma rīcībā no viņu rīcībā.

Ja īpašums ir iegādāts bez maksas, tad to var iznīcināt no jebkādiem iegādes par negodīgu un apzinīgu, jo īpašuma ieguvējs vīna derības dēļ nezaudē neko. Nenoliedzošajā iegādātājam īpašumu var iznīcināt visos gadījumos, jo tas ir vainīgs prasītāja subjektīvo tiesību pārkāpšanā. Negodīgs ieguvējs atzīst to, kurš zināja vai bija jāzina par to pārpratumu par to iegādi, ka viņa darījuma partneris netiek ievadīts lietu atsavināšanā. Iegādātāja atzīšana Atklāj Tiesa, pamatojoties uz darījuma situāciju, nosacījumi, uz kuriem tā ir noslēgta, pircēja personība. Šādos gadījumos likums aizsargā īpašnieka intereses galvenokārt pirms apzinīgas iegādātāja interesēm, jo \u200b\u200bīpašnieks nav zināms tiešs pārkāpējs viņa tiesības. Iegādātājs zina personu, kas ir nopircis kādu lietu, un viņš var atgūt zaudējumus no viņa.

Šis postenis ir vinceditable, klātbūtnē viens no šādiem nosacījumiem.	Lieta nav pakļauta tvertnei visu 3 šādu apstākļu klātbūtnē šādos apstākļos.
Iegādes ieguvums	Laba iegaumēšanas ticība
Vienums tika iegūts bez maksas	Lieta ir iegādāta
Lieta samazinājās no valdījuma Īpašnieks vai juridisks īpašnieks papildus viņu gribai	Lieta samazinājās no valdījuma Īpašnieks vai juridisks Īpašnieks pēc viņu gribas

Attiecībā uz uzrādītāja naudu un vērtspapīriem tika izveidots īpašs noteikums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 302. panta 3. punkts): tos nevar iznīcināt no bona fide ieguvēja, neatkarīgi no to apglabāšanas metodes īpašnieka vai juridiskā īpašnieka īpašumtiesības (pēc vai citādi); To iegādes raksturs (kompensēts vai bezmaksas). Naudas līdzekļu un vērtspapīru ieguvējs ir pakļauts attēlveidošanai.

Saskaņā ar Art. 303 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, ja īpašnieks pieprasa īpašniekam, īpašniekam ir tiesības pieprasīt atgriešanos vai kompensāciju par visiem ieņēmumiem, ko atbildētājs atguva vai būtu bijis jāapzinās, un atbildētājam ir tiesības pieprasīt no pieprasījuma nepieciešamo īpašuma izmaksu atlīdzināšanas īpašnieks (piemēram, remonta izmaksas, īpašuma izmaksas). Ieņēmumi un izdevumi tiek aprēķināti negodīgas ieguvēja struktūras vīnā - no lietas izmantošanas brīža, pie apzinīgs ieguvējs - no brīža, kad viņš iemācījās vai bija jāiemācās par īpašumtiesību pārpratumu vai saņēma Palātas darba kārtība par prasību par īpašnieka atiestatīšanu.

Palielināts civiltiesību attiecību priekšmetu piemērošanas gadījumi kā juridisks veids, kā atrisināt savas īpašuma intereses, t.sk. \\ t un priekšmeti valsts īpašumā esošais Dažādos līmeņos, pašvaldības īpašums, izraisīt nepieciešamību izpētīt materiālus tiesībaizsardzības prakses un teorētisko pētījumu par vicences prasību turēt nelielu analīzi par vējstrādes prasību par iespēju tās atzīšanu kā beznosacījuma juridisks mehānisms īpašumtiesību aizsardzībai .

Tātad, no Krievijas Federācijas šķīrējtiesu darba galveno rādītāju analīzes rezultātiem 2012. gadā - 2013. gadā. No tā izriet, ka gadījumu skaits, kas saistīti ar īpašumtiesību aizsardzību, ir palielinājies no 26534 gadījumiem 2012. gadā līdz 29480 gadījumiem 2013. gadā (par 11%). Tajā pašā laikā no šīm statistikas izriet, ka gadījumu skaits strīdos par īpašnieka īpašnieku no kāda cita nelikumīgas valdījumā palielinājās par 48%.

Mūsdienu juridiskajā literatūrā ir apstiprināta šāda veida spārna prasība. Zem tā saprot bērna īpašnieka prasību, kas nepieder vispārējai par dabas atgriešanos dabā Zhivihina, I.B. Civiltiesības Problēmas aizsardzībai un īpašumtiesību aizsardzībai: Autors. dis. / I.B. Zhivihina.- M., 2012.- S. 28 .. Tomēr diskusija izraisa redzes prasību juridisko raksturu. Tātad, e.a. Krasheninnikov apgalvo, ka attēlveidošanas prasība nav identiska īpašumtiesībām un ir neatkarīga subjektīva tiesības. Autors, apsverot vīna ķēdes juridisko raksturu, pamatoti attaisno, ka šī prasība ir daļa no īpašuma tiesībām un nevar pastāvēt kā daļa no atsevišķām tiesiskām attiecībām.

Winecation ir veids, kā aizsargāt īpašuma intereses nosaukuma īpašnieka, kā iegūt konkrētu specifisku lietu savā faktiskajā īpašumā un lietošanā, un, ja šāda persona ir īpašnieks, tad iegūt lietas to rīcībā no personas, kas ir nelikumīga saglabāšana.

Šis secinājums izriet no mākslas satura. Māksla. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301 un 305, kas nosaka, ka īpašniekam ir tiesības nodot savu īpašumu no kāda cita nelikumīgā īpašumā (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 301. pants). Art. 301 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, arī pieder personai, lai gan ne īpašnieks, bet īpašumtiesības uz dzīves tiesībām mantojumu īpašumtiesības, ekonomisko vadību, operatīvo vadību, vai ar citiem pamatiem, kas paredzēti likumā vai Eagle Līgumā El Vindikāla aizsardzība brīvdienu un citu profesiju: \u200b\u200bAutors. dis. / E.L. Orlova.- M., 2013.- S. 19 .. Šī persona ir tiesības aizstāvēt viņa rīcībā arī pret īpašnieku.

Līdz ar to tiek izmantota titulikācijas kā nosaukuma īpašnieka īpašuma interešu aizsardzības metode, ir pirms noteiktiem juridiskiem nosacījumiem.

Prasītāja īpašumtiesību pieejamība vai citi reāli vai juridiski nosaukumi par lietas īpašumā. Likums nosaka prasības attiecībā uz īpašumtiesību rašanos (cits juridiskais nosaukums) par lietu.

Tiesu praksē bieži rodas jautājums, vai Tiesai ir jāpārbauda darījuma realitāte, kas ir devis prasītāja īpašumtiesības. Ja gadījumā materiāli norāda, ka darījums, uz kuru pamata prasītāja īpašumtiesības ir radušās, ir nenozīmīga, piemēram, sakarā ar likumpārkāpumu vai citu tiesību akti, Tad Tiesai ir tiesības piemērot šādu darījuma spēkā neesamības sekas pēc savas iniciatīvas.

Šī atbilde ir sniegta Krievijas Federācijas Krievijas Federācijas plāksnē 2010. gada 29. aprīlī Nr. 22 "Par dažiem jautājumiem, kas radušies tiesu praksē strīdu risināšanā, kas saistīti ar īpašumtiesību tiesību aizsardzību un citām reālām tiesībām "Vestnik no Krievijas Federācijas. - 2010.- Nē 6. Kas ir konstatēts, ka, lai atrisinātu tiesas prāvas par iznīcināšanu īpašuma no kāda cita nelikumīgu valdījumā personas, kura īpašnieks ir balstīts uz nenozīmīgu darījumu vai Šķīrējtiesai ir tiesības novērtēt šādu darījumu vai attiecīgi piemērot noteiktā orgānu aktu (12. \\ t). Krievijas Federācijas Civilkodekss) neatkarīgi no tā, vai prasījumi par darījuma atzīšanu vai tiesību aktu nederīga. Ja prasītājs ieguvis īpašumtiesību tiesības, pamatojoties uz nenozīmīgu darījumu vai struktūras aktu, kas neatbilst tiesību aktu prasībām, tai nav juridiskie iemesli Par īpašuma paziņojumu.

Priekšnoteikums, kas rada pamatu, lai apstrādātu attēlveidošanas prasību, ir lietas faktiskās īpašumtiesību īpašnieka (virsraksts) zaudējumu fakts. Tikai individuāli specifisku īpašumu var apstrādāt, kas izriet no šīs prasības būtības, kuras mērķis ir atgriezt tās paša īpašuma īpašnieku, kas ir samazinājies no tās īpašuma vai lietām, kurām ir viena kopīga īpašība visām šīs sugas lietām, piemēram, kā graudu, celtniecības materiāli un t .. Šim nosacījumam ir būtiska juridiska nozīme īpašuma etiķī, jo Ja nav iespējams identificēt preci, būtu jāveic ne tikai tvertnes prasība, bet prasība no netaisnīgas bagātināšanas.

Winekitia tiek piemērots sejai, kas faktiski pieder lieta, ja nav juridisku iemeslu.

Attēlveidošanas prasība var tikt apmierināta atkarībā no tā iegādes labestības. Saskaņā ar Art. 302 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa īpašnieks ir atzīts par apzinīgu, ja "iegūstot lietu, viņš nezināja, un nevajadzēja zināms, ka lieta nav kontrolēta ar tās atsavināšanu. Gadījumā, ja lietu īpašnieks zināja vai bija jāzina, ka tas iegūs personu, kurai nebija tiesību atsavināt, tas tiek uzskatīts par negodīgu. Lai atpazītu ieguvēju negodīgu nepietiekamu nepietiekamību, un ir nepieciešama nodoma vai neapstrādāta nolaidība. "

Tādējādi šajā gadījumā vispārējie īpašuma noteikumi šajā gadījumā nedarbojas: apzinīgs pircējs ir garantēts pieprasīt naudu vai vērtspapīrus uzrādītāja, neatkarīgi no tā, vai tas bija ieguvis vai brīvu. Tas arī nav svarīgi, vai norādītie objekti no īpašnieka īpašnieka vai pret viņa gribu. Šis noteikums attiecas tikai uz lietām, jo Reģistrācijas princips nekustamā īpašuma apgrozījums nozīmē izņēmumu par iespēju apzinīgu iegādi kāda cita īpašuma.

Šajā sakarā piemērs ir ievērojams no kriminālistikas šķīrējtiesas prakses.

Federālā medicīnas un bioloģiskā aģentūra (turpmāk - prasītājs) sūdzas par šķīrējtiesu Stavropoles teritorijā ar prasību SIA Ziemeļkaukāza ražošanas un informācijas centrā, LLC Yuzhkom, individuālā uzņēmējs Rudenko S.A. Atzīstot tiesības uz federālo īpašumu nekustamā īpašuma telpās (ēku, iekārtu, konstrukciju un sakaru), kas atrodas uz zemes gabala ar kopējo platību 23,255 kvadrātmetri. m pie adreses: Pyatigorsk, sacīkšu, promzone-2.

Ar 02.06.2009 lēmumu atteicās izpildīt prasības. Aizsardzības īpašuma titulikācija

Tiesa konstatēja, ka pretrunīgie nekustamā īpašuma telpas tika konfiscētas no "KMV - Medservis" (tagad likvidēta bankrota procedūrā) un nodota sanatorijas operatīvajai vadībai, pamatojoties uz Ministrijas teritoriālās pārvaldes rīkojumiem Krievijas Federācijas īpašuma attiecības Stavropolas teritorijā 04.06.2004 Nr. 216, no 28.06.2004 Nr. 287, kas datēts ar 13. jūliju, 2004 Nr. 305, atzīts par nederīgu Ziemeļkaukāza rajona federālās šķīrējtiesas rezolūciju 2006. gada 30. augusts lietā Nr. A63-12809 / 2004-C4. Maksātnespējas procedūrā (bankrota) īsteno "KMV - Medservice" Objekti nekustamā īpašuma pārdoti no tirdzniecības īpašumā Ziemeļkaukāza ražošanas un informācijas centra LLC. Pēc īpašuma pārdošanas prasītājs neapstiprināja federālā īpašuma tiesības.

Sešpadsmitā šķīrējtiesas definīcija apelācijas tiesa 2009. gada 29. jūlijā lēmums tika atcelts saistībā ar procesa standartu Pirmās instances tiesas pārkāpumu: lietas izskatīšana, ja nav Rudenko S.A., nav pienācīgi informēts par tiesas sēdes laiku un vietu. Norādītā apelācijas tiesas definīcija pārgāja uz izskatīšanu lietas par pirmās instances noteikumiem.

Apelācijas instancē prasītāja prasība precizēja prasības un lūdza atjaunot Krievijas Federāciju nekustamā īpašuma īpašumtiesībām (ēkas, struktūras), kas aizgāja no Krievijas Federācijas īpašumtiesībām, papildus tās gribai, kas atrodas uz zemes gabala ar kopējo summu platība ir 23,255 kvadrātmetri. M pie adreses: Pyatigorsk, sacīkšu, promzone-2; Atjaunot sanatorijas operatīvās pārvaldības tiesības uz norādītajiem nekustamā īpašuma objektiem, lai tos izņemtu no kāda cita nelikumīgā īpašumā; Atzīt nederīgus ierakstus vienā valsts reģistrs Tiesības uz nekustamo īpašumu un darījumiem ar to attiecībā uz pretrunīgu nekustamo īpašumu. Ar sešpadsmitā šķīrējtiesas lēmumu Apelāciju 02.11.2009 apmierināts. Tiesa atguva Krievijas Federāciju īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu (ēkas, struktūras), kas aizgāja no Krievijas Federācijas īpašumtiesībām, turklāt tās gribas, kas atrodas uz zemes gabala ar kopējo platību 23,255 kvadrātmetri. M pie adreses: Pyatigorsk, sacīkšu, promzone-2; Atjaunoja sanatorijas operatīvās pārvaldības tiesības šajās īpašībās (ēkas, konstrukcijas), kas atrodas uz zemes gabala ar kopējo platību 23255 kvadrātmetri. M pie adreses: Pyatigorsk, sacīkšu, promzone-2; Nekustamā īpašuma strīdīgie objekti (ēkas, konstrukcijas), kas atrodas uz zemes gabala ar kopējo platību 23255 kvadrātmetri. m pie adreses: Pyatigorsk, sacīkšu, promzone-2, no kāda cita nelikumīgas valdījuma; Atzītos nederīgus ierakstus vienotajā valsts tiesību uz nekustamo īpašumu un darījumiem ar nekustamā īpašuma objektiem. Tiesu aktu motivē fakts, ka tiesības uz sanatorijas operatīvo pārvaldību par nekustamā īpašuma priekšmetiem radās juridiskiem pamatiem Teritoriālās pārvaldes ministrijas Īpašuma attiecību Krievijas Federācija Stavropolas teritorijā 04.06.2004 No. 216, no 28.06.2004 Nr. 287, no 13.07.2004 Nr. 287, no 13.07.2004 Nr. 305 un šo pasūtījumu atzīšana nederīga nav saistīta ar pretrunīgo īpašumu no sanatorijas. Apelācijas tiesa norādīja, ka, tā kā valsts reģistrācijas tiesību operatīvo departamenta sanatorija netika apstrīdēts, īpašnieks tiesību uz nekustamo īpašumu tiek uzskatīts par personu, kas ir norādīts vienotajā valsts tiesību reģistrā nekustamo īpašumu un darījumi ar viņu.

...

Līdzīgi dokumenti

Pilsoņu tiesību aizsardzības sistēma Īpašuma tiesību aizsardzība. Prasība par īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījumā. Pituvuma uzvalks: priekšmets un bāze, apmierinātības apstākļi. Svētku vērtspapīru no bona fide ieguvēja.

kursa darbs, pievienots 18.11.2013


Īpašuma tiesību aizsardzības jēdziens. Attiecīgo veidņu iezīmes, lai aizsargātu īpašuma tiesības cita veida tiesību aizsardzības sistēmā. Prasības par īpašuma tiesību atzīšanu un īpašuma atbrīvošanu no aresta. Pitniecība un Nebatori Iski.

darbs, pievienots 19.07.2012


Vēsture un vieta, kur aizsargāt apzinīgu pircēju civiltiesībās. Attēlveidošanas un atjaunojošo tiesvedību pretrunu būtība, ņemot vērā augstāko tiesu iestāžu skaidrojumu, risinot problēmas, lai aizsargātu bona fide ieguvēja tiesības.

kursa darbs, pievienots 01/24/2011


Vīna vietas apsvērums civiltiesību aizsardzības sistēmā. Nosacījumi, lai apmierinātu vicences prasību. Iemesli un nepieciešamība pēc ierobežojumiem par labu apzinīgs pircējs. Attēlveidošanas procesuālie aspekti.

kopsavilkums, pievienots 29.10.2014


Koncepcija un sistēma, kā aizsargāt īpašuma tiesības. Prasība par īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījuma (WindicKI). Prasība novērst pārkāpumus, kas nav saistīti ar valdījuma atņemšanu (negatīvais tērps). Prasība par īpašumtiesību atzīšanu

kopsavilkums, pievienots 30.09.2002


Vispārīgi noteikumi Par īpašumtiesībām. Īpašumtiesību attīstības vēsture Krievijā. Īpašuma tiesību jēdzienu un saturu. Civiltiesību aizsardzība un aizsardzība. Veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības. Pituvuma uzvalks. NEGATOR TIESĪBU.

darbs, pievienots 02.08.2007


Formas un veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības. Vienas vai citas jurisdikcijas iestādes veikto tiesību un interešu aizsardzību būtība atkarībā no tās būtības. Pitniecība un Nebatori Iski. Īpašuma svinēšana no kāda cita nelikumīga valdījuma.

kursa darbs, pievienots 04/09/2015


Īpašumtiesību formas krievijas tiesību akti. Īpašuma tiesību aizsardzības mehānisma jēdziens un civilo juridisko veidņu klasifikācija, lai aizsargātu īpašuma tiesības. Prasība par nepamatotu iegādāto vai saglabāto īpašumu atgriešanu.

darbs, pievienots 29.03.2012


Vispārīgi noteikumi par īpašumtiesībām. Pētot objektivitātes izbeigšanas kārtību un pircēja īpašumtiesību iestāšanos. Instrumenti Aizsardzības tiesības īpašumtiesībām. Prasība par īpašuma atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījumā.

kursa darbs, pievienots 06/13/2010


Raksturīga juridiska rakstura un iespējas Saistītie un juridiskie veidi, kā aizsargāt pilsoņus, to veidus un funkcijas. Pulicēšanas un restitūciju iestāžu salīdzinājums. Prasības par īpašuma atbrīvošanu no aresta, par īpašumtiesību atzīšanu.

Privāto aizsardzības attiecību attīstības vēsture gandrīz vienmēr tika pagriezta ap cilvēka "I". Citiem vārdiem sakot, cilvēki mēģināja aizsargāt kaut ko savu interesi sabiedrībai. Šis fakts ietekmēja šādas kategorijas kā īpašuma attīstību. Tas bija diezgan populārs, jo īpaši tiesisko attiecību jomā. Ir zināms, ka jau Likumos King Hammurapi bija normas, kas regulē valsts regulējumu par īpašuma attiecībām. Detalizētāka kategorija krāsoti senie romieši. Īpašumam bija galvenā loma viņu sabiedrībā, jo šīs laika tirdzniecības un ekonomiskās attiecības tika stingri attīstītas.

Šodien šī kategorija nerada pārsteigumu gan juristu, gan citu cilvēku iztikas gadījumu pārstāvju pārstāvjiem. Turklāt termins ieguva vairākas būtiskas interpretācijas, kas dažkārt maldina. Turklāt ir vairāki noteikumi, kas ne tikai nodrošina pilsoņu īpašumtiesību tiesības, bet arī aizsargāt tos no visa veida pārkāpumiem. Galvenās aizsardzības metodes tiks apspriestas tālāk rakstā.

Īpašumtiesību jēdziens

Īpašumtiesību aizsardzība ir pieejama tikai tiesisko attiecību jomā. Taču šī kategorija ir daudzveidīga, ka vairākas interpretācijas ir nekavējoties un to var izmantot dažādās darbības jomās. Lai runātu no ekonomiskā viedokļa, īpašums ir kopums lietām, kas pieder vienai personai, tas ir, šis īpašums ir noteikta persona.

Ir jāsaprot, ka tas galvenokārt attiecas uz tirdzniecību un ekonomisko raksturu. Attiecībā uz terminu "īpašums", tas parāda tikai strukturālo daļu īpašuma. Vienkārši sakot, īpašumu atzīst konkrētas lietas no visa cilvēka īpašuma masīva.

Juridiskajā kontekstā īpašums ir struktūra vai tiesību komplekss, uz kurām konkrētas nozares priekšmeti ir saistīti ar viņu īpašumu. Šajā gadījumā īpašums kā juridiskajai kategorijai ir trīs pamatformas, proti, valsts, pašvaldības, privātā. Termins tiek izmantots vairākās tiesību filiālēs. Dažos gadījumos, piemēram, civiltiesībās, viņš ir visa iestāde, kas regulē īpašumtiesību, pasūtījumu un lietošanas procesu.

Šis raksts apliecina īpašumu juridiskā kontekstā. Fakts ir tāds, ka īpašumtiesību aizsardzība ir iespējama tikai ar īpašiem mehānismiem. Tie pastāv noteiktās juridisko zinātņu nozarēs.

Juridiskā īpašuma kategorija

Īpašumtiesības reglamentē Krievijas Federācijas Civilkodekss. Būtībā tas ir "ideāls" reālas tiesības. Papildus paša cilvēka attieksmei savā īpašumā var būt arī dažas intelektuālā īpašuma tiesības. Tomēr šāda struktūra ir tikai teorētiska. Īpašuma patiesā būtība ir tiesības izmantot, īpaša un iznīcina konkrētu lietu. Jāatzīmē, ka nav oficiāla šā koncepcijas interpretācija. Tās būtība ir pazīstama kopš romiešu tiesību laikiem, bet pat šī laika advokāti nevarēja atbildēt uz šo jautājumu, kas nozīmē šo kategoriju. Šis filozofiskais akmens civillyment uz ilgu laiku gaida prātus zinātnieku, jo īpašumtiesību aizsardzība būtu jāveido galvenokārt tās koncepciju. Visveiksmīgākais paskaidrojums ir teorija, ka īpašumtiesības ir vispilnīgākā un tiešā jauda pār šo lietu. Daži zinātnieki sadalās līdzīgu interpretāciju diviem kritērijiem, proti:

Īpašuma tiesību objektīvā puse ļauj veikt jebkādas darbības pret īpašumu ar dažiem ierobežojumiem.

Subjektīvā puse parāda jebkuru darbību īstenošanas personīgo raksturu pēc saviem ieskatiem.

Īpašumtiesības

Kā minēts iepriekš, īpašumtiesības ir pazīstamas kopš senās Romas laika. Pēc romiešu likuma saņemšanas viduslaikos parādījās noteikta problēma. Tas bija saistīts ar diviem īpašuma pārvaldības juridiskajiem režīmiem uzreiz. No vienas puses, priekšmets bija feodāls, no otras puses - vasalas. Šī laika juridiskā doktrīna nesatur nekādus paskaidrojumus par to. Tādējādi vairāku pušu iespēja uzreiz, kas varētu ietekmēt īpašuma likteni. Vēlāk tika izstrādāta noteikta juridiskā nepilnība, kas ļāva pilnīgu vairāku tiesību asociāciju uz to pašu īpašumu.

Mūsdienu tendences kontinentālajā tiesā izraisīja privilēģijas īpašumtiesību atzīšanu. Citiem vārdiem sakot, to var koncentrēties tikai uz vienu personu rokās. Bet anglo amerikāņu likuma valstīs ir pilnīgi atšķirīga īpašuma izpratne. Tur šī kategorija ir ļoti līdzīga feodālajai. Tas novērš privātpersonu pilnīgu īpašumtiesības. Attiecībā uz kustīgiem objektiem, tie var būt privātpersonu privātīpašumā.

Krievijas Federācijas mūsdienu civiltiesības ir veidotas klasiski trīs vaļos: īpašumā, apglabāšanā un lietošanā. Atkarībā no visu trīs elementu klātbūtnes, ir ierasts piešķirt pilnīgu īpašumtiesības vai tās sugas filiāles. Īpašumtiesību un citu reālo tiesību tiesības Krievijas Federācijā tiek organizēta, pamatojoties uz katra elementa izskatīšanu.

Īpašumtiesību iegūšana un izbeigšana

Ir galvenie jautājumi par cilvēktiesību iegūšanu un pārtraukšanu noteiktām lietām. Jāatceras, ka personas dzimšana nav iemesls, lai parādītos iespēju pārvaldīt noteiktu lietu. Tikai ar konkrētiem juridiskiem faktiem persona var atrast rakstā norādīto kategoriju. Šie fakti ietver:

Tieši padarot lietas īpašniekam vai nodrošināt tos ar materiāliem šim nolūkam;

Īpašuma izmantošana, kas pēc tam radīja augļus, rezultātus;

Īpašuma iegādi, izmantojot pārdošanas līgumu vai citu darījumu;

Īpašuma mantojums;

Tajā pašā laikā likumdevējs regulēja īpašumtiesību izbeigšanas procesu. Līdzīga uzmanība šai kategorijai nāk no īpašumtiesību neredzamības principa. Standarta versijā persona zaudē savas tiesības uz īpašumu, ja to nodod citām personām, īpašuma nāvi vai atteikumu no viņu īpašuma. Lai gan ir gadījumi, kad valstij ir visas tiesības stingri apturēt īpašumtiesības uz īpašumu. Šādos gadījumos šādu var attiecināt uz:

Nacionalizācija;

Konfiskācija;

Rekvizīcija;

Pienākumu īpašumtiesību atmaksa;

Piespiedu izpirkšana pašvaldību un valdības vajadzībām;

Zemes izņemšana, kas netiek izmantots mērķa galamērķī.

Papildus iesniegtajiem aspektiem likumdevējs var noteikt citus veidus, kā īstenot īpašumtiesības.

Īpašuma tiesību aizsardzības jēdziens

Saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem un pašreizējiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem katrai personai ir tiesības piederēt un atsavināt īpašumu. Papildus tam pilsonis var izmantot savu iespēju komplektu kā vienīgo un kopā ar citiem tiesību jautājumiem. Uzrādīto ekonomisko un tiesisko režīmu atbalsta īpašuma neaizskaramības princips. Kā mēs saprotam, vienmēr tiek pārkāpta jebkura likuma vai citu normatīvo aktu sistēma. Šī negatīvā parādība var notikt arī ar aplūkojamo kategoriju. Tādējādi īpašuma tiesību aizsardzība tiek veikta, lai turētu esošo režīmu un tās absolūtu aizsardzību. Jāatzīmē, ka šo civilās nozares iestādi īsteno pilsoņi vai citi priekšmeti tiesu gadījumi. Tajā pašā laikā īpašumtiesību un citu lietu aizsardzību var veikt neceļošanas formā (pašaizsardzība).

Kriminālistikas forma visbiežāk tiek izmantota. Fakts ir tāds, ka tas dod garantētu rezultātu gadījumā, lai uzvarētu lietu. Jāatzīmē arī tas, ka īpašuma tiesību un citu lietu aizsardzība būtu jāorganizē divu veidu tiesas prāvas atkarībā no pieejamo vērtības samazināšanās.

Pituvuma uzvalks: vispārējā koncepcija

Tiesu tiesības uz īpašumtiesībām tiek ražota, izmantojot video un negatīvas tiesas prāvas. Attiecībā uz pirmajām sugām viņš bija zināms kopš senās Romas laikiem. Tulkots no latīņu valodā, vārds tiek dekodēts kā "Paziņojums par spēku, spēka izmantošanu". Mūsdienu civiltiesību teorijā ir iesniegta mūsdienīga šīs aizsardzības metodes koncepcija.

Saskaņā ar GC, vadlīniju tiesvedība ir īpašnieka prasījuma veids, lai nelikumīgi pieder tās īpašumam. Citiem vārdiem sakot, tas ir tās īpašuma blīvējums no nelikumīgas, kāda cita īpašumtiesības. Īpašuma tiesību aizsardzība un citas lietas, izmantojot šo tiesu insultu, ļauj faktiski atgriezt savu īpašumu.

Kas ir nekustamā īpašuma balsojums?

Daudzi veidi, kā aizsargāt īpašumtiesības, ir balstīti uz attiecīgā īpašnieka esošo prezumpciju, jo īpaši attiecībā uz uzvaru tiesas prāvu. Saskaņā ar šo teoriju, tiešais vai faktiskais īpašnieks ir piemērots, tas ir, īpašnieks īpašumu. Šis fakts rada daudzas problēmas personai, kas iesniedz vadlīnijas tiesā tiesā, jo pienākums pierādīt atbildētāja nepareizu īpašumtiesības pilnībā nokrīt uz prasītāja pleciem. Tajā pašā laikā atbildētājs ir atbrīvots no jebkādām saistībām pret tā tiesībām. Tādējādi pareizais īpašnieks ir ļoti grūti veidot kompetentu stratēģiju tās īpašuma aizsardzībai. Tomēr, ja prasītājam ir viss pieprasītie dokumenti, kā arī atbildētāja nepareiza pierādījumi, tad lieta nav precizēt no nelikumīgas īpašuma.

Vīna prasības iesniegšanas nosacījumi

Civiltiesību aizsardzība Īpašumtiesību palīdzību var veikt tikai tad, ja ir vairāki obligāti nosacījumi. Tās nosaka gadījumu skaitu, kad objekts var vērsties tiesā, iesniedzot iesniegto prasību. Šādus apstākļus var attiecināt:

Īpašnieks ir pilnībā atņemts īpašuma īpašums, un, savukārt, pilnīgi nokrita no viņa rīcībā. Ja tas patiešām paliek pareiza īpašnieka īpašumā, un trešā persona apstrīd savas tiesības, tad tiesvedība ir iesniegta par viņa atzīšanu.

Īpašums, attiecībā uz kuru prasība tiek veikta, pastāv nemainīgā, sākotnējā formā, kas ir trešā persona. Ja īpašuma būtiskas izmaiņas vai nāves gadījumā īpašumtiesības tiek automātiski izbeigtas, un pareizais īpašnieks var pieprasīt tikai zaudējumus.

Ar vedņa palīdzību īpašuma tiesības ir aizsargātas, un pieteikuma priekšmets būs prasība atgriezt īpašumu nelikumīgi.

Saistītās prasības

Dažās valstīs pastāv reāla īpašumtiesību aizsardzība. Šīs veidlapas pagrieziena metode ir reāla tiesvedība. Jāatzīmē, ka Krievijas tiesību aktos nav šādas koncepcijas, lai gan šis institūts ir pietiekami līdzīgs vigoriskajai tiesvedībai. Klasiskā izpratnē par reālu prasību vai tiesas prāvu ir ne-definīcija pieprasa trešām personām par tiesību pārkāpumu izbeigšanu konkrētai lietai vai likvidējot aspektus, ko rada šie pārkāpumi. Kā minēts iepriekš, šai iestādei ir daudz līdzības ar vigorisku aizsardzības metodi (absolūtā daba, loģistikas prasība, samazinot dabu, īstenošanu caur Tiesu).

Lai gan nav šādas kategorijas civiltiesībās un Krievijas tiesību aktos, tas pastāv daudzu zinātnieku doktrīnas darbos kā galveno pamatu visiem zināmajiem īpašuma tiesību aizsardzības veidiem.

Negator Tiesvedība

Saistītās īpašuma tiesību aizsardzības metodes ietver iespēju iesniegt negatīvu prasību, kas attiecas uz konkrētu tiesību aizsardzības metodi. Agrāk mēs jau norādījām, ka civiltiesībās ir galvenais civillikums un negators. Tomēr tie atšķiras ievērojami atšķiras. Negatīvā tiesas prāva ir prasība par neatbildētāju raksturu pareizā īpašnieka adresēts trešām personām, lai apturētu vai likvidētu šķēršļus, kas rada grūtības procesā tiešā kārtībā vai īpašuma izmantošanu. To var raksturot arī kā pamatu bāzei, kas ir būvēta ar tiesisko aizsardzību īpašuma tiesības, izmantojot tiesu instanci.

Prasības struktūra

Ņemot vērā iepriekš minēto interpretāciju, var secināt, ka pamats negatīva prasība ir apstākļi, kas pamato prasītāja tiesības izmantot, īpašumā un kārtībā lieta. No otras puses, apstāklis \u200b\u200bir trešās personas vai personu uzvedība, kā rezultātā prasītājs nevar pilnībā izmantot savu īpašumu. Tādējādi jūs varat izcelt personu loku, kas var būt strīda puses. Prasītājs vienmēr stāv:

Īpašnieka īpašnieks;

Īpašnieks;

Reālā likuma priekšmets, kas ir ierobežots;

Tāpat kā atbildētājam, gandrīz vienmēr ir persona, kas ir pret viņiem, kuru nelikumīgas darbības izraisa prasītājs, lai īstenotu savu īpašuma tiesības.

Jāatzīmē, ka papildus visām prasībām, ka prasītāja vēlas izpildīt ar prasību, tai ir arī visas tiesības pieprasīt no otras puses, kompensējot kaitējumu un zaudējumus, kas radušies, jo nav iespējams īstenot to labi visu laiku.

Negatīvās tiesas prāvas problēmas

Juridiskā aizsardzība īpašumtiesībām ar negatīva prasījuma palīdzību daudzus gadus jau ir strīdi starp juristiem kā praktisku darbības jomu un zinātnisko. Strīds pats par sevi radās romiešu tiesību aktos. Būtībā ir tas, ka negatīvo prasību nevar uzskatīt par universālu dabu, lai aizsargātu metodes. Šāds atzinums tika izstrādāts, ņemot vērā to, ka šo tiesas metodi jebkurā gadījumā var izmantot absolūti, ja tikai strīds nebija saistīts ar faktisko īpašumtiesību atņemšanu. Tomēr cita prakse tiek novietota ar šo secinājumu, atsaucoties uz to, ka titulikācijas metode ir tieši proporcionāla idejai, bet nav jautājumu par daudzpusību. Līdz šim juridiskie veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības, rada daudz teorētiskos strīdus, bet tas neliedz viņiem izmantot Krievijas Federācijas pilsoņus, lai aizsargātu un aizsargātu viņu traucējumus vai pārkāpuma tiesības.

Pašaizsardzība

Īpašumtiesību aizsardzību un citas lietas var īstenot pilsoņi Krievijas Federācijas tieši, neizmantojot tiesu.

Civillikumā, iniciatīvas darbības priekšmetu mērķis ir novērst faktisko pārkāpumu savu tiesisko režīmu, kā arī darbības, kuru mērķis ir samazināt sekas pēc jebkādiem tiesību pārkāpumiem. Šī kategorija ir paredzēta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. pantā. 14. pantā ir paskaidrots, ka pašaizsardzībai jābūt proporcionālai pārkāpumam. Tas nevar iet ārā par vispārpieņemto sistēmu, kas ir uzstādītas normas morāles sabiedrībā.

Citi civilās tiesiskās aizsardzības jautājumi

Kopā ar īpašumtiesībām, cilvēki pārdod daudz citu atbilstību savā ikdienas dzīvē. Tas ietver līgumsaistības, iedzimtas, obligātās un citas tiesiskās attiecības. Tādējādi civiltiesībās ir virkne veidu, kā nodrošināt tiesību aizsardzību. Tas ietver reālas juridiskās metodes un obligātās juridiskās, ko izmanto galvenokārt līgumisko vai saistību pārkāpuma gadījumā. Lielisks piemērs ir intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība. Papildus nosaukumu kompetencei šī kategorija satur daudz citu, pievienojot juridiskos aspektus, ja mēs ņemam vērā intelektuālā īpašuma īpatnības vispār.

Tādējādi šis pants iepazīstina ar īpašuma tiesību aizsardzības jēdzienu, kā arī galvenajiem tās īstenošanas veidiem. Visbeidzot, jāatzīmē, ka pati aizsardzība ir juridiskas attiecības ar raksturīgo priekšmetu, objektu un pusēm. Tomēr, ņemot vērā civiltiesību izvietojamības principu, cilvēkam ir dota iespēja izvēlēties viņu ērtākās metodes. Plus, juristi pastāvīgi modelē visus jaunos aspektus aizsardzību civiltiesību, jo cilvēce attīstās, un līdz ar to raksturu tiesības mainās.

Kopumā tiesības uz aizstāvību var definēt kā iespēju piemērot tiesībaizsardzības pasākumus, lai atjaunotu tās pārkāptas vai apstrīdētas tiesības. Aizsardzība aizsardzība ir ne tikai subjektīvas pilsoniskās tiesības, bet

un intereses, kas aizsargātas ar likumu 4.

Mākslā. Krievijas Federācijas 301 Civilkodekss norāda, ka īpašnieks var nodot savu īpašumu no kāda cita nelikumīgā īpašumā. Kā līdzekli tiesisko aizsardzību civiltiesību, tiesvedības aktiem, t.i. Nespēja tiesa prasība nosūtīt taisnīgumu un atsaucoties uz atbildētāja būtisko un juridisko prasību, lai izpildītu pienākumus, kas atrodas uz tā vai atzīstot tiesisko attiecību klātbūtni vai trūkumu.

Tiek nodrošināta pilsonisko tiesību un aizsargāto interešu aizsardzība

likumā sniegto metožu piemērošana.

Civilkodeksa 12. pants aicina vienpadsmit veidus, kā aizsargāt pilsoniskās tiesības. Tam būtu jānošķir veidi, kā aizsargāt pilsoniskās tiesības no īpašuma tiesību aizsardzības veidiem. Civiltiesību aizsardzība ietver:

1. Likuma atzīšana;

2. situācijas atjaunošana, kas pastāvēja pirms to tiesību pārkāpuma, kas pārkāpj tiesības vai radot draudus tās pārkāpumiem;

3. patvaļīgas darījuma atzīšana par spēkā neesošu un tās invaliditātes seku izmantošanu, niecīga darījuma spēkā neesamības seku izmantošana;

4. Valsts iestādes vai struktūras valsts atzīšana par spēkā neesošu

vietējā pašvaldība;

5. likuma pašaizsardzība;

6. spiesti izpildīt pienākumus dabā;

7. zaudējumu kompensācija;

8. soda atgūšana;

9. morālā kaitējuma kompensācija;

10. tiesisko attiecību izbeigšana vai maiņa;

11. Valsts iestādes vai pašvaldības akta ne-sula ir pretrunā ar likumu. Kā arī citiem veidiem, kas nav paredzēti likumā.

Svarīgākais veids, kā aizsargāt īpašumtiesības, ir vindikatiya, t.i.

aprēķins, ko īpašnieks savu lietu no kāda cita nelikumīgas īpašumtiesības 5.

a) attēlveidošanas prasība - Tas ir neierobežojamā īpašnieka tiesvedība, kas nav pārspīlēta lieta. 6 Izmēra izmaksu priekšmets var būt tikai individuāli noteikts īpašums, kam ir nelikumīgs īpašnieks natūrā.

Ja īpašums tiek iznīcināts, īpašnieks nevar pieprasīt viņa atgriešanos. Bet tai ir tiesības iesniegt prasību par zaudējumu atlīdzību. Īpašnieks ir īslaicīgi liegta iespēja veikt visus trīs skolēnus, bet tiesības uz īpašumtiesībām aiz tā tiek uzturēta un kalpo par pamatu, lai iesniegtu prasību par izņemšanu no lietas nelegālā īpašnieka.

Ja jūs nelikumīgi pieder personai brīdī prezentācijas prasība pagriezās lieta uz citu personu (pārdota, prezentēts utt), tad prasība būtu jāsaņem personai, kas faktiski satur šo lietu. Turklāt šādam īpašniekam jābūt nelikumīgiem. Nelegālais īpašnieks ir persona, kas ir nolaupījusi lietu, kas tika piešķirta atrašanai, iegādājās kādu personu, kuru nekontrolē tās atsavināšana, utt.

Civillietas tiesību akti nodala divu veidu nelikumīgu atbildību par kāda cita lieta, kas rada dažādas juridiskas sekas:

1) Laba īpašumtiesības, kad lietas faktiskais īpašnieks (apzinīgs pircējs) nezina, un nevajadzētu zināt par tās īpašuma nelikumību. Saskaņā ar 3. panta 3. punktu. 302 GK Šis īpašnieks nevar pieprasīt naudu vai vadītājam vērtspapīrus. Tomēr var pieprasīt īpašumu pie apzinīgas iegādātāja:

a) gadījumā, ja šāds īpašums tika iegūts bez maksas (ziedojums, mantojums, uc) vārdā, kurai nebija tiesību saskaņot 7. Šādā gadījumā šāda izstāšanās neuzņemas īpašuma zaudējumus apzinīgajā iegādātājā, bet veicina pārkāpumu īpašuma tiesību atjaunošanu;

b) gadījumā, ja ir apmaksāta īpašuma iegāde, ko apzinīgs pircējs personai, kurai nebija tiesību atsavināt viņu, ja īpašnieks īpašumu vai personu, kas tika nodota īpašumā, zaudēja to vai īpašumu tika nolaupīti vai samazinājušies no pēdējā cita veida īpašumā, papildus viņu gribai 8;

2) Negodīga valdījumā, ja faktiskais īpašnieks zina vai nu tādos apstākļos, lieta jāzina par tiesību neesamību uz īpašumu. Tajā pašā laikā īpašnieks negodīgu ieguvēja var iznīcināt īpašnieks visos gadījumos bez jebkādiem ierobežojumiem.

Pitniecības prasību var iesniegt tikai tad, ja nav obligāto attiecību starp pusēm vai pēc obligātajām attiecībām pārtraukta (pirms to pārtraukšanas, lietas īpašumtiesības balstās uz juridisko pamatu). Instalēšana veidā vispārējā noteikuma neiespējamību vīna

īpašnieks viņa lieta no apzinīgs kompensators,

tajā pašā laikā likums ļauj individuāliem izņēmumiem.

Attiecas uzrādīšanu:

1. Labajā pusē apzinīgs ieguvējsJa īpašums ir nolaupījis īpašnieks vai persona, kas ir nodota īpašniekam īpašumā.

2. Attiecībā uz bona fide ieguvēju, ja īpašnieks zaudēja īpašnieks vai persona, kurai šis īpašums tika nodots īpašniekam īpašumā.

3. Attiecībā uz bona fide ieguvēju, ja īpašums ir samazinājies no īpašnieka īpašumtiesībām vai no tās personas īpašumtiesībām, kurai īpašnieks nodeva īpašumtiesības, citādi papildus viņu gribai 9.

b) negatīva prasība - Tas ir prasība likvidēt visus viņa tiesību pārkāpumus, iejaukšanos tās uzsvarā. 10 Negatīvās prasības ir vērstas uz īpašuma izmantošanas tiesībām un apglabāšanu. Šādas prasības kalpo par galveno aizsardzības veidu pret īpašnieka kalpībām.

1. Nekustamā īpašuma īpašniekam (zemes gabalam, citam nekustamajam īpašumam) ir tiesības pieprasīt no kaimiņu zemesgabala īpašnieka, un nepieciešamajos gadījumos un citas zemes gabala īpašnieka, ierobežotu lietošanas tiesību nodrošināšana uz kaimiņu zemes gabalu (servitūts).

Servekts var uzstādīt, lai nodrošinātu pāreju un ceļot pa kaimiņu zemes gabalu, kā arī citas nekustamā īpašuma īpašuma vajadzības, ko nevar nodrošināt, neizveidojot kalpu.

2. Zemes gabala atbalsts pēc servitūta neatņem īpašniekam īpašniekam īpašumtiesības, izmantot un apglabāt šo vietni. Arī negatīvu prasību var iesniegt saistībā ar kalpības izbeigšanu. 11 Tāpēc noilguma termiņš neattiecas uz šāda veida prasībām - prasību var iesniegt jebkurā laikā, kamēr tiek saglabāts pārkāpums.

c) īpašumtiesību prasības - Tas ir lietas īpašnieka tiesvedība, pamatojoties uz likumā vai līgumā paredzētajā likumā, par lietas pieprasījumu vai likvidējot tās tiesību pārkāpumus (tostarp aizsardzību pret īpašnieku).

Īpašuma īpašnieks pieder īpašuma īpašniekam par dzīvības pārmantoto īpašumtiesību, ekonomiskās pārvaldības, operatīvās pārvaldības tiesībām un citam likumam vai līgumam paredzētajam pamatam. Aizsardzības īpašumtiesības var uzskatīt un plašāk - kā likums, kas pieder nevienam īpašniekam (ja nav nelikumīgu bāzēm). Šajā gadījumā īpašnieks var izmantot arī īpašnieku. Pēc aizsardzības ar vibrācijas palīdzību un negatīvu tiesas prāvu, tas pieder arī citiem titulu īpašniekiem: īrniekiem, aizbildņiem, dzīvības mantoto īpašumtiesību, ekonomiskās vadības un citu ierobežotu tiesību subjektiem Reālas tiesības

Gadījumā, ja pārdevējs ir persona, kurai nav tiesību atsavināt to (lieta tiek nomāta vai ir viņa atrast). Un lietu ieguvējs ir apzinīgs cilvēks, tas ir, persona, kas nezināja, un nevarēja zināt, ka pārdevējam nebija tiesību atsavināt šo lietu. Tad nāk darījuma atbilstības faktors.

Ja īpašums tika iegādāts bez maksas no personas, kurai nebija tiesību atsavināt, īpašniekam ir tiesības atsaukt īpašumu visos gadījumos. Ja par apmaksātu darījumu īpašniekam ir tiesības uzvārdu tikai tad, ja īpašums ir samazinājies no īpašnieka īpašumtiesībām (vai personai, kurai īpašnieks nodevis lietu) papildus viņa gribai; Ieskaitot, kad īpašums ir nozagts, pazaudēts (īpašuma nodošanas laikā īpašnieks ir pazīstams īpašniekam, un viņš var atsaukties uz viņu ar pienācīgu atlīdzību regresijā).

Īpašniekam ir tiesības pieprasīt no īpašuma atmaksāšanas īpašnieka īpašnieka īpašnieka, no kuras īpašnieks ir saistīts ar īpašuma ieņēmumiem. Apzinošajam īpašniekam ir tiesības atstāt (vai pieprasīt izmaksu atlīdzināšanu), ko rada īpašuma uzlabošana. 12

d) saistības un juridiskie veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības

Reālas tiesības var tikt pārkāptas un netieši, kā rezultātā

citu, visbiežāk pārkāpumi obligātās tiesības . Piemēram, persona, kurai īpašnieks nodeva savu lietu saskaņā ar līgumu (īrnieks, turētājs, pārvadātājs utt.), Atsakās atgriezt to īpašniekam vai nu atgriežas ar bojājumiem. Šeit mēs varam runāt par obligāto juridisko tiesību aizsardzības metožu piemērošanu. Tie ir īpaši paredzēti gadījumiem, kad īpašnieks ir saistīts ar likumpārkāpēja saistībām.

Tādējādi noteiktās juridiskās aizsardzības metodes ir relatīva rakstura un var būt jebkurš īpašums, tostarp gan lietas (piemēram, jāpārvieto preču iegādātājam) un dažādas tiesības, lietošanas tiesības utt.). Tajā pašā laikā nosaukums (likumīgie) īpašnieki, kuriem pieder kāds cits īpašums likuma vai līguma dēļ, var aizsargāt savu īpašuma īpašumtiesības pat pret viņa īpašnieku.

Īpašuma īpašnieku reālistiska aizsardzība, tostarp obligāto priekšmetu, un ne tikai reālās tiesības uz kāda cita īpašumu, ir īpašumtiesību īpašumtiesību jēdziens, kas dažos gadījumos ir aizsargāta un apzinīga nelikumīga īpašumtiesības 13. Faktiskā apzinīga īpašumtiesības var būt par pamatu, lai iegūtu īpašumtiesības uz kāda cita īpašumtiesību īpašumtiesībām, tostarp nekustamo īpašumu 14.

Tādējādi obligāti juridiskie veidi, kā aizsargāt tiesības

Īpašums Tas ir pienākums, pamatojoties uz pienākumu, kas pastāv starp īpašnieku un pārkāpēju tās tiesības saskaņā ar šo pienākumu un tās īpašumtiesībām.

Civiltiesību teorijā, civilās tiesību aizsardzības jēdziens īpašumtiesībām un citām lietām tiek uzskatīta par attiecībām ar jēdzienu tiesiskās aizsardzības, kas, tās vērtībā, tiek noteikta plašāk, jo tas attiecas ne tikai uz normu piemērošana, pārkāpjot īpašumtiesības un citas lietas, bet un nodrošina netraucētu šo attiecību attīstību. Civiltiesību standarti, kuru mērķis ir aizsargāt īpašuma tiesības instalējiet materiālu priekšrocību piederību priekšmetiem civilās tiesiskās attiecībasNosacījumi tiek sniegti nosacījumiem, lai realizētu savas tiesības noteiktos ierobežojumos, kā arī noteikt nelabvēlīgu ietekmi uz pārkāpējiem.Īpašuma tiesību un citu lietu aizsardzība - jēdziens ir šaurāks, tostarp civiltiesību apvienojums (pasākumi), kuru izmantošana ir iespējama tikai šo tiesību pārkāpuma gadījumā.

Šīs civiltiesisko attiecību jomas likumdošanas regulējums ir paredzēts mākslā. 45 no Krievijas Federācijas Konstitūcijas, kas nostiprina principu, ka ikvienam ir tiesības aizstāvēt savas tiesības ar visām likumīgajām metodēm; Māksla. 12 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, kurā tiek identificēti pamata juridiskie veidi, kā aizsargāt pārkāpumus; Glāstīt 20 Civilkodekss Krievijas Federācijas, ar ko izveido iespējamos pilsoniskās tiesību aizsardzības veidus īpašuma tiesības un citas lietas. Analizējot tās noteikumus, jāatzīmē, ka likums aizsargā ne tikai īpašnieka tiesības, bet attiecas arī uz īpašnieka tiesību sfēru (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 305. pants).

Atkarībā no sniegtā aizsardzības satura un iejaukšanās rakstura īpašnieka tiesībām, piešķirot:

• attiecīgais juridiskais;
• obligāti;
• citi (pretenzijas valsts iestādēm; Prasība par tiesību atzīšanu)civillietas juridiskie veidi, kā aizsargāt īpašuma tiesības.

Saistītie un juridiskie veidi, kā aizsargāt

No tiesiskās aizsardzības līdzekļa būtība tiek samazināta līdz atjaunošanai dominēšanas pār lietu kontrolētās personas, nevis uz pienākumu parādnieka rīkoties noteiktā veidā. Šajā sakarā reālās darbības aizsardzības metožu mērķis var būt taisnība tikai uz individuālām definīcijām, kas pastāvīgi saglabājas kā strīda priekšmets (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 32. punkts) Nr. 10, Krievijas tiesas 2000. gada 29. aprīļa plāksne "par dažiem jautājumiem, kas radušies tiesu praksē, risinot strīdus, kas saistīti ar īpašuma tiesību aizsardzību un citām reālajām tiesībām"). Šīs metodes nav saistītas ar jebkādu pienākumu klātbūtni starp īpašnieku un iebrucēju, tās ir pakļautas tieši pārkāpjot likumīgās īpašuma tiesības vai citus reālos tiesību aktus, un tās mērķis ir aizsargāt tiesisko attiecību tēmu no nelikumīga iejaukšanās. Līdz ar to reālās darbības aizsardzības metožu raksturīgā iezīme ir to absolūtā daba, kas ietver aizsardzības īstenošanu ar absolūtiem tiesas prāviem, kas ir, noformējums, par kuru ir iespējams jebkurā reālā tiesību pārkāpumā. Ir divu veidu absolūtās tiesas prāvas:

1. VOTIKkopības tiesas prāva (Pitniecība)(no latiem. Acentiinindicate - "Es paziņoju par spēka izmantošanu") - var iesniegt lietas juridiskais īpašnieks, kas faktiski samazinājās no viņa rīcībā esošā personai, kuras rīcībā viņa ir pagājusi un kas nav tās īpašnieks ar likumu, par šīs lietas piespiedu iznīcināšanu pēdējā laikā. Piemēram, līgumslēdzējs, kam pieder nepabeigtā darba rezultāts, izbeidzot līgumu, šādas īpašumtiesības zaudē tiesības uz šādu īpašumtiesību, un klientam ir tiesības tiesības iesniegt darbuzņēmējam prasību par norādīto rezultātu (sk. Maskavas rajona Rezolūciju. -06 Gadījuma numurā A40-16512 / 06-28-158). Lai realizētu tiesības uz aizstāvību uz vīna paktu Juridiskajam īpašniekam vai drīzāk jebkuram likumīgam (titulam) īpašniekam - ir jāpierāda savas tiesības (juridiskais nosaukums) izmeklēšanas lietai.

Runājot par svešinieka nelikumīgas īpašumtiesībām, divas iespējas šādām īpašībām, kas rada dažādas juridiskās sekas: Labi un negodīgi. Saskaņā ar civillikumsNeuzmanības gadījumā (ja iegādātājs zināja, ka lieta nonāk savā īpašumā no ļaunprātīgas izmantošanas) - īpašniekam ir tiesības pieprasīt visu īpašumu atgriešanos bez izņēmumiem. Ja pircējs nezināja, un nevajadzēja uzzināt par sava īpašuma nelikumību, viņš atzīst apzinīgu, un, šajā gadījumā īpašniekam ir tiesības uz savu īpašumu, izņemot gadījumus, kad īpašuma iegūšana ir saistīta ar nekustamo īpašumu, kā arī naudas un vērtspapīru maksāšanas gadījumi uzrādītāja.

Īpašumtiesību aizsardzību vai citu reālu likumu par spārnu kāršu prasību var piemērot ne tikai īpašnieks, bet arī persona, kurai pieder īpašums, piemēram, īrnieks.

2. Negator Tiesvedība(no latiem. Actionegatoria - "noliegšana pretenziju") - tiek iesniegts, ja ir jānovērš šķēršļi īpašumtiesību tiesību vai citu reālu tiesību tiesību īstenošanā, ja pārkāpums nav saistīts ar pareizās tēmas faktisko atņemšanu tomēr novērš tās efektīvu izmantošanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 304. pants). Prasības šāda veida prasībai nav ierobežojuma atsauces, vienlaikus saglabājot tās nozīmi visā galīgā stāvokļa laikā, kas nozīmē, ka īpašnieks var atsaukties uz šo civilās tiesiskās aizsardzības metodi jebkurā laikā ilguma laikā pārkāpums (skatīt Krievijas Federācijas Augstākās tiesas prezidija informācijas vēstuli 2013. gada 153. punktā "" pārskats par tiesu praksi dažos jautājumos par īpašnieka tiesību aizsardzību pret pārkāpumiem, kas nav iesaistīti atņemšanā " ). Pēc nelikumīgā stāvokļa likvidēšanas uz pārkāpēju, var iesniegt prasību par kompensāciju par zaudējumiem, kas saistīti ar prasību skaitu.

Nozabīgas aizsardzības metodes

Nekustamais veids, kā aizsargāt īpašumtiesības, piemēro īpašumtiesību pārkāpuma vai citu reālu tiesību pārkāpumu netieši -, kā rezultātā pārkāpjot obligātās tiesības, kas vairumā gadījumu, no pušu līguma. Aizsardzības metožu bagātība ir relatīvas un ir vērstas gan uz novērst pārkāpumu attiecībā uz noteiktu posteni un attiecībā uz pareizo objektu. Prasības, kas saistītas ar obligātajām juridiskajām juridiskajām metodēm, lai aizsargātu īpašumtiesības un citas reālās tiesības izplūst no līguma vai citām saistībām, ja kaitējums pilsoņa īpašumam, veicot ārkārtas situāciju; Vai var būt vērsts uz darījumu atzīšanu, kas pārkāpj šīs tiesības, nederīgs to invaliditātes seku izmantošana. Tā kā prasības attiecībā uz negatīvu prasību nav tieši saistītas ar īpašumtiesību tiesībām, tās izmantošanu var novirzīt ne tikai, lai novērstu šķēršļus īpašumtiesībām vai citiem reāliem tiesību aktiem, bet arī uz kompensāciju par zaudējumiem, kas izriet no nodarījuma. Piemēram, prasītājam ir tiesības atgūt no respondentu zaudējumiem kā neatgriezeniska produkta izmaksas, kas nodota atbildētājam par uzglabāšanu saskaņā ar līgumu (sk. 2014. gada 25. novembra Maskavas rajona šķīrējtiesas rezolūciju Nr. . A40-97386 / 13-131-918).

Citi civilie tiesību aizsardzības likumi

Šīs metodes galvenokārt ietver:

1. prasības par pareizo atzīšanu Īpašums vai citi reāli - tiek prezentēti, ja ir nepieciešams juridiski apstiprināt tiesības uz īpašumu, kas ir strīda priekšmets, ja fakts par šīs tiesību pieejamību nevar apstiprināt citā veidā. Viņu mērķis ir novērst iespējamos šķēršļus to īpašniekam (vai nosaukuma īpašniekam), un likvidēt prasījumus par īpašumu, likumīgi pieder sejai. Šādas civiltiesību aizsardzības piemēru var atzīt par zemes gabala īpašumtiesībām, izveidojot īpašumtiesību juridisko faktu un izmantošanu par nekustamā īpašuma tiesībām uz to (skat. Apelācijas definīciju Augstākā tiesa Bashkortostan Republika datēta 04.07.2016 gadījumā 33-12825 / 2016).
2. prasības valsts iestādēm - iesniegts orgāniem valsts vara vai pašvaldības, ja tiek pārkāptas to amatpersonu rīcību (bezdarbība) likumīgās īpašuma tiesību vai citu pilsoņu tiesību tiesībām. Papildus minētajām prasībām, kuru tiesības ir bojātas normatīvais akts Valsts iestāde, kas nav saistīta ar likumu, ir tiesības iesniegt prasību ar prasību atzīt šo aktu tiesā nederīgu un kompensāciju par zaudējumu atlīdzību pilnībā (16. pants Civilkodeksa Krievijas Federācijas). Aizvērt nozīmi jaunākajām tiesvedības kategorijām par nederīgu infardial (ne-fizisku) tiesību aktu atzīšanu, kas ir nepareizi ar īpašumtiesību izbeigšanu. Arī uz prasību skaitu, lai aizsargātu reālās tiesības personām no valsts iestāžu vai pašvaldību struktūru nelikumīgām darbībām, tiek novērtēts par īpašuma atbrīvošanu no apcietināšanas (izslēgšana no OTICI), ja tās iekļaušana OPVE bija nepareiza un izrādījās īpašumtiesības uz citu personu uz šo īpašumu.