Pagal 12 straipsnio 12 dalį. 5 COPC teisiniai nepilnamečio kaltinamųjų (įtariamųjų) atstovai yra jo tėvai, priminimai, globėjai ar patikėtiniai, institucijų ar organizacijų atstovai, kurių priežiūra yra nepilnametis kaltinamasis (auka), taip pat globos ir globos institucijos. Šių asmenų sąrašą netaikoma išsami ir plėtra.
Teisės atstovai būtinai traukia dalyvavimą visais baudžiamuosiuose nusikaltimų atvejais nepilnamečių nusikaltimų, kaip meno nustatyta tvarka. 426 ir 428 mpc. Jei ne baudžiamosios bylos inicijavimo metu asmuo, kuris padarė nusikaltimą iki 18 metų amžiaus, pasiekė daugumos amžių, tada teisinio atstovo funkcijos yra nutrauktos. Remiantis menu. 54 Baudžiamojo proceso kodeksas Teisinis atstovas gali būti vienu metu civiliniu atsakovu ir mėgautis visomis savo teisėmis.
Teisinis atstovas nepilnamečio kaltinamasis (įtariamas) leidžiamas remiantis prokuroro rezoliucija, tyrėjas, tyrėjas nuo pirmojo tardymo nepilnamečio kaip įtariamojo ar kaltinamojo nusikaltimo metu momentu (113 priedėlis iki Baudžiamojo proceso kodekso 476 straipsnis. Priėmus dalyvavimą baudžiamojoje byloje, paaiškinamos šios teisės: 1) žinoti, kas yra įtariama arba kaltinama nepilnamečiu; 2) dalyvauti mokesčiuose; 3) dalyvauti už kaltinamąjį kaltinamąjį (įtariamą), taip pat su tyrėjo leidimu - kituose tyrimo veiksmuose, pagamintuose su jo dalyvavimu ir gynėju dalyvavimu; 4) susipažinti su tyrimo veiksmų protokolais, kuriuose jis dalyvavo protokolai ir pateikia rašytines pastabas dėl jų atliktų įrašų teisingumo ir išsamumo; 5) deklaruoti peticijas ir išleidimus, pateikti skundus dėl tyrėjo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų tyrėjo, tyrėjo prokuroro, teismo; 6) pateikti įrodymus; 7) Tyrimo pabaigoje susipažinkite su visomis baudžiamosios bylos medžiagomis, parašykite bet kokią informaciją ir bet kokią sumą; 8) dalyvauja Šalių diskusijose teismo posėdyje; 9) dalyvauja apeliacinio skundo, kasacinių ir priežiūros atvejų teismų posėdyje.
Teisinis atstovas gali būti pašalintas iš dalyvavimo baudžiamojoje byloje, jei yra pagrindo manyti, kad jos veiksmai yra pažeisti nepilnamečio (įtariamojo) interesams. Tai prokuroras, tyrėjas, tyrėjas pateikia dekretą ir teismas yra apibrėžimas. Šiuo atveju, kitas teisinis atstovas nepilnamečio kaltinamojo (įtariamo) yra leidžiama dalyvauti baudžiamojoje byloje.
Jei baudžiamosios bylos yra surinktos medžiagos, kurių turinys gali turėti neigiamą poveikį nepilnamečiui kaltinamam, tyrėjui, tyrėjas turi teisę nuspręsti dėl preliminaraus tyrimo pabaigos ir motyvuotą sprendimą dėl netikėto atsakas į kaltinamąjį. Tačiau privaloma susipažinti su tokiomis medžiagomis, susijusiomis su negaliojančiu nepilnamečio kaltinamojo atstovo.
Nesugebėjimas pateikti savalaikio teisinio atstovo nepilnamečio atsakovo teismo salėje nėra sustabdyti baudžiamosios bylos atlygį, jei Audito Rūmai neranda savo dalyvavimo būtina.
Jei nepilnamečio atsakovo teisinis atstovas yra priimtinas dalyvauti baudžiamojoje byloje kaip gynėjas arba civilinis atsakovas, jis turi teisę ir yra atsakingas už meną. 53 ir 54 CPC.
4U-5020/13
Sprendimas Šis sprendimas
apie atsisakymą perduoti kasacinis skundas Atsižvelgiant į kasacinio teismo sesiją
krasnodar City.
Krasnodaro apygardos teismo teisėjas Galkin I.N. Išnagrinėjęs pareiškėjo kasacinį skundą Bul Yu.V. Dėl Anapa dekreto peržiūros apylinkės teismas Krasnodaro teritorija 2013 m. Balandžio 10 d. Ir 2013 m. Gegužės 21 d. Krasnodaro apygardos teismo teismo tarybos apeliacinio skundo apibrėžimą, \\ t
S t a n o v i l:
2013 m. Balandžio 10 d. Krasnodaro teritorijos Anapijos apylinkės rajono teismo teisėjo sprendimu atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą Bul Yu.V. paduotas pagal meną. dėl neteisėtų Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos vyresniųjų institucijų veiksmų K. Anapa pagrindinės policijos mieste 2, išreikšta sprendimo sprendimu<...> Dėl pašalinimo iš dalyvavimo baudžiamojoje byloje yra mažos aukos teisinio atstovo baudžiamojoje byloje<...> 3 meno atžvilgiu. , taip pat neteisėti veiksmai iš OUTPEP OOPM, departamento Rusijos vidaus reikalų ministerijos mieste - k. Anapa pagrindinė policija 4, išreikšta gavus rašytinius paaiškinimus ir fotografuojant nepilnamečius, nesant jo teisinio atstovo.
2013 m. Gegužės 21 d. Krasnodaro apygardos teismo teisminės tarybos apeliacinis skundas baudžiamosiose bylose 2013 m. Gegužės 21 d. Anapijos apylinkės teismo teisėjo sprendimas 2013 m. Balandžio 10 d. Buvo paliktas nepakitęs.
Kasacinis apeliacinis skundas yra teismų dekretų panaikinimo dėl neteisėtų ir nepagrįstumo. Pateikiant tai, tai rodo, kad Teisingumo Teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, atsisakymo patenkinti savo skundą dėl neteisėtų inspektoriaus veiksmų ir kodekso kodekso dekreto nutarimo \\ t Procedūra, nes tai yra dėl teisinių priežasčių panaikinti jį, tėvas, kaip nepilnamečio aukos teisinis atstovas, baudžiamosios bylos, susijusios su jo gyventoju 3. Ji mano, kad teismo nutarties atšaukimo pagrindas yra pažeidimas jo teisės ir jo sūnaus teisės, kurios buvo išreikštos tuo, kad Teisingumo Teismas priėmė sprendimą, nenagrinėjant, kad pakanka visų bylos aplinkybių ir jos argumentų, visų pirma, kad tyrėjo sprendimas nenurodo pagrindo pašalinti dalyvauti kaip teisinį atstovą. Tuo pačiu metu, ji pažymi, kad Teisingumo Teismas nenurodė, kuris konkrečiai, jo interesai prieštarauja jo sūnaus, nedidelės aukos interesus ir kokių veiksmų ši išvada yra patvirtinta. Nurodo, kad Teisingumo Teismas neatsakė į savo argumentus dėl inspektoriaus veiksmų neteisėtumo 4, išreikšta neteisėtoje jo nepilnamečio sūnaus apklausoje ir fotografuojant ikiteisminio patikrinimo metu baudžiamojoje byloje. Jo nuomone, Teisingumo Teismas nusprendė neatsižvelgiant į Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus dėl pareigos laikytis proceso dalyvių teisių. Apeliacinis pavyzdys Argumentai nelaikomi ir motyvuoti atsakymai.
Kepimo apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus WEISSIVE pripažino šiais pagrindais.
Iš pateiktų medžiagų tai išplaukia<...> Dėl 3 Rusijos Federacijos OMVD skyriaus<...> Pradėta baudžiamoji byla<...> Pagal nusikaltimo požymius, kuriuos numato meno. .
<...> Rusijos Vidaus reikalų ministerijos inspektorius OPDN OPDN OUPP departamentas K. Anapa pagrindinės policijos miesto vidaus reikalų ministerijos 4 kaip preliminaraus tyrimo patikrinimo dalis, atlikta pagal str. Menas. , dalyvaujant socialiniam mokytojui 5, buvo gautas išsamesnis 9 paaiškinimas
Rezoliucija OT.<...>9 buvo pritraukta dalyvauti byloje kaip nepilnamečio aukos 6 teisinis atstovas 6
Rezoliucija OT.<...>6 buvo pripažinta aukomis baudžiamojoje byloje.
Rezoliucija OT.<...>9 buvo pašalintas kaip teisinis atstovas, nuo dalyvavimo baudžiamojoje byloje. Panaikinus sprendimą, tyrėjas pažymėjo, kad teisinis atstovas 9, būdamas įtariamojo 3 sambūdis, ėmėsi apsaugos nuo kaltinimų, kurių interesai prieštarauja nepilnamečio aukai interesams, visais būdais, pagrindžiančiais jų gyventojus ir teigdamas kad vaikas savarankiškai, netaikydamas fizinės galios, sukėlė nurodytą kūno sužalojimą. Tuo pačiu metu nepilnametis 6, pripažindamas Tėvo instituciją, grįžta į savo įtaką. Pagal nurodytos rezoliucijos aprašomąją dalį ji buvo priimta remiantis meno pagrindu. Menas. 1 dalis. Bendrosios nuostatos \u003e II skirsnis. Baudžiamojo proceso dalyviai\u003e 9 skyrius. Aplinkybės, kuriose dalyvavo dalyvavimas baudžiamojoje byloje\u003e 72 straipsnis. Aplinkybės, kuriose dalyvavo defender baudžiamojoje byloje, nukentėjusiojo, civilinės ieškovo ar civilinio atsakovės "Target \u003d" Target \u003d " \u003e 72 ,.
Taigi, atsižvelgiant į apklausos protokolą<...> Kai jis buvo surengtas, dalyvavo socialinis mokytojas, nustatė jo elgesio nustatytų aplinkybių faktą.
Taigi, nesant per mažo 6, jos teisinis atstovas nenurodo jos elgesio neteisėtumo, nes jokių įrodymų, kad paaiškinimai iš nepilnamečio buvo grėsmė, nėra jokio spaudimo atveju.
Tokiomis aplinkybėmis pagal 4 dalies 4 dalį. Teisėjo sprendimas, pateiktas pagal skundo nagrinėjimo rezultatus, turėtų būti teisėti, pagrįsti ir motyvuoti, remiantis medžiagomis, kurios buvo tiriamos patikrinant pareiškėjo pateiktus argumentus. Šie Pirmosios instancijos teismo reikalavimai yra tinkamai įvykdyti.
Pareiškėjo argumentai, kad antrosios instancijos teismas neatsižvelgė į jo deklaruotas argumentus skundo skundas Jie nesuteikė jiems tinkamo reitingo yra nepagrįsti, nes antrosios instancijos teismas visapusiškai tiria visą pateiktą medžiagą, visiškai atsakė į pareiškėjo argumentus ir padarė teisingą sprendimą palikti teismo sprendimą nekeičiant.
Nusikalstamų procedūrinių įstatymų pažeidimai, galintys sukelti teismo sprendimų pakeitimą ar atšaukimą nebuvo nustatyta.
Teisingumo Teismo išvados grindžiamos bylos medžiagomis, tiesiogiai tikrinant teismo posėdį ir patvirtino priežiūros procedūrose pateiktose medžiagose.
Apeliacinis teismų tarybos apibrėžimas baudžiamosiose bylose Krasnodaro apygardos teismo iš<...>, teisiškai ir pagrįstai paliekami nepakitusios Krasnodaro teritorijos Anapijos apylinkės teismo teisėjo sprendimu<...>.
Pastebima Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimai, nėra nustatytos teismo sprendimų įvedimo atšaukimo pažeidimų. Priežastis, numatytas meno. - Norėdami atšaukti teismo sprendimus, tai nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, kasacinio skundo perdavimo pagrindai, su baudžiamąja byla svarstyti teismo sesijoje kasacinio teismo sesijos, nėra matoma.
Remiantis pirmiau minėtu ir vadovaujasi meno. 401.7-401.10 Baudžiamojo proceso kodeksas, \\ t
P o s t a n o v ir l:
Atsisakyti patenkinti pareiškėjo kasacinį skundą Bul Yu.V. Dėl 2013 m. Balandžio 10 d. Krasnodaro teritorijos Anapijos apylinkės teismo sprendimo persvarstymo ir 2013 m. Gegužės 21 d. Krasnodaro apygardos teismo teismų tarybos apeliacinės tarybos apibrėžimą.
Teisėjas I.N. Galkin.
Teismas:
Krasnodaro apygardos teismas (Krasnodaro teritorija)Šunys:
BogaTreva OB; Bul Yuri Vladimirovich - Pareiškėjas, kad 125Teisėjai:
Galkin Igor Nikolaevich (teisėjas)Nepilnamečio įtariamojo ir kaltinamojo teisiniai atstovai yra tėvai, įvaikinantys tėvai, globėjai ar kaltinamieji, institucijų ar organizacijų atstovai, kurių priežiūra yra nepilnametis įtariamasis ar kaltinamasis, globos organai ir globos (5 straipsnio 12 straipsnis) Baudžiamojo proceso kodekso.
Tuo atveju, teisinis atstovas, taip pat gynėjas, atstovauja ne savo interesus ir įtariamojo ar apkaltino juos interesus, nors tai yra nepriklausomas figūra proceso interesai. Tuo pačiu metu teisinis atstovas nėra susijęs su atstovaujamų, taip pat jo gynėjų pozicija. Kaltinamojo ir įtariamojo dėl preliminaraus tyrimo atstovai gali būti teisiniai atstovai.
Teisinis atstovavimas siekia užtikrinti nepilnamečio ir įtariamojo teisių ir interesų apsaugą. Įstatymų leidėjas gaunamas iš to, kad nepilnamečiai dėl savo amžiaus ir psichologinių savybių negali visiškai savarankiškai įgyvendinti ir apsaugoti savo teises ir teisėtas interesus.
Teisiniai atstovai dalyvauja baudžiamojoje byloje asmenų, kurie nepasiekė 18 metų nusikaltimo (Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnis). Dalyvavimas teisinio atstovo įstatymuose, įstatymų leidėjas privalo ne iš esmės asmens, kuris padarė nusikaltimą faktą, bet su nusikaltimo asmeniu iki 18 metų amžiaus asmens faktą. Šiuo atžvilgiu baudžiamosios bylos per 18 metų veido pasiekimas nereiškia tolesnio dalyvavimo jo teisiniame atstove. Teisinis atstovas įtariamojo ir kaltinamojo šiuo atveju tęsia savo dalyvavimą byloje.
Įstatymas nurodo, kad traukos dalyvavimas byloje teisiniai atstovai Įtariamas nedidelis ir kaltinamasis yra privalomas (baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnis). Tačiau teisinis atstovas gali būti sustabdytas nuo dalyvavimo byloje Teisingumo Teismas, tyrėjas, tuo atveju, jei yra pagrindo manyti, kad jos veiksmai yra pažeisti nepilnamečio įtariamojo, kaltinamojo interesus. Šiuo atveju kitas teisinis nepilnametinio įtariamojo teisinis atstovas, kaltinamasis (426 straipsnio 4 dalis ir Baudžiamojo proceso kodekso 428 straipsnio 2 dalis, leidžiama dalyvauti byloje.
Procedūrinis aktas, pripažindamas dalyvavimą nepilnamečio įtariamojo teisiniame atstove, kaltinamasis yra tyrėjo sprendimas, tyrėjas ir atvykimo į bylą momentas yra pirmasis nepilnamečio tardymas kaip įtariamasis ar kaltinamasis (dalis) Baudžiamojo proceso kodekso 426 straipsnio 1.
Nepilnamečio įtariamojo teisiniai atstovai, kaltinamasis procese apibrėžtos teisės Ir jie veikia kartu su jų atstovais. Pagrindinės teisinės atstovo nepilnametinio įtariamojo, kaltinamojo nuoroda (2 dalies 426 ir 1 dalies 428 Baudžiamojo proceso kodeksas):
- - teisė žinoti, ką įtariami ar kaltinami; dalyvauti mokesčiuose;
- - dalyvauti tardant nedidelį įtariamąjį ir kaltinamąjį, taip pat su tyrėjo leidimu - kituose tyrimo veiksmuose, pagamintais su jo dalyvavimu ir gynėju dalyvavimu;
- - susipažinti su tiriamųjų veiksmų, kuriuose jis dalyvavo protokolai, ir raštu komentaruose dėl jų atliktų įrašų teisingumo ir išsamumo;
- - paskelbti peticijas ir čiaupus, pateikti skundus dėl tyrimo (neveikimo) ir sprendimų tyrėjas, tyrėjas, prokuroras, teismas;
- - pateikti įrodymus;
- - pasibaigus preliminariam tyrimo pabaigoje susipažinti su visomis baudžiamosios bylos medžiagomis, parašyti bet kokią informaciją iš jos ir bet kokia suma;
- - dalyvauti šalių diskusijose; Dalyvaukite pirmosios, apeliacinio, kasacinio ir priežiūros instancijos teismų susitikime.
Teisės atstovai, teikiantys nepilnamečiai įtartinų ir kaltinamųjų teisių teisiniam atstovui pateikti savo procedūrinę veiklą, teikiant šį proceso dalyvį, kad galėtų susipažinti su procedūrine informacija, kad galėtų įrodyti, kad kitaip apsaugotų asmenų teises ir interesus. atstovauti.
Neįmanoma apibrėžti nepilnamečio įtariamojo ir kaltinamojo teisinio atstovo įsipareigojimai. Tačiau akivaizdu, kad teisinis atstovas netinkamas. \\ T veikti prieš jį atstovaujamo asmens interesus turi būti tyrėjo iššūkiai, tyrėjas, prokuroras, įvykdyti tyrėjo reikalavimus dėl dalyvavimo tyrimo veiksmuose, laikosi teismo posėdyje ir kt. Be to, jei preliminaraus tyrimo pabaigoje tyrėjas, tyrėjas, pateikia dekretą dėl nepilnamečio kaltinamojo, siekiant supažindinti su baudžiamosios bylos medžiagomis, kurios gali turėti neigiamą poveikį jam, teisinis atstovas yra įpareigotas supažindinti su jais (h. 3 str. 426 Baudžiamojo proceso kodekso.
Nepilnamečio įtariamojo ir kaltinamojo teisinis atstovas turi teisę liudyti imunitetą ir pagal str. 51 iš Rusijos Federacijos Konstitucijos negali būti priverstas liudyti prieš jį atstovaujamą asmenį.
Teisinis atstovas gali būti pritrauktas į dalyvavimą byloje taip pat kaip civilinė ieškovė ir teisme - leidžiama kaip gynėjas (kartu su advokatu, ir gamybai iš pasaulio teisėjo ir vietoj advokato) pagal apibrėžimą ar dekretą Teismas, jei kaltinamasis (h. 2 str. 49 CPC). Šiuo atveju teisinis atstovas naudos visas teises ir atitiks gynėjo ir civilinio respondento atsakomybę, taip pat šių dalyvių atsakomybę įstatymuose numatytu procesu (Kodekso 53 ir 54 straipsnis) .
Viena iš svarbiausių nepilnamečių liudytojų teisių įgyvendinimo baudžiamosiose bylose yra jų teisinių atstovų dalyvavimas. Kaip ir EB Melnikova teisingai pažymi, teisinio atstovo nepilnamečio į Rusijos baudžiamąjį procesą dalyvavimas yra susijęs su dviem atvejais: 1) su neišsamių procedūrų pajėgumų nepilnamečio; 2) su tuo, kad teisinis atstovas (tėvai, priminimai, globėjai, patikėtinis) yra atsakingas už nepilnamečio švietimą ir elgesį.
Tuo tarpu, su kuo arčiau atsižvelgiama į dalyvavimo baudžiamojoje byloje teisinių atstovų klausimais, dėl to, kad trūksta meno 12 punkte, problema tampa akivaizdu. 5 nepilnamečių liudytojų baudžiamojo proceso kodeksas kaip asmenys, kurie gali turėti teisinius atstovus. Tai pažymėjo kiti autoriai, kurie mano, kad būtina padaryti papildant nurodytą normą, kad teisinis atstovas yra įmanoma ne tik nedideliu įtariamuoju, kaltinamuoju ar auka, bet ir nedideliu liudytoju, tai pateisinančiu tai, kad menas. 191 ir 280 baudžiamojo proceso kodeksas numato dalyvavimą tardant nepilnamečiams liudytojus teisinių atstovų per preliminarų tyrimą ir bandymus.
Verta pažymėti, kad be meno. 191 ir 280 baudžiamojo proceso kodekso teisiniai nepilnamečių liudytojų atstovai dažnai paminėti oPC standartai RF ir yra tam tikrų nusikaltėlių savininkai procedūrinė teisė. STRAIPSNIO NUOSTATŲ ANALIZĖ. 56, 125, 131, 167, 192. pareigūnai, sutinku su teismo ekspertizės su nedideliu liudytoju, kompensuoti savo procedūrines išlaidas ir kt.
Nurodytas sąrašas turėtų būti papildytas teisinio advokato teisinio atstovo teise dalyvauti apklausiant nedidelį liudytoją. Enchanting 6 h. 4 šaukštai. 56 Baudžiamojo proceso liudytojo kodekso liudytojo teises yra apklausti su advokatu, nepilnamečių patys yra vargu ar įmanoma dėl vaikų mąstymo ir informacijos trūkumo dėl teisės trūkumo. Šiuo atveju advokato kvietimas teikti teisinę pagalbą nepilnamečiui liudytojams asmenims, atstovaujantiems vaiko interesams, yra absoliučiai būtina. Geras advokatas iki Šeimos darbai http://arant-pro.ru/ Jis gali rasti kompromisą su priešininku, susitarti dėl priimtinos aplinkos, nepadidinant ginčo dėl varginančios, ilgos ir brangios teisminės peržiūros, nebent, žinoma, yra prielaidų.
Be to, baudžiamosiose procesinėse teisės aktuose nėra reikalavimų, kad būtų rezoliucija, jei būtų galima pritraukti atitinkamus piliečiams kaip teisėtus nepilnamečių liudytojų atstovus, nors pateikiami priėmimo ir nepilnamečių įtariamųjų atstovų dalyvavimo, kaltinamųjų ir kaltinamųjų atstovų dalyvavimas atskirų standartų (426, 428 baudžiamojo proceso kodekso). Atsižvelgiant į tai, yra būtina pateikti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso teisinei norma teismui, tyrėjui ir tyrėjui pritraukti piliečius kaip nepilnamečio liudytojo teisinį atstovą arba atsisakyti jam tai padaryti atitinkama rezoliucija. Šie sprendimai turėtų būti atliekami tais atvejais, kai bus pripažinta, kad teisinio atstovo dalyvavimas teisminiuose procesuose pakenks nepilnamečio interesams. Taigi, V.V. Shimanovsky rekomenduoja pateikti dekretą, kai būtina pašalinti tėvus ar asmenis, pakeičiančius juos, nuo dalyvavimo įstatyme išvardytomis priežastimis; išspręsta ginčo atveju klausimas, kuris iš jų atliks teisinio atstovo funkciją preliminarus tyrimas; Pakeisti anksčiau priimtą atstovą kitiems.
Be to, ši rezoliucija yra būtina tėvų atsisakymo atvejams veikti kaip teisinis atstovas.
Kaip aplinkybės, reiškia teisėtą atstovą nuo dalyvavimo byloje, \\ t
O.H. Galimovas paskyrė: teisinio atstovo nedarbingumą; Veiksmų komisija, kuri gali sukelti neigiamą poveikį vaikui (pavyzdžiui, piktnaudžiavimas savo teisėmis, nesugebėjimas įvykdyti savo pareigų, atskleisti tyrimo duomenis, psichologinio spaudimo vaikui teikimas, siekiant pakeisti savo liudijimą, ir kt.).
Iš teismo atstovo galimybės klausimas taip pat ir toliau užima aukos statusą ir kitus su domisi dalyviais (tyrėjas, tyrėjas, prokuroras, civilinė ieškovas). Atrodo, kad teisinio atstovo nedalyvaujant proceso statuso iš dalyvio iš prokuratūros gali sukelti spaudimą vaikui, siekiant gauti "teisingą", pagal tėvų, liudijimą. Todėl tyrėjas arba tyrimo institucijos vadovas šiuo atveju turėtų pakeisti teisinį atstovą.
Šiuo klausimu vienas ar abu tėvai gali dalyvauti kaip teisiniai atstovai dėl preliminaraus tyrimo (tyrimo) ar bandomojo tyrimo, manoma, kad daugelio autorių skaičius, kuris mano, kad abiejų tėvų dalyvavimas yra lygiomis teisėmis, susijusiu su savo vaikais .
Teisinių atstovų dalyvavimas tardymuose yra būtinas tais atvejais, kai ji palengvina tyrėjo psichologinį ryšį su apklaustu asmeniu. Šis tikslas negali būti pasiektas, jei šie veidai yra tik užklausos. Todėl baudžiamosios procedūros normos, susijusios su tėvų ar kitų artimų giminaičių įtraukimu į nepilnamečių tardymą, pasak S.V. Kuznetsovos ir T.S. Kobtsova, turėtų būti terminas "dalyvavimas", o ne "buvimas" arba "iššūkis".
Pasak EA Cherny, pritraukiant tėvus ar kitus teisinius atstovus ar artimus giminaičius, susijusius su nepilnamečių skaičiavimu, iš būtinybės atsižvelgti į jų amžių ir individualias savybes ir yra papildoma procedūrinė nepilnamečių teisių apsaugos garantija, Tiesa, siekiant užtikrinti švietimo ir prevencinį teismo proceso poveikį.
L.Mkneeeva, S.S. Kordinsky, S.Ya Rowanblis, kuris išreiškė nuomonę, kad tėvai turėtų būti pakviesti tik tuo atveju, jei jie nėra susiję su tobulu nusikalstamumu ir jei yra žinoma, kad nepilnametis yra apklausiamas priklauso jiems pagarbiai. Ši nuostata gali būti priskirta nedideliam liudijimui.
Sunku susitarti su S.V. Matsevos nuomone, siūlanti pakeitimą mene. 191 Baudžiamojo proceso kodekso dėl privalomo dalyvavimo teisinio atstovo klausimu dėl preliminaraus tyrimo nedidelės aukos ir liudytojas. Įstatymų leidėjo formuluotė, kad teisinis atstovas "turi teisę dalyvauti" su šia tardymu, yra skirtingi kaip "saugos tinklas" tyrėjui, kurį jis gali pasinaudoti neigiamu poveikiu nepilnamečiams teisiniams atstovams.
Be suteiktų teisių, teisinis atstovas turėtų turėti baudžiamosios procedūrines pareigas. Pirmasis prioritetas turėtų būti nedidelio liudytojo teikimas užklausos. Šis muitas netiesiogiai išplaukia iš 4 dalies nuostatų. 188 Baudžiamojo proceso kodekso, pagal kurį asmuo, kuris nepasiekė 16 metų amžiaus, sukelia tardymo per savo teisinius atstovus. Todėl jie turėtų imtis visų priemonių, kad būtų užtikrintas nedidelis tiriamojo poveikio.
Kitos atsakomybės teisinių atstovų yra bendri dalyviams: pavaldumas teisinių užsakymų tyrėjas, tyrėjas, pirmininkauja; Teisingumo Teismo sesijos laikymasis; Šių preliminarių tyrimų neatskleidimas, kurį jie tapo žinomi dėl dalyvavimo baudžiamosiose bylose, jei jie buvo iš anksto įspėti iš anksto.
Pagrindinis žingsnis papildant pirmiau minėtas erdves turėtų apimti atskirą straipsnį, reglamentuojantį Baudžiamojo proceso kodekse procesinė padėtis Nepilnamečio liudytojo teisinis atstovas, kuriame visos nepilnamečio liudytojo teisinės atstovo teisės ir pareigos turi būti išsamiai išdėstytos išsamiai, taip pat aplinkybėms, kurios atmeta jos dalyvavimą baudžiamojon atsakomybėn, ir tokios išimties tvarka .
Šiuo atžvilgiu siūloma įtraukti į baudžiamąją tvarką. 56.1 "Nepilnamečio liudytojo teisinis atstovas" taip:
- Nepilnamečio liudytojo teisiniai atstovai turi teisę dalyvauti baudžiamojoje byloje su tyrėjo, tyrėjo leidėju ir teismo procese - su pirmininkaujančios šalies leidimu. Nedidelio liudytojo teisinio atstovo dalyvavimas, kuris nepasiekė keturiolikos metų amžiaus, taip pat turi psichinius ar fizinius trūkumus, būtinai. Priimant dalyvavimą baudžiamojoje byloje ir teisme, jie paaiškina šių straipsnių antrosios ir trečiosios ir trečiosios dalies teises ir pareigas.
- Teisinis atstovas turi teisę:
1) žinoti apie asmens pateikto asmens iššūkius preliminariose tyrimo institucijose ir teismui;
2) pakviesti advokatą už jo veidą kaip atstovą;
3) dalyvauti tiriamuose veiksmuose, kuriuose rengiamas pateiktas nepilnametis ir (arba) jo advokatas;
4) su tyrėju, tyrėjas, pirmininkaujanti šalis užduoti klausimus jiems;
5) susipažinti su tyrimo veiksmų, kuriuose jis dalyvavo protokolai, ir raštu pateikia pastabas dėl jų atliktų įrašų teisingumo ir išsamumo;
6) pripažinti peticijas, kad būtų galima pateikti skundus dėl tyrėjo, tyrėjo, prokuroro ar teismo sprendimų ir sprendimų;
7) kreiptis dėl prašymo ji ir (arba) pateiktų nedidelių saugumo priemonių, numatytų pagal šio kodekso ir Federalinių teisės aktų 11 straipsnio dalį.
- Liudytojo teisinis atstovas privalo:
1) Užtikrinti nedidelį liudytoją, jei jis bus vadinamas ketvirtojo šio kodekso 188 straipsnio sudarymu;
2) paklusti tyrėjo teisiniams teisės aktams tyrėjui, pirmininkaujant;
3) laikosi tvarkos teismo posėdyje;
4) ne atskleisti preliminarius tyrimo duomenis, kurie jam tapo žinoma dėl dalyvavimo baudžiamojoje byloje, jei jis iš anksto buvo įspėtas iš anksto nustatytu šio kodekso 161 straipsniu.
- Teisinis atstovas gali būti pašalintas iš dalyvavimo baudžiamojoje byloje ar bandyme, jei yra pagrindo manyti, kad jos veiksmai yra pažeisti nepilnamečio liudytojo interesams. Tyrėjas yra apie tai, tyrėjas yra pateiktas dekrete, ir Audito Rūmai yra apibrėžimas ar sprendimas. Šiuo atveju leidžiama dalyvauti kitu nepilnamečio liudytojo teisiniu atstovu. "
Taigi, nepilnamečio liudytojo teisinio atstovo teisinio konsolidavimo teisėkūros konsolidavimas prisidės prie papildomos nepilnamečių teisių apsaugos ir juos atstovaujant.
1. Mažosios įtariamojo teisiniai atstovai, kaltinamasis leidžiamas dalyvauti baudžiamosiose bylose remiantis tyrėjo sprendimu, tyrėjas nuo pirmojo nekilnojamojo kaip įtariamojo ar kaltinamojo tardymo. Priimdamas dalyvavimą baudžiamojoje byloje, jie paaiškina antrojo straipsnio dalies numatytas teises.
2. Teisinis atstovas turi teisę:
1) žinokite, kas įtariama arba kaltinama nepilnamečiu;
2) dalyvauti mokesčiuose;
3) dalyvauti tardant nedidelį įtariamąjį, kaltinamąjį, taip pat su tyrėjo leidimu - kituose tyrimo veiksmuose, pagamintuose su jo dalyvavimu ir gynėju dalyvavimu;
4) susipažinti su tyrimo veiksmų protokolais, kuriuose jis dalyvavo protokolai ir pateikia rašytines pastabas dėl jų atliktų įrašų teisingumo ir išsamumo;
5) Pripažinkite peticijas ir čiaupus, pateikia skundus dėl tyrėjo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų tyrėjo, tyrėjo prokuroro;
6) pateikti įrodymus;
7) pasibaigus preliminariam tyrimo pabaigoje, susipažinti su visomis baudžiamosios bylos medžiagomis, parašyti iš jos bet kokios informacijos ir bet kokios sumos.
3. Tyrėjas, tyrėjas turi teisę pasibaigus preliminariam tyrimo pabaigoje, kad būtų galima rezoliuciją dėl nepilnamečio kaltinamojo, siekiant susipažinti su baudžiamosios bylos medžiagomis, kurios gali turėti neigiamą poveikį jai. Pažėdamas su šiomis medžiagomis, esančiomis nepilnamečio kaltinamojo teisiniam atstovui.
4. Teisinis atstovas gali būti pašalintas iš dalyvavimo baudžiamojoje byloje, jei yra pagrindo manyti, kad jos veiksmai yra pažeisti nepilnamečio įtariamojo interesams. Tyrėjas yra apie tai, tyrėjas atliekamas pagal rezoliuciją. Šiuo atveju leidžiama dalyvauti kitam kaltinamojo kaltinamojo kaltinamojo teisiniam atstovui.
Komentuoti meno. 426 Baudžiamojo proceso kodeksas
1. Sprendžiant pagal komentuojamame straipsnyje esančių procedūrinių teisių sąrašą, nepilnametinio įtariamojo ir kaltinamojo teisinis atstovas - nepriklausomas baudžiamojo proceso narys dėl apsaugos apsaugos, bet ne griežtai susietas su įtariamojo padėtimi , kaltinamasis arba gynėjas, veikiantis teisėtoje palūkanų interesų atžvilgiu nedidelis veidas Taigi, kaip jis supranta šiuos interesus. Šio darbo patvirtinimas gali būti trečiojo komentaro straipsnio dalies pozicija, pagal kurią kai kurios užpildytos tyrimo medžiagos medžiagos negali būti padarytos nepilnamečiui kaltinamam, tačiau jo teisiniam atstovui yra privaloma, todėl ji yra privaloma, \\ t Apsaugos linijoje pasirodo priešais savo asmenį, kurio likimą išspręsta baudžiamojoje byloje.
2. Nesilaikant įstatymo reikalavimų dėl privalomo dalyvavimo ikiteisminio gamybos baudžiamojoje byloje dėl nepilnamečio kaltinamojo teisinio atstovo, įtariamasis lemia negaliojančių įrodymų, gautų rengiant tyrimo veiksmus, pripažinimą dalyvaujant kaltinamam, bet nesant jo teisinio atstovo. Pirmiau minėta pirmiausia taikoma pirmajam įtariamojo tardymui, kuris gali turėti lemiamą svarbą visam tolesniam tyrimui (biuletenis) Aukščiausiasis Teismas RF. 2005. N 7. P. 16, 17).
3. Tačiau tyrimo įstaigai suteikiama teisė panaikinti nepilnamečio teisinį atstovą, tiksliau pakeisti jį su kitais, jei šis asmuo veikia, pavyzdžiui, atstovaujamo asmens interesų nenaudai, tai nėra Padėkite jam baudžiamuoju procesu, nurodydamas nepilnamečius, apsaugoti neteisėtus metodus ir t .. Tyrėjo sprendimas dėl teisinio atstovo panaikinimo iš dalyvavimo byloje yra pasirinkta kaip motyvuotą rezoliuciją, kuri turėtų būti grindžiama baudžiamosios bylos medžiagomis.
4. Jei asmuo, kuris padarė nusikaltimą iki 18 metų amžiaus, nagrinėjant bylą teisme, pasiekia daugumos amžių, teisinio atstovo funkcijos nutraukiamos. Tačiau šios funkcijos gali būti tęsiamos, jei Teisingumo Teismas nusprendžia dėl Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio taikymo, pagal kurį išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo ir asmenybės prigimtį atsakovui pobūdį, funkcijų taisykles Iš nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės taip pat gali būti platinamos 18-20 metų amžiaus asmenims (2011 m. Vasario 1 d. Aukščiausiojo Teismo 2011 m. Vasario 1 d. Panumo nutarimo 12 punktas).