어쨌든, 사회적 중요성은 무엇보다도, 수행 된 행동의 합법성을 모두 관찰해야합니다. 이것은이 기간 동안 직접 적용되며 범죄로 끌리는 사람뿐만 아니라 증인이나 희생자를 목격하는 사람의 권리와 자유를 위반하는 것이 매우 쉽습니다.
검찰은 경찰의 조사 부서의 각 행동의 합법성이나 문의의 부문의 합법성을 관찰한다.
검사 기능
검찰기는 다른 시민의 기능이 다릅니다. 공무원 형사 소송에서. 그를 위해, 형사 소송 규정에서 법률 ( "FZ")은 절차 적 조치의 합법성을 준수 해야하는 책임이있는 특별 기사와 조항을 제공합니다. 공공 검찰은 통제 기능 만 수행하며 모든 경우에 조사 조치를 취하지 않아야합니다.
형사 소송 규정에 따르면 검사는 모든 행동을 수행하기 위해 서면 또는 구두 지침을 제공 할 수 있으며, 대소 문자 파일을 확인하기 위해 방해받을 권리가 있으며, 조사 또는 문의 활동의 활동의 규정 준수 , 범죄 절차 코드의 규범.
검찰기 자신은 절차 적 기능을 충족시키지 않으며 수사관이나 수사관의 경우 직접 간섭 할 수 없습니다.
공연
법원에서 검사는 합법성을 준수하는 주요 기능을 완수하는 주요 기능을 완수하는 국가 검사입니다. 당사국이나 법률의 권리가 크게 위반되고 검찰이 그것을 보았습니다. 그는 아이디어를 만들 수 있습니다.
검찰의 발표는 그러한 사건을 고려할 권한이있는 권한이나 직업에 도입 된 법안을 위반하는 법안을 위반하는 검찰에 대응하는 행위입니다.
이 문서는 몇 가지 부분으로 구성됩니다. 즉, 소개, 설명 및 해상도.
검찰기의 프리젠 테이션은 공공 검찰이 처벌의 임명을 적용 할 수있는 샘플이며, 많은 사람들이 사고에 익숙해 지지만 사회 생활의 영역에서 합법적 인 준수를 따르십시오.
항소
첫 번째 사례의 법정에서 문장이 이루어졌습니다. 검사는 법원의 결정을 호소 할 권한이 있으며, 법적 힘이없는 법원의 결정을 호소 할 수있는 권한이 있으며, 즉 형사 공정의 다른 참가자와 동일한 권리가 있습니다.
처음에는 법정에서 사건과 관련된 증거가 없었던 경우에 대한 항소 (검찰의 항소 표현)가 사용될 수 있으며, 명시된 증인은 발생하지 않았으며 유의 한 청원을 거부하지 않았습니다. 사건의 본질은 중요하지 않으며 형사 사건에서 검찰의 프리젠 테이션은 법의 위반 된 형사 절차 규제에 대한 설명 만 포함합니다.
증거 또는 증인은 첫 번째 인스턴스 법원에서 이전에 발표 된 경우에만 받아 들일 수 있지만 채택되지 않았습니다. 이 규칙은 검찰의 프리젠 테이션뿐만 아니라 모든 불만 사항에도 적용됩니다.
검찰은 범죄 사건의 사법위원회의 문장과 군사직 문장을 포함하여 선박의 문장에 항소 할 수 있습니다. 대법원 rf.
항소 방향
검찰의 항소 표현을하기 위해 첫 번째 인스턴스의 법원에서 양장일로부터 10 일 후에 주어집니다. 이 기간을 놓칠 때 주 검사는 제출물을 반환하지만,이 기간이 놓친 것으로 인해 유효한 이유로 인해 놓친 마감일의 회복을 위해 적용될 수 있습니다.
제출 제출일로부터 14 일 이내에이 문서가 전송 된 권한이 결정되어야합니다. 문서를 고려해야하는 긍정적 인 반응의 경우, 검찰은 또한 청원서를 진술하고 증거를 예방하는 과정에도 관여합니다.
Appellate Court에서 검찰의 참여의 중요성을 유의해야합니다. 시민의 권리와 자유를 침해하지 않고 법에 의해 그 과정을 수행하기 위해서는, 즉 적의 원리가 사용 된 원리를 침해하지 않고 법으로 수행 될 수 있도록해야합니다.
파기
검찰의 계수 표현은 항소와 다소 다르지만 동일한 의미 론적 부하를 운반합니다. 차이점은 항소 성능이 글로벌 심사 위원, 카세화의 해결책에 제출된다는 것입니다.
이 문서에서는 사건의 첫 번째 단계에서 법원에 입학 한 경우 같은 방식으로 모든 범죄 절차 표준을 위반합니다. 어떤 기사가 잘못 적용되는지 정확히 지시되어 있어야하며, 이는 사건과 관련된 당사자 중 한 명의 권리를 위반 한 것으로 나타났습니다.
또한 검찰의 항소 표현은 물론 카세이팅은 오른쪽 버전의 코드 응용 프로그램 문제에 대한 해결책을 포함합니다. 문장의 날로부터 10 일 또는 부재중인 기간의 회복을위한 청원서를 통과 할 때 제출 및 조치를위한 마감 시간.
검찰이보기를 한 후이 조치를 취하기로 결정한 경우 그는 문서를 철회 할 자격이 있습니다.
감독 관찰
법원 세션이 이미 만들어졌지만 검찰의 계수 표현이 만족하지 못하면 감독 질서의 결정을 항소 할 수 있습니다.
검찰의 사무실에서 연방법에 따르면 "검찰은 법원의 사무실에서 어떤 경우에도 불만이나 제출물의 제출 시간이 놓치고 감독의 질서에서 그것을 호소 할 수있는 권리가 있습니다. ...에 그러한 사례의 매력 이이 검찰의 역량에 포함되지 않은 경우, 그는 상류국 검찰에 대한 검사의 감독 표현이 이루어 졌다는 서면 요청에 적용될 수 있습니다.
법으로 감독 절차의 항소는 특별한 절차 적 지위입니다. 그래서 입법안이 그러한 제출물을 고려할 권리가있는 법원을 제공하는 이유입니다. 형사 절차 강령 제 403 조에 따르면 러시아 연방감독 표현은 검찰 과목을 가져올 수 있습니다 검찰 장군 rf.
검사에 답하십시오
감독 질서에서 검찰의 프리젠 테이션에 대한 답변은 긍정적이고 부정적 일 수 있습니다. 긍정적 인 반응을 보이면 케이스가 고려되고, 예를 들어 특정 법인의 결정을 취소하는 법원 결정을 취소합니다. 이 경우 재료는 필요한 경우 조사에 관한 경우 또는 배타적 문장을 만듭니다. 
법원의 대답이 부정적이면 추가 항소가 다음 순서로 발생합니다. 러시아 연방의 구성 기관 법원의 법원의 정의 또는 형사 사건의 사법위원회의 정의는 감독의 순서로 매력적 일 수 있습니다. 일찍이. 러시아 연방 대법원의 대법원의 해상도는 새로운 상황을 확인하는 경우를 제외하고는 항소의 대상이 아닙니다.
위반을 제거합니다
법원에 들어가서 위반 된 규범의 조합을 포함하는 프리젠 테이션 외에도 위반을 제거하기 위해 검사의 프리젠 테이션이 있습니다. 이 문서의 주제는 다양한 사회 활동 분야에서 법률의 규범을 위반하고 어떤 사람 (또는 개인)을 자료에 유치하기위한 요구 사항을 유지할 수 있습니다. 징계 책임...에 프레젠테이션에 대한 답변은 권한있는 당국의 고려를위한 문서를 도입 한 검찰기를 작성할 때 보내야합니다.
표현의 분류
또한 검찰에 의해 이루어진 표현으로서 그러한 유형의 문서에 대한 인민 분류가 있다는 점을 기반으로 하이라이트가 있습니다. 감독과 불편한 표현을 할당하십시오.
보호되지 않은 문서는 사법 사무소에 제공하는 사람들 - 항소, 계수 및 감독 순서로 가져온 사람들입니다. 
감독 표현은 감독의 구현에서 검찰의 직접 기능과 관련이 있으며 법률 위반 사실을 확인합니다. 이것은 주로 공공 서비스에 고용 된 공무원이 적용됩니다.
이해에 대한 불만
검찰의 어떤 표현에 관해서, 육체적으로 또는 법인법원에서 고려되며, 귀하는 불만 사항을 제출할 수 있습니다.
검사가 법원의 결정이나 결정에 동의하지 않고 처벌의 척도를 강화하거나 이미 유죄 판결을받은 사람에게 벌금을 강화하라는 경우, 검사가 항소라는 불만을 제기 할 권리가 있습니다. 또는 카세화 인스턴스. 어쨌든 유죄 판결은 법률 규범, 독립적으로 또는 제 3 자의 도움으로 서면 버전에서만 기반으로 한 이의를 제기 할 수 있습니다.
항의 및보기
에서 기존 법률 항의 및 프리젠 테이션은 제목이 정의되어 있습니다 다른 기사그러나 이러한 문서의 기능이 다르지만 두 번째 용어는 점차 사용됩니다. 검사가 만들고 선언 할 수있는 절차 상 문서의 매니 폴드에서 혼란스러워하지 않으므로이 용어의 의미를 정확하게 확립해야합니다.
앞에서 언급 한 것처럼 그 아이디어는 검사를 위반 한 것에 응답하는 행위입니다. 법원 세션 에서이 개념을 훨씬 더 자주 적용하기 시작했습니다. 항의는 무언가와 결정적인 불일치를 제공합니다. 이 접근법은 법원의 무례한 것으로 간주됩니다. 따라서 대부분의 경우에 더 민주주의가 적용되기 시작했습니다. 
그러나 항의가 단일 법의 규칙을 위반 한 진술 일 경우, 검찰의 발표는 포괄적 인 문서입니다. 그 주제는 입법의 조항에 대한 몇 가지 위반이며, 이는 제거되어야하거나 특정한 사람을 책임에 가져야합니다.
또한 이러한 모든 문서는 어떤 결정이 계획되어야하는지에 관계없이 고려되어야한다는 점에 유의해야합니다. 검찰이 이유가없는 경우 검사를 거부하는 것을 거절하는 것은 목소리가 거절 될 수 없습니다.
정보에는 검사의 각 표현이 포함되어야합니다. 법원 명령의 특징입니다. 그러나이 문서의 실질적인 중요성에 따라 정보를 만들 필요가있는 필요성은 다음과 같습니다.
- 법원의 이름.
- 피드 (검사) 및 절차 적 위치 (공공 검찰)의 이름.
- 법원의 결정이 항소하는 것 또는 검사가 어떻게 동의하지 않는지 정확히 어떤 것인지 징후.
- 검찰의 요구 사항.
- 검찰이 결정이 잘못되었다고 믿는 이유.
- 프레젠테이션에 첨부 할 수있는 문서 및 증거 목록.
검찰의 표현이 형사상의 위반을 제거하기 위해 검찰의 표현이 (예를 들어 샘플이 주어집니다), 아래 사진을 볼 수 있습니다. 
따라서 검찰은 직접적인 책임을 이루며, 그 직접적인 책임을 이루거나 규범을 부적절하게하거나 규범을 위반하는 사실을 식별 할뿐만 아니라 경우에도 그러한 정보를 요구하고 위반을 제거하기위한 지침을 제공해야합니다.
2007 년에 처음 발생한 형사 절차 코드의 개정안을 통해 2014 년 검사는 그의 권세에서 다소 제한적 이었지만 관찰자의 직위를 취하고 어떤 경우에도 끊임없는 당사자가 될 권리를주었습니다. ...에
카세션 생산, 또한, 파기 (Lat. Cassatio "취소, 파괴") - 권리에 들어간 법원 명령의 합법성의 합법성 및 유효성의 합법성에 의한 검증을 표현하여 권리의 절차 적 활동. 러시아에서는 러시아 연방의 범죄 절차, 시민 절차 적, 중재 절차 및 행정 절차 규범에 따라 수행됩니다.
현대식 카세이션은 프랑스에서 시작되어 가장 완벽한 개발을 받았습니다. Xvi Century에서는 Contariétés et Nullités (불일치 및 무효, 중요하지 않은)에 대한 왕실위원회에 이미 특별한 불만이 있습니다. 1667의 정도로에서, 계수는 의식과 칙칙한 솔루션을 취소하는 절차로 정의됩니다. 카세이션의 권리는 왕의 힘의 속성이었고 왕 의회의 기능을 구성했습니다 (Conseil des Parties).
카세이션 절차에서 법원 명령에 항소하기 위해이 사건에 참여하는 사람이 제출해야합니다. 카세이션 매력- 항소의 개시자가 검사 인 경우, 그때 카세이션보기 - 카세이션 인스턴스 법원에 직접 연결하십시오.
러시아 카세션 생산
형사 소송에서
계산 및 법적 힘에 참가하지 않은 첫 번째 및 항소 선박의 결정에 대한 불만 사항 및 제출이 고려됩니다. 카세이션 호소를 제출할 권리는 유죄 판결, 정당화 된, 수비수 및 법적 대표자, 공공 검찰 또는 높은 검찰, 희생자 및 그의 대리인. 또한 민사 주장의 일부에서는 시민의 원고와 그 대리인이 불만 사항을 제출할 권리가 있습니다.
카세틴 불만 및 제출은 호소 된 사법 결정에 의해 누가 채택 된 사람에 따라 러시아 연방 대법원의 대법원 법원의 정관 법원 또는 사법권 사건의 계시 법원 또는 사법 이사회에 의해 고려됩니다. 군사 형사 소송의 시스템에서, 계열 생산을위한 특별한 절차가 적용됩니다.
문장에 대한 불만 사항은 문장의 선포 후, 문장의 사본을 프리젠 테이션 한 이후 같은 기간에 구금 한 해에 이전에 제출되었습니다. 이제 카세이션 호소 마감일이 제거됩니다.
카세화 생산 중에, 고급 법원은 문장 및 기타 사법 결정의 적법성을 확인합니다. 법원, 사건을 카세이션으로 개정하고, 찾기 :
- 형법의 중요한 위반;
- 형사 절차법의 중요한 위반;
- 제공된 의무의 얼굴 및 비 이행을 준수하지 않는 데이터 사전 평가판 계약 협력에 대해서
사례의 후속 종료 또는 새로운 배려 또는 문장을 변경하기 위해 사례의 방향의 종료와 함께 판결을 취소 할 수 있습니다. 법원은 또한 법원 결정을 변경하지 않고 불만이 만족스럽지 않고 있습니다.
민사 절차에서
러시아 민간인 과정에서 카세이션 인스턴스는 세 번째 권한 (첫 번째 인스턴스에서 사례를 고려한 법원 이후, 항소인 인스턴스의 경우의 경우이 두 단계 모두를 고려하고 있습니다. 본질적으로짐마자 또한 이의 제기는 러시아 연방 법원의 퇴행을 제외하고 합법적 인 강점을 입은 법원에 대한 불만과 제출을 해결합니다.
이 경우 참여하는 사람이 카세이션 불만 (프레젠테이션)을 제출하려면 입사 일로부터 적용된 판결의 발행일로부터 3 개월이 있습니다.
카세이션에서 법원 결정 취소 또는 변화에 대한 근거는 금융법이나 규범의 규범에 필수적인 위반입니다. 절차 적 법칙이 사건의 결과에 영향을 미치지 않으며,이를 제거하지 않으면 서 위반 된 권리, 자유 및 합법적 인 이익뿐만 아니라 법률로 보호받는 공익의 보호뿐만 아니라
현대 민간인들 --Praktiki는이 인스턴스에 큰 희망을 부과하지 않지만 상황을 바로 잡는 것을 희망하지 않습니다. 계열 인스턴스는 실제로 새로운 것뿐만 아니라 고려되는 기관입니다 - 카세션 법원.
중재 공정에서
일반적으로 합법적 인 힘에 들어간 첫 번째 사례 법원의 결정에 대한 불만 사항은 중재 법원에서 호소되고 고려 된 것뿐만 아니라 중재 의사 결정 항소 법원...에 카세이션 매력을 제출할 권리는 당사자와 다른 사람 이이 사건에 참여하는 사람들입니다.
카세션 불만은 중재 지구의 중재 법원으로 간주됩니다.
Cassation 불만은 법원의 결정이 강제로 2 개월 이내에 제출됩니다.
차율 법원의 법원은 의사리의 합법성, 취한 결정 중재원 첫 번째 및 항소 인스턴스는 실질적인 법의 규범 적 적용 및 사례를 고려할 때 절차 적법의 규범과 절차 적법의 규범을 고려할 때 정확한 법률을 확립하고 계시 된 사법법의 표준과 카세이션 호소 및 이의 제기에 포함 된 주장에 근거하여 불만 사항; 중재원의 결론이 상황과 증거에 의해 설립 된 법률 규칙의 적용에 대한 첫 번째 및 항소 인스턴스에 해당하는지 확인합니다. 법원은 또한 논쟁에 관계없이 결정을 내릴 때 절차 적법 규범의 규범을 확인합니다.
법원, 사건을 카세이션으로 개정하고, 찾기 :
- 법원의 결론 간의 불일치는 결정, 법령, 첫 번째 및 항소 사례의 중재원 및 증거에 의해 확립 된 사건의 실제 상황에 포함되어 있습니다.
- 재정법의 규범을 위반하거나 부적절한 적용;
- 절차 적법의 위반 또는 부정확 한 적용;
그 이후의 종료를 취소하고, 그 후의 종료를 취소하고, 새로운 배려 (그리고 어떤 경우에는 다른 법원에, 법원 결정을 변경하거나 변경하거나 취소하십시오. 그것은 새로운 고려 사항으로되어 있습니다. 법원은 또한 법원 결정을 변경하지 않고 불만이 만족스럽지 않고 있습니다.
제 1 항에 따르면. 36 법원의 검찰청에서 "법원의 불법 또는 불합리한 문장, 정의 또는 판단에 대한 불법 또는 부당한 문장, 정의 또는 심판에 대한 상위 법원 계좌 또는 개인 항의 (프레젠테이션)가 제공됩니다.
계열 법원에서의 생산은 CH에서 정의됩니다. 47.1 러시아 연방의 형사 절차 규정 (형사 소송 규정). 러시아 연방의 러시아 연방 제 174-FZ, 2001 년 3 월 24 일부터 2001 년 12 월 24 일 러시아 연방 법안의 협의회 회의 회의 - № 52 (파트 I). - 미술. 4921. 예술에 따르면. 401.1 형사 규정 법인의 법원은 계열 항소에 관한 법원, 문장의 합법성, 법원의 정의 또는 법령이 강제로 진입했습니다. 형사 규정 규정의 제 401.2 조의 제 401.2 조에 관한 법안은 발효 된 사법 결정이 호소 될 수 있음을 확립한다. 법원 결정에 참여한 법원 결정을 수정하는 것에 대한 아이디어는 다음과 같이 연락 할 수 있습니다.
1) 러시아 연방 및 그 대리인의 검사 장군은 모든 계좌관의 법원에;
2) 러시아 연방 주제, 군사 검찰 및 대리인 대법원, 지역 또는 지역 법원, 연방 지역의 법원의 대법원, 자율 지역의 법원, 군사 법원의 지구 (플로우)의 자치 옥등제 법원.
검사 또는 그의 부국은 법원의 참여 \u200b\u200b또는 비 참여에 관계없이 법원의 정의 또는 법령에 대한 아이디어를 제출할 수 있습니다. 어시스턴트 검사, 경영 검사 또는 부서는 그들이 참여한 경우에만 아이디어를 가져올 수 있습니다.
프레 젠 테이 션을 가져온 검사는 고등 법원에서 그것을 고려하기 전에 그를 인출 할 수 있습니다. 이 경우, 케이스를 고려할 때 다른 근거가없는 경우, 절차가 종료되고, 제출물이 검사로 전송되며, 그 사례는 첫 번째 인스턴스의 법원으로 복귀하여 결정을 실행합니다. 인수, 인수를 포함한 주요 인수를 포함하는 주요 인수를 보완하는 프리젠 테이션이 제출되어 검사의 요구 사항을 확인합니다. 그러나 주요를 대체하거나 다른 근거를 위해 적용 할 수 없거나 유죄 판결을받는 사람 (정당화 된)의 조항을 악화시킬 수는 없습니다.
카세션에서는 사법 대학의 형사 및 러시아 연방 법원의 군사회의 문장을 포함하여 어떤 법원의 문장으로 아이디어가 있습니다. 마지막 문장을 위해서는 러시아 연방 대법원의 카세션 칼리지에 제출 될 수 있습니다.
불법 또는 불합리한 문장에 대한 표현은 문장 선포 일로부터 10 일 이내에 가져올 수 있습니다. 검찰의 지정된 기간이 좋은 이유없이 놓친 경우, 프레젠테이션은 검사를 고려하고 검사로 돌아갈 수 없습니다. 용어는 좋은 이유 (법원 세션의 늦은 제조, 의정서에 대한 의견을 고려한 지연 등)는 사건을 고려한 법원의 요청에 따라 회복 될 수 있습니다. 법원은 검찰의 논쟁에 동의합니다. 그렇지 않으면 판사의 해상도가 고등 법원에 호소 될 수 있습니다.
불법 또는 불합리한 문장에 대한 아이디어는 법원에 검찰을 받아서 형사 사건을 고려했습니다. 그러나 프레젠테이션을 캐싱 인스턴스로 직접 가져 오는 것은 고려 사항을 방해하지 않습니다.
검찰의 발표에서, 그 사건, 그 대상의 장소와 시간, 그 상품의 장소, 사건의 수와 피고인의 이름과 피고인의 이름은 피고인들과 자격에 대해 비난받는 것으로 비난 받았다. 법원 문장의 운영 부품, 법원 문장의 수술 부분, 불법 또는 불합리한 문장의 인정 된 검찰의 기초. 항의 의이 부분은 특히주의 깊게 설정해야합니다. 본질적으로, 그것은 선고의 프리젠 테이션과 완전한 또는 부분적 취소를위한 근거를 요약합니다. 이러한 근거는 다음과 같습니다.
a) 법원의 결론의 불일치, 그 사건의 실제 상황,
비) 중요한 위반 형사 절차 법칙;
c) 범죄 법의 부정확 한 적용;
d) 처벌 법원이 임명 한 불의.
프레젠테이션이 결론적으로 검사는 취소 또는 변화하는 문장에 대한 제안을 제시합니다.
형사 소송의 사법 계단에서 검찰의 참여에 관한 2012 년 12 월 25 일 러시아 연방 총회 사무소 총회의 정령 21 호 "(주문)는 지정된 오산시 검찰을 규정한다. 복구를 신청할 유효한 이유의 기간. 이러한 청원서와 동시에 해당 계수 또는 감독 표현이 지시됩니다.
주문 제 22 항은 취소의 근거가 계산이나 감독 절차에서의 법원 결정의 변화가 사건의 결과에 영향을 미치는 범죄 및 (또는) 범죄 절차법의 중요한 위반이 있다는 것을 명확히한다 (제 401.15 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 지위와 유럽 인권 법원의 법적 지위를 묶는 러시아 연방의 민사 절차의 규정의 규정.
유죄 판결을받는 사람의 악화를 향상시키는 근거로 법원 결정을 취소하기 위해 정당한 사람이 종결 된 사람이 정당화 된 경우에 관한 법원 결정을 취소하기 위해 법원 의사 결정을 취소하기 위해서는 검사가 그 사실에 의해 인도되어야한다. 이것을위한 기초는 재판 과정에서 다음과 같은 것입니다. 법률 위반의 사례의 결과와 정의의 본질과 사법 결정의 의미를 정의하는 것으로 영향을 미쳤습니다.
카세션 호소, 제 2 부에 따라 유능한 법원에 직접 제출하십시오. 401.3 호소 된 사법 결정을 수정하는 형사 절차 (즉, 관련 법원의 선드시에서 러시아 연방 대법원의 대법원의 군대 칼리지)에게 러시아 연방 대법원에 대한 사법위원회에 짐마자
주문 제 24 항은 법원에 법원의 결정을 호소하고, 관련 법원에 계수 제출을 가져 오거나, 계열 제출의 적용에 관한 탁월한 검찰에 대한 청원을 보내기위한 법원에 대한 법원의 결정을 호소하기위한 근거가 있다고 규정합니다. 프리젠 테이션 프로젝트의 응용 프로그램과 함께.
프레젠테이션에, 청원서는 언급 된 위치를 확인하는 형사 사례 재료 사본을 포함하여 법원의 도전 법원 결정, 다른 문서가 인증 된 도전 법원 결정의 사본으로 이루어집니다. 추가 자료는 프리젠 테이션 인증서, 특성, 유죄 판결을받은 사람의 상태에 대한 문서 등을 첨부 할 수 있습니다.
계수 제출 문제를 해결할 때, 검사는 법원 결정이 형사 수술의 다른 참가자의 불만에 대해 개정되었는지 여부를 알아야합니다. 또한, 카세화 법원의 고려에 참여를 준비 할 때, 과정에서 다른 참가자의 존재를 알아 내고 그들에 대한 태도를 표현할 준비가되어 있어야합니다.
형사 소송 규정 제 401.13 조는 법원 청문회에서, 계시 불만에 대한 형사 사건을 고려할 때 검사의 참여 조항이 반드시 필요하다는 것을 확립한다.
형사 사건이 카세이션 제출물에 도착하면 법원 청문회의 날 이후 14 일 전에 검사가 통보 해야하는 법원 세션의 날짜, 시간 및 장소를 임명합니다. 그러나 캐싱 법원의 회의의 날짜, 시간 및 장소를 적시에 통보 한 사람의 비포장은 사건의 고려를 막지 못한다.
Cassation Cource의 법원의 형사 사건을 고려하면서 위원장이 법원 세션을 열고 그 카스테이션 불만과 (또는) 프레젠테이션에 의해 고려되는 범죄 사건을 발표한다는 사실로 시작됩니다. 의장은 법원 절차에서 검사를 포함하여 법원 절차에 참가자를 찾아 냈습니다.
탭 및 청원서의 허가가 끝나면 심사 위원 중 하나는 문장의 내용이나 다른 항소 법원 결정뿐만 아니라 카세네이션 불만 및 (또는) 제출을 간략하게 설명합니다.
그런 다음 법원은 해당 논문과 반대자들에게 다른 당사자들에게 이의를 구체화하기 위해 불만이나 제출물에 제출 된 당사자의 연설을 듣습니다. 검찰은 가져온 프리젠 테이션을 정당화하고 문장에 대한 그의 의견을 제시합니다. 케이스가 카세테테이션 불만 제출과 관련하여 카세이션 인스턴스에서 고려 된 경우, 고려에 참여하는 사람들의 성과가 진행되는 후 검사는 사건에 결론을 내린다.
상대방에게 법원 결정을 호소하고 프리젠 테이션을 가져 오는 근거가 부족한 경우, 검찰은 관련 이의 제기를 통해 불만 사항의 \u200b\u200b물질과 관련이 있어야합니다.
카세이션에서 형사 사건을 고려할 때 법원은 검찰의 요청에 따라 증거를 직접 조사 할 수 있습니다. 계수 표현에 주어진 주장의 확인 또는 논증에서 검사는 CASSITION 법원에 추가 자료를 제출할 권리가 있습니다.
논의 된 경우의 카세화의 정의가 마침내 발생합니다. 카세이션 인스턴스 법원과 검찰의 불일치의 경우, 감독 프레젠테이션이라고하는 청원 검찰을 제출하여 감독 프레임 워크에서 고등 법원에 호소 할 수 있습니다.
법원 세션에서는 XXX의 행동이 필요한 방어의 한계를 초과하는 것으로 확대되어야한다는 것으로 나타났습니다 (문장의 동기 부위 부분에서).
보호는 완벽한 행위의 자격이 필요한 방어의 한계가 초과되었을 때 건강에 심각한 해를 끼치는 의도적으로 의도적 일 수 없다고 믿었습니다. 제 1 부에서 제공되는 범죄. 러시아 연방의 형사 규정의 114.
러시아 연방 제 111 조. 의도적 인 건강에 대한 심각한 해를 끼칠 수 있습니다
1. 건강, 생명을 위협하는 사람 또는 비전, 연설, 소문 또는 기관의 상실, 방해, 임신, 정신 장애, 약물 중독 또는 독성증 또는 표현 지울 수없는 지연 인사는 전문적인 작업 능력의 손실을 완료하기 위해 가해자가 1/3 이상 또는 분명히 3 분의 1 이하가 아니라 전반적인 작동 능력의 상당한 저항력 손실을 일으켰으며 최대 8 년 동안 투옥에 의해 눈에 띄는 것입니다. 제 114 조. 형법. 열심히 일으킨다 중증도 범죄를 저지른 사람의 구금에 필요한 조치가 필요한 조치를 취할 때 필요한 방어의 한계를 초과하면서 건강에 해를 끼치십시오.
1. 필요한 방어의 한계가 초과 될 때 헌신적 인 건강에 심각한 해를 끼치는 의도적으로 의도적으로
최대 1 년의 기간 동안 또는 최대 1 년 동안 자유를 제한하거나, 동일한 기간 동안 징계를 위해 수정하거나, 동일한 기간 동안 징역을 제한함으로써 보정 작업으로 처벌을 받아야합니다. Fabul 사업.
형사 사건은 의도적으로 심각한 부상을 적용하는 혐의로 XXX에 대해 시작되었으며, 불안정하고 적절한 행동에 대한 가입하에있었습니다. 내 고객은 XXX의 건강에 해를 끼치고, 그가 그와 함께 개인적인 싫은 것에 대한 범죄를 저질렀다는 사실을 가진 XXX의 건강에 해를 끼치고, 그의 행위의 자격에 대한 범주의 불일치를 표명했다고 인정했다.
희생자 XXX와 관련하여 불법적이고 사회적으로 위험한 침해가 저지른 것이라는 사실은 의심의 일이 아닙니다.
그의 시민 아내에게 폭력이 적용된 것은 진짜였습니다. 건강과 생명에 위험했습니다. 고객 XXX는 그녀를 위해 두려워하고 희생자를 멈추고 그녀의 박동을 멈추게하지만, 스트레스가 많은 상황에서 주먹을 때리고 위장을 \u200b\u200b치고 위장을 \u200b\u200b쳤다. 최신의 건강에 해를 끼치는 것을 일으켰습니다.
국방부는 법원에서 보철 XXX의 행동이 예술의 규범을 완전히 준수한다는 법원에서 논쟁했다. "필요한 방어 상태의 국가에서 격려하는 사람에게 해를 끼치는 범죄가 아니라는 형사 코드 37, 즉 피고 또는 법에 의해 보호 된 피고인 또는 다른 사람의 성격과 권리를 보호하는 것입니다. 사회의 이익이나 사회적으로 위험한 침해로 인한 국가 또는이 침해가 폭력과 관련이 있거나 피고인이나 다른 사람의 삶에 위험하거나 그러한 폭력의 즉각적인 위협이된다. " 보호는 또한이 경우,이 경우,이 경우 필요한 방어의 한계를 초과하지 않는 형사 사건의 상황에 의해 입증되었으며, XXX의 행동은 절대적으로 적절한 폭력과 위험 위험이었습니다. 본격적인.
그러나, 와얼음은 처음에는 무덤 부상을 일으키는 고의적으로 기소되었으며,이 버전을 확인하기 위해서는 전적으로 증거 기반이 형성되었습니다. 비난 측에 따르면 XXX는 XXX와의 싸움에서 발생하는 개인 적대 관계를 바탕으로 심각한 신체 상해를 일으키는 의도를 가지며, 의도적으로 얼굴의 얼굴에 주먹으로 적어도 하나의 타격과 적어도 하나의 타격 복부는 그가 바닥에 떨어 졌던 것에서의 의도적으로 그분의 형사상의 의도를 가져 오는 것, 의도적으로 바닥에 누워있는 상당한 힘을 가져오고, 부상당한 XXX의 복부에 적어도 두 번 불어 오르면서 그를 심각한 육체적으로 부상.
보호는 처음으로 범죄의 실제 상황을 올바르게 확립하고 올바른 법적 평가를 제공해야한다고 믿었습니다. 기소 버전은 어떤 비판을 견딜 수 없었습니다. 결과가 수집 한 증거를 평가하기위한 규칙과 마찬가지로.
부정확하고 비 관련 형사 소재의 완벽한 행위의 자격.
불행히도, 법원은 공식적으로 희생자 XXX의 불법적 인 행동을 언급했으며,이 부드러운 환경을 인식하고, 거부되지 않고 탁월한 유죄 판결을받지 못했습니다.
XXX 법원의 평결은 예술 작성 범죄를 저지른 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방의 형사 규정 중 111 시간. 그리고 그는 처벌을 최소한으로 임명했습니다.
이 문장에 따르면, 검찰 사무실은 고등 법원에 제출 된 다음 카세이트 표현에 제출 된 다음 회상했습니다.
연도가 발전 한 후에는 2013 년 3 월에 보철물 XXX가 조건부 초기 출시에 관한 청원서로 법원에 호소했다.
제 389.6 조. 항소 불만, 성과
1. 항소 불만 사항,보기에는 다음이 포함되어야합니다.
1) 불만이 제출되는 항소 법원의 이름 인 제출;
2) 항소 또는 표현을 제출 한 얼굴의 데이터, 그것을 나타내는 데이터 절차 적 자리, 거주지 또는 위치의 장소;
3) 문장이나 다른 사법 결정 및 법원의 이름, 발행 또는 버려진 법률의 표시;
4)이 강령 제 389.15 조에 제공되는 근거를 나타내는 항소 또는 표현을 제출 한 사람의 논쟁;
5) 항소, 재료의 표현에 부착 된 목록;
6) 항소 또는 표현을 제출 한 사람의 서명.
2. 형사 사건에 참여하지 않는 사람의 매력은 법원 결정에 의해이 사람의 어떤 권리와 합법적 인 이익이 위반되어야합니다.
3. 유죄 판결이 항소 법원의 형사 사건을 고려해야 할 탄원서를 선언 한 경우, 이는 항소 또는 이의 제기가 불만에 이리분 있으며, 다른 참가자가 범죄 과정에서 제출 된 제출.
4. 항소의 불일치가 발생한 경우이 기사의 일부로 설정된 요구 사항을 제출하면서 형사 사건을 고려할 수 있습니다. 호소해프레젠테이션은 재 조립 기간을 임명하는 판사가 반환합니다. 판사의 청구가 충족되지 않고 항의 불만 사항이없는 경우, 마감 기한의 제출은받지 못했고, 이들은 비정상적으로 간주됩니다. 이 경우 평결은 법적 힘에 들어간 것으로 간주됩니다.
제 1 항에 따르면. 검찰의 사무실 및 예술 제 4 항의 법률 36. 354 능력 내에서 공공 검사 인 Code Code Code는 법원의 불법 또는 부당한 문장, 판단 또는 판단에 고등 법원에 호소를 불러옵니다. 예술에서. 354 러시아 연방의 형법 절차는 법원의 결정을 호소 할 권리가있는 것으로 검사가 있다는 것을 강조합니다. 그러나, 예술에 따른 각 문장이기 때문에. 297 형사 코드는 합법적이고 합리적이며 공정해야합니다. 그러면 이러한 요구 사항을 위반하는 것은 검사뿐만 아니라 검사를 수반합니다. 권리, 뿐만 아니라 의무 그러한 문장을 호소하십시오. 문장, 정의 또는 해결에 대한 호소를 해결할 필요성에 대해 검사의 의견의 변화의 경우, 그는 고등 법원에서 그것을 고려하기 전에 제출을 철회 할 수 있습니다 (예술 제 3 항. 359 형사 소송 규정). 카세이션에서는 러시아 연방 대법원의 범죄 및 군사 사법 대학의 문장을 포함하여 어떤 법원의 문장이 항소 될 수 있습니다. 후자는 러시아 연방 대법원의 카세테테이션 칼리지 (예술 제 4 항)에 호소 될 수 있습니다. 355 형사 소송 규정). 검찰의 활동을 해결할 때, 계열 항소에 대한 기간을 준수하는 것이 중요합니다. 제 356 조. 형사 소송 규정은 불법 또는 불합리한 문장의 표현이 문장 선포 일로부터 10 일 이내에 발생할 수 있음을 확립합니다. 지정된 검사가 누락 된 경우, 프레젠테이션은 검사를 고려하고 검사에 반환하지 않습니다. 예외적 인 경우 유효한 이유가있는 경우 검사는 사건을 고려한 법원을 선언 할 수 있습니다. 법원은 검찰의 논쟁에 동의하고 부재중의 시간을 회복 시키거나 청원서를 거부 할 수 있습니다. 후자의 경우 판사의 결정은 고등 법원에 호소 될 수 있습니다.
불법 또는 불합리한 문장에 대한 아이디어는 법원에 검찰을 받아서 형사 사건을 고려했습니다.
검찰의 발표에서, 그 사건, 그 대상의 장소와 시간, 그 상품의 장소, 사건의 수와 피고인의 이름과 피고인의 이름은 피고인들과 자격에 대해 비난받는 것으로 비난 받았다. 법원 문장의 운영 부품, 법원 문장의 수술 부분, 불법 또는 불합리한 문장의 인정 된 검찰의 기초. 항의 의이 부분은 특히주의 깊게 설정해야합니다. 본질적으로, 그것은 선고의 프리젠 테이션과 완전한 또는 부분적 취소를위한 근거를 요약합니다. 이러한 근거는 다음과 같을 수 있습니다. a) 사건의 실제 상황, 문장에서 제시된 법원의 결론의 불일치; b) 형사 절차법의 중요한 위반; c) 범죄 법의 부정확 한 적용; d) 처벌 법원이 임명 한 불의. 프레젠테이션이 결론적으로 검사는 취소 또는 변화하는 문장에 대한 제안을 제시합니다. 형사 사건에서 법원의 정의와 결정은 지구가 있고 예술에 의해 규정 된 방식으로 검찰에 의해 항의됩니다. 355 시범의 범죄 절차. 법원이 설립 된 법원의 만료시 제출물이 제출 된 법원은 케이스와 함께 계시 인스턴스로 지시합니다. 제출물 제출 법원이 고등 법원이 고려한 검사의 참여는 범죄 절차 적 법안에 의해 규율됩니다. 예술에 따라. 377 형사 소송 규정 계좌관은 프리젠 테이션에 명시된 논증을 정당화하거나 결과 카세멘트 불만에 대한 이의 제기를 표현합니다.