실제로, 거절의 기초는 이러한 유형의 범죄 프로 시저의 유형이 포함되어 있지 않은 동기 인 경우 충분한 예가 있습니다. 사랑, 과정 참가자의 요청을 고려해야하지만 법원은 항상이 규칙을 준수하지는 않습니다. ...에 형사 사건의 조사는 청원서가 CH에 따라 포함되는 여러 가지 절차가 동반됩니다. 15 형 범죄 절차의 코드. 법률은 시민들이 모든 가능한 모든 방식을 보호 할 권리를 보장합니다. 요구 사항 방향 공식적인 사람, 절차 적 조치로부터 저지르거나 치료하는 것에 대해서는 과정의 과정에 영향을 미치는 방법 중 하나입니다. 이 장에는 수신, 제출, 조사의 모든 단계에서 의사 결정을 규제하는 규칙이 포함되어 있습니다.
오른쪽으로 부여 된 시민의 원은 형사 소송 규정의 제 119 조에 의해 정의되고 다른 참가자의 규칙을 정의하는 규범으로 정의됩니다.
여기에는 다음이 포함됩니다.
- 고발 당한;
- 보호 변호사;
- 전문가;
- 시민 원고, 피고인;
- 희생자;
- 이익이 범죄의 영향을받는 사람.
문서가 재료에 부착되면 구두 응용 프로그램이 프로토콜에 반영됩니다.
절차 적 가능성에 의한 증인은 예술 4 부의 제 5 항의 제 5 항에 따라 부여된다. 56은 당 업계의 집합체에서. 119 CPC. 이것은 2008 년 12 월 16 일 헌법 재판소의 정의에 명시되어 있으며, No. 1036-O-p.
조사관 인 이론을 저지른 조사관은 결정을 받아야합니다. 사법 권한.
여기에는 다음이 포함됩니다.
- 범죄 보고서의 유효 기간을 확장합니다.
- 예방 조치의 결정.
- 검색, 문서 및 사물을 검색합니다.
- 속성과 서신을 오버레이하는 것.
- 전화기, 다른 협상을 녹음하고 듣는 것.
조사 담당자는 제 29 조 제 2 항의 제 2 항의 제 2 항에서 독립적으로 명시된 권리가 없다. 165, 제 3 부. 108 시범의 형법 절차.
보호 변호사는 서면으로 청원을 편집하는 것을 선호합니다. 이를 통해 승인 된 사람의 동작을 모니터링하고 불법적 인 솔루션을 피하고 잘못된 결론을 방지 할 수 있습니다.
어떤 요구 사항이 가능합니다.
- 다양한 종류의 전문성을 수행합니다.
- 투옥에서 해방;
- 범죄의 구성이나 사건이 부족하여 사건을 닫는 것;
- 증거의 인식이 무효입니다.
- 억류자의 방출에;
- 조사 활동에서의 법률의 참여;
- 증인의 심문;
- 증거 자료에 대한 프로모션.
청원을 통해 해결 된 문제의 범위는 법이 무제한입니다. 프로세스 참가자는 언제든지 요구 사항을 보낼 권리가 있습니다.
회계 및 등록은 2013 년 9 월 12 일 지침서 707 호에 따라 조사관 인 조사관이 실시합니다. 공연자들은 기존 규제법의 요구 사항을 준수 할 책임이 있습니다.
법률은 시간대를 수립했습니다. 권한이 부여 된 사람은 지배의 설계와 감독 리더십을 방문하는 데 3 일이 주어집니다. 그 후, 결정은 이해 관계자에게 수여되어야합니다.
증거의 심오한 깊은 솔루션, 기소에 의한 다른 행동의 생산에 대한 최종 해결책. 보호는 비즈니스에 대한 근본적인 중요성이있는 부품의 허가 된 사람의 불법적 인 행동 (비 활동)을 호소 할 권리가 있습니다.
러시아 연방의 형사 소송 규범의 제 271 조의 제 27 항은 회의에 관심있는 사람들에게 선언 될 수있는 요구 사항 목록을 포함한다.
당신은 물어볼 수 있습니다 :
이 목록은 철저하지 않고 다른 청원서는 공정의 참가자가 명시 할 수 있습니다.
입법안을 통해 준수에 필요한만큼 청원서를 제출할 수 있습니다. 법적 권리 참가자들. 그러나 수령 혐의는 법과 리조트가 피고인의 권리를 제한하기위한 용인 할 수없는 방법에 대한 수용 할 수없는 방법에 대한 수용성을 위반하고, 양고림과 동시에 요구 사항을 고려해야합니다.
형사 규정 규정의 제 256 조는 결정을 내리는 절차를 제공합니다.
부분 두 번째 규정 위치에는 Advice 룸에서 고려해야 할 문제 목록이 포함되어 있습니다.
의사 결정은 사면 파티의 재량에 따라 이루어집니다. 해결책, 정의가 발표되면 데이터가 법원 세션 분에 기록됩니다.
변호사 n.i. Fedorov, 피고 오후의 이익을 위해 연기. Ivanova는 그를 식별하고 진리를 확립하는 데 사용할 수있는 권리를 명확히하기위한 요구 사항을 제출했습니다. 이러한 비정상적인 호소는 법원에 의해 유발되었으며, 이는 사례 재료의 연구에서 보호를 보호하는 것으로 제한됩니다.
즉, 법원 :
사실, 의장은 침묵하는 수비수와 피고인을 유지하고, 기소의 논쟁을 폐지 할 가능성을 박탈해야합니다.
따라서 다음 요구 사항을 다음과 같은 요구 사항으로 제출했습니다.
- 변호사는 청원권과 그 구현에 따라 어떤 조항을 안내 해야하는지에 대한 권리가 있습니까?
- 방위 전술이 어떻게 선출되어 있으며 추가 허가가 필요한지 여부에 관계없이 법원에 예비 적으로 상담해야합니다.
- 법의 규칙은 증거를 제공하는 변호사를 제한 할 수있는 방법을 허용합니다.
- 요구 사항을 다시 상태를 변경할 수 있습니까? 그렇지 않은 경우, 법률 데이터가 설치된 것입니다.
- 공정한 재판에 적절한 피고인이 표현됩니다.
이어서 청원서를 만족시키지 못하면 이후에 호소되었습니다. Appellate Act는 결정을 취소했으며, 사례의 개정은 재료를 검사에 보낼 수있었습니다.
위에서 설명한 사례는 비폭력 솔루션으로부터 유능한 고객의 보호를 제공하는 변호사의 일입니다. 법률은 범죄 버전을 방어 할 수있는 규범이 포함되어 있으며 참가자에게 법적 절차의 법적 절차에 대한 권리를 제공합니다.
특히 용의자 나 피고인의 상태에서 형사 사건 조사에 대한 이익을 독립적으로 방어하려고 노력하지 마십시오. 당사국의 경쟁은 법원과 결과의 자유와 정직한 이름을위한 투쟁에 대한 지식이 똑같이 의미합니다. 정의의 수립, 이전 오류의 수정은 많은 시간, 힘, 재정적 자원이 필요합니다.
합의에서의 연습 변호사는 항상 고객의 측면에서 말하며, 심리적 지원을 제공 할 것이며, 증거를 수집하고, 공무원의 불법적 인 행동을 호소하고, 특정 행동의 결과를 설명하는 데 도움이 될 것입니다.
사전 재판 과정은 문제와 어려움을 줄일 것입니다. 수비수로부터받은 행동의 정보 및 해설, 모든 절차의 고정, 증거의 청구, 올바른 불만 사항은 자신있게 일어나는 일을 탐색 할 수 있습니다.
삶의 현실은 지배적 인 권리가 항상 혐의의 손에 있기 때문에 형사 사건의 조사에서의 명예의 강령이 말로만 존재하므로 독점적 인 문장의 나라에서 중요하지 않습니다.
전문가 간 인정을받은 많은 복잡한 재판을받은 변호사의 지원을 즐기십시오. 우리의 작업에 대한 피드백은 사이트에서 읽을 수 있습니다.
새로운 버전의 형사 절차 규정 제 120 조의 본문.
1. 청원서는 형사 사건에서 생산시 언제든지 선언 될 수 있습니다. 서면 청원서는 조사 활동이나 법원 세션의 의정서에 참여한 형사 사건에 첨부되어 있습니다.
2. 청원의 편차는 청원서를 재확인 할 권리의 신청자를 박탈하지 않습니다.
N 174-FZ, 형사 소송 규정.
예술에 대한 코멘트. 러시아 연방의 120 형사 절차 코드
OPC 기사에 대한 의견은 범죄 절차법의 뉘앙스를 처리하는 데 도움이됩니다.
1. 청원서는 형사 사건에서 생산 단계에서 관심있는 사람이 선언 할 수 있습니다. 만기조차도 예비 조사 그 사건에 대해 중요한 경우 청원을 받아들이고 해결하기위한 기초 또는 동기가 될 수는 없습니다. 동시에, 어떤 경우에는 법안이 청원서를 적용하기 위해 특정 임시 테두리와 신청자를 제한합니다. 따라서 피고인은 법원 세션 시작 전의 3 부 (형사 소송 규정 제 3 조 제 3 부 제 3 부) 전의 3 명의 심사 위원의 칼리지에 의해 사업의 고려를위한 청원서를 선언 할 권리가있다. 피고인은 사례의 자료를 익히기 위해 재판없이 재판없이 처벌을 임명하는 청원을 선언 할 수 있습니다 (제 1 항의 제 1 항의 제 1 항); 시민 원고는 형사 사건을 시작한 후 민사 소송을 제시 할 권리가 있지만 끝나기 전에 사법 조사 (제 2 부. 44 CPC).
2. 청원서에 의한 진술에 대한 권리가 소속 된 사람의 사용은이 권리에 대한 지식에 직접적인 의존적입니다. 따라서 공무원 선두 절차는 관련 참가자를 그러한 권리의 존재에 대해 즉시 명확히하고 구현을 위해 필요한 조건을 보장하는 데 필요합니다. 명확한 사실은 관련 결정에 반영되며 조사 활동 의정서의 의정서 또는 별도의 프로토콜이 포함됩니다.
3. 포지션은 기록 될 수 있고 구두를 쓸 수 있습니다. 서면 청원서가 케이스에 첨부되어 조사 활동이나 법원 세션의 의정서에 기록됩니다. 신청자는 법률에 대한 언급 및 실제 상황에 대한 청원서를 정당화 할 권리가 있으며, 명시된 청원의 유효성을 확인한 청원서에 청원서에 청원서에 문서를 제출할 수 있습니다.
4. 어떤 경우에는 형사 소송 규정이 주장 된 청원의 이론적 근거가 필요합니다. 이러한 요구 사항은 법원의 당사자가 명시한 응용 프로그램에 대해 설립되었으며, 새로운 증인, 전문가, 전문가, 회복에 대한 전문가 실제 증거 문서 또는 코드 요구 사항을 위반하여 얻은 증거를 제외하고 (형사 소송 규정 제 271 조 제 27 항). 따라서 B. 필요한 경우 조사관 인 조사관은 청원서를 선언 한 사람으로부터 자신의 요청에 대한 설명에 대한 설명을받을 자격이 있습니다.
제 120 조의 형사 수속 규정에 대한 다음 의견을 다음에 설명합니다
예술에 관한 질문이있는 경우. 120 CPC, 변호사의 조언을 얻을 수 있습니다.
1. 코드는 소송 절차에서 언제든지 청원서의 응용 프로그램에 대한 일반 규칙에서 여러 가지 예외를 제공합니다. 따라서, 당사자의 청원서는 비난받은 \u200b\u200b날짜로부터 3 일 이내에 선언 될 수 있습니다. 기소 또는 기소 (예술 3 부), 형사 절차의 229 번 채택에 대한 특별 절차 사용 청원서 사법 결정 - 형사 사건의 재료 또는 예비 청문회가 끝나기 전에 비난 된자를 익히거나 (형사 소송 규정 제 3 조 제 2 부).
2. 및 절차 적 관점에서 구강 및 서면 청원서는 동일한 힘을 가지고 있습니다 (즉, 신청자는 재량에 따라 가장 적절한 형태의 청원서 명세서를 결정합니다). 그러나 신고 된 신청서에 따라 취해진 결정과는 독립적으로 서면의 청원서의 적용이 더욱 바람직하다는 것을 보여줍니다.이 문서의 입학은 원래 공식화 된 문서에서 유래 함을 허용합니다. 요청시 의사 결정의 합법성 (유효 기간 포함)에 대한 호소.
3. 청원서의 처짐이 청원서를 재확인 할 권리의 신청자를 박탈하지 않는 원칙을 처음으로 통합 한 처음으로 입법자가 소모품을 강화하지 못했습니다. 요청에 따라 신청자의 불일치가 불일치가 발생할 경우, 그는 항소 할 자격이 있습니다 (예술, 즉 형사 절차 및 그것에 대한 의견의 코드를 참조하십시오). 또는 새로운 주장으로 청원을 다시 선언합니다. 같은 몸이나 공무원이거나 다른 공정 단계에서 청원을 선언합니다.
형사 사건의 청원은 요청 형태로 편집 해야하는 경우에 따라 컴파일됩니다. 청원서는 공연을 목표로해야합니다 지정된 조치: 처벌 완화, 재교육에 대해, 사건의 재료 등에 익숙해지기
제출의 개념과 목적
청원 - 이것은 법원이나 공무원에게 제출 된 공식 청원서 또는 신청서를 고려하고 그것에 대한 결정을 내릴 수있는 충분한 권한을 가진 공무원입니다. 청원서는 고려 된 형사 사건을 포함하여 다양한 목적으로 작성 될 수 있습니다.
청원서는 우리 자신의 권리와 자유를 보호하는 방법 중 하나입니다. 에 따르면 시민은 절차 적 결정과 관련 변화를 변경하기 위해 청원서를 사용할 권리가 있습니다.
친애하는 독자들! 이 기사는 법적 문제를 해결할 전형적인 방법에 대해 알려줍니다. 그러나 각 경우는 개인입니다. 당신이 어떻게 알고 싶으면 문제를 해결하십시오 - 컨설턴트에게 연락하십시오.
응용 프로그램과 전화는 시계와 일주일에 7 일 동안 받아 들여집니다..
그것은 빠르게됩니다. 무료입니다!
청원서에는 청원서가 포함될 수 있습니다.
- 품질의 경우에이어서 첨부 된 조치를 들고 있습니다.
- 오, 등등.
청원서는 신청자의 권리와 이익의 경우의 경우의 새로운 상황이나 이익을 보호하기 위해 만들어졌습니다.규칙 공급 :
- 문서는 일반적으로 허용 된 양식에 따라 장식되어야합니다.
- 청원서는 충분한 힘을 가진 개인 및 조직에 대한 지시를 받아야합니다.
- 사료는 권리가있는 사람이 수행 할 수 있습니다.
- 청원서는 특정 형사 사건과 특정 상황에 보내야합니다.
신청자가 될 수있는 사람은 누구입니까?
신청자는 다음과 같은 참가자 중 하나를 수행 할 수 있습니다.
- 조사자;
- 방어자;
- 수행자;
- 고발 당한;
- 희생자;
- 수비수의 대표;
- 조사자;
청원서의 중요한 부분은 그려진 사람입니다. 이 장교는 사건에 따라 요청을 고려할 때 유능해야합니다.
청원을 만드는 방법
법률은 서면 또는 구두 형식으로 신청서를 제출할 수있는 기회를 제공합니다.
- 청원서가 서면으로 공급되면 용지가 케이스에 첨부됩니다.
- 청원서가 구두로 제출되면 조사 또는 법원 세션 중에 프로토콜에 입력됩니다.
청원서는 양실과 진입을 발전 한 후에도 법적 절차 또는 조사의 모든 단계에서 이루어지고 전송할 수 있습니다.
여기 / 종료에 대해서
형사 사건의 흥미 진진한 또는 해지를위한 청원서는 사업을 시작하거나 문장의 실행이 시작되거나 사례가 폐쇄되었을 때 필요합니다.
조사 해지는 모든 임원 조치를 방지하도록 구성됩니다.
- 구류;
- 보이지 않는 등등을 구독합니다.
종료를위한 충분한 근거가 있는지 여부를 결정하기 위해 귀하는 자신을 익히는 것입니다. 항소의 본문에는 청원서, 케이스 및 기지에 대한 정보가 있어야합니다.
형사 공정에서 판사의 방전에
절차 의이 단계가 개최되는 상황은 다음과 같습니다.
- 어떤 당사자의 청원에 따라있었습니다.
- 검찰의 고려를위한 사례의 수익을 의미하는 추가적인 상황이 발견되었습니다.
- 추가적인 상황이 발견되었고, 이는 절차를 이끌거나 멈 춥니 다.
- 피고인은 배심원의 이전을위한 청원서를 제출했습니다.
샘플 2020.
형사 사건에서 청원서를 제출하는 방법
청원서는 서면 및 구두로 컴파일 될 수 있습니다. 그 후, 청원은 고려중인 경우에 부착됩니다. 법률은 청원서를 여러 번 제출하기 위해 적응하지 않습니다.
주의! 영수증의 경우 신청자는 청원서를 제출하거나 불법으로 인해 결정을 분사 할 권리가 있습니다.
판사는 즉시 적용된 청원을 고려해야 할 의무가 있습니다. 법 위반은 문장의 결정시 통과를 고려하는 결정이 될 것입니다....에 이러한 조치는 그 사람이 그것이 거부 된 경우에 다시 제출할 수 없습니다.
예비 조사 단계에서
예비 조사 단계에 출원 된 청원서를 고려해야합니다. 입법법은 신청서를 제출 한 직후 청원이 즉시 고려되었음을 나타냅니다. 그러나 모든 경우에는 청원서를 즉각적으로 고려할 가능성이 있으므로 법원이나 집행자가 주어진다. 결정을 내리는 3 일.
법원 세션에서
법원 세션을 준비 할 때, 각 당사자는 그와 같은 경우 청원을 제공합니다. 사람은 다음 항목으로 전달 될 수 있습니다.
- 추가 인원 (증인, 전문가, 전문가)에 도전하십시오.
- 추가적인 증거를 제공하거나.
- 절차 적 규범을 위반하여 얻은 증거와 문서를 제외하면
배려 기간
청원서가 제기 된 후 법원은 그것을 고려하고 결정을 내리기 위해 그것을 받아들입니다. 예비 조사 중에 제출 된 청원서에 즉각적인 결정을 내리면 불가능한 경우 허가가 주어집니다. 3 일 이상.
청원서가 만족 스러울 경우 사람 (조사관, 판사, 조사관)은 결정을 내리고 법원은 정의입니다. 형사 소송 규정에 따르면 청원서가 청원서가 다음과 같이 지시되면 심의적 인 방식으로 법원이 고려합니다.
- 당사자의 화해와 관련하여 작업 종료;
- 사건을 검사에 옮기는 것;
- 벌칙의 개정;
- 구금 확장;
- 탭;
- 피고인을 수행합니다.
다른 경우, 청원서는 회의 중에 고려되며 프로토콜에 제출됩니다..
거절의 원인
청원서는 다음과 같은 경우에 거부 될 수 있습니다.
- 호기심 정보가 제공됩니다.
- 순환을위한 기지가 충분하지 않습니다.
- 장교는 옳은 사람이 아닙니다.
- 청원서는 기존 규칙에 따라 컴파일되지 않았습니다.
범죄 사건의 조사와 고려 사항은 여러 가지 절차를 동반합니다. 형사 소송 규정 15 장에 따라, 그들의 숫자에는 청원서가 포함됩니다. 형사 조사 및 재판 과정 에서이 절차를 포함시키는 전제 조건은 법률이 시민들이 어떤 방법 으로든 어떤 관행을 보호 할 권리를 보장한다는 사실이었습니다. 본질적으로 형사 소송 규정은위원회의 공무원이나 특정 절차 적 조치로부터의 수정에 대한 요청의 방향입니다. 위에서 언급 했듯이이 절차는이 기사에서보다 자세히 고려 될 범죄 프로 시저의 15 개 머리에 의해 규제됩니다.
시민들은 청원서를 제출할 권리가 부여되며,이 과정의 모든 참가자의 권리를 정의하는 119 개의 기사 및 규범이 형사 소송에 정의됩니다. 이 목록에는 다음이 포함됩니다.
- 조사중인;
- 컨텍스트 시민의 변호사;
- 전문가들은 형사 사건을 조사하기 위해 끌였습니다.
- 희생자와 법적 대리인;
- 다른 시민들은 범죄를 저지른 것들에 의해 그들의 이익이 영향을 받았다.
러시아 연방의 범죄 절차의 규범은 사례 파일에 첨부되어야하는 서면 진술입니다. 동시에 청원서를 제출하는 사실은 프로토콜에서 수정되어야합니다.
형사 소송 규정의 탄원서를 제출하고 증인을 제시하십시오. 이 문제는 범죄 강령의 제 119 조의 제 119 조의 총 제 4 항의 제 4 항의 제 5 항의 제 5 항의 제 5 항에 의해 규제된다. 또한, 그러한 기회는 2008 년 12 월 16 일 DED 2008 년 12 월 16 일 NO 1036-OP의 헌법 법원의 정의에서 언급됩니다.
청원서의 적용과 관련된 문제를 고려할 때 조사관과 수사관들이 법원 결정없이 여러 가지 절차 적 조치를 취소 할 수있는 사실에주의를 기울여야합니다. 주요 사항에는 다음이 포함되어야합니다.
- 보고서 보고서에 따라 불법, 형사 조치를 취하는 사실을 확인하기 위해 마감 기한을 확장합니다.
- 조사중인 사람을위한 예방 조치 결정;
- 다양한 것들의 수색과 압류를 수행합니다.
- 부동산의 재산에 체포의 부과;
- 전화 및 기타 협상 듣기.
간단한 단어, 조사를 수행하는 사람은 예술 제 165 조의 39 조의 제 2 부분의 4-9 점의 4-9 점 및 예술의 제 3 부분 108을 독립적으로 수행 할 자격이 없다. 러시아 연방의 범죄 절차 코드.
대부분 청원서 요구 사항은 다음 질문과 관련이 있습니다.
- 양육권에서 해방;
- 사건의 부족이나 범죄의 조성으로 인한 형사 소송의 폐쇄;
- 예방 가능한 증거의 인식은 불법적 인 수단을 생성하는 것을 포함하여 받아 들일 수 없습니다.
- 추가 증인의 심문을 요구합니다.
- 추가적인 증거와 증거의 사례의 자료에 대한 권고.
러시아 연방의 형사 소송 규범의 연대기는 문제의 원과 허용 양의 청원에 관한 정보가 포함되어 있지 않습니다. 이 과정의 참가자들은 언제든지 요구 사항과 모든 수량으로 요구할 권리가 있습니다. 형사 소송 규정에 따르면 청원서는 조사관 및 조사관에 의해 등록됩니다. 또한이 문제는 조사 대표에 의한 내부 사용에 대한 관련 지시에 의해 규제됩니다.
법령에 따르면 고려를 위해 3 일이 넘지 않습니다. 이 기간이 지나면 공인 된 사람은 관심있는 당사자에게 결정을 내어야합니다. 사전 재판 생산의 결정은 공공 검찰에 의해 이루어집니다. 차례로, 보호는 검찰의 행동이나 비 활동에 대해 호소 할 수있는 완전한 권리가 있습니다.
재판에서 청원서
러시아 연방의 형사 소송 규정의 271 명의 첫 번째 부분에 따르면, 다음의 청원은 법원에서 발표 될 수 있습니다.
- 또는 이전에 말하기 얼굴의 반복적 인 심문. 대부분 자주 법원 세션 중에 이전에 알려지지 않은 사실이 밝혀 졌는지 여부가 필요합니다.
- 전문가와 전문가의 심문 다른 분야에서. 전문가 전문화는 탄도에서 시작하여 암호화로 끝나는 것입니다.
- 문서 연구 수령 고려중인 경우에 직접 또는 간접적 인 태도가있는 증거;
- 증거를 제외하고 불법적 인 방법으로 얻은 수단. 이러한 증거의 예는 얻어진 압력으로 표시 될 수있다.
- 반복되는 독서. 이것은 이전에 알려지지 않은 인자의 개방에서도 실행됩니다.
- 법의학 검사의 임명, 예를 들어 피고가 정신 장애의 징후를 관찰하는 경우;
- 피고의 행동을 충전하십시오. 종종 재판에서 범죄가 악한 의도가 아니라 과실에 의해 저지른 것을 증명할 수 있습니다.
- 법적 절차의 종료 마감일의 만료로 인해 한계의...에 에서 민사 절차 당사국이 협정에 왔을 때 그러한 청원서가 적용됩니다.
- 비디오 및 오디오 녹음 시도...에 대부분의 경우, 닫힌 문을 고려할 때 고려되는 상황을 제외하고는 허용됩니다.
- 조사 당국의 새로 발견 된 상황이나 결함과 관련하여 요청시 사례의 반품.
또한 법원에서 종종 들릴 수있는 또 다른 청원서를 기록 할 필요가 있습니다. 우리는 판사의 기준에 대해 이야기하고 있습니다. 형사 소송 규정에 따르면, 그러한 청원서는 여러 경우에 만족할 수 있습니다.
나열된 목록은 철저한 것이 아닙니다. 재판 중에도 여전히 많은 응용 프로그램이 유균성이 있지만 목록에있는자는 가장 일반적입니다.
에 따르면, 러시아 법률 특히 형사 소송 규정 15 장에서 이전에 거부 된 경우에도 청원서를 제출할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 심사 위원을 선고적으로 위반합니다 주문 수령 법칙의 권리를 제한하는 법률 방법의 관점에서 유효하지 않은 것으로 인해 리조트가 유효하지 않습니다. 그들은 양고림으로 한 번에 청구를 고려해야합니다.
고려 및 의사 결정 절차는 범죄 강령의 형사 절차의 256에 따라 수행됩니다. 이 기사의 두 번째 부분에는 조언실에서 고려해야 할 문제 목록이 포함되어 있습니다. 그들의 숫자는 다음과 같아야합니다.
- 피고의 형사 기소 종료;
- 선거 및 이전에 선택된 예방 조치의 취소;
- sizo 또는 하우스 체포 하에서 구금 기간을 연장하는 것;
- 피고인의 참여없이 재판의 가능성. 이러한 경우는 러시아 연방의 형사 소송 규정의 5 부 247 부에 자세히 간주됩니다.
- 법원 절차의 참가자들의 도청;
- 조사를 고려한 경우의 반품.
명시된 청원에 대한 결정의 입금은 선전 판사의 특권이 있습니다. 결정은 법원 청문회에서 발표되어야하며 프로토콜 비서에 나와 있습니다.
신청 소송
청원서의 연습 러시아 법원 충분히 풍부합니다. 대부분의 경우, 그러한 진술은 종종 국가 검찰자가 이러한 법률에 모순되는 행동을 조사하는 조사를 추구하기 때문에 피고인의 변호사를 만듭니다. 심사 위원은 종종 전문가가 아닙니다. 그것은 경험이없는 또는 배관 바이어스로 인해 발생합니다. 그러면 원칙적으로 자신의 위치와 양립 할 수 없습니다. 다음 혈관은 밝은 예제로 제공 될 수 있습니다.
- 이 경우 증거 보호를 제공하는 금지;
- 전문가 법원에 전화를 거부합니다.
- 합법적 인 작업 방법에 대한 응답으로 보호 측면을 주목하십시오.
본질적으로 그의 행동으로 판사는 보호 방향을 침묵시키고 피고인에게 자신을 방어하기 위해 박탈당했습니다. 이러한 상황에서 방위는 여러 청원을 지명해야한다. 물론 법원은 그러한 진술을 거부 할 것이지만 높은 권한에 쉽게 호소 할 수 있습니다.
형사 공정은 피고의 권리를 방어 할 수있는 경험 많은 변호사없이 통과 할 수없는 여러 가지 사건의 조합이라는 것을 이해해야합니다. 인 경우 민사 절차 당신은 수비수없이 할 수 있고 그 과정에서 승리 할 수 \u200b\u200b있으며, 범죄 사건은 불가능합니다. 확률이 높을 확률이 높을수록 피고인은 편견이나 적어도 과실에 직면 할 것입니다.