Ekzekutimi i mbretit Charles. Charles I Stuart - biografi, fakte nga jeta, fotografi, informacion mbi sfondin Mbretërimi i Charles 1 Stuart

Prezantimi

Kapitulli 1

§1 Identiteti i CharlesUnë

§2 Zhvillimi ekonomik i Anglisë në fundXVI- herëtXVIIshekuj

§3 Kontradiktat e KarlitUnëme parlamentin

§4 Parlamenti i dytë dhe i tretë

§5 Mbretërimi "joparlamentar" i KarlitUnë

§6 Marrëdhënia e KarlitUnëme Skocinë. Parlamenti “i shkurtër”.

Kapitulli 2

§1 Parlamenti “i gjatë”.

§2 Earl of Strafford

§3 Lufta e KarlitUnëdhe parlamenti

§4 Lufta e Parë Civile

§5 KarlUnëkapur nga parlamenti

§6 Lufta e Dytë Civile

Prezantimi

Historia e njerëzimit njeh data që janë ngritur lart mbi një sërë jo vetëm vitesh, por edhe shekujsh, data që shënojnë betejat e popujve për liri. Një prej tyre është Revolucioni i Madh anglez i mesit të shekullit të 17-të.

Kjo vepër i kushtohet Revolucionit Anglez të shekullit të 17-të. dhe në veçanti personaliteti i Charles I - Mbreti i Anglisë, i cili sundoi nga viti 1625. deri në 1649 Sipas mendimit tim, kjo temë është e rëndësishme sepse ky lloj ngjarje, si lufta e mbretit me parlamentin, diktatura e këtij të fundit, si dhe ekzekutimi i vetë monarkut, Evropa e shekullit të 17-të. nuk e dinte akoma. Përvoja e shtetit anglez u bë ligjvënës në çështjen e revolucionit për shumicën e shteteve evropiane. Sigurisht, askush nuk dyshon në rolin dhe rëndësinë e vetë Charles në të gjitha këto ngjarje. Historianët e huaj dhe vendas u përpoqën t'i vlerësonin këto ngjarje, të kuptonin se çfarë po ndodhte në Angli dhe ta lidhnin atë me personalitetin e Charles I.

François Guizot shihte te Charles një person të denjë, të ndershëm dhe me natyrë të mirë, më të prirur drejt artit sesa politikës.

Ekzistojnë disa modele tradicionale në historiografinë britanike në lidhje me të kuptuarit e shkaqeve, natyrës dhe pasojave të Revolucionit Anglez të shekullit të 17-të. Në qendër të shpjegimit kushtetues-politik qëndron fokusi në përballjen mes parlamentit dhe kurorës, si dhe në forcimin e rolit të Dhomës së Komunave. Kjo qasje, nga ana tjetër, ndahet në drejtime "Whig" dhe "funksionaliste". Drejtimi fetar përfshin besimin në ndikimin në rritje të puritanizmit ose, përkundrazi, "kundërrevolucionit" lodo-armen. Marksistët tradicionalisht i përmbahen shpjegimit socio-ekonomik (A. Morton, B. Manning, K. Hill i hershëm). Ekziston edhe një prirje eklektike karakteristike për L. Stone, të ndjerin K. Hill.

Vitet 1950 dhe 1970 u shënuan nga një largim nga qasjet tradicionale politiko-fetare-ekonomike për studimin e historisë së Revolucionit Anglez në nivel "makro" ose kombëtar 1 .

Në të njëjtën kohë, u shfaq një prirje "revizioniste". Karakterizohet nga pohimi se nuk ka ndryshime afatgjata sociale apo ekonomike, asnjë kufizim social ndërmjet palëve gjatë periudhës. luftë civile. Prandaj nxirret përfundimi për mungesën e ndonjë shkaku të thellë të revolucionit, i cili nga ana e tij nuk kishte "natyrën" dhe pasojat e veta.

Për të arritur qëllimin e punës, i vendosa vetes detyrat e mëposhtme:

Karakteristikat e personalitetit të Charles, si person, politikan, monark.

Studimi i arsyeve të luftës së Charles me Parlamentin.

Për të gjurmuar formimin e pikëpamjeve personale të Charles gjatë një qeverie joparlamentare.

Politika e Karlit është rruga drejt revolucionit.

Arsyet e humbjes së Karlit I në luftën politike.

1 J. E. Aylmer. Pyetje të historisë. - 1998. Nr 6. – Fq.142, 143

KapitulliUnë

Absolutizmi në anglisht.

§një. Charles I lindi më 19 nëntor 1600. në Kështjellën Dumfernline, prindërit e tij ishin Mbreti James I i Skocisë dhe Mbretëresha Anne e Danimarkës. Charles ishte i treti nga fëmijët mbretërorë të mbijetuar. Vëllai i madh, Heinrich, i lindur në 1594, ishte trashëgimtari të cilit i kushtohej gjithë vëmendja: ai ishte i përgatitur të zinte në mënyrë adekuate vendin që i përkiste nga e drejta e lindjes. E dyta ishte motra Charles-Elizabeth, e lindur në 1596.

Që nga lindja, Karl ishte një fëmijë i dobët dhe i sëmurë. Deri në moshën dy vjeç e gjysmë, ai nuk mund të ecte fare, ndërsa më vonë, deri në moshën katër vjeç, lëvizi vetëm me ndihmën e jashtme. Ky ishte rezultat i rakitit.

Carl kishte edhe një tjetër handikap fizik. Gjatë gjithë jetës së tij ai belbëzoi keq dhe kjo ia vështirësoi sundimtarit mundësitë kaq të rëndësishme për komunikim, sepse. më shpesh ai preferonte të heshtte kur kërkohej një fjalë me peshë nga monarku. 2 Ndoshta për shkak të kësaj, disa studiues modernë priren të besojnë se ishte gjendja psikologjike e Karlit që luajti një rol kyç në revolucionin që ndodhi.

mars 1603. Mbretëresha Elizabeta I vdiq dhe Jakobi trashëgoi fronin, por Charles nuk guxoi ta çonte në Londër dhe ai qëndroi në Skoci për më shumë se një vit. Por edhe më pas, tashmë në Angli, ai u soll rrallë në gjykatë. 3

Në fëmijëri, ai ishte një fëmijë i butë dhe i nënshtruar, dhe në rini u shqua për zell dhe prirje ndaj mosmarrëveshjeve teologjike. Gjatë gjithë kësaj kohe, ai punoi shumë për të kapërcyer tjetërsimin që ndjente në familjen e tij. Vetëm nëna e tij ishte e vëmendshme ndaj tij, fëmijët më të mëdhenj reaguan me mirësjellje, por gjakftohtë ndaj garancive të tij për besnikëri, dhe babai i tij praktikisht e injoroi Karlin. Princi ia kushtoi kohën e tij mbledhjes së monedhave dhe medaljeve,

2 A.B. Sokolov. Charles I Stuart // Pyetje të historisë, 2005, nr. 12, f. 124

3 K. Ryzhov. Monarkët e botës. - M., 1999. - f.228

duke fituar një shije për të mbledhur. Gjithçka ndryshoi në 1612, kur Heinrich vdiq papritur - të gjitha shpresat tani përqendrohen te Karl.

Ata filluan ta përgatisin atë për mbretërimin e ardhshëm, por Charles besonte se as mbreti dhe as oborri nuk kishin dinjitetin e duhur, dhe James I, duke krahasuar Charles me Henry, preferoi të dytën.

Duhet përmendur edhe marrëdhënia mes Charles dhe Dukës së Buckingham. Në fillim, Charles ishte jashtëzakonisht negativ për dukën për lidhjen e tij me mbretin, por më pas këto marrëdhënie ndryshojnë në mënyrë dramatike. Është e vështirë të kuptosh arsyet për këtë: ose Karl e kuptoi që për të qenë më afër Jakobit, duhet të jesh mik me dukën, ose ai ra nën magjinë e këtij të fundit. Megjithatë, fakti mbetet. Tashmë udhëtimi i Charles dhe Buckingham në 1623. në

Madridi për qëllimin e lidhjes së një martese mes Charles dhe Infanta Maria flet shumë. Martesa nuk u përfundua kurrë, por kjo vizitë ishte një hap serioz për afrimin e Charles me dukën. Ndoshta jo më kot mbizotëron në historiografi mendimi se Karli kërkonte në gjithçka, me vetëdije ose jo, të vepronte kundër vullnetit të të atit. Kjo është tashmë e dukshme, dhe për shkak se me pranimin e Charles, gjykata ndryshoi: shakatë dhe xhuxhët u zhdukën, në vend të veseve jo shumë të fshehura, virtytet martesore u lartësuan, kërkesat e etikës së gjykatës u bënë ligj. Gjithashtu, mbreti i sapokrijuar nuk harroi kalimin e tij të preferuar dhe vazhdoi të patronizonte artin dhe koleksionin. Ai nuk kurseu kohë, para dhe energji. Karl krijoi një nga koleksionet më të mira të artit të Rilindjes në atë kohë, duke numëruar rreth 1760 piktura. Piktori i famshëm flamand Anthony Van Dyck punoi në oborrin e Charles I për shumë vite, dhe galeria e portreteve të mbretit dhe fisnikërisë që ai krijoi pasqyron në mënyrë të përsosur pamjen e aristokratit të asaj kohe. 4 Vetë Karl mori pjesë në produksione teatrale në shumë raste. Ky njeri që nga rinia e tij u dallua nga mungesa e plotë kurrizore, në nevojë të vazhdueshme

___________________________________

4 L.E. Kertman. Gjeografia, historia dhe kultura e Anglisë. - M., 1979. - S. 77

“Përforcim” i vendosmërisë qoftë nga ana e bashkëshortes, qoftë nga të preferuarit dhe bashkëpunëtorët e ngushtë. Jo, ky personazh ishte i vogël, mendja ishte mendjengushtë, energjia ishte e plogësht. Nga koka te këmbët, Karl ishte dhe mbeti një pozë. Qëndrimi madhështor fshihte një shtat të shkurtër (vetëm 162 cm), një mënyrë të foluri pak pa mendje - mungesën e mendimit të dikujt, një zë të qetë - çekuilibër dhe nervozizëm, dhe së fundi, paanshmërinë - një pasion pothuajse të pabesueshëm për intrigën, duke përfshirë kundër njerëz nga rrethi i brendshëm. Letra sekrete, shifra dhe thjesht thashetheme - kjo është ajo që ndezi imagjinatën e tij dhe e pushtoi plotësisht. pesë

Siç u përmend më lart, Charles ishte shumë fetar, gjë që, megjithatë, nuk e pengoi atë të martohej me një katolike franceze Henrietta Maria. Një grua me një mendje të këndshme dhe të gjallë, ajo shpejt fitoi mbi mbretin e ri. Megjithatë, lumturia e jetës në shtëpi, aq e dashur për të qetësuarin Karl, nuk mund t'i pëlqejë Henrietta Maria-s joserioze, e shqetësuar dhe e pandjeshme: asaj i duhej sundimi dhe gjithë njohja. . Mbretëresha ndërhynte në intrigat shtetërore, duke garantuar suksesin e tyre, kërkonte të njëjtën gjë nga mbreti dhe madje donte që ai të konsultohej me të në të gjitha rastet. 6

Duke përmbledhur sa më sipër, duhet të theksohet se Karl nuk ishte një personalitet i fortë, karizmatik dhe, për rrjedhojë, i nënshtrohej lehtësisht presionit nga njerëzit e tjerë. I tillë, për shembull, ishte Buckingham për një kohë të gjatë, më pas u zëvendësua nga Strafford dhe Laud. Mos harroni për Henrietta Maria, e cila pati një ndikim të madh te Charles dhe luajti një rol të rëndësishëm në përplasjet e mëtejshme midis mbretit dhe

parlamenti.

___________________________________

5 M.A. Barg. Charles I Stuart. Gjyqi dhe ekzekutimi // Histori e re dhe e fundit. - 1970. Nr 6. – f. 153

6 F. Guizot. Historia e Revolucionit Anglez. - v.1, Rostov-on-Don., 1996. - F.159

§2. Në jetën ekonomike të Anglisë në shekujt 16 - fillim të shekujve 17. Pati një proces intensiv të formimit të marrëdhënieve kapitaliste, të cilat ishin mjaft të theksuara në të gjitha sferat e jetës në shoqërinë angleze. Kështu, në thelbin e saj social, industria angleze prezantoi një pamje të një forme organizimi të larmishme, në të cilën prodhimi në shkallë të vogël në sektorë të ndryshëm ose dominon plotësisht, ose është i ndërthurur me forma të ndryshme të fabrikave kapitaliste, pastaj, më në fund, gjithnjë e më shumë po i lë vendin.

prodhim kapitalist. Të ndryshme ishin edhe format e prodhimit kapitalist. Tek industritë kryesore

përfshijnë këto: minierat, metalurgjike dhe të ashtuquajturat "fabrika të reja" (qelqi, letra, armë, etj.). 5 Kalimi në prodhimin përpunues rezultoi në një rritje të ndjeshme të vëllimit të prodhimit. Për shembull, nxjerrja e qymyrit nga viti 1560 në 1680 u rrit 14 herë, nxjerrja e plumbit, kallajit, bakrit, kripës u rrit 6-8 herë, nxjerrja e hekurit u rrit 3 herë.

Pjesa e luanit e kapitalit të grumbulluar në vend ishte ende e drejtuar

në tregti dhe kamatë. Ekonomistët anglezë të shekullit të 17-të. e shihte tregtinë botërore si burimin e vetëm të pasurisë dhe parasë. 7

Nga fillimi i shekullit XVII. shkëmbimi i brendshëm ka shkuar prej kohësh përtej tregjeve lokale, duke formuar një treg të vetëm kombëtar, duke kontribuar në specializimin e mëtejshëm të zonave individuale. Gradualisht shfaqet figura e një blerësi, një ndërmjetës midis prodhuesve të vegjël dhe konsumatorëve.

Shifrat e mëposhtme mund të japin një ide për rritjen e kapacitetit të tregut të brendshëm: që nga viti 1534. deri në vitin 1660 Popullsia e Londrës është rritur 8 herë

7 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Revolucioni borgjez anglez. - M., 1958. - S. 62,

(nga 60 mijë në 460 mijë). Në vend të 150.000 çerekëve grurë, atij i duheshin 1.150.000 çerek gruri. Popullsia u rrit në pjesë të tjera të vendit. 8

Tregtia e jashtme angleze bëri përparime veçanërisht të mëdha pas fundosjes së Armadës së Pamposhtur në 1588. për 40 vitet e para të shekullit XVII. Qarkullimi i tregtisë së jashtme britanike u dyfishua. Tregtarët e huaj më në fund u dëbuan prej saj. Marrëdhëniet midis Britanisë së Madhe dhe Indisë zinin një vend të veçantë në tregtinë e jashtme. Tregtia me Indinë rriti jo vetëm flotën tregtare, por edhe pasurinë e Anglisë. Vërtetë, ishte e mundur të shitej vetëm një sasi shumë e kufizuar e rrobave angleze në klimën e nxehtë të Lindjes së Largët. Armiqtë e Kompanisë së Indisë Lindore i kanë bazuar gjithmonë akuzat e tyre kundër saj në këtë. Por edhe mbretëresha Elizabeth me shumë mençuri e lejoi kompaninë të eksportonte nga Anglia një sasi të caktuar të monedhës shtetërore angleze, me kusht që e njëjta sasi ari dhe argjendi të kthehej pas çdo udhëtimi. Rreth vitit 1621 100,000 £ e eksportuar në shufra ari ose argjendi u kthyen në formën e mallrave orientale me vlerë të pesëfishtë, nga të cilat vetëm një e katërta u konsumua në vend. Pjesa tjetër u shit jashtë vendit me një fitim të madh, gjë që rriti në mënyrë dramatike pasurinë e shtetit. nëntë

Kompanitë tregtare detare u bënë një element serioz socio-ekonomik dhe politik i shoqërisë angleze nën Stuarts. Pasuria dhe ndikimi i tyre u përdorën gjerësisht kundër kurorës gjatë luftës civile - pjesërisht për arsye fetare dhe pjesërisht sepse tregtarët ishin të pakënaqur me politikat e James I dhe Charles I ndaj tyre.

Anglia shekulli i 17-të ende vazhdoi të jetë një vend bujqësor me

mbizotërim i fortë i bujqësisë mbi industrinë, fshatrat mbi

________________________________

8 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - f.63

9 J.M. Trevelyan. Historia sociale e Anglisë. - M., 1959. - S. 239

qytet. Në fund të shekullit XVII. nga 5.5 milionë banorë të saj, tre të katërtat, d.m.th. 4 milionë jetonin në fshat dhe ishin të lidhur me bujqësinë. 10 Pjesa më e madhe e fshatarëve ishin pronarë të lirë (posedues të lirë) dhe pronarë të autorëve (posedues të zakonshëm të tokës). Mbajtja e tyre u quajt respektivisht freehold dhe copyhold. Freehold është një formë e lirë, afër pronës private e mbajtjes së tokës. Mbajtja e autorit ishte një pronë e trashëguar ose e përjetshme, për të cilën zotëruesit e kopjimit duhej t'i paguanin zotit një pension fiks në para, të paguanin një të dhjetën, e kështu me radhë. Mbajtësit e kopjimit nuk mund të shesin dhe as të japin me qira alotin e tyre 11 .

Një specialist i shquar i revolucionit anglez, K. Hill, gjithashtu besonte se Anglia në shek. ishte kryesisht një vend bujqësor. Por ndryshe nga autorët e tjerë, ai vuri në dukje se zbulimet e mëdha gjeografike patën një ndikim të madh në zhvillimin e bujqësisë në Angli. Në veçanti, zbulimi i Amerikës i dha Anglisë tregje të reja për shitjen dhe përpunimin e produkteve bujqësore. Hill gjithashtu i kushtoi rëndësi të madhe Reformacionit Anglez,

si rezultat i së cilës u sekuestruan toka të mëdha të kishës. Të gjitha këto rrethana, natyrisht, ndryshuan strukturën e anglishtes rurale

shoqërinë. Toka u bë një zonë tërheqëse për investime kapitale. 12 Njerëzit që kishin para, donin të blinin tokë me to. Në Angli, toka trashëgohej nga babai te djali dhe kultivohej për nevojat e konsumit të familjes. Por me zhvillimin e marrëdhënieve kapitaliste, shumë fermerë filluan të shesin në treg atë pjesë të prodhimit të pronave të tyre që nuk mund ta konsumonin. Duhet theksuar se qiratë dhe

kërkesat e tjera nga fshatarët u rritën ndjeshëm. Është më vete

10 S.I. Arkhangelsky. Legjislacioni agrar i revolucionit të madh anglez. - M., 1935. - S. 75

11 Ese mbi historinë e Anglisë. / ed. Asoc. G.R. Levina M., 1959. - P.109

12 C. Kodra. Revolucioni anglez. - M., 1947. – f.57

ishte jo vetëm një “revolucion” ekonomik, por edhe moral, pasi nënkuptonte

një shkëputje me gjithçka që njerëzit e kishin konsideruar më parë të denjë dhe të drejtë. NË

shoqëria feudale dominohej nga zakonet dhe tradita, paraja nuk kishte

rëndësi të veçantë. Por tani gjithçka është ndryshe. Shumë nga fshatarët nuk mund t'i paguanin të gjitha këto detyrime dhe nuk kishin zgjidhje tjetër veçse të bëheshin vagabondë që ikën nga zotërinjtë e tyre.

Për sa i përket industrisë, Hill thotë se revolucioni industrial i shekullit të 16-të. u përshpejtua kryesisht nga prona e shekullarizuar e kishës dhe thesaret e sjella nga Amerika. Me zhvillimin e industrisë u bë një hap i madh në tregti. Tani Anglia pushon së qeni vetëm një furnizues i lëndëve të para dhe fillon të eksportojë produkte të gatshme.

Shteti po përpiqet të vërë nën kontroll industrinë dhe tregtinë në shkallë kombëtare përmes monopoleve, d.m.th. shitjen e një personi të të drejtave ekskluzive për çdo aktivitet. Por të gjitha këto përpjekje dështuan, sepse. nuk pasqyronte interesat kryesore të popullsisë së vendit, të përfaqësuar nga borgjezia.

Për sa i përket jetës politike të vendit, gjatë sundimit të dinastisë Tudor, u ruajt një ekuilibër midis interesave të borgjezisë dhe fisnikërisë përparimtare, nga njëra anë, dhe feudalëve, nga ana tjetër. Në fillim të shekullit XVI. monarkia përdori në mënyrë aktive borgjezinë për të luftuar familjet e tjera feudale, dhe tashmë në fund të shekullit të 16-të. të gjithë armiqtë

borgjezia u mund, ajo pushoi së mbështeturi në patronazhin e monarkisë dhe përfundimisht filloi të dilte jashtë kontrollit të saj. Në këtë kohë, kurora tashmë filloi të ndjente se çfarë rreziqesh i premtoi fuqia në rritje e klasës tregtare, dhe ajo u përpoq, para se të ishte tepër vonë, të forconte pozicionin e saj, por momenti tashmë ishte i humbur.

Llogaritjet e gabuara në politikën e Tudors çuan në një përkeqësim dhe më tej

____________________________________

13 C. Kodra. Dekret. op. - f.59

konfrontimi midis borgjezisë dhe Stuartëve, i cili nuk ishte aq i theksuar në kohën e Jakobit, por u rëndua shumë nën Charles.

Pra, pozita e vendit në kohën e pranimit të Charles ishte e palakmueshme. Me siguri, ndikoi edhe fakti që pas vdekjes së Elizabeth Yakov mori një thesar shumë të varfër (të cilin ai u përpoq ta kompensonte me çdo mjet) dhe një borxh të madh të barabartë me të ardhurat vjetore të vendit. Përveç kësaj, deri në vdekjen e tij në vitin 1625, ai ishte në konflikt të vazhdueshëm me Parlamentin. Karli I e rëndonte më tej këtë konflikt dhe pothuajse gjithmonë për shkak të parave. Sa herë që mbreti kishte nevojë për para, thërriste parlamentin, por gjithmonë përfundonte me grindje.

Rritja e vazhdueshme e çmimeve, e shkaktuar kryesisht nga fluksi në Evropë i argjendit dhe arit nga minierat spanjolle-amerikane, e bëri të pamundur që James I dhe Charles I "të ekzistonin vetë.

të ardhurat", dhe Parlamenti nuk ishte i gatshëm të plotësonte deficitin, përveç në disa kushte fetare dhe politike, të cilat Stuartët nuk ishin të gatshëm t'i pranonin. katërmbëdhjetë

§3. Kontradiktat e Karlit me parlamentin ishin një rregullsi e veçantë. Vetë konflikti lindi në fillim të mbretërimit të tij dhe arriti kulmin e tij në lidhje me paraqitjen e të famshmit "Peticioni në të djathtë" (2 qershor 1628).

Tashmë parlamenti i parë i Karlit (1625) shpreh mosbesim ndaj qeverisë. Tarifat ton dhe për paund i jepen mbretit vetëm për një vit, ndërsa në kohën e Tudorëve dhe Xhejmsit ato merreshin përgjithmonë 15 . Qeveria shpreson të marrë subvencionin pa dhënë asnjë shpjegim për politikën e saj të jashtme dhe të heshtë dështimin e turpshëm me

____________________________________

14 J.M. Trevelyan. Dekret. op. - S. 249

15 A.N.Savin. Leksione mbi Historinë e Revolucionit Anglez. - M., 1937. - f.140

Ekspedita gjermane në 1625. Të zakonshëm (anëtarët e parlamentit) filluan të fajësojnë të preferuarin e plotfuqishëm të mbretit - Dukën e Buckingham në të gjitha krizat politike. Jopopullariteti i Buckingham u rrit dita ditës. Sidoqoftë, më 15 qershor 1626. Parlamenti i parë i Charles u shpërnda. Dhe Lord Arundel dhe Lord Bristol, akuzuesit kryesorë të Buckingham, u kapën dhe u burgosën. Duka i Buckingham-it mori frymë më lirshëm dhe Charles ndjehej si mbret. Por gëzimi i tyre nuk zgjati. Pasi filloi një luftë shkatërruese me Spanjën dhe Austrinë, Charles nuk kishte një ushtri të mjaftueshme që të mund ta përdorte në të njëjtën kohë kundër armikut dhe kundër nënshtetasve të tij. Forcat e tij tokësore, të vogla dhe të trajnuara dobët, i kushtuan shtrenjtë. Puritanizmi mbizotëronte midis marinarëve; ai nuk guxoi të mbështetej në polici, sepse. u ndikua shumë më tepër nga banorët e qytetit dhe fisnikët e qarqeve, dhe jo nga mbreti. Karli eliminoi kundërshtarët, por nuk i shpëtoi vështirësitë dhe pengesat 16 . Ndërkohë, krenaria e çmendur e Buckingham-it shkaktoi vështirësi të reja. Duke dashur të hakmerrej ndaj kardinalit Richelieu, i cili nuk e lejoi të shkonte në Paris, ai e bindi sovranin e tij të fillonte një luftë me Francën. Preteksti ishin interesat e protestantizmit: ishte e nevojshme të shpëtohej La Rochelle e rrethuar dhe të parandalohej rrënimi i reformuarve francezë. U caktua një kredi e përgjithshme, e barabartë me shumën e atyre subvencioneve që ishin premtuar, por nuk ishin miratuar nga Parlamenti. Regjimentet kalonin nëpër qarqe ose u vendosën në to, në barrë të banorëve. Banorët e porteve dhe rretheve bregdetare u urdhëruan të vendosnin anije të armatosura me një ekuipazh - përvoja e parë e një takse anijeje. Megjithatë, llogaritja mbi pasionet e njerëzve ishte e gabuar: populli nuk pranoi të hiqte dorë nga liria për hir të besimit. Shumë qytetarë refuzuan të kontribuonin në kredi, por, pavarësisht gjithçkaje, ekspedita megjithatë u dërgua nën komandën personale të Buckingham. Por arsyeja ishte mungesa e përvojës së gjeneralit

____________________________________

16 F. Guizot. Dekret. op. - fq.137

dështimet këtë ngjarje: ai nuk arriti të pushtonte ishullin Re, madje as të tërhiqej pa humbje të ushtarëve dhe oficerëve. Inati ishte universal. Populli fajësoi vetëm dukën dhe mbretin për gjithçka që ndodhi. Robert Cotton, për të zbutur pakënaqësinë, sugjeroi që Charles të rimbledh parlamentin, si dhe të lirojë të gjithë të burgosurit politikë të mbjellë në periudhën e fundit kohore. Mbreti e ndoqi këtë këshillë pa vonesë dhe tashmë më 17 mars 1628. Parlamenti u mblodh.

§4. Mbledhja e parlamentit të dytë të Karlit u shënua nga shumë ngjarje, ndër të cilat më e rëndësishmja është "Peticioni i së Drejtës" i famshëm (2 qershor 1628). Duke iu referuar Magna Carta të shekullit XIII. dhe statute të tjera dhe

ligjet e mbretërisë, Dhoma e Komunave protestoi kundër një sërë abuzimesh dhe dhune të kryera nga kurora dhe agjentët e absolutizmit mbretëror në "Peticionin e së Drejtës" që i paraqitej mbretit. Autorët e "Peticionit në të djathtë" parashtruan kërkesat e tyre në të në emër të të gjithë popullit anglez, por në fakt, ata përfaqësonin interesat e vetëm dy klasave: borgjezo-fisnike dhe tregtare dhe industriale. Nuk është e vështirë të merret me mend se kur flitej për sigurinë e pronësisë së tokës dhe paprekshmërinë e të ardhurave nga tregtia e brendshme dhe e jashtme me të drejtat dhe liritë politike të të gjithë britanikëve, njerëzit e thjeshtë kishin parasysh kryesisht fisnikët dhe tregtarët, dhe jo fshatarët dhe pronarët e vegjël. Pra, Savin veçoi katër çështje kryesore që u prekën nga "Peticioni ...": 1) taksimi i paligjshëm., 2) arrestimet e paligjshme., 3) ndalimi ushtarak., 4) drejtësia ushtarake 18. Për secilën nga çështjet, peticioni përcakton ligjin aktual si dhe abuzimet e qeverisë. Çdo thënie

_____________________

17 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - f.186

18 A.N.Savin. Dekret. op. - f.146

përfundon me dëshirat legjislative të deputetëve.

Veçanërisht mosmarrëveshje të mëdha midis parlamentit dhe mbretit ndodhën mbi tarifat për ton dhe për paund që Charles i nevojitej për të ruajtur ekuilibrin financiar. Prandaj, Charles vazhdoi t'i mblidhte këto tarifa, pavarësisht protestave të Parlamentit. Duke dashur të ndikojë disi te mbreti, Commoners 25 qershor 1628. paraqiti një "Remonstrance kundër taksave tone dhe paund" për Karl. Thelbi i saj qëndron në faktin se anëtarët e parlamentit refuzojnë të plotësojnë kërkesat e mbretit në lidhje me mbledhjen e taksave: "Dhoma e Komunave nuk mund ta përmbushë këtë dëshirë për momentin ...". Në fund të protestës, njerëzit e thjeshtë i kujtojnë mbretit detyrat e tij, me

me të cilën ai ra dakord, duke miratuar një dokument të tillë si "Peticioni i së Drejtës". “Vjelja e taksës së një toni dhe një paundi, dhe taksave të tjera të paautorizuara nga Parlamenti, është një shkelje e lirive themelore të këtij

mbretërisë dhe në kundërshtim me përgjigjen mbretërore të Madhërisë suaj ndaj thënë "Peticioni i së Drejtës" 19 .

Bazuar në sa më sipër, mund të argumentohet se komunitetet mendonin se peticioni i hiqte mbretit të drejtën për të vendosur çdo taksë, përfshirë edhe doganën, pa pëlqimin e tyre. Mbreti, megjithatë, pohoi se peticioni ishte i vlefshëm vetëm për ato taksa që ishin vendosur më parë me pëlqimin e Parlamentit dhe se detyrimet nuk i përkisnin numrit të tyre. Tarifat ton dhe për paund duhet të vendosen si më parë 20 . Parlamenti vazhdon të akuzojë mbretin për shkeljen e peticionit dhe fillon të përgatisë një protestë të dytë. Për të parandaluar paraqitjen e tij, mbreti mbyll me nxitim seancën më 26 qershor dhe qorton komunitetet për abuzim të pabesë të peticionit. “Të gjithë e dinë se Dhoma e Komunave kohët e fundit

____________________________________

19 V.M. Lavrovsky. Koleksion dokumentesh mbi historinë e revolucionit borgjez anglez të shekullit XVII - M., 1973. - f.156

20 A.N.Savin. Dekret. op. - f.134

më paraqiti një demonstrim... tani kam informacion që po përgatitet

protesta e dytë për të më privuar nga koleksioni për ton dhe për kile ... Kjo është aq e dëmshme për mua sa jam i detyruar ta mbyll këtë seancë disa orë më parë ... ”(“ Fjalimi i Mbretit në Shpërbërjen e Parlamenti në fund të seancës, 1628”) 21. Në fjalën e tij, Charles jep arsyetimin e shpërndarjes së parlamentit, si dhe thekson se "Peticioni i së Drejtës" u keqinterpretua nga dhomat. Ai i jep asaj interpretimin e tij dhe në fund tregon se pa pëlqimin e tij, asnjë nga dhomat nuk është e autorizuar të interpretojë ligjet, duke lënë të kuptohet në këtë mënyrë, si të thuash, fuqinë absolute, gjithëpërfshirëse të mbretit. Parlamenti u shpërnda deri në vjeshtë, por nuk u mblodh përsëri deri më 20 janar 1629.

Në intervalin mes seancave të parlamentit të dytë dhe të tretë, ka ndodhur një ngjarje që ka acaruar më tej konfliktin mes parlamentit dhe kurorës. Një ditë pas shtyrjes së Parlamentit në rrugët e Londrës

kishte një shpallje:

“Kush e sundon vendin? - Mbreti.

Kush e sundon mbretin? - Duka.

Kush e sundon dukën? - Dreq.

Mos lejoni që duka ta harrojë këtë."

Njerëzit ende vazhduan të fajësojnë Buckingham për gjithçka dhe dëshironin gjyq dhe hakmarrje kundër tij. Si rezultat, më 23 gusht 1628, oficeri Felton vrau Buckingham në Portsmouth. Vetë Charles u bë ministri i tij i parë. Opozita nuk mund ta zhvendoste më përgjegjësinë për gjendjen shpirtërore në shtet tek mediastinumi që ndan monarkun nga populli.

Në vitin 1629 u mblodh Parlamenti i tretë i Karlit, në seancën e shkurtër të të cilit zuri shumë vend një mosmarrëveshje fetare. Komunitetet nuk u pajtuan me kurorën për çështjen kushtetuese, duke këmbëngulur se parlamenti kishte gjithashtu supremaci në sektorin fetar. Këto mosmarrëveshje ishin

____________________________________

21 V.M. Lavrovsky. Aty. - f.157

e ngjyrosur me urrejtje për papizmin dhe arminianizmin, mosbesimin ndaj peshkopëve. Mbreti, nga ana e tij, deklaroi se thirrja e një këshilli kishtar ishte tani prerogativa e tij, dhe gjithashtu se ai deklaroi se ishte mbi vendimet e këshillit të kishës. Të drejtën për të interpretuar vetë ligjet, Charles I, siç e dini, e rezervoi për vete dhe këshilltarët e tij më të afërt - gjyqtarët. 22 Por anëtarët e parlamentit ishin qartazi të pakënaqur me këto fjalime të mbretit

dhe vazhdoi të këmbëngulë për paligjshmërinë e vendimeve të tij.

Që atëherë, çdo afrim midis Charles dhe Parlamentit ishte i pamundur. 10 mars 1629 monarku hyri në Dhomën e Penave dhe mbajti një fjalim, thelbi i të cilit ishte shpërbërja e Parlamentit. Ai gjithashtu u deklarua si sundimtar i vetëm dhe që atëherë filloi të qeverisë pa parlament.

§pesë. Pra, që nga viti 1629. filloi koha, e cila në historiografi quhet "mbretërimi joparlamentar i Karlit".

Edhe pse më parë ishte përpjekur të qeveriste së bashku me Parlamentin, ai vazhdimisht ishte i bindur dhe vazhdimisht përsëriste se nëse Parlamenti ishte shumë i palëkundur, atëherë ai do të mund të bënte pa të. Me mendjelehtësi të dukshme, ai hyri në fushën e autokracisë, duke deklaruar se do të ndiqte këtë rrugë në të ardhmen, megjithëse, me siguri, ai fshehtas supozoi se nëse rrethanat do të bëheshin shumë të ngutshme për të, ai do të kishte gjithmonë kohë t'i drejtohej parlamentit. Kështu bëri edhe më i zgjuari nga këshilltarët e tij 23 . As Charles dhe as dikush rreth tij atëherë nuk mendoi të shkatërronte përgjithmonë ligjet e vjetra të Anglisë. Ata supozuan se parlamenti donte të nënshtronte mbretin, duke e marrë nën kujdestarinë e tij, në mënyrë që mbreti të pushonte së qeni mbret. Kur sovrani dhe parlamenti nuk pajtoheshin, këshilltarët besonin se parlamenti duhet të dorëzohej, sepse vetëm mbreti është sundimtari suprem i të gjithë vendit. Por dhoma nuk donte të dorëzohej,

____________________

22 V.M. Lavrovsky. Dekret. op. - f.160

23 F. Guizot. Dekret. op. - S. 155

dhe prandaj ishte e nevojshme të sundohej pa të. Kjo nevojë ishte e dukshme. Herët a vonë, por populli duhej ta kuptonte këtë, dhe atëherë mbreti, duke parë që parlamenti është bërë më modest, mund ta mbledhë përsëri.

Akoma më dritëshkurtër ishin pikëpamjet e oborrit mbretëror, i cili besonte se shpërbërja e parlamentit do t'i zgjidhte më tej duart. Në të vërtetë, sapo parlamenti u shpërbë, të gjitha barrierat ndaj gjykatës u zhdukën: madhështia e vogël filloi të shkëlqejë si më parë dhe ambicia lake mori përsëri lirinë e mëparshme. Gjykata nuk kërkoi më shumë: asaj i interesonte pak nëse, për ta kënaqur atë, do të ndryshonte forma e qeverisjes. 24

Populli gjykoi ndryshe: shpërbërja e parlamentit në sytë e tij ishte e vërtetë

një shenjë e një qëllimi të thellë të zhytur në mendime, plotësisht të vendosur

shkatërrojnë parlamentin.

Pas shpërbërjes së "trupit të pushtetit popullor", Charles filloi të sundojë vendin i vetëm, duke u mbështetur vetëm në këshilltarët e tij më të afërt. Protestat e Dhomës së Komunave nuk gjetën mbështetjen e duhur në vend dhe për këtë arsye, në të ardhmen, Charles arriti të sjellë përçarje në radhët e vetë opozitës parlamentare, duke i quajtur anëtarët e saj rebelë dhe ngatërrestarë. Hapi i parë i mbretit ishte të neutralizonte kundërshtarët e tij kryesorë - iniciatorët e Peticionit të së Drejtës. Kështu, për shembull, në Kullë u vendos konti Elliot, i cili nuk donte të bënte kompromis me kurorën. Ai u pasua nga Ser Eduard Kok, një komentues i Magna Carta-s në frymën e kërkesave të borgjezisë. Një tjetër figurë e shquar e opozitës, Wentworth, i cili kishte folur më parë me Elliot, Cock dhe Hampden, jo vetëm që shkoi në anën e mbretit, por u bë edhe këshilltari i tij më i afërt gjatë periudhës së qeverisjes joparlamentare. Vetëm një Pym mundi t'u mbijetonte bindjeve të tij politike në vitet e kohërave të vështira 25 .

____________________

24 F. Guizot. Dekret. op. - S. 157

25 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Dekret. op. - f.190

Më në fund, të gjitha këto procese kanë përfunduar. I akuzuar

tentoi të frikësonte apo mashtronte, disa prej tyre paguanin gjoba. Ata u lejuan të jetonin jo më afër se dhjetë milje nga selia mbretërore.

Këshilltarët më të rëndësishëm të Charles Stuart gjatë periudhës së qeverisjes pa parlament ishin: Earl Straffort (Wentworth) - për çështjet laike dhe Kryepeshkopi Laud - për çështjet fetare. 26

Dukej se rezistenca e kundërshtarëve "revolucionarë" të mbretit

i thyer. Ai sundoi i vetëm, duke u mbështetur në këshilltarët e tij më të afërt, duke zbatuar parimin e unitetit të plotë të shtetit dhe kishës,

sigurimin e rendit dhe disiplinës në vend. Carl është i lehtë për një kohë

ishte për të redaktuar. Por në të njëjtën kohë, u ngrit pyetja themelore për absolutizmin për bazën financiare të autokracisë, e cila duhej të krijohej në kushtet kur burimet kryesore materiale të vendit ishin në duart e klasave borgjeze - armiqtë e mbretit dhe absolutizmi. . Rritja e vazhdueshme e çmimeve, e shkaktuar kryesisht nga fluksi i argjendit në Evropë nga minierat spanjolle-amerikane, e bëri të pamundur që James I dhe Charles I "të ekzistonin me të ardhurat e tyre" dhe Parlamenti nuk tregoi dëshirë për të kompensuar deficitin. me përjashtim të kushteve të caktuara fetare dhe politike, të cilat Stuartët nuk ishin të gatshëm t'i pranonin. 27 Mund të gjurmohet se cilat ishin burimet e thesarit mbretëror në periudhën nga 1629 deri në 1640. Kancelari i Thesarit Richard Weston (Earl i Portlandit nga viti 1633) luftoi për të përballuar jetesën. Në 1631 - 1635. të ardhurat e mbretërisë ishin 600l. Art. në vit. Borxhi i Thesarit arriti në 1 000 000 £. Askush nuk donte të paguante taksën për paund dhe për ton, e cila nuk u miratua nga Parlamenti dhe masat përmbarimore për mbledhjen e saj shkaktuan vetëm protesta dhe pakënaqësi.

____________________________________

26 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Aty. - S. 215

27 J.M. Trevelyan. Dekret. op. - S. 249

Për të rimbushur thesarin, ishte e nevojshme të përdoreshin masat e vjetra që u përdorën edhe nën James I: shpërndarjen dhe grantet e tokave të kurorës, shitjen e monopoleve dhe titujve. Ka pasur edhe përpjekje për të shpikur taksa të reja bazuar në precedentë. Rezultatet më të mëdha në drejtim të rritjes së të ardhurave të kurorës mundi të arrinte përmes grumbullimit të "parave të anijes". Në këtë rast, kurora mund t'i referohej precedentit të vjetër - detyrimit të qyteteve bregdetare për të pajisur anijet për flotën mbretërore. Megjithatë, duke qenë interpretuesi suprem i ligjeve në mbretëri, Charles vendosi të jepte një interpretim më të gjerë të këtij precedenti.

Në vitin 1634 ai kërkoi që qyteti i Londrës të ndërtonte një numër të caktuar anijesh, duke përmendur nevojën për të luftuar piratët që bënin bastisje të vazhdueshme në anijet tregtare angleze. Dhe tashmë në 1635-ën e ardhshme. mbreti kërkoi "para anijesh" nga qarqet e brendshme, të cilat shtrihen larg bregut të detit. Në këtë drejtim shpërtheu rasti i profilit të lartë i Squire Gampden, i cili refuzoi të paguante këtë taksë, në lidhje me të cilën u dënua. Vendimi në këtë rast ishte se mbreti kishte të drejtë, në rast rreziku që kërcënonte mbretërinë, të takonte nënshtetasit e tij për të gjetur fondet e nevojshme për mbrojtjen e vendit. Vendimi i gjykatës në këtë rast mori një rëndësi thelbësore, duke krijuar një precedent për vendosjen e taksave për mbajtjen e forcave të armatosura në këmbë nga mbreti. Nuk duhet harruar se ky vendim për çështjen Hampden kishte edhe një anë tjetër: kontribuoi në rritjen e ndjenjave opozitare në vend. Në të vërtetë, taksa e vjetër bënte të mundur grumbullimin e parave vetëm nga ato qarqe që kishin dalje në det. Kjo taksë nuk vihej nga qarqet e brendshme dhe Charles, duke thyer zakonin e vjetër, gjeti vetëm armiq për veten e tij, sepse rasti Hampden ishte një nga rastet më të profilit, ndërsa raste të tilla kishte shumë.

Në këtë kohë, rreth fronit mbretëror formohen dy parti: mbretëresha dhe ministrat, gjykata dhe këshilli shtetëror. Janë ata që kanë hyrë

në luftën për pushtetin e ri. Siç u përmend më lart, mbretëresha, pasi mezi mbërriti në Angli, filloi të ndërhyjë në mënyrë aktive në politikën e brendshme dhe të jashtme të shtetit, si dhe të ushtrojë presion mbi burrin e saj. Këshilltarët më të dendur të mbretit me vështirësi dhe jo pa rezistencë iu nënshtruan tekave të tij. Dy prej tyre, jo budallenj, të pavarur në bindjet e tyre dhe, për më tepër, të përkushtuar ndaj mbretit, donin t'i shërbenin atij ndryshe nga sa kërkonin tekat e një gruaje ose pretendimet e paarsyeshme të oborrit.

Një njeri i tillë ishte Earl of Strafford, i cili nuk sakrifikoi ndonjë bindje të veçantë ose nuk ndryshoi ndërgjegjen e tij. 28 Ambicioz, pasionant, dikur ishte një patriot më shumë nga urrejtja për Buckingham-in, nga etja për lavdi, nga dëshira për të zhvilluar talentet dhe pikat e tij të forta në masën e plotë, sesa nga bindje e ndershme dhe e thellë. Ai filloi të punojë me entuziazëm të madh, duke kapërcyer çdo rivalitet, duke shkatërruar çdo rezistencë, me zjarr që përhapej dhe duke pohuar pushtetin mbretëror të pandashëm nga ai i tij. Në të njëjtën kohë, ai u përpoq të rivendoste rendin, të shkatërronte abuzimet, të dobësonte interesat private, të cilat i konsideronte të paligjshme dhe t'u shërbente interesave të përgjithshme, të cilave nuk i trembej.

Një shërbëtor i përkushtuar i mbretit dhe mik i Strafordit ishte Kryepeshkopi Laud, i gjallëruar nga pasione më pak tokësore, më shumë entuziazëm altruist, ai solli të njëjtat ndjenja, të njëjtat synime në Këshillin e Shtetit. I dalluar nga ashpërsia e moralit dhe thjeshtësia në mënyrën e tij të jetesës, ai ishte një mbrojtës fanatik i pushtetit, qoftë në dorën e tij apo të të tjerëve. Të përshkruaje dhe të dënosh do të thoshte, sipas tij, të rivendosësh rendin, dhe ai gjithmonë merrte rendin për drejtësi. Veprimtaria e tij ishte e palodhur, por e ngushtë, e dhunshme dhe mizore.

Më mirë se këshilltarë të tillë dhe Karl nuk kishte nevojë për të renë e tij,

___________________

28 G.I. Zvereva. Historia e Skocisë. - M., 1987. - S. 75

pozicion. Të huaj për oborrin, ata pak kujdeseshin për ta kënaqur atë, por përkundrazi u përpoqën t'i shërbenin zotërisë së tyre. Ata ishin kokëfortë, të guximshëm, të aftë për të punuar dhe të përkushtuar. 29

Mosgatishmëria e Charles për të jetuar brenda mundësive të tij çoi në një krizë të vazhdueshme financiare në politikën e brendshme. Më parë u vu re se për të rritur të ardhurat e thesarit, kurora duhej të përdorte grante dhe shpërndarje toke, por edhe fondet e tokës mbretërore nuk ishin aq të mëdha - nuk kishte ndarje të mjaftueshme për të gjithë. Prandaj, filluan të kryheshin kërkime të zellshme për tokën e kurorës "të fshehur", gjë që çoi në përplasje midis kurorës dhe zotërve më të mëdhenj të tokës. 30 Të drejtat e tokës, të konsideruara të padiskutueshme prej 3,5 shekujsh, njihen si të pavlefshme. Gjoba të mëdha (nga 10,000 deri në 60,000 £) fillojnë të mblidhen nga pronarët për "sekuestrimin" e tokave mbretërore. Karli “krijoi” armiq mes njerëzve të thjeshtë duke vënë një “taksë anijesh” dhe nuk u ndal me kaq, duke rënë në konflikt me pronarët e mëdhenj të tokave, të cilët ishin shtylla e palëkundur e absolutizmit.

Charles vazhdimisht përpiqej të gjente mbështetje në personin e aristokracisë më të lartë duke shtypur fisnikërinë e thjeshtë, ndikimi i të cilit ishte i frikësuar në Londër. Por të gjitha përpjekjet ishin të pasuksesshme, pjesërisht sepse padobia e tyre u vu re shpejt, dhe pjesërisht sepse kujtimi i baronëve të vjetër frymëzoi njëfarë mosbesimi te mbreti i pasardhësve të tyre. Por ishte e rëndësishme që mbreti të gjente mbështetje për veten e tij përballë një klase të fortë, në mënyrë që të forconte pozitën e tij të pasigurt. Për një kohë të gjatë, kleri anglikan është përpjekur për një vlerë të tillë - dhe, më në fund, e fitoi atë, duke humbur kështu pavarësinë e tyre, gjë që nuk i pengoi ata të futnin rregullat e tyre në jetën laike dhe, natyrisht, ndikuan në ekonominë e vendit .

____________________________________

29 F. Guizot. Dekret. op. - f.160

30 A.N.Savin. Dekret. op. - S. 154

Kështu, prodhuesit francezë, holandezë, gjermanë e transferuan industrinë e tyre në Angli dhe morën karta që siguronin kremtimin falas të adhurimit të tyre kombëtar. Këto letra u hoqën dhe shumica e kolonëve u larguan nga atdheu i ri. Një famulli e Norwich-it humbi 3000 nga këta të ardhur të zellshëm 31 .

Në 1634 - 1637. në Angli, famullitari i përgjithshëm i Kryepeshkopit Laud bën një auditim në të gjithë provincën Canterbury, ai kudo fut rite monotone, monitoron zbatimin e tyre dhe gjithashtu kryen një auditim të përgjithshëm ekonomik. Metodat me të cilat ai i kreu ato ishin gjithashtu mizore: nën kontroll të rreptë ishin të gjithë priftërinjtë e kësaj

provincat, për shkeljen më të vogël dënoheshin jo vetëm me burgim, por, ndonjëherë, me vdekje.

Punët e politikës së jashtme ishin si më poshtë: para së gjithash, ai bëri paqe me Francën (14 Prill 1629) dhe Spanjën.

(5 nëntor 1630) dhe mbeti pa armiq të jashtëm. Ambasadorët e huaj që ndodheshin në Londër u jepnin llogari sovranëve të tyre për gjithçka dhe së shpejti, me gjithë prosperitetin e njohur të Anglisë, u përhap mendimi se mbretërimi i Karlit ishte i dobët, i pakujdesshëm dhe i pasigurt.

Mbretërimi i Charles u shënua nga dëbimi i sektarëve anglezë në kontinent, të cilët zakonisht iknin në Holandë, ku kryesisht fshiheshin. Më të pasurit prej tyre shitën pronat e tyre, blenë një anije të vogël, furnizime ushqimore dhe çdo mjet bujqësor dhe, të udhëhequr nga një shërbëtor i besimit të tyre, u nisën për në Amerikën e Veriut, ku tashmë ishin krijuar fillimet e kolonive. Sipas vendimit të Këshillit të Shtetit, këto zhvendosje ishin të ndaluara. Në atë moment, 8 anije u ankoruan në Thames, gati për të lundruar. Njëri prej tyre kishte tashmë Paimin,

____________________________________

31 F. Guizot. Dekret. op. - S. 176

Hampden, Hezlrig dhe Cromwell. 32

Karl dhe këshilltarët e tij e kuptuan se politika koloniale mund të sillte fitime të konsiderueshme për shtetin, dhe tashmë në prill 1636. U krijua një komision për çështjet koloniale me Kodin në krye të tij. Ajo duhej të rishikonte statutet koloniale, të vendoste ligje të reja në rast nevoje, të prezantonte Kishën Anglikane kudo, të kontrollonte guvernatorët. Kështu, Charles donte të krijonte një sistem të ngurtë të nënshtrimit të kolonive në Angli për mbështetjen ekonomike të vendit të tij.

Pavarësisht se vitet e mbretërimit të Karlit pa parlament nuk ishin

tepër i suksesshëm, mund të themi se periudha nga 1629 deri në 1637

ishte më i suksesshëm për mbretin dhe mbretërinë.

§6. Tashmë në 1637, Charles bëri disa gabime fatale për të, dhe i pari ndër to ishte një përpjekje për të mbjellë Kishën Anglikane në Skoci, e cila, megjithëse drejtohej prej tij, mbeti një shtet plotësisht i pavarur nga Anglia me ligjet e veta, fenë, ushtrinë. dhe sistemi monetar. Skocezët e morën këtë si një kërcënim për të drejtat e tyre dhe u rebeluan: 23 korrik 1637. në Katedralen e Edinburgut ata donin solemnisht të prezantonin librin e lutjeve elizabetiane dhe liturgjinë anglikane, por në vend të kësaj shkaktuan shpërthimin e parë të një revolucioni që u përhap shpejt në të gjithë ishullin. 33

Në përgjigje të kërkesave të mbretit për të shuar rebelimin me forcë, Këshilli i Privatësisë Skoceze deklaroi se urdhri mbretëror nuk mund të zbatohej, pasi nuk kishte forca të mjaftueshme në Skoci për të zbatuar këtë urdhër dhe se rebelët ishin më të fortë se qeveria.

Qeveria dhe Karli në veçanti në këtë fazë bënë një gabim të rëndë duke mos shtypur fillimet e kryengritjes. Gjatë kësaj periudhe ishte e mundur

____________________________________

32 F. Guizot. Dekret. op. – Fq.186

33 G.I. Zvereva. Dekret. op. - f. 87

as të përdorë forcën ushtarake, duke u premtuar rebelëve dhuratën e lirive politike dhe fetare. Por ky moment humbi në mënyrë të pakthyeshme dhe tashmë në tetor, për të rivendosur rendin, këshilltarët e fshehtë i drejtohen ndihmës së zotërve dhe zotërinjve rebelë, të cilët më pas u mblodhën në qytet dhe menduan të organizonin një lëvizje revolucionare. Në nëntor të po atij viti, ata zgjedhin komisionerë, të cilët në fillim të 1638. ata veçojnë një komitet më të ngushtë të pronave, i cili drejton lëvizjen dhe gjithashtu bëhet një qeveri e vërtetë skoceze. Kërkesat e komisarëve po rriten vazhdimisht: për shembull, nëse në fillim të rebelimit ata kërkuan vetëm heqjen e risive, atëherë në fund të 1637. ata kërkojnë largimin e peshkopëve nga Këshilli Private. Në vitin 1638 lëvizja merr formën e një besëlidhjeje - marrëveshje private ushtarake në luftën kundër një armiku të përbashkët.

Në këtë luftë për mbretin, qëndrojnë të patundur vetëm Aberdinët dhe malësorët verilindorë - Gordonët - me Markezin e Gentley në krye. Në këtë situatë, Karl u detyrua të bënte lëshime për të fituar kohë. Ai pranon të thërrasë një kuvend dhe parlament. Asambleja mblidhet në nëntor 1638. dhe menjëherë merr anën e Besëlidhjeve. Komisioneri i Mbretit Hamilton e shpall të paligjshëm këtë takim për shkak të paligjshmërisë së zgjedhjeve dhe e shpërndan atë në emër të mbretit. Por kuvendi nuk shpërndahet deri më 20 dhjetor 1638. dhe miratoi një sërë aktesh revolucionare: shfuqizoi Nenet e Perthit, Kanunet dhe Librin e Lutjeve të 1636, Komisionin e Lartë dhe Episkopatin, dhe në vend të kësaj prezanton Presbiterianizmin e pastër.

Lufta bëhet e pashmangshme dhe vjen në 1639. Karl nuk guxoi të bashkohej me betejën dhe menjëherë fillon negociatat me rebelët. Ato përfundojnë me Traktatin e Berwick-ut në qershor 1639 dhe rrjedhimisht me rënien e pashmangshme të absolutizmit në Skoci. Sipas Traktatit të Berwick-ut, rebelët morën përsipër t'ia dorëzonin kështjellat mbretërve

_______________________________

34 A.N. Savin. Dekret. op. - S. 164

oficerët dhe shpërndajnë organizatat ilegale.

Koncesionet e mbretit ishin padyshim më domethënëse:

premton amnisti;

merr përsipër t'i referojë të gjitha çështjet fetare në zgjidhjen e kuvendit;

të gjitha çështjet laike merr përsipër t'i transferojë në parlament.

Por asnjëra nga palët nuk donte të përmbushte pjesën e tyre të kontratës, dhe

prandaj përfundimi sugjeron vetë se ky traktat nuk është paqe, por më tepër një armëpushim i detyruar, i cili ishte aq i nevojshëm për Charles dhe qeverinë e tij.

Në gusht 1639 kuvendi konfirmon rezolutën e mëparshme për heqjen e peshkopatës.

31 gusht 1639 në Skoci u mbajt një mbledhje e parlamentit, në të cilën u vendos që kolegët parlamentar, zotërinj, qytetarë të zgjidhnin 8 "zotë shteti", d.m.th. ka një krijim autoritetet vendase përfaqësim popullor.

Nga fillimi i vitit 1640 po bëhen përgatitje intensive për një luftë të re. Në Kështjellën e Edinburgut, ndodh një përleshje midis Besëlidhjeve dhe garnizonit mbretëror, dhe kryqëzorët mbretërorë kapin anijet tregtare skoceze. Por dështimet e mëparshme ushtarake dhe mungesa e vazhdueshme e fondeve e detyruan Çarlin të mblidhte një parlament të quajtur "i shkurtër" (nga 13 prilli 1640 deri më 5 maj 1640). Qeveria, në mbledhjen e parlamentit, lexon korrespondencën sekrete të skocezëve me mbretin francez, me shpresën se do të zgjojnë ndjenjat patriotike, por ky hap nuk solli efektin e dëshiruar.

Commoners kërkuan reformë nga qeveria. Qeveria premton reforma por këmbëngul për subvencione para votimit

për të vazhduar luftën 35 . Karl, si gjithmonë, ishte i pakënaqur me veprimet

________________________________

35 M.A. Barg. Radhët e ulëta të popullit në revolucionin borgjez anglez të shekullit të 17-të–M., 1967.–S.79

Parlamenti dhe e shpërndau edhe një herë.

Ndërkohë, Parlamenti Skocez, i cili është shpërndarë për festat e fundvitit, mblidhet përpara afatit dhe zgjedh një Komitet të Madh për të drejtuar luftën. Por në Skoci nuk ekziston më uniteti që ishte i natyrshëm në të përpara fushatës së parë. Skocezët e Malësisë refuzuan të vepronin në bashkëpunim me Ultësirën dhe këtyre të fundit duhej të përdornin forcën ushtarake për të siguruar bindjen e tyre. Gjithashtu midis Besëlidhjeve u formua një krah i moderuar, i cili ishte pjesë e një marrëveshjeje të fshehtë për të mos lejuar zvogëlimin e prerogativës, për të pajtuar Besëlidhjen me besnikërinë. Sidoqoftë, grindjet skoceze nuk e ndihmuan Charles në arritjen e suksesit. Fushata e vitit 1640 (Gusht - Shtator) çoi në rënien e plotë ushtarake të kurorës angleze. Ushtria mbretërore nuk ishte në gjendje të mbronte kufijtë anglezë dhe skocezët zmbrapsën lehtësisht britanikët, duke pushtuar verilindjen e vendit, si dhe Northumberland dhe Durham. Mbreti u detyrua përsëri të fillonte negociatat. Sidoqoftë, këtë herë skocezët ranë dakord vetëm për një armëpushim, i cili u përfundua më 14 tetor 1640. dhe e cila, sipas kushteve të saj, ishte shumë e turpshme: skocezët mbajnë Northumberland dhe Dörham dhe caktojnë një dëmshpërblim prej 850 l. Art. për person në ditë 36 .

Kështu përfundoi pa sukses përpjekja e Charles dhe Lod për të imponuar normat e tyre fetare në Skoci. Në këtë luftë anglo-skoceze, goditja e parë, por, në fakt, vendimtare iu dha monarkisë mbretërore,

e cila kryesisht paracaktoi fatin e monarkisë dhe të Charles në veçanti.

Politika e Strafordit për

Irlanda.

Megjithatë, në historiografi nuk ka konsensus lidhur me këtë çështje. François Guizot, për shembull, besonte se sapo Irlanda iu besua Strafford-it, kjo mbretëri, e cila deri atëherë kishte qenë vetëm një barrë për kurorën, u bë burim pasurie dhe fuqie. shteti

_____________________

36 Përmbledhje abstrakte. Revolucioni Anglez Ser. shekulli XVII - M., 1991. – f.124

borxhet u paguan, të ardhurat u mblodhën dhe u plaçkitën marrëzisht

paturpësisht, u rregullua si duhet dhe shpejt tejkaloi kostot.

Sipas historianëve të tjerë, politika e Charles në Irlandë ishte, në fakt, një vazhdim i politikës së babait të tij. Kështu, pas ngjitjes së tij në fron, Charles u premtoi irlandezëve që të mos u merrnin pronat e tyre me pretekstin e mungesës së dokumenteve të regjistrimit. Mirëpo, për këtë më pas ai kërkoi kompensim monetar, shuma e të cilit nuk u specifikua. Dhe më pas, në 1628, pronarët e mëdhenj irlandezë u thirrën në Këshillin e Mbretit Privy, ku u detyruan të bien dakord për pagesën e 4 mijë paund. Art. në vit për 3 vjet. Kjo shumë është 12,000 £ Art. supozohej të shpenzohej për krijimin e një ushtrie të përhershme në Irlandë, e cila nuk ishte në vetë Anglinë. Në këto kushte, Karli I njohu si të padiskutueshme të drejtat e pronarëve të tokave në tokat e tyre. Por tashmë në 1632. Strafford filloi të organizonte një Gjykatë të Komisionit të Lartë për të zbatuar uniformitetin. Gjykata kërkoi të nxirrte të ardhurat maksimale nga katolikët irlandezë në favor të thesarit mbretëror. Vëmendje e veçantë iu kushtua dhënies së betimit ligjor ndaj mbretit si kreu i kishës. Një betim të tillë duhej ta bënin pronarët e tokave, zyrtarët, mjekët, avokatët etj., dhe për rrjedhojë, të drejtat e “padiskutueshme” nuk ishin më të tilla.

Strafford organizon plantacione në Connaught dhe qarqe të tjera, duke përdorur forcën e armatosur. Pra, në 1635. ai dërgohet në Connaught me një detashment prej 4 mijë kalorësish për të "ndihmuar" në organizimin e plantacioneve.

Me krijimin e forcave të armatosura të përhershme në Irlandë, Strafford priste t'i përdorte ato jo vetëm për qëllimet e "menaxhimit të tokës" irlandeze, por edhe për të shtypur rebelët skocezë që ishin të pakënaqur me aktivitetet e Kryepeshkopit Laud. Por llogaritja e Strafford-it për ushtrinë irlandeze nuk u realizua.

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, mund të vërehet se të dy historianët kanë të drejtë në mënyrën e tyre në kuptimin e politikës irlandeze të Charles, sepse. kjo është një politikë e dy kontrasteve: nga njëra anë, Irlanda filloi me të vërtetë të sillte më shumë të ardhura në thesar, në të u krijua një ushtri e rregullt; dhe nga ana tjetër, e gjithë kjo nuk ishte pa shtypje dhe dhunë nga ana e nënshtetasve mbretërorë në personin e Strafordit.

KapitulliII.

Kundër revolucionit.

§një. Pas një vonese të gjatë, Parlamenti nuk u mblodh deri më 13 prill 1640. dhe hyri në histori si një "parlament i shkurtër" për shkak të periudhës shumë të shkurtër të veprimtarisë së tij. Ajo u mblodh sepse Charles kishte nevojë për subvencione për të vazhduar luftën me Skocinë. Megjithatë, mbreti dhe parlamenti ishin si polet me të njëjtin emër dhe vazhdimisht zmbrapsnin njëri-tjetrin: mbreti donte që dhoma, pa filluar të merrte parasysh kërkesat popullore, të miratonte subvencionet e mëparshme dhe premtoi se do t'i dëgjonte parashtresat e saj më vonë, por dhoma me vendosmëri këmbënguli në vetvete dhe donte të diskutonte kërkesat fillimisht njerëzit, e më pas çështjen e subvencioneve.

Charles tha se parlamenti i ri ishte po aq kokëfortë sa të mëparshmit, ai tashmë ishte dukshëm i mërzitur. Së shpejti, Charles dërgon për t'i thënë dhomës së ulët se nëse i caktohen 12 subvencione që mund të paguhen brenda 3 viteve, atëherë ai jep fjalën që të mos mbledhë taksat e transportit paraprakisht pa pëlqimin e Parlamentit. Shuma iu duk shumë e madhe parlamentit, për më tepër, pëlqimi i përkohshëm i mbretit për të mos mbledhur taksa nga anijet nuk ishte i mjaftueshëm: ishte e nevojshme të deklarohej paligjshmëria e vendimeve të mëparshme mbretërore.

Por duhet theksuar se dhoma e ulët nuk donte një grindje me mbretin. Ajo ishte e bindur se shuma prej 12 subvencionesh nuk ishte aq e madhe sa mendonin. Dhe kur pothuajse u vendos që të jepeshin subvencionet pa përcaktuar shumën e tyre, Sekretari i Shtetit Henry Wen njoftoi se nuk ia vlente të flitej për propozimin mbretëror nëse nuk donin ta përmbushnin plotësisht, sepse mbreti nuk do të pranonte të pranonte më pak. sesa ajo që kërkonte. Prokuror i Përgjithshëm Herbet konfirmoi fjalët e Venit. Dhoma e poshtme ishte e habitur dhe e indinjuar. Anëtarët më paqësorë janë të trishtuar. Tashmë ishte vonë dhe u vendos që debati të shtyhej për ditën e nesërme. Por të nesërmen, mbreti urdhëroi anëtarët e dhomës së ulët të paraqiteshin në dhomën e sipërme dhe parlamenti u shpërbë, pasi zgjati vetëm 3 javë deri më 5 maj 1640.

Në mbrëmjen e së njëjtës ditë, Karl filloi të pendohej. Ai tha se ishte keqinterpretuar nga qëllimet e dhomës së ulët dhe se Wen nuk mori kurrë autoritetin prej tij për të njoftuar se nuk ishte dakord për më pak se 12 subvencione 37 .

Rrethanat kritike dukej se u dhanë për një çast ministrave njëfarë besimi në vetvete dhe masave të mbretit pak sukses. Duhet pasur parasysh fakti se më 4 prill 1640. Strafford mbërriti në Angli nga Irlanda, duke sjellë me vete lajmin e mirë se Parlamenti irlandez i kishte dhënë gjithçka që i nevojitej: subvencione, ushtarë, donacione. Sidoqoftë, kjo nuk ndikoi në rrjedhën e luftës dhe Anglia ende po humbiste terren. Që nga ai moment, vetë Strafford u mund.

Si rezultat, lufta me Skocinë përfundoi me një armëpushim, si dhe mbajtjen e disa territoreve angleze nga skocezët dhe pagesën e dëmshpërblimeve, për të cilat nuk kishte para në thesar. Charles nuk kishte kohë për të mbledhur para për pagesën e dëmshpërblimit, dhe ai, edhe një herë, vendosi të përdorë ndihmën e Parlamentit, i cili u mblodh më 3 nëntor 1640. dhe quhej "i gjatë".

Për më tepër, Charles u shty në këtë vendim nga kryengritjet e stuhishme të popullsisë së Londrës dhe qyteteve të tjera, si dhe lëvizja fshatare që përfshiu Anglinë Lindore.

Siç dihet, parlamenti "i gjatë" luajti një rol të rëndësishëm në historinë e mëvonshme angleze, dhe për këtë arsye është e nevojshme të shqyrtohet përbërja e atij parlamenti. Në tetor 1640 u mbajtën zgjedhjet parlamentare, të cilat i shkaktuan një disfatë të qartë partisë mbretërore. Për sa i përket përbërjes së tij shoqërore, parlamenti i gjatë ishte një asamble e fisnikërisë dhe, siç dihet, Charles

____________________________________

37 F. Guizot. Dekret. op. – Fq.210

gjithmonë i frikësohej ndikimit në rritje të fisnikërisë së re. Deputetët borgjezë u mbytën në masën e përfaqësuesve të fisnikërisë, të cilët, megjithatë, në shumicën e tyre përfaqësonin edhe interesat e pjesës borgjeze të Anglisë. Në mbledhjet e para të parlamentit të gjatë, opozita formuloi programin e saj, i cili ishte krijuar për të kënaqur interesat e zotërisë dhe borgjezisë dhe parashikonte: paprekshmërinë e pronës private, lirinë e individit, shkatërrimin e të gjitha monopoleve. dhe patentat.

Në periudhën e parë të revolucionit, Parlamenti i gjatë miratoi një sërë vendimesh të rëndësishme që synonin kufizimin e absolutizmit dhe forcimin e pushtetit suprem të parlamentit. Me vendim të parlamentit u likuiduan disa institucione feudale që ishin simbol i absolutizmit: Dhoma e Yjeve, Komisioni i Lartë, Dhoma e Shahut. Gjithashtu, për t'u mbrojtur nga arbitrariteti i mbretit, parlamenti vendosi që ai të mos shpërndahej gjatë pesëdhjetë ditëve të para të mbledhjeve 38 .

Tani bëhet qartë e dukshme sesi keqsjellja më e vogël dhe mangësitë e Charles në politikë në vitet e mëparshme ndikuan në pozicionin e tij aktual. Flirtimi i tij i vazhdueshëm me parlamentin çoi vetëm në forcimin e këtij të fundit dhe kthimin, në fakt, në një despot të ri politik, të kufizuar nga askush dhe asgjë. Dhe duke qenë se ai kishte fuqi të pakufizuar, ai menjëherë filloi të eliminonte kundërshtarët e tij dhe Earl Strafford u bë i pari në rrugën e tij.

§2. Strafford, duke parashikuar fatkeqësi, iu lut mbretit që ta shkarkonte nga detyra për të qenë në Parlament. Për të cilën Karl refuzoi, duke e bindur Strafford se ai nuk ishte në rrezik.

Më 9 nëntor, konti mbërriti në Londër, më 10 ethet e mbajtën në shtrat dhe tashmë më 11 Dhoma e Ulët urdhëroi të mbylleshin dyert në Parlament dhe, sipas

_____________________

38 Ese mbi historinë e Anglisë. / ed. Asoc. G.R. Levina M., 1959. - S.116

Sugjerimi i Paimit, akuzoi kontin për tradhti. Në atë moment Strafford ishte me mbretin. Me lajmin e parë për këtë, konti nxitoi në dhomën e sipërme, ku, pas një pritje të gjatë, iu tha se dhoma e sipërme kishte miratuar akuzën e bërë nga dhoma e ulët dhe vendosi, me kërkesën e saj, ta burgoste në Kulla. Strafford donte të fliste, por dhoma nuk e dëgjoi dhe dënimi u ekzekutua menjëherë. 39 Akuza e Strafford-it u pasua pothuajse menjëherë nga akuza e Laud. Disa teologë të tjerë, dy peshkopë dhe gjashtë gjyqtarë, u paditën, por vetëm aktakuza e Strafford-it eci përpara në mënyrë aktive. Për këtë, u krijua një Komitet Sekret i posaçëm. Në Irlandë, është krijuar një komitet tjetër ndihmës.

Skocezët gjithashtu kontribuan në kauzën e Strafford duke dërguar një deklaratë në Parlament ku thuhej se ushtria skoceze nuk do të largohej nga Anglia derisa armiku i tyre i betuar të ndëshkohej. Kështu, tre kombe u bashkuan kundër një njeriu, i cili në atë kohë ishte tashmë në burg.

Pra, pasi kishte hequr qafe kundërshtarët e saj, dhoma mori pushtetin në duart e veta plotësisht. Pastaj pasuan transformimet e mëposhtme:

Ajo caktoi subvencione, por shumë të kufizuara, të cilat mjaftonin vetëm për të mbuluar shpenzimet mujore.

Për të menaxhuar financat e vendit u formua një komision i posaçëm.

U miratuan detyrime të reja doganore për dy muaj, me një zgjatje të mëvonshme.

U mor një kredi nga industrialistët e qytetit dhe kështu u krijua një kredi publike.

____________________________________

39 F. Guizot. Dekret. op. – f.221

19 janar 1641 U propozua një projektligj, sipas të cilit parashikohej që të mblidhej Parlamenti të paktën një herë në tre vjet.

Një tjetër çështje po aq e rëndësishme në lidhje me ushtrinë skoceze u zgjidh. Mbreti vazhdimisht kërkonte shpërbërjen e saj të shpejtë dhe lidhjen e një traktati paqeje, të cilit parlamenti nuk i dha një përgjigje të drejtpërdrejtë, duke shmangur vazhdimisht zgjidhjen e këtij problemi, sepse banorët e thjeshtë ishin të interesuar për kundërpeshën ekzistuese të ushtrisë mbretërore. Parlamenti nuk i besoi ushtrisë së Karlit, duke besuar se oficerët e saj mund t'i vinin në ndihmë mbretit të tyre në çdo moment. Parlamenti bëri pagesa më të mëdha për ushtarët skocezë sesa për ata anglezë. Kështu, Charles mbeti i mbyllur brenda vendit të tij pa asnjë mbështetje, autokrati ishte i vetëm.

Pas përfundimit të transformimeve të tij kryesore, Parlamenti "kujtoi" Strafordin, i cili ishte ende në burg. Procesi i tij filloi më 22 mars 1641. dhe, më duhet të them, se aktgjykimi ishte i ditur paraprakisht. Procesi ishte mjaft shembullor. Dhoma e Ulët donte të ishte e pranishme në gjyq me forcë të plotë për të mbështetur prokurorinë. Komisionerët e Irlandës dhe Skocisë u ulën me të, duke rritur më tej numrin e akuzuesve. Peshkopët, me insistimin e bashkëmoshatarëve, nuk u pranuan. ky proces kishte natyrë kriminale. Me të mbërritur nga Kulla në Westminster, Strafford pa që turmat e mbledhura të njerëzve e trajtuan atë me një mënyrë mjaft të respektueshme dhe e konsideroi këtë një shenjë të mirë. Megjithatë, të nesërmen ai e kuptoi se cili ishte pozicioni i tij në të vërtetë dhe çfarë vështirësish kishte mbrojtja e tij. 40 Për 17 ditë, vetëm ai u mbrojt kundër 30 gjyqtarëve që folën me radhë, duke zëvendësuar njëri-tjetrin. Përveç kësaj, leja për të pasur dëshmitarë, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. Dekret. op. – f.234

marrë vetëm 3 ditë para fillimit të procesit, shumica e të cilave ishin në Irlandë. Por Strafford ishte një politikan shumë i zgjuar dhe delikate, dhe ai lehtë "luante" mbi kontradiktat e akuzuesve. Në fund të fundit, dhoma e ulët u shqetësua se një "kriminel i rrezikshëm shtetëror" mund të rrëshqiste nga duart e drejtësisë. Ndaj u vendos që të akuzohej me një akt parlamenti, i cili bëri që gjyqtarët të vareshin nga ligji. Gjatë procesit, dokumentet janë falsifikuar, ka pasur presione të shpeshta ndaj dëshmitarëve, por, pavarësisht kësaj, Strafford vazhdoi të shmangë të gjitha sulmet nga prokuroria. Por, siç e dini, gjithçka merr fund dhe gjyqi në Strafford nuk ishte përjashtim. Shtëpia e Moshatarëve nxitoi të miratonte një faturë tradhtie (21 prill 1641).

Me këtë lajm, mbreti ra në dëshpërim dhe vendosi të shpëtojë kontin me çdo kusht. Ai madje ofroi 20,000 £ për Sir William Belfort, Guvernator i Kullës. dhe vajza e Strafford si nuse për djalin e tij për organizimin e arratisjes së Earl. Por ai refuzoi. Çdo ditë u krijuan disa mjete të reja për të shpëtuar numërimin. Por, si rregull, ajo përfundoi në asgjë.

Pra, në anën e Strafford-it ishin mbreti dhe fisnikëria, të përfaqësuar në Dhomën e Lordëve. Nuk është për t'u habitur që Lordët e zvarritën çështjen, duke u prirur drejt shfajësimit të Strafford. Anëtarët e Dhomës së Komunave kërkuan dënimin me vdekje. Masat luajtën një rol vendimtar në dënimin e Strafford. Kur u bë e ditur se mbreti dhe zotërit nuk ranë dakord për ekzekutimin e të preferuarit të urryer, turma njerëzish, disa mijëra njerëz, u mblodhën në ndërtesën e parlamentit. Shumë ishin të armatosur me shpata, shkopinj, kamë. "Drejtësia, drejtësia!" tingëllonin britmat. Pastaj turma ndoqi për në pallatin mbretëror. Njerëzit kërkuan ekzekutimin e menjëhershëm të Strafford. Demonstratat vazhduan për disa ditë. Dhe zotërit u dorëzuan. Më 7 maj 1641, ata dhanë gjykimin. Më 10 maj, mbreti, i frikësuar nga turmat e njerëzve që tërbuan gjithë natën para pallatit të tij, nënshkroi urdhrin e vdekjes për të mbrojturin e tij. Dy ditë më vonë, më 12 maj, Strafford-it iu pre koka.

§3. Pas ekzekutimit të Strafford-it, mbreti nuk kishte këshilltarë të duhur dhe parlamentin e kundërshtarëve. Parlamentarët përqendruan në duart e tyre të gjithë pushtetin në qeverisjen e vendit, por më e rëndësishmja është se populli (sidomos Londra) mori anën e tyre, duke mos përkrahur mbretin e tyre. Kjo tashmë shihet qartë kur Charles, më 3 janar 1642, u përpoq të arrestonte pesë anëtarë të parlamentit (Pym, Hampden, Manchester, etj.), por populli rebel nuk e lejoi atë. Duke parë që popullsia e Londrës është kundër tij, Karl, nga frika për jetën e tij, vendos të largohet nga kryeqyteti dhe të shkojë në York, ku mund të gjente mbrojtje dhe mirëkuptim nga zotërit e tokës lokale.

Vlen të theksohet se para fillimit të luftës dhe veçanërisht pas shpalljes zyrtare të saj në 1642, Parlamenti hapi një fushatë propagandistike. Teoria se është detyrë e çdo të krishteri të rebelohet kundër sundimtarëve jo të krishterë ka fituar prej kohësh pranimin e përgjithshëm, kështu që e para që u ribotua ishte Një traktat i shkurtër mbi pushtetin politik nga John Ponnet, dikur peshkop i Winchester-it. Midis broshurave ishin të shumta “remonstrata”, “peticione” dhe “letra”, si dhe ato që ne sot i quajmë “raporte të pakicave”. 41 Në vitin 1642, së bashku me ribotimet e përhapura të Thirrjes Elizabethane të Ponnett, motivet demokratike ishin të spikatura në shkrimet e dy shkrimtarëve të atëhershëm: John Goodwin, një klerik i pavarur dhe Henry Parker, një avokat. "Kundër kalorësisë" i Goodwin justifikoi rezistencën ndaj mbretit, i cili pushoi së respektuari detyrimet që lindnin për të nga kontrata shoqërore, dhe "Vërejtje të Parkerit për disa nga përgjigjet dhe thëniet e fundit të Madhërisë së tij".

____________________________________

41 G.Holorenshaw. Niveluesit dhe Revolucioni Anglez. - M., 1947. - Fq.58

parashtronte tezën “pushteti fillimisht i përket popullit”.

Lufta e pamfleteve të kësaj periudhe është interesante edhe në atë

zuri një vend të caktuar në historinë e tolerancës fetare. Presbiterianët ishin kundër tolerancës fetare dhe ata shkruan shumë kundërshtime serioze për lirinë universale të mendimit të kërkuar nga të pavarurit. Nuk duhet harruar se presbiterianët janë konservatorë nga natyra, ndërsa të pavarurit janë radikalë. Megjithatë, kërkesa e tolerancës fetare ishte vetëm në shikim të parë një çështje thjesht fetare, në realitet ajo kishte të bënte me të drejtën për të shprehur pikëpamjet e tyre për çështjet sociale dhe politike që i shqetësonin.

Megjithatë, ia vlen të kalohet në luftën civile, e cila ishte një model objektiv në konfrontimin midis Charles I dhe Parlamentit.

Zyrtarisht, lufta mund të konsiderohet e shpallur më 23 gusht 1642, kur mbreti vendosi të shpërndajë flamurin e tij në Nottingham, d.m.th. ai i thërriste nënshtetasit e tij në armë. Një ogur mjaft interesant ndodhi tashmë kur flamuri u ngrit në kullë. Atë ditë frynte një erë e fortë dhe flamuri u gris, dhe kur Karl urdhëroi ta instalonte në një fushë të hapur, doli që toka ishte gurore dhe nuk ishte e mundur të hapej një gropë e thellë, për shkak të së cilës stafi vazhdimisht binte me taka dhe binte, dhe për disa orë rresht më duhej ta mbaja me duar. Këto shenja u interpretuan nga shumë njerëz si një ogur i dështimit të madh në ndërmarrjet e Charles.

Në përgjithësi, e gjithë lufta mund të imagjinohet si një përplasje e partive armiqësore fetare dhe politike, dhe kur vlerësohen palët në periudhën fillestare të luftës, mund të krijohet përshtypja se sfera e tyre e ndikimit (sipas

baza territoriale) u nda ndërmjet tyre në mënyrë të barabartë. Megjithatë, ia vlen t'i kushtojmë vëmendje veçorive si: niveli i zhvillimit, popullsia, prosperiteti i qarqeve dhe do të shohim se parlamenti kishte një avantazh të qartë. Pas tij qëndronin jugu dhe lindja - rajonet më të pasura dhe më të zhvilluara të vendit. Nuk duhet të harrojmë gjithashtu specifikat e marrëdhënies së Charles me Skocinë dhe Irlandën. Avantazhi i plotë i parlamentit u vu re edhe në det, sepse. marinarët shkuan në anën e tij dhe i detyruan oficerët e tyre të bënin të njëjtën gjë. 42 Për shkak të dominimit të tyre detar, trupat parlamentare ishin shumë të lëvizshme dhe të lëvizshme, gjë që i lejonte ata të kalonin vazhdimisht nga ushtria jo shumë e manovrueshme e mbretit. Gjithashtu, për shkak të dominimit detar, Londra dhe kapitalistët provincialë, të cilët ishin të interesuar drejtpërdrejt në tregtinë detare, ishin në anën e njerëzve të thjeshtë.

Të dyja palët formuan ushtritë e tyre gjatë vetë luftës, dhe këtu përparësia ishte në anën e kalorësit. Që në fillim, oficerët dhe gjeneralët u dyndën në kampin mbretëror, të cilët morën trajnim të mirë kontinental në trupat suedeze dhe holandeze. 43 Prandaj, në ushtrinë e Karlit ishin profesionistë, të stërvitur mirë dhe e dinin zanatin e tyre. Si rrjedhojë, shumë drejtues ushtarakë parlamentarë ishin pro reformimit të ushtrisë dhe kur u morën masat e duhura, peshore u anua plotësisht në favor të parlamentit. Megjithatë, përparësia e ushtrisë mbretërore në oficerë nuk mund të konsiderohet si një avantazh absolut, sepse. ushtrisë i duheshin vazhdimisht ushtarë të zakonshëm, dhe jo oficerë e gjeneralë, të cilët ishin me bollëk atje. Gjithashtu, pati polemika dhe mosmarrëveshje të shpeshta për zhvillimin e fushatës - secili nga oficerët kishte mendimin e tij për këtë çështje. Duhet të theksohet se mbreti që nga fillimi i luftës përjetoi vështirësi financiare: nuk kishte mjaft predha, uniforma, kuaj dhe shpesh armë. Fshatarët që erdhën në shërbim të Charles ishin përgjithësisht të armatosur me sfurk dhe kosë. Meqenëse mbreti nuk kishte asgjë për t'u paguar ushtarëve, ata duhej të hanin në kurriz të banorëve vendas, gjë që çoi në një ulje të autoritetit të vetë Charles.

____________________________________

42 S.D. Skazkin. Revolucioni borgjez anglez i shekullit të 17-të. - M., 1949. - fq.124

43 A.N. Savin. Dekret. op. - f.233

Në periudhën e parë të luftës, fati ishte në anën e kalorësit dhe ata arritën të fitojnë shumë beteja (jo pa vështirësi), me gjithë të metat.

Beteja e parë midis Mbretit dhe Parlamentit u zhvillua më 23 tetor 1642. pranë qytetit të Keyton, në qarkun e Warwick, në këmbët e Edgegil (beteja Edgegil). Beteja vazhdoi nga mesdita deri në mbrëmje. Në fillim, suksesi shoqëroi ushtrinë e Charles: nipi i tij, Princi Rupert, ishte në gjendje të mposhtte kalorësinë parlamentare dhe ta vriste atë në arrati, por ai u tërhoq shumë nga ndjekja dhe ndoqi armikun për 2 milje. Kur u kthye, pa

se këmbësoria e mbretit u mund dhe u shpërnda dhe vetë Karli pothuajse u kap rob. Në mbrëmje, secila palë qëndroi në linjat e veta dhe secila ia atribuoi fitoren vetes. Në mëngjes, ushtria e Charles filloi të përparojë drejt Londrës. Në betejën e Brentfordit, e cila ishte 7 milje larg Londrës, mbreti mundi të mposhtte trupat parlamentare dhe pushtoi qytetin. Në Londër mbretëroi paniku. Por Charles nuk do të shkonte vetëm në kryeqytet, ai donte të lidhte lindjen e Londrës me ushtrinë e Lord Newcastle, i cili kishte fituar shumë fitore në York County. Sidoqoftë, në momentin e fundit, Newcastle refuzoi të shkonte në Londër, Charles, nga ana tjetër, nuk guxoi të shkonte vetëm në kryeqytet. Mbreti vendosi vetëm të rrethonte qytetin e Gloucester, por ai nuk mund të merrej në lëvizje dhe në atë kohë, nga Londra, Earl of Essex po lëvizte me një ushtri për të ndihmuar të rrethuarit. Më 5 shtator, ai iu afrua qytetit, por trupat e mbretit nuk ishin më aty. Pas 2 ditësh, Essex shkoi në Londër, sepse. aty nuk kishte trupa. Gjatë rrugës, afër qytetit të Newbury, trupat e Charles dhe Essex u takuan dhe më 20 shtator u zhvillua një betejë këtu. Dy herë Princi Rupert depërtoi kalorësinë e armikut, por nuk mundi të shkundte radhët e milicisë londineze. Luftimet u ndalën me fillimin e errësirës, ​​Essex përparoi ndjeshëm, por nuk mundi të bënte një pikë kthese në betejë. Ai priste që në agim do t'i duhej të shkonte përsëri në ofensivë, por për habinë e tij më të madhe, trupat mbretërore u tërhoqën, duke hapur rrugën për në Essex London.

Bazuar në rezultatet e kësaj beteje, mund të thuhet për miopinë e gjeneralëve të mbretit dhe në veçanti të vetë Charles. Pa dyshim, ata e dinin që nuk kishte më trupa në Londër dhe se Essex nuk do të merrte përforcime, por pavarësisht kësaj, Kavalierët u tërhoqën pa përdorur shansin e tyre për t'i dhënë fund luftës. Për më tepër, Charles i dha Parlamentit mundësinë për të mbledhur të gjitha forcat e tij. Pra, 25 shtator 1643. Një ligë dhe besëlidhje solemne u bë nga Parlamenti me skocezët. Dhe tashmë në 1644. Filloi hyrja e ushtrisë skoceze në qarqet veriore të Anglisë. Ishte kjo rrethanë që ndryshoi rrënjësisht gjendjen në teatrin e operacioneve, duke anuar peshoren në favor të parlamentit. Tashmë në prill 1644. Lord Fairfax dhe Thomas Fairfax mundën Earl of Newcastle në Betejën e Selby. Kapja e Selby rivendosi komunikimin midis Yorkshire dhe Goole - tregtia me qarqet veriore u rivendos përsëri.

§4. Pra, Parlamenti përfundoi një aleancë ushtarake me Besëlidhjet Skoceze dhe, siç e shohim, kjo solli avantazhet e saj. Por dobësia e kalorësisë parlamentare ishte e dukshme dhe pyetja e ngritur edhe më herët për reformimin e ushtrisë rishfaqet. janar-shkurt 1645 një akt për reformën e ushtrisë ("Urdhëresa për "Modelin e Ri") kalon në të dy dhomat. Lind pyetja: kush duhet të emërohet komandant i përgjithshëm? Pas shumë mosmarrëveshjeve dhe konflikteve, u vendos që në këtë detyrë të emërohej Fairfax, i cili nuk i përkiste asnjë grupi dhe ishte neutral.

Rregullat e mëposhtme formuan bazën e reformës:

1) Parlamenti refuzoi milicitë lokale të qarqeve.,

2) ushtria e re rekrutohet nga njerëz me origjinë të ndryshme dhe është në varësi të një komandanti të përgjithshëm.

3) organizimi financiar po ndryshon - paratë nuk merren nga sindikatat lokale, por futet taksimi monoton universal.,

4) oficerët tani kishin të drejtë të ndëshkonin trupisht ushtarët fajtorë.,

5) futja e gjykatave të posaçme ushtarake.

6) u prezantua një uniformë e re - një uniformë e kuqe.,

7) anëtarët e parlamentit u hoqën nga drejtimi i ushtrisë.

Duhet të theksohen aktivitetet e O. Cromwell në formimin e një lloji të ri ushtrie. Ai bëri një reformë në të ashtuquajturën “Shoqata Lindore”, d.m.th. në një nga pjesët e ushtrisë parlamentare. Ideja kryesore e Cromwell ishte të formonte një ushtri me njerëz fetarë dhe thellësisht fetarë, të cilët do të luftonin jo aq për paratë, sa për besimet fetare. 44 Krahas faktorit fetar, Cromwell theksoi edhe taktikat e luftës, duke futur në detashmentin e tij

taktikat e përmirësuara kontinentale.

Të gjitha këto risi dhe transformime çuan në faktin që nga ushtria e mbretit, ushtarët filluan të dezertojnë në ushtrinë e parlamentit, sepse. Aty paguheshin rregullisht pagat dhe kishte mundësi për rritje të karrierës. Rezultati ishte i dukshëm.

2 korrik 1644 pati një betejë në Marston Moor, në të cilën "i hekurt" i Cromwell luajti një rol vendimtar në humbjen.

trupat mbretërore. Beteja u zhvillua në mbrëmje, të dy ushtritë qëndruan kundër njëra-tjetrës për disa orë dhe askush nuk guxoi të sulmonte. Dhe vetëm në të shtënat e para të musketave, ushtria nxitoi në sulm. Krahu i majtë i kalorësisë mbretërore sulmoi kalorësinë skoceze nën udhëheqjen e Fairfax me një forcë të tillë që ata, pa bërë asnjë rezistencë, nxituan të iknin. Sidoqoftë, kur u kthyen nga ndjekja, Cavaliers zbuluan se krahu i tyre i djathtë pësoi të njëjtin fat si skocezët, pavarësisht faktit se ai komandohej nga vetë Rupert. Rezultati i betejës u paracaktua nga kokëfortësia dhe këmbëngulja e skuadroneve të Cromwell, si dhe nga aktivitetet e tyre të mirëkoordinuara me

____________________________________

44 A.E. Kudryavtsev. Revolucioni i madh anglez. - M., 1925. – Fq.145

Këmbësoria e Mançesterit. Rezultatet ishin të mjerueshme për mbretin: 3 mijë të vrarë dhe 16 mijë të burgosur, si dhe dorëzimi i Jorkut te armiku. Earl of Newcastle dhe Princi Rupert ikën në kontinent me mbetjet e ushtrive të tyre. Lufta e mëtejshme e Karlit u bë e pakuptimtë, megjithatë, nuk kishte mbaruar.

u tejkalua nga ai parlamentar dhe Karl nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të jepte një betejë, për të cilën mund të mësojmë falë shënimeve të një autori të panjohur - një pjesëmarrës në ngjarjet që foli në anën e parlamentit. 45 Autori tregon se dy ushtritë u takuan më 14 qershor rreth orës 9 të mëngjesit. Suksesi shoqëroi në mënyrë alternative secilën nga palët, dhe në një moment të betejës, ushtria e mbretit ishte në gjendje të shtynte pjesën qendrore të ushtrisë së parlamentit. Por falë stërvitjes dhe solidaritetit të mirë të ushtarëve dhe oficerëve të Parlamentit,

arriti të rreshtojë trupat dhe të forcojë mbrojtjen, dhe më pas, dhe fare, të fillojë një gjeneral operacion fyes gjithë ushtrinë. Trupat e Charles u lëkundën dhe u larguan. Dokumentet e Charles u sekuestruan, duke zbuluar marrëdhëniet e tij me katolikët, si dhe thirrjet për ndihmë fuqive të huaja dhe irlandezëve. Rezultati i betejës ishte kapja e 4 mijë ushtarëve dhe kapja e 300 vagonëve. Nuk ishte vetëm një kolaps ushtarak, por edhe politik i royalistëve.Në maj 1646, Charles u shfaq në kampin skocez në Kelgham (gabimisht) dhe u kap rob prej tyre. Ai u mbajt në Skoci pothuajse si një i burgosur, duke manovruar në premtimet e tij midis puritanëve dhe presbiterianëve, deri në janar 1647. nuk ishte, për 400 000l. Art., iu dorëzua Parlamentit Anglez, i cili e vendosi në Holmby, nën mbikëqyrje të rreptë. Duhet të theksohet se kalaja e fundit e ushtrisë mbretërore u shemb në mars 1647, me marrjen e kalasë në Uells.

Kështu, në jetën e Charles fillon një periudhë e re - qëndrimi i tij në robëri në Parlament.

_____________________

45 V.M. Lavrovsky. Dekret. op.- Fq.172

§pesë. Mbreti, edhe në momentet e rënies ekstreme të pushtetit të tij, nuk dyshonte aspak se ai ishte figura qendrore e gjithë Anglisë. Këtë e dëshmojnë këto fakte: ushtria, bashkëmoshatarët presbiterianë, të pavarurit - të gjithë po përpiqen të bëjnë një aleancë me Charles, për ta tërhequr atë në anën e tyre. Mbetet vetëm të kujtohet kthimi i mbretit nga robëria skoceze dhe gjithçka bëhet e qartë: pas mbërritjes së tij, u binin kambanat, u gjuajtën topa për nder të tij, turma njerëzish u dyndën në rezidencën e re të mbretit për të hequr qafe sëmundjet. - Mbreti mbeti ende figura numër një në Angli.

Parlamenti e mori parasysh këtë dhe i dha bujarisht para mbretit për nevojat e tij personale (50 £ në ditë). Karli nuk u dorëzua dhe ishte ende plot besim në triumfin e shpresave të tij. Ai mendoi se ia vlente të priste gjashtë muaj dhe gjithçka do të shkonte në vend. Besimi i tij arriti deri në atë masë, saqë ai u ofendua edhe nga ata që nuk kërkonin mëshirë prej tij në atë kohë 46 . Mbreti shpresonte tani për skocez, pastaj për irlandez, pastaj për frëngjisht, pastaj për ndihmën holandeze.

Fituesit nuk ishin në gjendje ta shikonin mbretin si një të burgosur të thjeshtë, ata panë ndikimin e tij dhe u përpoqën ta merrnin atë në duart e tyre, dhe ushtria dhe parlamenti hynë në marrëdhënie me të. Në janar 1647. kolegët presbiterianë ishin gati të bënin paqe me mbretin dhe të bënin lëshime të mëdha, vetëm nëse ai do të pranonte t'i jepte parlamentit pushtet mbi milicinë për 10 vjet dhe të prezantonte sistemin presbiterian për 3 vjet. Dhe Karl jep pëlqimin e tij për këto lëshime në maj të po atij viti. Njëkohësisht

me këtë po përgatitet fshehurazi për një luftë të re civile, duke flirtuar me të pavarurit dhe ushtrinë, duke bërë një lojë të trefishtë. Prill 1647. Karl nga

disa oficerë morën një ofertë për t'u bashkuar me ushtrinë, por refuzuan. Më vonë, mbreti lëviz, i shoqëruar nga një regjiment kalorësie, në shtabin e ushtrisë në Njumarket dhe që atëherë ka pasur të tijën.

____________________________________

46 A.N. Savin. Dekret. op. - S. 302

vendndodhjet së bashku me ushtrinë. Vërtetë, ai ishte në krye

Shtabi i ushtrisë dhe duhej ta ndiqte në të gjitha lëvizjet e tij, por atij iu dha më shumë liri: mbreti, për shembull, priti kapelanët anglikanë dhe pa fëmijët e tij dhe bashkëmoshatarët mbretërorë. Charles u përshtat shpejt me kushtet e reja dhe, ndërsa ishte në ushtri, ai filloi të negociojë me Cromwell dhe Fairfax. Ushtria filloi të ëndërronte të qetësonte vendin së bashku me mbretin. Parlamenti dhe ushtria bëhen të huaj me njëri-tjetrin. Duhet të theksohet se që nga maji 1647. në ushtri zhvillohet një jetë aktive politike. Në ushtri zhvillohen tubime, tubime gjithëushtarake dhe takime të përfaqësimit të ushtrisë. Forca e re e organizuar ndërhyri në mënyrë aktive në luftën politike dhe organizatat e vjetra politike duhej të llogariteshin gjithnjë e më shumë me të. Cromwell, në këtë situatë, vendosi të bindë mbretin në anën e tij, por Charles vazhdimisht i shmangej propozimeve të tij, sepse. bëri një marrëveshje të fshehtë me skocezët në dhjetor 1647. Sipas kësaj marrëveshjeje, mbreti mori përsipër të miratonte një besëlidhje për tre vjet dhe të shfuqizonte tolerancën fetare. Skocezët, nga ana tjetër, premtuan të mbështesin prerogativën mbretërore dhe

kërkojnë shpërbërjen e ushtrisë dhe Parlamentit të gjatë. Anglia dhe Skocia do të bashkoheshin më ngushtë, skocezëve iu premtua mundësia për të mbajtur poste publike në Angli dhe anglezët mund të bënin të njëjtën gjë në Skoci. Mbreti dhe skocezët u zotuan për paqe dhe për të ndihmuar njëri-tjetrin në çdo mënyrë të mundshme.

Për të zbatuar planet e tij, mbreti arratiset në Isle of Wight, por duke bërë këtë, ai vetëm kompromentoi veten dhe provokoi një luftë të re civile.

§6. Ikja e Charles ishte një shenjë për të gjithë se mbreti nuk do të mbante anën e askujt dhe se ai kishte pikëpamjet e tij për situatën aktuale. Sidoqoftë, Karl shpejt u kap përsëri, por tani pozicioni i tij nuk ishte aq i qëndrueshëm si më parë. Tani ushtria ishte kundër mbretit. Nën presionin e saj, edhe parlamenti u detyrua të shkëputej me mbretin. Në fund të vitit 1647 Mbretit iu paraqitën 4 kartëmonedha:

1) mbretit iu hoq e drejta për të komanduar forcat ushtarake të vendit për 20 vjet, dhe pas kësaj, ai mund t'i dispononte ato vetëm me pëlqimin e parlamentit;

2) mbreti duhej të merrte përsëri deklaratat e tij drejtuar kundër parlamentit;

3) bashkëmoshatarët e ngritur në këtë dinjitet nga mbreti gjatë luftës civile u privuan nga ai;

4) Parlamenti kishte të drejtë t'i zhvendoste mbledhjet kudo.

Mbreti refuzoi t'i pranonte këto propozime, si përgjigje, parlamenti më në fund vendosi të ndalonte çdo komunikim me mbretin. Tani e tutje, parlamenti, si dhe të gjithë subjektet, nuk duhet t'i drejtohen mbretit me asgjë, shkelja e këtij dekreti dënohej si tradhti. Pushimi përfundimtar me Skocinë po afrohej, dhe pakënaqësia e përgjithshme në vend u zbulua gjithashtu, royalistët filluan të bënin propagandë aktive kundër ushtrisë dhe parlamentit. Veçanërisht trazira të mëdha mbretëruan në Londër, ku më 9 prill 1648. shpërtheu një kryengritje për shkak të shtypjes së një turme "rebelësh" nga një regjiment kalorësie. Marrëdhëniet mes Londrës dhe ushtrisë po bëhen gjithnjë e më të tensionuara. Këshilli i qytetit kërkon nga Parlamenti që ushtria të largohet nga qyteti, që gjenerali presbiterian Skippon të emërohet kreu i milicisë së Londrës. Cromwell këshilloi të pranonte kërkesat e banorëve të qytetit, duke pasur parasysh faktin se po vinte një luftë e re me mbretërorët, dhe ishte e nevojshme të merrte mbështetjen e kryeqytetit. Kështu, më 9 maj, garnizoni i Fairfax u tërhoq nga Londra. Trazirat ishin veçanërisht të forta në jug. Lëvizja filloi në flotë. Flota e vendosur në brigjet Kentish ishte e pakënaqur me dorëheqjen e komandantit të saj dhe emërimin e një të ri - Reinsbero. Trazirat në flotën detare i emocionuan aq shumë mbretërorët Kentish sa ata u revoltuan. Kishte edhe një mashtrues që e quajti veten Princi i Uellsit. Pikërisht nën “banderolat” e tij filloi të mblidhej populli. E veçanta e këtij rebelimi është se njerëzit që morën pjesë në të rezultuan të rastësishëm. Këtu mund të gjeni fshatarë, varkëtarë dhe çirakë - midis këtyre grupeve nuk kishte asnjë lidhje të fortë, dhe për këtë arsye, kur parlamenti shpalli një amnisti për ta, të gjithë fshatarët shkuan në shtëpi. Me këtë kthesë të punëve, Fairfax mposhti shpejt rebelët Kentish.

Shumë më serioze ishin trazirat detare. Princi i vërtetë i Uellsit erdhi në flotë dhe ishte rreth tij që bërthama mbretërore filloi të formohej. Detarët arritën të kapnin disa fortesa, të cilat më pas u rimorën prej tyre me shumë vështirësi. Për të shmangur shtyrjen e mëtejshme të rebelimit në brendësi të vendit, Parlamenti vendosi të bënte lëshime dhe zëvendësoi admiralin e papëlqyer Rainesberaugh me homologun prezbiterian të Warwick.

Vendi qendror në luftën e dytë civile i takon luftës me Skocinë. Skocezët shpresonin të ngrinin rreth 30 mijë njerëz kundër ushtrisë angleze, por ata ishin në gjendje të ngrinin vetëm 20 mijë njerëz. Sidoqoftë, britanikët nuk kishin as gjysmën e këtij numri, por ata ishin superiorë ndaj armikut në taktikë dhe përvojë, plus gjithçka, trupat britanike drejtoheshin nga Cromwell, i cili ishte shumë më me përvojë se komandanti i përgjithshëm skocez, Hamilton, i cili që në fillim bëri gabimin kryesor duke e ndarë ushtrinë e tij në 4 pjesë. Në Betejën e Prestonit më 17 gusht 1648. Cromwell theu një nga këto pjesë, duke përhapur frikë në pjesën tjetër. Që nga ai moment, ai mundi vetëm të ndiqte ushtrinë armike. Tashmë në fund të gushtit, Cromwell arriti të mposht ushtrinë armike dhe të kapë 10 mijë njerëz. Sidoqoftë, atij iu desh të qetësonte Anglinë veriore dhe Skocinë për një kohë të gjatë, dhe duhet theksuar se lufta e dytë civile ishte më e hidhur se e para. Humbja e Skocisë zbuloi se nuk kishte asnjë forcë të rëndësishme pas presbiterianëve. 47 Megjithatë, Parlamenti nuk e kuptoi këtë dhe

____________________________________

47 M.A. Barg. Revolucioni i Madh anglez në portretet e udhëheqësve të tij. - M., 1991. - S. 156

vazhdoi të këmbëngulë për një marrëveshje me mbretin dhe më 24 gusht ai anulon vendimin e tij të mëparshëm për të ndërprerë marrëdhëniet me mbretin. Parlamenti

këmbënguli në njohjen e presbiterianizmit si fe shtetërore dhe në nënshtrimin e milicisë ndaj parlamentit. Charles në fillim i shmangej një përgjigjeje të drejtpërdrejtë, por, në fund, ofroi një kompromis: ai pranoi komandën e milicisë për 20 vjet dhe propozoi futjen e diçkaje midis episkopatës dhe presbiterianizmit si fe shtetërore. Sidoqoftë, gjatë negociatave të mëtejshme, Charles refuzoi kategorikisht të prezantonte presbiterianizmin. Në përgjigje të kësaj deklarate, parlamenti bën lëshime dhe më 5 dhjetor deklaron se propozimet mbretërore mund të shërbejnë si bazë për vazhdimin e negociatave. Nuk dihet se çfarë do të çonin këto negociata, por të nesërmen (6 dhjetor) ndodhi një "spastrim i Krenarisë" i famshëm, gjatë të cilit u eliminuan anëtarët e parlamentit që dëshironin një aleancë me mbretin. Në fund janë rreth njëqind deputetë të bindur ndaj ushtrisë.

Sukseset në luftën e dytë civile ngritën shumë humorin e radikalëve, të cilët së bashku me Levellerët kërkuan një hakmarrje vendimtare kundër të gjithë atyre që ishin përgjegjës për luftërat civile. Natyrisht, ishte e qartë për të gjithë se ata kërkonin gjykimin e mbretit.

Në një shënim të tillë, jo plotësisht optimist për Charles, lufta e dytë civile përfundoi, dhe bashkë me të shansi i fundit i mbretit për të rivendosur pushtetin dhe absolutizmin e tij të mëparshëm.

§7. Pra, njerëzit, në personin e Cromwell dhe ushtrisë, kërkuan gjykimin e monarkut, duke parë tek ai shkakun e të gjitha telasheve që i ndodhën Anglisë gjatë mbretërimit të tij. Dhe tashmë më 23 dhjetor, Charles u transferua në Windsor, ku këshilli i oficerëve për herë të fundit u përpoq të hynte në një marrëveshje me mbretin, por ai nuk bëri asnjë lëshim. Më pas, më 28 dhjetor, në Dhomën e Komunave u paraqit një propozim për gjykimin e mbretit, i cili u akuzua për tradhti, fillimin e luftërave civile, për t'u marrë me irlandezët rebelë dhe për shkelje të ligjeve dhe lirive të vendit. Por kur ky propozim iu dorëzua Dhomës së Lordëve, ai u refuzua njëzëri. Ky refuzim e bëri të pamundur dënimin e mbretit sipas parimit kushtetues. Për të gjetur një rrugëdalje, më 4 janar u miratuan 3 rezoluta nga komunitetet, duke transferuar të gjithë pushtetin në dhomën e ulët. Dhe dy ditë më vonë, u miratua një akt mbi krijimin Gjykata e Lartë, dhe u konstatua gjithashtu se mbreti do të gjykohet nga 135 komisionerë, të cilët janë gjyqtarë dhe juri.

Megjithatë, ky proces ka qenë shumë i diskutueshëm. Kështu, për shembull, Majori White i shkroi një letër Fairfax-it në të cilën thoshte se ishte e pamundur të gjykohej mbreti dhe se gjykata që do ta gjykonte nuk kishte fuqi të vërtetë gjyqësore. 48 White qëndroi për hakmarrjen e mbretit, por jo për gjyqin, dhe për këtë arsye këshilloi thjesht heqjen e monarkut nga pushteti, duke e mbajtur atë si të burgosur. Ky këndvështrim ishte shumë realist dhe pa ideologji partiake, por gjyqtarët, aq më tepër i pandehuri, nuk mund të shkonin në këtë rrugë.

Kështu filloi gjyqi. Gjatë kohës së tij, Karl u thirr tre herë "para" Gjykatës së Lartë. Ditën e parë (20 janar) iu tha akuza kundër tij. Këto akuza janë bërë në emër të popullit. Kundër mbretit u ngrit një çështje gjyqësore, si kundër një tirani, një tradhtari, një vrasësi dhe një armiku publik të shtetit.

Pasi lexoi akuzën, Karlit iu dha fjala për të dhënë të tijën

shpjegime për këto akuza, por ai refuzoi. Më vonë, Carla

u soll në gjykatë edhe dy herë të tjera, dhe dy herë ai refuzoi të jepte shpjegimet e tij për akuzat. Tashmë në bazë të këtij mosrespektimi të ligjit, gjykata mund të merrte vendimin e saj për këtë çështje, duke pasur parasysh se mbreti ishte dakord me gjithçka, por nuk e bëri, sepse. vendosi të merrte në pyetje dëshmitarët nën betim dhe të merrte parasysh dëshmitë e tyre. Pas shqyrtimit të të gjitha

____________________________________

48 A.N. Savin. Dekret. op.- S. 325

rrethanat dhe faktet, gjykata ishte e bindur se Karli I ishte fajtor se kishte ngritur një luftë kundër parlamentit dhe popullit, e mbështeti dhe e vazhdoi atë, për të cilën ai duhej të dënohej.

“Për të gjitha veprat dhe krimet e pabesë, kjo gjykatë e dënon me vdekje të quajturin Karl Stewart, si tiran, tradhtar, vrasës dhe armik publik i popullit, duke i prerë kokën nga trupi. 49 Ky ishte vendimi i Gjykatës së Lartë kundër mbretit, i lexuar më 27 janar 1649. Urdhri për ekzekutimin e Charles u shpall më 29 janar 1649. dhe tingëllonte kështu: “Meqenëse Charles Stewart, Mbreti i Anglisë, akuzohet, dënohet dhe dënohet për tradhti të lartë dhe të tjera krime të rënda, dhe ai është dënuar nga kjo gjykatë, prandaj jeni urdhëruar që të zbatoni dënimin e përmendur në rrugën e hapur përballë Whitehall-it nesër, më 30 janar, midis orës 10 dhe 17 të së njëjtës ditë. pesëdhjetë

Xhelati dhe ndihmësi i tij qëndruan gati në platformë. Detyrat e këtij të fundit përfshinin ngritjen e kokës së prerë lart, duke thirrur "ja koka e tradhtarit". Ata kishin veshur gjysmë maska ​​dhe, përveç kësaj, ishin të grimuar (u ishin ngjitur mustaqet dhe mjekra), me rroba marinarësh. 51 Ditën e ekzekutimit, në skelë, Çarli vendosi të mbante një fjalim, por njerëzit nuk e dëgjuan, sepse. skela ishte e rrethuar nga ushtarë që dëgjuan vetëm fjalimin. Charles akuzoi Parlamentin për fillimin e luftës dhe u kërkoi njerëzve që të ktheheshin në rendin e vjetër. Ai e quajti veten dëshmor dhe tha se po vdiste për liri. Është interesante se edhe para vdekjes së tij, Karl fajësoi veten për lejimin e ekzekutimit të Strafford dhe në fjalën e tij e përmendi edhe këtë.

Kështu përfundoi jeta e Carl Stewart.

____________________________________

49 V.M. Lavrovsky. Dekret. op. - S. 234

50 V.M. Lavrovsky. Aty. – f. 234

51 M.A. Barg. Charles I Stuart. Gjyqi dhe ekzekutimi // Histori e re dhe e fundit. - 1970. Nr 6. – f. 163

konkluzioni

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, do të doja të nënvizoja arsyet e zbatimit të një politike të tillë nga Carl, dhe gjithashtu të përpiqem të kuptoj arsyet e dështimeve të tij.

Besohet se cilësitë themelore të një personi janë përcaktuar në fëmijëri. Karl nuk edukoi një politikan që në moshë të re, ai nuk ishte i përgatitur për të qeverisur shtetin. Prandaj as që e kishte imagjinuar se çfarë mund të priste kur të vinte në pushtet. Ai ishte i aftë për muzikë, pikturë, teatër, shpesh duke mos vënë re atë që po ndodhte përreth. Babai i Karlit nuk i kushtoi vëmendje, sepse besonte se ai kurrë nuk do të bëhej mbret.

Shpesh Karli mbështetej në mendimin e bashkëpunëtorëve të tij, duke u kërkuar atyre këshilla. Që do të thotë se ai nuk kishte një mendim. Për shembull, Duka i Buckingham, i cili kishte një ndikim të madh te mbreti dhe vullneti i tij. Jo më pak me ndikim ishte gruaja e tij, Henrietta-Maria, e cila donte të merrte pjesë në qeverisjen e vendit, duke thurur intriga të zgjuara. Dhe nuk ka nevojë të flasim për një të preferuar të mbretit si Earl Strafford. Në fund të fundit, ai fajësoi veten për ekzekutimin e tij deri në vdekjen e tij.

Kur Charles erdhi në pushtet, ai ra menjëherë në konflikt me Parlamentin, pasi ndjeu se pushteti i tij nuk ishte i kufizuar nga askush dhe asgjë. Më duket se ishte lufta me parlamentin që ishte arsyeja kryesore për të gjitha dështimet e Charles, që lindi të gjithë të tjerët.

Nuk është sekret se pothuajse gjatë gjithë mbretërimit të tij, Charles gjithmonë kishte nevojë për para dhe mungesa e vazhdueshme e tyre çoi në grindje dhe kontradikta të shpeshta me Parlamentin, të cilat më vonë rezultuan në sundimin pa parlament të Charles. Paratë duheshin edhe gjatë luftës me parlamentin. Ky ishte çelësi i fitores së Parlamentit në luftën e parë civile.

Një rol jo të parëndësishëm luajti çështja fetare në politikën e Karlit. Mbjellja e fesë anglikane në Skoci çoi në luftën skoceze, e cila nga ana tjetër çoi në tërheqjen e Charles nga parimet e tij dhe mbledhjen e Parlamentit.

Vetë politika e Karlit gjatë viteve të sundimit joparlamentar nuk ishte e drejtuar në favor të popullit (fshatarëve, borgjezisë), por u reduktua në forcimin e aristokracisë së vjetër fisnore, e cila kishte humbur fuqinë e saj të mëparshme dhe tani nuk ishte në gjendje të ishte mbështetja e absolutizmi mbretëror.

Vetëdija e njerëzve që nuk e konsideronin më fuqinë mbretërore aq të palëkundur ka ndryshuar gjithashtu, por Charles nuk mund ta kuptonte këtë dhe jetoi në mënyrën e vjetër. Tashmë në robëri, ai nuk pranoi të bënte kompromis me ushtrinë, parlamentin.

Do të doja të theksoja se Charles dhe babai i tij Jacob ishin mbretër me origjinë skoceze, pasi kishin themeluar dinastinë Stuart në Angli, e cila gjithashtu luajti një rol.

E gjithë kjo e çoi Charles I Stuart drejt vdekjes dhe rënies së monarkisë, siç më duket mua.

Bibliografi.

Arkhangelsky S.I. Legjislacioni agrar i revolucionit të madh anglez. - M., 1935.

Revolucioni anglez në mesin e shekullit të 17-të. (për 350 vjetorin). Mbledhja e referencës. - M., 1991.

Barg M.A. Klasat e ulëta popullore në revolucionin borgjez anglez të shekullit të 17-të. - M., 1967.

Barg M.A. Revolucioni i Madh anglez në portretet e udhëheqësve të tij. - M., 1991.

Barg M.A. Charles I Stuart. Gjykata dhe ekzekutimi // Historia e re dhe e re, 1970, nr. 6.

Gardiner S.R. Puritanët dhe Stuartët (1603 - 1660). - Shën Petersburg, 1896.

Gizo F. Historia e Revolucionit Anglez. - v.1, Rostov-on-Don., 1996.

Zvereva K.I. Historia e Skocisë. - M., 1987.

Kertman L.E. Gjeografia, historia dhe kultura e Anglisë. - M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Revolucioni i madh anglez. - M., 1925.

Lavrovsky V.M. Koleksion dokumentesh mbi historinë e revolucionit borgjez anglez të shekullit XVII - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. Revolucioni borgjez anglez. - M., 1958.

Ese mbi historinë e Anglisë. / ed. Asoc. G.R. Levina M., 1959.

Pavlova T.A. Titulli mbretëror në këtë tokë është i kotë // Pyetje të historisë, 1980, nr. 8.

Roginsky Z.I. Udhëtimi i të dërguarit Gerasim Semenovich Dokhturov në Angli në 1645-1646. - Yaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Monarkët e botës. - M., 1999.

Savin A.N. Leksione mbi Historinë e Revolucionit Anglez. - M., 1937.

Skazkin S.D. Revolucioni borgjez anglez i shekullit të 17-të. - M., 1949.

Unë Biografi >> Figura historike

Ai ishte përfaqësuesi i fundit i shtëpisë mbretërore Stuarts dhe vdekja e tij do të kishte rezultuar... në moshën tetëmbëdhjetë vjeç Heinrich Stuart vdiq nga tifoja. Trashëgimtari i mbretit anglez) ishte vëllai më i vogël Charles. Henri Stuart varrosur në Westminster Abbey. ...

1. Charles I de Bourbon Kryepeshkopi i Ruenit

   Biografi >> Figura historike

   Lidhja nga mbreti i Francës me emrin Karla X, por nuk sundoi vërtet... . Një djalë Karla IV de Bourbon, vëllai... nga martesa e Françeskut II dhe Marisë Stuart, Filipi i Spanjës dhe Elizabeta e Francës. ... Konti i Artois e quajti veten Karl X, jo Karl XI. Pak para vdekjes...

Charles I (1600-1649), mbret anglez (që nga viti 1625) nga dinastia Stuart.

Ashtu si babai i tij, Charles ishte një mbështetës i vendosur i monarkisë absolute. Parlamenti konsiderohej prej tij vetëm si një mjet ndihmës i makinës shtetërore. Kjo shkaktoi një kujdes ekstrem në Dhomën e Komunave, të cilës i është dhënë fuqia për të financuar kurorën.

Kërkesat e bëra nga Charles drejtuar Parlamentit për subvencione të nevojshme për luftën me Spanjën dhe Francën mbetën pa përgjigje. Parlamentarët u acaruan edhe nga ministri i parë, Duka i Buckingham-it, i cili në fakt drejtonte vendin (ai u vra në 1628). Pas vdekjes së tij, Charles, duke marrë frenat e qeverisë në duart e tij, bëri paqe me armiqtë e jashtëm.

Mbreti ishte një mbështetës i forcimit të pushtetit të peshkopëve në Kishën Anglikane, e cila konsiderohej nga puritanët (protestantët ortodoksë) si papizëm. I martuar me një katolike, princeshën franceze Henrietta, Charles në fakt mbrojti një zbutje të qëndrimeve ndaj katolikëve në Angli. Një tolerancë e tillë ngjalli indinjatën e puritanëve, të cilët gradualisht fituan shumicën në Dhomën e Komunave. Charles shpërndau parlamentin katër herë, duke ndjekur një politikë të rreptë tatimore ndërmjet seancave. Nga ana tjetër, duke dashur të siguronte subvencione, ai mblidhte vazhdimisht Parlamentin, duke bërë lëshime të paprecedentë në historinë angleze. Më e rëndësishmja prej tyre ishte miratimi i "Peticionit për të djathtën" (1628), i cili garantonte paprekshmërinë e individit.

Në vitin 1639, një përpjekje për të vendosur peshkopët anglikanë mbi puritanët skocezë shkaktoi një rebelim. Mbreti, pasi u mund në luftën me skocezët, u detyrua përsëri të përdorte ndihmën e parlamentit. I ashtuquajturi Parlamenti i gjatë, i cili u mblodh në Londër në 1640, duke u mbështetur në mbështetjen e banorëve të qytetit, e bëri Charles plotësisht të varur nga vetja. Mbreti bëri gjithnjë e më shumë lëshime. Madje, me kërkesë të Parlamentit, ai dërgoi në skelë Straford, bashkëpunëtorin dhe mikun e tij më të ngushtë. Ndërkohë, parlamenti parashtroi kërkesa të tjera për kufizimin e pushtetit mbretëror dhe heqjen e peshkopatës. Situata u përkeqësua nga kryengritja e katolikëve në Irlandë - puritanët akuzuan Charlesin për përfshirje në rebelim.

Në vitin 1642 mbreti u përpoq të merrte iniciativën dhe të arrestonte udhëheqësit puritanë. Kur përpjekja dështoi, ai u largua nga Londra dhe filloi një rekrutim të ushtrisë. Lufta civile shpërtheu në Angli. Në fillim, suksesi ishte në anën e Charles, por në 1645, në betejën e Nezby, trupat e tij u mundën. Në vitin 1646, mbreti iu dorëzua skocezëve, të cilët ia dorëzuan Parlamentit për 400,000 paund. Pas kësaj, Charles më në fund u kthye në një i burgosur dhe një lodër e partive ndërluftuese parlamentare.

Indipendentët (puritanët ortodoksë), të udhëhequr nga O. Cromwell, e kapën mbretin në 1647, duke e përdorur atë për të shantazhuar shumicën parlamentare. Pas hyrjes së ushtrisë së Cromwell në Londër, Charles arriti të arratisej në Isle of Wight. Prej këtu ai u përpoq të bashkonte përkrahësit e tij me presbiterianët (puritanët e moderuar). Por këto plane u prishën.

Lufta e dytë civile përfundoi me fitoren e Cromwell. Karli ishte në duart e tij. Në vitin 1649, Parlamenti (më saktë, të Pavarurit e Dhomës së Komunave pa pëlqimin e Dhomës së Lordëve) e dënoi mbretin me vdekje me akuzën për "tradhti të lartë".

Ka pak në historinë e gjyqeve që do të kishin një ndikim kaq të fortë jo vetëm te bashkëkohësit, por edhe te brezat pasardhës, sa gjyqi dhe ekzekutimi i mbretit anglez Charles I.

Gjatë mbretërimit të tij, Charles I bëri gjithçka për të hidhëruar dhe vënë njerëzit e tij kundër tij. Për më shumë se tetëmbëdhjetë vjet nuk ka pasur asnjë parlament në Angli. Charles e rrethoi veten me këshilltarë të rinj, shumë të papëlqyer nga njerëzit. Westward ishte një mik i Spanjës dhe Romës, Laud ishte një katolik aq i zellshëm sa Papa Urban i ofroi atij një kapelë kardinali.

Charles sundoi Anglinë me frikë dhe forcë. Burgu, ndëshkimi trupor, puna e rëndë mbretëronin kudo. Gjykatat e bindura i detyruan njerëzit të pranojnë katolicizmin. Detashmente të montuara u dërguan në krahina për të mbledhur taksat. Njerëzit, me urdhër të Karlit, u kapën, u fshikulluan, u prenë hundët dhe veshët, u dogjën faqet.

Para kësaj, monarkët shpesh u rrëzuan me forcë nga froni, shumë prej tyre përfunduan jetën e tyre nën sëpatën e xhelatit, por në të njëjtën kohë ata u shpallën gjithmonë uzurpatorë të fronit - ata u privuan nga jeta e tyre, por me urdhër të një tjetri, shpallur sovran legjitim.

Kur gjyshja e Charles I, Mary Stuart, u gjykua, ishte e pamundur të gjendeshin precedentë të përshtatshëm gjyqësor, megjithëse nuk bëhej fjalë për mbretëreshën mbretërore, e cila, për më tepër, u gjykua në një vend tjetër dhe me urdhër të monarkut të vendit. ku kaloi gati dy dekada në burg.

Procesi i Charles I goditi imagjinatën me forcën e karakterit të armiqve që u përplasën në këtë çështje. Charles mund të fajësohet në shumë mënyra: si në përpjekje për të vendosur absolutizëm mbretëror të një lloji të huaj në tokën angleze, ashtu edhe në shthurje të plotë në mjete dhe në gatishmëri për çdo dëshmi të rreme, për shkeljen cinike të premtimeve më solemne, për komplot me armiqtë e vendit dhe për tradhtinë e mbështetësve të tij më besnikë.

Por nuk mund t'i mohohet Karlit energjia e tij e paepur, bindja e tij në drejtësinë e gjyshit të tij, se mjetet e këqija që ai përdor i shërbejnë një qëllimi të mirë. Tashmë në fjalimin e tij për vdekje nga skela, ai i deklaroi turmës së mbledhur: “Më duhet t'ju them se liritë dhe liria juaj përfshihen në praninë e qeverisë, në ato ligje që sigurojnë më së miri jetën tuaj dhe sigurinë e pronës.

Kjo nuk vjen nga pjesëmarrja në menaxhim, që nuk ju takon. Subjekti dhe sovrani janë koncepte krejtësisht të ndryshme. Pak minuta para ekzekutimit të tij, Charles vazhdoi të mbronte absolutizmin me të njëjtën kokëfortësi si në vitet e lulëzimit më të madh të fuqisë së tij.

Revolucionarët duhej të ishin të pjekur për luftën dhe për triumfin ndaj një armiku kaq të bindur, pas të cilit qëndronin traditat, zakonet dhe zakonet shekullore të shumë brezave. Pa dyshim, vetëm presioni nga poshtë, nga populli, i shtyu drejtuesit e ushtrisë parlamentare - Oliver Cromwell dhe bashkëpunëtorët e tij - të thellojnë revolucionin, të shfuqizojnë monarkinë dhe të shpallin një republikë.

Turma londineze ishte gjithashtu e irrituar nga politika egoiste e Parlamentit. Pakënaqësia u shkaktua nga barra në rritje e taksave, rrënimi i lidhur me luftën civile shumëvjeçare. Një numër i madh politikanësh parlamentar kishin frikë nga populli dhe ishin gati të kapeshin pas monarkisë si një aleat i mundshëm.

Dhoma e Lordëve refuzoi të merrte një vendim për nxjerrjen e Charles në gjyq. Dhoma e Komunave, e cila iu nënshtrua një "spastrimi" të mbështetësve të marrëveshjes me mbretin, emëroi 135 persona si gjyqtarë. Besnikëria e tyre besohej të ishte e besueshme. Por 50 prej tyre e refuzuan menjëherë emërimin, shumica e të tjerëve, me pretekste të ndryshme, nuk vunë nënshkrimin e vendimit.

Vullneti i hekurt i Cromwell dhe rrethit të tij të brendshëm ishte i nevojshëm për të kapërcyer frikën e disave, kundërshtimet e të tjerëve, intrigat dhe llogaritjet egoiste të të tjerëve dhe për të vendosur për një masë të jashtëzakonshme që goditi Evropën.

Megjithatë, për të kryer një gjyq të mbretit në përputhje me parimet kushtetuese, që përfshinte mungesën e llogarisë së monarkut ndaj nënshtetasve të tij për veprimet e tij, ishte një çështje e pashpresë paraprakisht.

Për më tepër, për Charles I, i cili gjithashtu po përpiqej, në thelb, të ndryshonte formën e qeverisjes në Angli sipas shembullit të absolutizmit kontinental, baza kushtetuese ishte më e përshtatshme për të sfiduar kompetencën e gjykatës.

Braidshaw, Presidenti i Gjykatës, i njoftoi "Charles Stuart, mbretit të Anglisë" se ai do të gjykohej me vendim të popullit anglez dhe Parlamentit të tyre me akuzën e tradhtisë.

Charles u akuzua për faktin se, duke u njohur si mbret i Anglisë dhe për këtë arsye i pajisur me fuqi të kufizuar dhe të drejtën për të qeverisur sipas ligjeve të vendit, ai u përpoq me keqdashje për një pushtet të pakufizuar dhe tiranik dhe për këtë qëllim luftoi pabesisht kundër Parlamentit. .

Nga ana e tij, Karl kërkoi një shpjegim se çfarë autoriteti ligjor ishte i detyruar të jepte llogari për veprimet e tij (duke e ditur fare mirë se një autoritet i tillë nuk ekziston sipas kushtetutës). "Mos harroni se unë jam mbreti juaj, mbreti i ligjshëm," këmbënguli Karl. - Anglia nuk ka qenë kurrë një shtet me një mbret të zgjedhur.

Për gati një mijë vjet ajo ka qenë një monarki e trashëguar”. Mbreti deklaroi më tej se ai ishte në favor të së drejtës "të kuptuar drejt" të Dhomës së Komunave, por se pa Dhomën e Lordëve ajo nuk formonte Parlamentin. "Më tregoni," shtoi mbreti, "autoritet ligjor, të konfirmuar nga fjala e Perëndisë, Shkrimi i Shenjtë ose kushtetuta e mbretërisë, dhe unë do të përgjigjem." Karli u përpoq të kthente kundër tyre të gjitha argumentet kushtetuese dhe të gjitha argumentet nga Shkrimet e Shenjta që operuan kundërshtarët e tij.

Rezultatet e duelit verbal në ditën e parë nuk ishin shumë inkurajuese. Argumentimi “kushtetues” i prokurorisë zbuloi menjëherë dobësitë e saj dhe kjo u dha arsye shtesë atyre që hezituan të shprehin dyshimet e tyre. Por gjithashtu forcoi vendosmërinë e njerëzve si Prokurori Kuk, i cili tha: "Ai duhet të vdesë dhe monarkia duhet të vdesë me të".

Të hënën në mëngjes, 62 gjyqtarë u mblodhën për një takim privat për të diskutuar se si t'i përgjigjen sfidës së mbretit ndaj kompetencave të gjykatës. Dhe përsëri u vendos që të ruante pamjen e kushtetutshmërisë së veprimeve të tij, në përputhje me ligjin tradicional. Refuzimi i mëtejshëm i mbretit për t'iu përgjigjur pyetjes nëse ai e pranon fajin u vendos të konsiderohej një përgjigje pozitive.

Pasdite u hap seanca e dytë e rregullt e gjykatës. Braidshaw i tha mbretit se gjykata nuk do të lejonte që autoriteti i tij të vihej në dyshim. Charles përsëri ngriti kundërshtime të një natyre kushtetuese: me ligj, monarku nuk mund të jetë kriminel, Dhoma e Komunave nuk ka fuqi gjyqësore. Debati filloi sërish. Të martën, në një takim privat, u vendos përsëri që t'i jepet edhe një herë mundësia mbretit për t'iu përgjigjur akuzës nëse pranon të njohë autoritetin e gjykatës. Ndryshe, në mëngjesin e 24 janarit do të shqiptohet aktgjykimi.

Situata politike nuk e lejoi gjykatën dhe udhëheqjen e pavarur të ushtrisë pas saj të neglizhonin mundësinë për të vërtetuar fajin e mbretit. Për këtë qëllim, në mungesë të të pandehurit, u mbajt një seancë dëgjimore e dëshmitarëve të cilët zbuluan rolin e Charles në zhvillimin e luftës civile, shkeljen e tij të marrëveshjeve të lidhura, u citua korrespondenca e përgjuar e mbretit, duke treguar qëllimin e tij. për t'u marrë me kundërshtarët e tij në rastin e parë.

Më 27 janar, Karl u soll përsëri në sallën e gjyqit. Mbreti, duke e ditur mirë se gjithçka ishte gati për vendimin, u përpoq të prishte rrjedhën e planifikuar të takimit me një fjalim drejtuar gjyqtarëve. Braidshaw e ndaloi të fliste. Meqenëse, tha ai, i pandehuri refuzon të përgjigjet në pyetjen se a e pranon fajësinë, gjykata ka mbetur me aktgjykim. Të akuzuarit mund t'i jepet fjala nëse nuk e rihap mosmarrëveshjen për kompetencat e gjykatës. Pa hyrë në një diskutim, mbreti, megjithatë, konfirmoi se ai mohoi të drejtën për ta gjykuar atë. Përsëri, disa nga gjyqtarët vunë në dyshim legjitimitetin e veprimeve të tyre. Por Cromwell arriti të mbledhë shumicën dërrmuese të anëtarëve të gjykatës.

Kur takimi rifilloi, Karl, duke marrë parasysh situatën, kërkoi që Parlamenti të dëgjonte propozimet e tij të reja. Braidshaw e hodhi poshtë këtë manovër të fundit nga mbreti. Në fjalën e tij të fundit, kryetari i gjykatës kujtoi përsëri krimet e Charles kundër popullit anglez, shkeljen e kontratës që lidh monarkun me nënshtetasit e tij, duke nxitur luftën civile.

Në vendimin e lexuar nga nëpunësi i gjykatës thuhej: “I përmenduri Karl Stewart, si tiran, tradhtar, vrasës dhe armik i shoqërisë, do të dënohet me vdekje duke i prerë kokën nga trupi”.

Ditët e pakta që ndanë vendimin e gjykatës nga ekzekutimi u mbushën me një aktivitet të ethshëm të mbretërve dhe diplomatëve të huaj që përpiqeshin të merrnin afat ose rishikim të dënimit. Në Londër qarkulluan thashetheme se edhe xhelati refuzoi të kryente detyrat e tij dhe se vetë Cromwell do të luante rolin e tij.

Ekzekutuesi dhe ndihmësi i tij ishin vërtet të veshur me maska, padyshim për të qenë në gjendje, nëse ishte e nevojshme, të mohonin pjesëmarrjen e tyre në regicid, por tani për tani, për të shmangur goditjen me një kamë, e cila, në fund të fundit, gjithmonë mund të të shkaktohet nga këndi nga dora e ndonjë kalorësi. 30 janar, Charles I u ngjit në skelë.

Parlamenti miratoi menjëherë një ligj që ndalonte shpalljen mbret të trashëgimtarit të monarkut të ekzekutuar. Urdhri për ekzekutimin e dënimit me vdekje thoshte shprehimisht se "mbreti i Anglisë" duhej të ekzekutohej. Dhe xhelati, edhe në skelë, e quajti Çarlsin asgjë më shumë se "Madhështia juaj".

Për herë të parë në historinë e kombit, gjyqi i Kurorës

Gjyqi, si rezultat i të cilit mbreti Charles 1 Stuart i Anglisë u dënua me vdekje, ishte gjykata e parë në histori që miratoi të drejtën e subjekteve jo vetëm për t'iu bindur mëshirës mbretërore, por edhe për të kërkuar që mbreti të mbronte interesat e tyre. .

Në fillim të shekullit të 17-të, Anglia, para të gjitha fuqive të Evropës, doli në ballë të zhvillimit të marrëdhënieve të reja industriale. Për herë të parë në histori, borgjezia angleze në zhvillim ishte në gjendje të ndjente domethënien e saj, dhe rrjedhimisht të drejtën e saj për të kërkuar që mbreti të mbronte interesat e veta. Zëdhënësi i këtyre interesave ishte Parlamenti, i formuar në Angli qysh në shekullin e 13-të, si organ i përfaqësimit të të gjitha klasave, përfshirë edhe borgjezinë angleze.

Por dinastia Stuart që sundoi në ato ditë nuk i njohu kufizimet e pushtetit absolut monarkik. Lufta midis kurorës dhe parlamentit u intensifikua tashmë nën përfaqësuesin e saj të parë, djalin e Mary Stuart, James I. Trashëgimtari i tij, Charles I, i cili hipi në fron në 1625, u rrit në të njëjtën frymë.

1628 - mbreti i ri, i cili kishte shumë nevojë për fonde për të ruajtur mënyrën e tij të zakonshme të jetesës, u detyrua të mblidhte një parlament. Në mbledhjen e tij të parë, parlamentarët i paraqitën mbretit një "Peticion të së Drejtës", në përputhje me të cilin çdo taksë dhe taksë mund të mblidhej vetëm me pëlqimin e parlamentit. Pjesa tjetër e ofertave për mbretin u shpallën të paligjshme. Por Charles 1 vazhdimisht shkelte ligjin e miratuar dhe shpejt shpërndau plotësisht parlamentin.

Për 11 vitet e ardhshme, mbreti sundoi i vetëm. Megjithatë, në 1637 shpërtheu një luftë midis Anglisë dhe Skocisë dhe Charles 1 kishte nevojë për shumë para. 1640, Prill - mbreti u detyrua të mblidhte përsëri parlamentin për të miratuar taksat shtesë. Por parlamenti, duke mbrojtur interesat e borgjezisë, nuk e mbështeti projektligjin e ri. Për më tepër, parlamentarët filluan të kërkojnë heqjen e gjykatave mbretërore emergjente, të cilat mbreti prezantoi gjatë sundimit të tij të vetëm, si dhe dënimin e zyrtarëve më të urryer. Në përgjigje të kësaj, tashmë më 5 maj, mbreti shpërndau këtë parlament, i cili në histori quhej i Shkurtër.

Në këtë situatë, Karl e mbivlerësoi qartë forcën e tij. Deri në vjeshtë, u bë e qartë se fuqia mbretërore në Angli ishte në një gjendje kritike - njerëzit nuk iu bindën mbretit. Prandaj, në nëntor 1640, Stuart mblodhi një parlament të ri, të quajtur Long (sepse ai zgjati deri në 1653). Charles 1 u detyrua të miratonte një ligj sipas të cilit parlamenti mund të shpërndahej vetëm në përputhje me vendimin e vetë parlamentit. Të gjitha institucionet e pushtetit mbretëror, përkatësisht Dhoma e Yjeve dhe Komisioni i Lartë, që u thirrën për të administruar drejtësinë në shtet, u shpërbë. Kështu pushteti absolut i mbretit u kufizua dhe monarkia u bë kushtetuese.

Mbreti nuk mund ta pranonte këtë. Ai lëshoi ​​një deklaratë për mbrojtjen e kurorës nga parlamenti dhe për formimin e ushtrisë mbretërore. Pas përpjekje e dështuar Më 4 janar 1642, për të arrestuar 5 parlamentarët më me ndikim me akuzën e tradhtisë së lartë, mbreti u detyrua të largohej nga kryeqyteti, duke llogaritur në mbështetjen e provincave.

Në Angli kishte një pushtet të dyfishtë. 1642, korrik - Dhoma e Komunave miraton një rezolutë për krijimin e ushtrisë së saj, dhe Charles 1 në gusht të të njëjtit vit i shpalli luftë parlamentit. Ky ishte fillimi i luftës civile të viteve 1642-1646. Në anën e monarkut ishin qarqet e prapambetura ekonomikisht veriore dhe perëndimore, si dhe Kisha Anglikane. Në parlament u ngritën zonat jugperëndimore të zhvilluara ekonomikisht, si dhe zonat industriale dhe tregtare individuale të qendrës dhe veriut të shtetit.

Në fillim avantazhi ishte me të stërviturit mirë ushtria mbretërore. Por në 1645 opozita krijoi një ushtri të përhershme me një komandë të unifikuar dhe disiplinë të ashpër. Në krye të ushtrisë parlamentare qëndronte politikani dhe udhëheqësi i talentuar ushtarak Oliver Cromwell. Ai ishte në gjendje të krijonte formacione ushtarake që meritonin lavdinë e më të mirëve në Evropë.

1645, 14 qershor - në Betejën e Nesbit, ushtria e re e Parlamentit ishte në gjendje të mposhtte trupat mbretërore. Charles 1 arriti të arratisej në Skoci, por armiku kapi jo vetëm artilerinë, municionet dhe parulla mbretërore, por edhe korrespondencën sekrete të zyrës mbretërore, e cila luajti një rol të rëndësishëm në rrjedhën e gjyqit që pasoi së shpejti.

Skocezët u treguan aleatë jo të besueshëm. Për 400,000 £ ata i dhanë Charles në Parlament. Pas së cilës monarku u bë i burgosur. Në fillim, Hurstcastle u zgjodh si vendbanimi i tij. Mbështetësit e Charles po përgatitnin një arratisje. Nipi i tij, Princi Rupert, duhej të lironte xhaxhain e tij nga kështjella. Por deri në atë kohë mbreti ishte transferuar dhe burgosur më afër Londrës (në Kështjellën Windsor). Rrugës për në Windsor, gjatë një ndalese në Bagshot, pasuria e Lord Newburgh, nikoqiri mikpritës donte t'i siguronte Karlit një nga kuajt më të mirë për të cilin stallat e tij ishin të famshme.

Atëherë asnjë ndjekje nuk mund ta arrinte mbretin nëse ai mund të vendoste të arratisej. Por kreu i rojes Harrison urdhëroi me maturi t'i jepej trotter një prej ushtarëve të kolonës. Dhe në Windsor, i burgosuri u transferua në një regjim më të rreptë paraburgimi: numri i shërbëtorëve të tij u reduktua; ata që mbetën ishin të detyruar të raportonin gjithçka që mund të kontribuonte në arratisjen. Dera e dhomës ku ishte mbreti ruhej gjatë gjithë kohës. Të gjitha vizitat u ndaluan dhe shëtitjet ishin të kufizuara në tarracën e kështjellës.

Në atë kohë, vendimi për gjyqin e monarkut ishte marrë tashmë. Situata politike në Angli u zhvillua në këtë mënyrë. Të Pavarurit erdhën në pushtet, të udhëhequr nga Oliver Cromwell. Kjo parti politike shprehte interesat e krahut radikal të borgjezisë dhe të fisnikërisë së re (xhentri). Ajo me forcë ishte në gjendje të arrinte një shumicë në Dhomën e Komunave.

Më 23 dhjetor, kjo dhomë miratoi një rezolutë - e quajti Charles 1 fajtorin kryesor për të gjitha fatkeqësitë në shtet, i cili në realitet përjetoi vështirësi të mëdha që lidhen me luftën civile dhe pasojat e saj. U caktua një komitet i posaçëm, i cili duhej të zhvillonte një procedurë për gjykimin e mbretit.

Jo vetëm në praktikën e proceseve gjyqësore angleze të atyre kohërave, por në përgjithësi në Evropë, nuk kishte precedentë të tillë. Prandaj, komiteti krijoi një bord të posaçëm gjyqësor dhe Dhoma e Komunave më 28 dhjetor 1648 nxori një dekret për gjykimin e sovranit.

Ky vendim nuk ishte i lehtë për Parlamentin. Shumë prej anëtarëve të saj u larguan nga kryeqyteti, përfshirë ata nga të cilët varej zhvillimi i themeleve ligjore të procesit të ardhshëm. Edhe duke qenë kundërshtarë të vendosur të mbretit, jo të gjithë parlamentarët ishin në gjendje të kundërshtonin monarkun legjitim.

1649, 1 janar - Dhoma e Komunave shqyrtoi dhe miratoi një projekt-urdhëresë, e cila u paraqit nga komiteti përgatitor.

Aty thuhej: “Meqenëse dihet se Charles 1 Stuart, mbreti aktual anglez, i pa kënaqur me shkeljet e shumta të të drejtave dhe lirive të njerëzve të lejuara nga paraardhësit e tij, u përpoq të shkatërronte plotësisht ligjet dhe të drejtat e lashta dhe themelore të këtij kombi dhe futi në vend të tyre një qeveri arbitrare dhe tiranike, për të cilën ai shpalosi një luftë të tmerrshme kundër Parlamentit dhe popullit, e cila shkatërroi vendin, shteroi thesarin, pezulloi punësimin dhe tregtinë e dobishme dhe kushtoi jetën e mijëra njerëzve. .. me pabesi dhe keqdashje kerkoi te roberoje kombin anglez.

Nga frika e të gjithë sundimtarëve të ardhshëm që mund të përpiqen të bëjnë diçka të tillë, mbreti duhet të sillet para drejtësisë përpara një gjykate të posaçme drejtësie, e përbërë nga 150 anëtarë të emëruar nga ky parlament, nën kryesinë e dy gjyqtarëve suprem.

Ata vendosën të krijonin një Gjykatë Supreme të posaçme të Drejtësisë për gjykimin e mbretit.

Të nesërmen Dhoma e Lordëve, e cila atëherë përbëhej nga vetëm 16 persona, mori këtë rezolutë dhe e hodhi poshtë njëzëri. Parlamentarët aristokratë besonin se mbreti kishte më shumë të drejta se parlamenti dhe kishte të drejtë ta shpërndante atë. Dhe Earl of Northumberland, një mbështetës i vendosur i Parlamentit, tha: "Nuk ka gjasa që qoftë edhe një person në njëzet të pajtohet me deklaratën se mbreti, dhe jo parlamenti, filloi luftën. Pa një sqarim paraprak të kësaj rrethane, mbreti nuk mund të akuzohet për tradhti të lartë.

Kështu, projektligji i paraqitur nga Dhoma e Komunave nuk mori efekt juridik. Më pas, më 4 janar 1649, Dhoma e Komunave e shpalli veten bartëse të pushtetit suprem në vend. Të drejtat e mbretit dhe të Dhomës së Lordëve ishin të kufizuara. Populli u shpall burimi i çdo pushteti legjitim dhe përfaqësuesit e tij të zgjedhur, të përfaqësuar nga anëtarët e Dhomës së Komunave, ishin autoriteti më i lartë.

Pavarësisht nga pakënaqësia e konsiderueshme me politikën mbretërore në mesin e shumicës së popullsisë, nuk ishte një detyrë e lehtë për të mbledhur Gjykatën e Lartë të Drejtësisë. Disa nga gjyqtarët e emëruar nga Dhoma e Komunave refuzuan të merrnin pjesë në gjyq. Dhe njëri prej tyre, Sidney, i deklaroi drejtpërdrejt kryetarit të gjykatës, J. Bradshaw, se "asnjë gjykatë nuk ka të drejtë të gjykojë fare mbretin dhe askush nuk mund të gjykohet si kjo gjykatë". Ai në fakt e njohu Gjykatën e Lartë të Drejtësisë si një organ jolegjitim.

Si përgjigje, Dhoma e Komunave miratoi një rezolutë që jepte të drejtën e dënimit edhe nëse vendimi merrej qoftë edhe nga 20 anëtarë të saj (numri përfundimtar i gjyqtarëve duhej të ishte 135 persona). Në të njëjtën kohë, në kundërshtim me sistemin e procedimeve ligjore ekzistuese në Angli, gjyqtarët e Gjykatës së Lartë të Drejtësisë ishin në të njëjtën kohë juritë. (Kjo anuloi vetë parimin e institucionit të jurisë.)

1649, 19 janar - Mbreti u transportua nga Windsor në Londër. Dhe të nesërmen filloi gjykata, e cila u mbajt vetëm pesë ditë. Fillimisht u lexua një akt parlamenti, i cili vërtetonte kompetencat e gjykatës. Më pas u soll i akuzuari. Mbreti hyri dhe, pa e hequr kapelën, shkoi te karrigia që i ishte caktuar, duke theksuar në mënyrë të tillë që nuk ia njeh kompetencën oborrit.

Aktakuza iu lexua monarkut. Charles 1 u akuzua për tradhti, dëshirë për të përvetësuar pushtet të pakufizuar dhe tiran, për të shkatërruar të drejtat dhe privilegjet e njerëzve, për të nisur një luftë civile, për të përgatitur një pushtim të huaj të Anglisë. Charles u shpall përgjegjës "për të gjitha tradhtitë, vrasjet, dhunën, zjarret, plaçkitjet, dëmet e shkaktuara kombit" gjatë luftës. Ai u shpall "një tiran, një tradhtar, një armik publik dhe i pamëshirshëm i popullit anglez".

Mbreti bëri disa përpjekje të pasuksesshme për të ndërprerë leximin. Shefi i drejtësisë Bradshaw e ftoi mbretin të komentonte mbi akuzat. Por ai, duke mos e njohur ende ligjshmërinë e gjykatës, kërkoi shpjegime nga gjyqtarët. Ai pyeti veten se çfarë autoriteti ligjor e kishte thirrur në këtë sallë. Në fund të fundit, në sytë e tij, i vetmi autoritet legjitim ishte ai vetë.

Gjykata nuk u përgjigj. Fjalimi i pasionuar i Karlit, të cilin ai e kishte përgatitur, u ndërpre që në fillim. Nën thirrjet e ushtarëve "Drejtësi, drejtësi!" Mbreti u hoq nga salla. Bradshaw padyshim nuk donte që të pranishmit të dëgjonin nga buzët e të pandehurit se ai nuk mund të gjykohej nga asnjë nga gjykatat angleze, veçanërisht ajo që u krijua pa pjesëmarrjen e Dhomës së Lordëve.

Gjyqtarët ishin në një pozitë shumë të vështirë. Refuzimi i Charles 1 për t'iu përgjigjur akuzave e bëri të pamundur zhvillimin e një gjyqi dhe, para së gjithash, dëgjimin e dëshmitarëve dhe fjalës së akuzuesit. Pa këtë ishte e pamundur të jepej një dënim me vdekje dhe ky ishte qëllimi kryesor i parlamentarëve. Procedura gjyqësore duhej të vazhdonte me çdo kusht.

Mbreti u paralajmërua se gjykata do ta konsideronte heshtjen e tij si një pranim të fajit. Por monarku vazhdoi të mbante pozicionin e tij të mëparshëm: ai nuk e njohu ligjshmërinë e gjyqit të tij. Më pas, akuzuesi sugjeroi që dëshmitarët të dëgjoheshin pa shpjegimet e të pandehurit. Sipas mendimit të tij, faji i sovranit ishte shumë i dukshëm për të respektuar normat e pranuara.

33 dëshmitarë janë marrë në pyetje gjatë dy ditëve. Dëshmia e tyre u dëgjua në një seancë publike para një turme të madhe njerëzish. Marrja në pyetje e dëshmitarëve vazhdoi për dy ditë. Më 25 janar, në një seancë publike në gjykatë u lexua dëshmia e dëshmitarëve. Por, duke pasur parasysh shkallën e procesit, ato ende nuk mund të njiheshin si bazë për një dënim me vdekje.

Shumica e dëshmitarëve folën për pjesëmarrjen e mbretit në betejat kundër nënshtetasve të tij. Endësi londinez Richard Blomfield dëshmoi se ushtarët mbretërorë plaçkitën të kapurit në prani të Charles. Një tjetër dëshmitar, një fshatar nga Rutland, foli për masakrën e mbrojtësve të qytetit të Leicester. Sipas dëshmive të tij, sovrani, në përgjigje të protestave të një prej oficerëve të ushtrisë së tij, tha: "Unë nuk jam i shqetësuar nëse trefishohen prej tyre - ata janë armiqtë e mi". Kjo, sipas gjykatës, ishte e mjaftueshme për të akuzuar mbretin për tiraninë dhe vrasjen e nënshtetasve të tij (edhe pse parlamenti ishte po aq fajtor për shkaktimin e një lufte civile).

Por kishte ende shumë mbretërorë dhe kundërshtarë të gjyqit të monarkut në vend. Midis tyre kishte shumë priftërinj që bënin fushatë për mbretin jo vetëm gjatë predikimeve, por edhe në rrugët dhe sheshet e qyteteve. Fuqitë evropiane u përpoqën gjithashtu të ushtronin presion mbi Parlamentin. Flota e nipit të Charles, Princ Rupert, lundroi në brigjet angleze. Mbreti i Francës lëshoi ​​një manifest ku dënonte procesin. Dhe Gjenerali i Shteteve të Holandës dërgoi dy ambasadorë në kryeqytetin e Anglisë. Ata duhej të bindnin parlamentin të braktiste gjykatën.

E gjithë kjo, megjithatë, nuk mund të ndikonte në situatën. Më 27 janar u zhvillua seanca e fundit gjyqësore. Karlit iu dha fjala e fundit. Mbreti kërkoi që ai të dëgjohej në prani të parlamentarëve të të dy dhomave. Shumë anëtarë të gjykatës ishin të prirur për të kënaqur dëshirën e të pandehurit. Megjithatë, iniciativa u kap nga Cromwell, i cili ishte gjithashtu në sallën e gjyqit. Ai deklaroi se asnjë fjalë e vetme e mbretit nuk mund të besohej, se ishte e pamundur të pritej ndonjë gjë të mirë nga një njeri që Perëndia e kishte refuzuar. Kërkesa e monarkut u refuzua.

Pastaj erdhi Bradshaw. Ai deklaroi: “Ka një marrëveshje që lidhet midis mbretit dhe popullit të tij, dhe detyrimet që rrjedhin prej saj janë të ndërsjella. Detyra e sovranit për të mbrojtur popullin e tij, detyra e popullit është besnikëria ndaj sovranit. Nëse një herë mbreti thyente betimin dhe detyrimet e tij, ai shkatërroi sovranitetin e tij.” Pra, sipas bindjes së tij të patundur, gjyqtarët bënë një punë të madhe drejtësie.

Në fund u lexua aktgjykimi. Aty thuhej: “I përmenduri Charles 1 Stuart, si tiran, tradhtar, vrasës dhe armik publik, dënohet me vdekje duke i prerë kokën nga trupi”. Dokumenti kishte vetëm 59 nënshkrime.

Ekzekutimi ishte caktuar për 30 janar 1649. Në orën dy të pasdites, i veshur me të zeza, mbreti u shfaq në sheshin ku ishte ndërtuar skela. Ai ishte i rrethuar nga disa radhë kalorësish, të cilat ndanin turmën nga vendi i ekzekutimit. Spektatorët mbushën jo vetëm sheshin. Shumë shikuan nga ballkonet, çatitë dhe llambat e rrugëve.

Në platformë me rroba marinarësh, me mjekra dhe mustaqe të ngjitura, me maska ​​ishin xhelati dhe ndihmësi i tij. Mbreti u ngjit në skelë, nxori një copë letre të palosur nga xhepi dhe lexoi një fjalë lamtumire. Askush përveç rojes nuk mund ta dëgjonte. Një minutë më vonë, ndihmësi i xhelatit, duke kryer detyrat e tij, ngriti për flokë kokën e prerë të Charles 1 të ekzekutuar dhe ia tregoi turmës.

Ekzekutimi i Charles 1 nuk solli lehtësim për popullin anglez. Pas 10 vjetësh, pushteti mbretëror u rivendos. Trashëgimtari i fronit, djali i Charles I, u kthye në Angli dhe u kurorëzua si Charles II. Ai dha urdhër për të gjykuar të gjithë ata që morën pjesë në gjyqin e babait të tij. Gjatë marrjes në pyetje, shumë prej tyre kanë thënë se kanë protestuar kundër vendimit. Trupi i frymëzuesit kryesor të gjyqit dhe ekzekutimit të monarkut, Oliver Cromwell, u hoq nga varri në përvjetorin e vdekjes së Charles 1. Kufoma është varur dhe më pas i është prerë koka. Trupi u varros në një gropë të hapur nën trekëmbësh. Dhe për një kohë të gjatë, koka e shtyrë në shtyllë në një shtizë i trembi kalimtarët pranë Westminsterit me gropat e syve bosh.

“Dhe retë kërcënuese janë mbledhur në Londër. Ditën që mbreti u dërgua në Unidzor, dhoma e ulët ishte e zënë duke vendosur nëse do ta gjykonte mbretin e Anglisë.
Nën presionin e ushtrisë, parlamenti u detyrua të shkëputej me mbretin; në dhjetor 1647 u paraqitën të ashtuquajturat "katër fatura", të cilat e bënë mbretin edhe më të zhveshur dhe kur në të njëjtën kohë u hapën përpjekjet e reja të Karlit për t'u arratisur, parlamenti vendosi të ndërpresë çdo komunikim me të.
Gjatë kohës nga fundi i vitit 1647 deri në fund të vitit 1648, pati shumë përplasje midis mbretërve - ithtarë të mbretit - dhe kundërshtarëve të tyre - adhurues të kokës së rrumbullakët.
Nga fundi i vitit 1648, Ayrton kishte përgatitur një dokument që kërkonte që mbreti të gjykohej dhe ekzekutohej për tradhti.
Kur ky manifestim u lexua në këshillin e oficerëve, oficerët reaguan ndaj tij pa asnjë simpati; edhe oficerë të tillë si Fairfax, të cilët luftuan kundër Charles, këmbëngulën për një marrëveshje me mbretin. Dhe dhoma e ulët u përpoq të vononte sa më shumë diskutimin e manifestit, sepse në mesin e anëtarëve shumica përbëhej nga presbiterianë të moderuar që nuk e simpatizonin atë. Por ushtria mbështeti kërkesën për ekzekutim.
Në fund, u arrit një marrëveshje midis madhështorëve dhe partisë popullore të Levellerëve dhe në nëntor 1648 u vendos që mbreti të vihej në gjyq. Ky vendim duhej të kalonte në parlament, por nuk ishte e lehtë për ta bërë këtë, pasi përbërja e parlamentit ishte shumë e larmishme.
Më 2 dhjetor, ushtria hyri në Londër dhe pushtoi të gjitha daljet në Parlament. Pas “spastrimit”, që eliminoi njëqind e tridhjetë vetë nga parlamenti, në të mbetën rreth njëqind deputetë, të cilët ishin një mjet i bindur në duart e ushtrisë. Pastaj filloi gjyqi i mbretit. Para së gjithash, u vendos që më 20 janar mbreti të paraqitej para gjykatës në Westminster Hall.
Cromwell jetonte në Whitehole, në ish dhomat e mbretit, nga 7 dhjetori. Ai mezi hante, nuk flinte dhe studionte gjithë ditën; nga mëngjesi në mbrëmje ishte i rrethuar nga vizitorë për punë urgjente. Ai mezi u shfaq në familje, e cila vazhdoi të jetonte në një shtëpi pranë kishës së St. Pali.
Zyra e Karlit tani nuk njihej. Të gjitha dekorimet u hoqën nga tavolina; qilima të mbështjellë; mbi tavolina e kolltuqe, në kamaren e dritares, kudo shtriheshin grumbuj letrash. Vetëm nga muret, nga kornizat e praruara të portreteve të vjetra, dukeshin të habitur fytyrat fodullore të ish-monarkëve.
Qirinjtë në tavolinë digjen zbehtë. Cromwell po shkruante me nxitim dhe përballë tij qëndronte një plakë e veshur keq.
- Pra, nesër do të përsërisni sërish para hekurave të parlamentit atë që thatë sot në shesh?
- Kështu që unë do të them, zoti Cromwell: "Me dëshminë e vetë Zotit, unë ju them se rruga e zgjedhur nga favoret tuaja është rruga e së vërtetës, për lavdinë e Zotit!"
Ajo shtriu dorën përpara dhe, duke e tundur, papritmas bërtiti me një zë të mprehtë:
- Zoti më tregoi hirin e tij me anë të zbulesës! Qielli u hap dhe u dëgjua një zë i frikshëm: “U bëftë vullneti im! Të bjerë koka e tradhtarit, Karl Stewart.
Cromwell dëgjoi me vëmendje.
"Shumë mirë, Idonia," tha ai, "shko, do të rrish deri nesër në Whitehole dhe nesër do të të përcjell në Parlament.
Ai hapi derën për të. Gruaja e moshuar u përzie me nervozizëm përtej pragut dhe u zhduk.
Kanë kaluar njëmbëdhjetë ditë. Që në mëngjes herët njerëzit filluan të mblidheshin para Whitehall-it, por kalorësia pushtoi shpejt të gjithë sheshin, të gjitha rrugët fqinje dhe hyrjet në Whitehall, dëbuan turmën dhe rrethuan platformën, të veshur me rroba të zeza.
Në rrugën kryesore të rreshtuar në dy rreshta këmbësorie me uniformë të plotë. Dëbora në rrugicë u shkel; bryma ra nga pemët mbi supet dhe kokat e ushtarëve; Sytë e të gjithëve ishin ngulur nga fundi i rrugës, ku dyert e hapura të Pallatit të Shën Xhejmsit dukeshin paksa të errëta.<...>
Në park, ushtarët nuk i përzënë njerëzit, por as ata nuk u përgjigjën asnjë fjalë: autoritetet i urdhëruan ata të heshtin plotësisht.
Orët kaluan në pritje të dhimbshme; më në fund daullja ra fort; në pallat u shfaq një detashment halberdierësh; ata ecën përgjatë rrugës me hapa të barabartë, të mëdhenj, duke shpërndarë pankartat. Pas tyre u shfaq Karli.
Mbreti ecte me kokën lart. Ai kishte veshur një fustan zyrtar dhe kokën e kishte të krehur me kujdes.<...>
Mbreti eci me një hap të vendosur drejt zhurmës së daulleve, pranë peshkopit Xhekson; në anën tjetër të saj, kokëzbathur, ndoqi kolonelin Tomlinson, kreun e rojes.
Karli skanoi ngadalë zonën me sytë e tij; priste të shihte njerëzit për të cilët kishte përgatitur fjalën e fundit. Në fund të fundit, kjo është gjithçka që i ka mbetur tani këtij personi që e donte aq shumë efektin e jashtëm, që i pëlqente të luante një rol, të ishte në qendër të vëmendjes. Ai luajti herën e fundit në jetën e tij dhe donte që roli të ishte madhështor dhe i bukur. Por rreth skelës dukeshin vetëm rojet. Në bllokun e prerjes, lart mbi turmën, u ngritën dy figura të zymta të maskuara. Një nga xhelatët u mbështet në një sëpatë dhe ajo shkëlqente me një shkëlqim verbues në diellin e dimrit.

Mbreti shkeli në skelë.
"Vetëm ju mund të më dëgjoni," i tha ai Jackson dhe Tomlinson, "kjo është arsyeja pse unë po ju flas.
Karli nuk foli gjatë; fjalimi i tij ishte solemn dhe i ftohtë. Ai shkoi drejt vdekjes, duke e konsideruar sinqerisht veten martir dhe as në atë moment të tmerrshëm nuk i njohu gabimet e tij; ai mendonte se shkaku i vërtetë i fatkeqësive të popullit ishte mosrespektimi i të drejtave të sovranit; se populli nuk duhet të marrë pjesë në qeverisjen e shtetit dhe se vetëm në këtë kusht mund të vendoset paqja dhe liria në Angli.
Gjatë fjalës së tij, një nga oficerët që qëndronte në bllokun e prerjes preku sëpatën. Karli filloi; fytyra e tij u shtrembërua.
“Mos e llasto”, tha ai me zë të ulët, “do të dhemb më shumë”. Pastaj e përfundoi fjalën me qetësi.
Në fjalën e fundit iu duk se dikush pas tij e lëvizi sërish sëpatën. Ai shpejt u kthye dhe buzët e tij të zbehta i pëshpëritën ashpër atij që vendosi të bënte shaka me vdekjen:
- Kujdes! Kujdes!
Në një shenjë nga Karl, koloneli Tomlinson i dha atij një kapak mëndafshi. Në heshtje të thellë, ai e vuri atë në kokë dhe thjesht iu drejtua xhelatit:
- A ju pengojnë flokët?
Xhelati u përkul.
- I kërkoj Madhërisë suaj t'i marrë nën kapele.
Jackson më ndihmoi t'i zgjedh flokët mirë.
Karli zbërtheu fustanin e tij ngadalë; duke e pyetur në krahët e Tomlinsonit, ai hodhi një vështrim në bllokun e prerjes.
"Vëreni atë në një këmbë më të fortë," i tha ai xhelatit.
“Ajo qëndron e patundur, madhëria juaj.
- Do të bëj një lutje të vogël, dhe kur të zgjas duart, atëherë ...
Karli u gjunjëzua, pastaj ngadalë vuri kokën mbi copëzën.
"Prisni një shenjë," tha ai.
“Do të pres sa të dojë Madhëria jonë.”
Mbreti zgjati duart. Një sëpatë u ndez në ajër; Koka e Karlit u rrokullis pas goditjes së parë. Ekzekutuesi e ngriti lart në ajër me një britmë:
- Ja koka e një tradhtari!
// Altaev Al. Kryengritje e Madhe: Një roman historik nga Kohët e Oliver Cromwell.