Źródła międzynarodowego prawa karnego obejmują: traktaty międzynarodowe, regularne przepisy prawa, precedens sądowy, rozwiązania organizacji międzynarodowych, ogólne zasady prawa, prawa krajowe.
Głównymi źródłami MUP to traktaty międzynarodowe: konwencje, statut, statut, umowy. Obecnie istnieje kilka setek traktatów międzynarodowych, zarówno uniwersalnych, regionalnych, jak i dwustronnych, w sprawie przestępstwa oraz uniwersalność międzynarodowych przestępstw i przestępstw międzynarodowym charakterem, wydawanie przestępców, w sprawie wzajemnej pomocy w kwestiach prawa karnego, w sprawie procedury i podstawy do ścigania i innych.
Wśród powszechnych traktatów międzynarodowych, których uczestnicy są wieloma krajami świata, można nazwać: Konwencją Genewską o zakazie handlu ludźmi i dziećmi 1921 r. Konwencję Genewską o zwalczaniu objawów mechanicznych z 1929 r., Konwencji o zapobieganiu Przestępstwo ludobójcze i kara dla niego 1948 r., Konwencja Wiednia o walce z bezprawnym obrotem leków narkotyków i substancji psychotropowych 1988, Konwencji o zakazie rozwoju, produkcji, akumulacji i stosowania broni chemicznej i ich zniszczenia z 1993 roku , Konwencja ONZ przeciwko międzynarodowej zbrodni zorganizowanej 2000 i dr. Międzynarodowy Traktat ma obowiązkowe siła prawna Dla stron państwowych. Jednak traktaty międzynarodowe mają ograniczony krąg uczestników: nie wszystkie stany ich podpisują. Oznacza to, że z formalnego punktu widzenia recepty takich międzynarodowych traktatów nie jest obowiązkowe dla państw, które w nich nie uczestniczą.
Ta zasada jest tradycyjna prawo międzynarodowe Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest dostrzec w odniesieniu do przepisów karnych, ponieważ krajowe prawo karne tradycyjnie rozprzestrzenia jej zasady na wszystko, co odnosi się do jego jurysdykcji geograficznie i pod kontrolę, jest to kompleksowo trudne. Jednak międzynarodowe prawo karne, chociaż zawiera część zasad pożyczonych z krajowego prawa karnego, jednocześnie jurysdykcja opiera się na międzynarodowym prawie publicznym. Oznacza to, że działanie międzynarodowych standardów prawa karnego dotyczy tylko uczestników konkretnych umów.
Innym źródłem międzynarodowego prawa karnego jest zwyczaj. Konwencjonalne normy nie mogą mieć pisemnej formy ekspresji lub mogą być wykonywane w pisemnej formie dokumentu niebędącego międzynarodowego, który ma lub wiążąc z ograniczoną liczbą uczestników lub ogólnie ważące zalecenie. Istotą zwykłych norm międzynarodowej prawa karnego jest to, że stają się obowiązkowe dla wszystkich państw. Kraje świata zaczynają je śledzić, postrzegają jako ogólnie uznane. Jednocześnie państwa mogą nie być stronami do konkretnego dokumentu międzynarodowego, ale jeśli podążają za jego przepisami, takie normy zwyczajowych ustawy stają się powszechnie uznawane zasady i normy międzynarodowego prawa karnego. Żywy przykład takich zwyczajów dla większości państw jest czarter międzynarodowego trybunału wojskowego w Norymberdze w 1946 r., Która została przyjęta tylko przez cztery państwa (USA, Wielka Brytania, ZSRR, Francja), ale później jego normy otrzymały zatwierdzenie przez większość stanów. Potwierdzono to podpisanie rezolucji ONZ GA w 1946 r. I chociaż rezolucje tego międzynarodowego organu są rekomendacją, standardy Karty Trybunału otrzymali status ogólnie przyjętych. W przyszłości otrzymali konsolidację w krajowym prawodawstwie wielu krajów.
Również przykład zwykłej rządy rządów może być zasadą o ekstradycji przestępcy. Obowiązkowa emisja podlega osobie w obecności traktatu międzynarodowego między państwami. Jeśli taka umowa jest nieobecna, wówczas dla wielu stanów może istnieć zwykła norma: stan winny lub problemy lub przyciąga odpowiedzialność karną.
Obecnie międzynarodowe prawo karne powstaje wzajemnym wpływem norm umownych, prawodawstwa na rzecz niestandardowych, krajowych i decyzji organizacji międzynarodowych. Ogólnie akceptowane normy i zasady międzynarodowego prawa karnego są takie zasady i zasady, które mogą być wymagane dla siebie wystarczającej większości państw. Uznane normy międzynarodowego prawa karnego mogą być zarówno normami traktatów międzynarodowych, jak i zwykłych norm prawa. Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego z 1998 r. Zauważa, że \u200b\u200bTrybunał stosuje międzynarodowe traktaty, zasady i normy prawa międzynarodowego, w tym ogólnie przyjętych zasad międzynarodowego prawa konfliktu zbrojnego 13.
Źródłem międzynarodowego prawa karnego jest precedens sądowy. Postanowienia zdania Trybunału Norymberii stały się podstawą prawną do ustalenia przestępstw przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości, odpowiedzialnością jednostki i organizacji, nieuchronność odpowiedzialności karnej, niezależnie od oficjalnej pozycji sprawcy, realizację porządek itp.
W sprawie stosowania precedensu sądowego jako źródło międzynarodowej prawa karnego mówi w art. 23 Karty Międzynarodowego Trybunału w Rwandzie 1994 r. Jako kara za przestępstwa popełnione w Rwandzie, Trybunał wyznacza wyrok więzienny, przy ustalaniu jego terminów, kierował się ogólną praktyką skazania o więzieniach więzienia w sądach Rwandy.
Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego wskazuje na zastosowanie precedens sądowego, ale nie jest już krajowy i własny. Statut ustanowił, że Trybunał może stosować zasady i normy prawa zgodnie z tym, w jaki sposób zostały one interpretowane w poprzednich decyzjach.
Rozwiązania organizacji międzynarodowych jako precedens powinien być wywoływany jako źródło międzynarodowego prawa karnego. Takie źródła obejmują te działania związane z organizacjami międzynarodowymi, które są wiążące. W odniesieniu do międzynarodowego prawa karnego, źródło jest przyjęcie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w 1993 r. Przez Karty Międzynarodowego Trybunału dla ścigania osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego popełnione na terytorium dawnej Jugosławii 1991 i ustanowienie Międzynarodowego Trybunału dla Jugosławii. Decyzje Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie ustanowienia międzynarodowych trybunałów w Jugosławii i Rwandzie zostały uznane przez Państwa. Przyjęciem tych decyzji jest kompetencje Rady Bezpieczeństwa ONZ. Zgodnie z Kardy ONZ Rada Bezpieczeństwa ONZ decyduje o zagadnieniu wojny i pokoju, w zapewnieniu międzynarodowego pokoju i prawa i porządku, a także wszystko, co jest potrzebne, aby zapewnić odpowiedni poziom bezpieczeństwa międzynarodowego. Legalność tych rozwiązań opiera się na ich uznaniu przez państwa, a nie próbuje uzasadnić ich przyjęcie przez odniesienie do odpowiednich przepisów Karty ONZ. Tworzenie międzynarodowych trybunałów dzięki uniwersalnym konwencjom zajmowałoby znaczny czas i jest nieznany, że pomyślnie.
Jednocześnie decyzje organizacji międzynarodowych, które są rekomensyjnym charakterem nie można uznać za źródło międzynarodowej prawa karnego, ponieważ są one one one wyrzucone, a w większości przypadków nie zawierają określonych norm międzynarodowych prawa karnego (ONZ Rozwiązanie).
Innym źródłem międzynarodowego prawa karnego nazywa się ogólnymi zasadami prawa (art. 21 Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego). Zgodnie z nimi ogólne zasady prawa pobrane z przepisów krajowych. systemy prawne Świat, w tym krajowe przepisy państw, które w normalnych warunkach byłyby prowadzone przez jurysdykcję w odniesieniu do tej przestępstwa, pod warunkiem, że zasady te nie są niezgodne z Statutem, z prawem międzynarodowym i normami międzynarodowymi i zasadami i zasadami.
Prawna natura tych zasad jest interpretowana przez NOCYNakovo: Niektórzy autorzy uważają, że zasady te są charakterystyczne nie tylko systemami prawnymi państw, ale także postrzegane przez prawo międzynarodowe, inni uważają, że tylko zasady charakterystyczne dla prawa krajowego należy rozumieć w ramach tych zasad . Ogólne zasady prawa obejmują krajowe normy prawne i zasady, które nie są sprzeczne z międzynarodowym prawem karnym. Korzystanie z ogólnych zasad prawa jest konieczne w przypadkach, w których nie ma odpowiednich przepisów w międzynarodowym prawie karnym, aby rozwiązać pytanie. Aby doprowadzić do odpowiedzialności karnej za międzynarodowe prawo karne, takie sytuacje będą musiały odnosić się do wewnętrznego prawa państw odpowiadających ogólnie przyjętym międzynarodowym normom prawnym i zasadom.
Uznane za źródło międzynarodowego prawa karnego krajowego normy prawa karnego. Kompozycje wielu przestępstw międzynarodowych opierają się na krajowych definicjach odpowiedniej kompozycji przestępczości. Dotyczy to koncepcji fałszywych, przekupstwa, zniszczenia wartości kulturowych, nielegalnego obrotu broni, nielegalnego nabycia, przechowywania i sprzedaży funduszy zawierających lek, nielegalną eksploatację pracy itp.
Istnieje jednak pewna specyfikę stosowania międzynarodowych norm prawnych w ramach ustawodawstwa krajowego. Część 1 sztuka. 3 kodeksu karnego sugeruje, że przestępstwo aktów, a także jego karbalność, jest określona tylko przez ten kod. Dlatego w przepisach karnych Federacji Rosyjskiej bezpośrednie odniesienie jest wykluczone do norm międzynarodowych Traktatu Federacji Rosyjskiej po kwalifikowaniu przestępstwa. Jednocześnie w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej znajdują się artykuły z dyspozycjami kocami, przy użyciu wielu międzynarodowych standardów prawa karnego. Zasadnicze powód do włączenia artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w sprawie przestępstw międzynarodowych i przestępstw ofensywnych artykułów z dyspozycjami kocowymi.
W związku z tym, gdy w Kodeksie Kryminalnym Federacji Rosyjskiej objawia się objawy składu międzynarodowego przestępczości, i są one związane z ogólnie uznanym zasadami i normami prawa międzynarodowego lub są przewidziane przez międzynarodowy Traktat Rosyjskiego Federacja, jest dość akceptowalna, aby odnosić się do ostatniego w interpretacji takiej przestępstwa. Tak więc w dyspozycji art. 356 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej "Zastosowanie funduszy zabronionych i metod wojennych" nie ujawnia wszystkich środków i metod związanych z zabronionym. Dla wyjaśnienia obiektywna strona Przestępstwo ta musi być skierowana do czterech konwencji genewskich na temat ochrony ofiar wojny 1949 roku, a drugi międzynarodowe dokumentyratyfikowany przez Federację Rosyjską lub na ogół akceptowany 16.
We wszystkich dokumentach karnych proceduralnych, przy zakwalifikowaniu przestępczości, odwołanie do źródeł międzynarodowych ma zastosowanie tylko kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Podczas ujawniania zatrzymania przestępstwa przewidzianego w artykule z dyspozycją koc, dopuszczalne jest stosowanie i odnosić się do postanowień międzynarodowych standardów prawa karnego przewidzianego przez Międzynarodową Umowę Federacji Rosyjskiej lub są ogólnie przyjęte.
Według profesora L. V. Yinghamova-Khgai "Normy międzynarodowe muszą być wdrażane w prawie karnym Federacji Rosyjskiej. Istotą międzynarodowego prawa karnego polega na tym, że definicja przestępstwa uznana za takie międzynarodowe prawo karne i obowiązujące zastrzeżenia prawne lub inne standardy prawne określające legalność aktów jest prerogatywa samego państwa stosującego swoje ustawodawstwo wewnętrzne, a prokuratura przestępcza i kara za Takie przestępstwo przeprowadza się. Zgodnie z tym prawodawstwem. Międzynarodowe prawo karne, biorąc pod uwagę cechy krajowych systemów prawnych, stanowi, że szereg koncepcji prawa karnego państwa mają zastosowanie zgodnie z ich zasadami prawnymi. Rachunkowość specyfiki krajowego prawa karnego za dopuszczalne, gdy nie są sprzeczne ogólnie przyjętymi zasadami międzynarodowymi i standardami ".
Międzynarodowe prawo karne (MUE) to prawo międzynarodowe, zasady i normy regulują współpracę państw i organizacji międzynarodowych w walce z przestępczością, w tym ostrzeżeniem. Jako oddział prawa międzynarodowego zaczęła być tworzona w XIX wieku i poprawiła uogólnienie doświadczenia państw w walce z niewolnicą, pozostawieniem narkotykami, naruszeniem praw wojny. Istotną cechą MUP jest to, że ustanawia bezpośrednią odpowiedzialność karną osób fizycznych za naruszenie najważniejszych norm MP. Innymi słowy, wprowadza odpowiedzialność karną w mechanizmie funkcjonowania prawa międzynarodowego.
Bez ustanowienia odpowiedzialności karnej fizycznej. Osoby bezpośrednio na podstawie prawa międzynarodowego są niemożliwe do świadczenia prawa międzynarodowego i porządku. Stwierdzona opinia jest dominującym, ale nie jedynym. Więc n.a. Ushakow uważa, że \u200b\u200b"międzynarodowe prawo karne" jest na ogół niemożliwe ze względu na fakt, że tylko państwa i organizacje międzynarodowe, że odpowiedzialność na arenie międzynarodowej można przypisać do przedmiotów prawa międzynarodowego. Odpowiedzialność karna od osób może być powierzona jedynie przez krajowe prawo karne. Dlatego możliwe jest zatem tylko współpracę państw w walce z przestępstwem przyrody międzynarodowej.
ZASADY MUP.
Zasady MUP zostały sformułowane w 1950 r. Przez międzynarodową Komisją Prawo w imieniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Najważniejsze z nich to:
- 1) Zakaz Agresywnej Wojny;
- 2) nieuchronność przestępstwa dla Komisji o każdej ustawie, która jest uważana za prawo karne na prawie międzynarodowym;
- 3) Jeżeli państwo nie ustanawia kary dla działań, które są przyznawane na arenie międzynarodowej kategorii przed pokojami i ludzkością, to nie jest to okoliczność, że zniesławienie winnej osoby z międzynarodowej odpowiedzialności karnej;
- 4) Oficjalna pozycja osoby, która popełniła przestępstwo międzynarodowa nie zwalnia go z odpowiedzialności osobistej;
- 5) Wykonanie przez oblicze przestępczej porządku jego rządu lub szefa nie zwalnia tej osoby z odpowiedzialności, jeśli świadomy wybór był w rzeczywistości możliwy;
- 6) Każda osoba oskarżona o przestępstwo międzynarodowe lub przestępstwo międzynarodowej natury ma prawo rozważyć jego sprawę w sądzie;
- 7) Niepłaty ograniczeń dla przestępców wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości;
- 8) Międzynarodowe zasady sprawiedliwości spraw karnych, ogłoszone w art. 7-11 Uniwersalna Deklaracja z 1948 r. (Domniemanie niewinności, zakaz propagandy wojennych, tortur itp.).
System MUP jest w trakcie stawania i obejmuje zasady i normy określające jego charakter prawny, a także inne normy odnoszące się do całkowitej części. MUP ustanawia skład zbrodni, co stanowi specjalną - część prawa karnego. Znaczna liczba norm dotyczy proceduralnych i prawnych aspektów wdrażania MUP - międzynarodowej procedury karnej. Wreszcie statutu sądów międzynarodowych położył fundamenty o osadnictwie międzynarodowym.
Źródła mup.
W tej branży prawo międzynarodowe, w przeciwieństwie do wielu innych branż, nie zostało jeszcze przeprowadzone, pozostaje wiele aktów umownych. Przede wszystkim są one wspólne dla większości konwencji, regulację współpracy w walce z przestępczością, związkami międzystanowymi, aby zapobiegać i ukarać niebezpieczne dla społeczności międzynarodowej lub dla kilku stanów aktów. Lista takich aktów jest dość obszerna, wśród najważniejszych w naszym czasie: Konwencja o zapobieganiu przestępstwu ludobójstwa i kara dla niego 1948; Międzynarodowa konwencja o stłumieniu przestępstwa apartheida i kary dla niego 1973; Konwencja przeciwko torturom i innym okrutnym, nieludzkim lub poniżającym traktowaniu i kara 1985; Konwencja o zapobieganiu i karaniu przestępstwa przeciwko osobom, które cieszą się ochroną międzynarodową, w tym agentami dyplomatycznymi, 1973; Międzynarodowa konwencja o walcarze z 1979 roku. Do tej listy należy dodać konwencję z 1958 r. Na otwartym morzu. oraz Konwencja ONZ na temat prawa morskiego 1982, w której środki są zdefiniowane do walki piractwa na morzu.
Charakterystyczną cechą konwencji jest fiksacja prawa wszystkich bez wyjątku od państw, aby być ich uczestnikami, tj. Możliwość podpisania ich w wyznaczonym sposobie lub dołączenia do nich po ich wejściu w życie. ZSRR był członkiem wszystkich tych konwencji: większość podpisana i ratyfikowana wkrótce po ich przyjęciu, do niektórych (na przykład do konwencji o zwalczaniu zakładników) dołączył później. Federacja Rosyjska uczestniczy w tych konwencjach w kolejności sukcesji.
Istnieją również liczne akty o charakterze regionalnym (na przykład, europejskiej konwencji o uzupełnieniu terroryzmu 1977) oraz różnorodność umów dwustronnych, zwłaszcza na temat zapobiegania kradzieży samolotu i zapobiegania aktom nielegalnej ingerencji w działalność lotnictwa cywilnego, jak jak również w walce z nadużywaniem narkotyków i substancji psychotropowych i ich nielegalnego handlu.
Specjalna grupa źródeł międzynarodowego prawa karnego sprawozdania za akty regulujące współpracę w walce z przestępstwami przed pokojami i bezpieczeństwem ludzkości, z przestępstwami wojskowymi. Są to: porozumienie w sprawie prokuratury i kary głównych przestępców wojennych w Europie z dnia 8 sierpnia 1945 r. oraz Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego, która stała się znana, zwana procesem Norymberga, który potępił grupę szefów faszystowskich Niemiec; Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego Tokyo na Daleki Wschód od stycznia 1946 r.; Karta Międzynarodowego Trybunału, ustalona zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 827 z dnia 25 maja 1993 r. W celu ścigania osób odpowiedzialnych za poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego na terytorium byłej Jugosławii.
Międzynarodowa Komisja ONZ opracowała projekt kodeksu przestępstw wobec pokoju i bezpieczeństwa ludzkości. W literaturze naukowej i w materiałach stowarzyszenia prawa międzynarodowego - pozarządowa międzynarodowa organizacja - propozycje zostały opracowane w odniesieniu do przygotowania i zawarcia jednolitego konwencji "na zbrodniach międzynarodowych" (znaczenie i te czynności, które kwalifikują się przez wielu naukowców przestępstwo międzynarodowe). Jednak te międzynarodowe akty prawne są w formie projektu do dziś.
Aby zbadać pytanie, jakie są źródła międzynarodowego prawa karnego, konieczne jest określenie rozumienia terminu "źródło prawa".
W ogólnej teorii prawa okresu sowieckiego badanie tej kategorii przeprowadzono całkowicie z pozycji konfrontacji dwóch systemów światowych jako całości, a wzorce rozwoju prawa prawa do prawa były Omówiono z tez o diametrycznych przeciwieństwie klasy esencji burżuazyjnej i prawa socjalistycznego.63 Badanie problemów źródeł ustawy były zazwyczaj prowadzone tylko w ramach radzeń praw radzieckich. Jednocześnie jedynym źródłem prawa zostało uznane tylko w istocie akt normatywny. Chociaż ustalono, sprawiedliwość, należy zauważyć, że w odniesieniu do reszty świata wielokrotność źródeł prawa (zwyczaj, precedens sądowy itp.)
Jednym z przyczyn niewystarczającego rozwoju zrozumienia terminu "Źródło prawa" jest wielowierstwowa i zamazanie tej koncepcji samej koncepcji. Pomysł, że "Źródło prawa nie jest bardziej obrazem, który jest bardziej prawdopodobny, aby pomóc zrozumieć, co dać zrozumienie, co jest wskazane przez to wyrażenie" jest istotne i teraz. 64 w rzeczywistości pod źródłem prawa do zrozumieć materialne warunki życia społeczeństwa (Źródło prawa w sensie materialnym) oraz przyczyny prawnego obowiązku normy (źródło prawa w sensie formalnym) oraz materiały, przez które uczymy się prawa (źródła wiedzy prawa) i historyczne źródła prawa (wkład między międzynarodowym, krajowym i obcych prawo do tworzenia -lo system prawny) 0,65
Należy uznać, że w krajowej nauce nie ma wspólnej koncepcji "źródła prawa". W latach 60. wielu badaczy zaproponowało zastąpienie koncepcji "Źródło prawa" z koncepcją
63 Patrz, na przykład: Aleksandrov N. G. Koncepcja źródła prawa // naukowców prac Viyun. Obłon. Viii. M., 1946.
64 Kechkyan. F. na koncepcji źródła prawa // Notatki naukowe Uniwersytetu Państwowego Moskwy. Obłon. 116. M., 1946. S.Z.
b5 Muromsjczycy G. I. Źródła prawa (teoretyczne aspekty problemu) // Prawo. 1992 №2. P. 24.
42___ _____________________________ Rozdział I
"Forma prawa", która, której ich zdaniem pozwoliła na zbadanie prawa z pozycji materializmu bardziej głęboko i kompleksowo. 66 W większości autorów, taki pomysł nie znalazł wsparcia, a przy użyciu terminu "Źródło prawa", Zwykle rozumieją prawo prawne prawa (tj. Źródło prawa w znaczeniu formalnym).
Literatura została wyrażona w literaturze, zgodnie z którą źródłem prawnym zostało rozumiane w ramach prawnego źródła prawa, w którym reguła jest wyrażona, która informuje go o jakość normy prawnej; 67 forma ustanowienia i wyrażania norm prawnych ; 68 działalność państwa ustanowienia norm prawnych lub precedensów administracyjnych i sądowych69 i tak dalej.
Jednak różnice między określonymi podejściami nie są tak polityczne. We wszystkich przypadkach kwestia jest omawiana z pozycji i tworzenia prawa oraz formy istnienia tego ostatniego. Fakt, że niektórzy autorzy są zdefiniowani jako formy ustanowienia norm prawnych, inni nazywają działalności państwa, aby je ustalić. Zatem, pod źródłem odpowiednich działań formalnie formalnie obiektyfikowanych, tj. Ustawa o prowadzeniu prawa, ponieważ stawka prawa nie może istnieć poza Źródłem prawa.
Takie zrozumienie "źródła prawa" jest charakterystyczne dla wielu zagranicznych autorów. Więc, K. Ellen (S. Alien) określa źródło prawa jako "Działania, przez które normy zachowania nabywają charakter prawa, stając się obiektywnie określony, trwały i przede wszystkim obowiązkowy" .70
Tak więc, ze wszystkimi różnicami w podejściu do problemu źródła prawa na nią rozumie się jako aktywność lub wynik utworzenia norm prawnych. Dlatego koncepcja "źródła prawa" wydaje się oznaczać proces mówienia prawa. Jednak ten ostatni nie jest przedmiotem tego badania.
m Garader S. L. Rozwój formy prawa w nowoczesnych państwach imperialistycznych. M., 1960. P. 9-10.
67 Alekseev S. Ogólna teoria prawa. M., 1981. P. 315.
88 / Serimiie D. A. Problemy praw filozoficznych. M., 1972. P. 218; MITSKEVICH A.V. akty najwyższych organów państwa radzieckiego. M., 1967. P. 15.
Syukiyainen L. R. System, źródła i kształt prawa // Prawy w krajach społeczno
orientacja liści. M., 1979. P. 60.
70 Alien S. K. Prawo w tworzeniu. Oxford, 1958. P. 1-2.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 43
Tak więc w przyszłości, korzystając z koncepcji "Źródło prawa" w odniesieniu do międzynarodowego prawa karnego, zrozumiemy jedynie prawne źródło prawa na nim. Takie źródło w sensie formalnym jest wynikiem reguły i szeregu przypadków i działań egzekwowania prawa. Ten ostatni może odnosić się bezpośrednio do kompetencji kilku państw bezpośrednio (na przykład przy zawieraniu umowy dwustronnej lub wielostronnej) lub pośrednio (na przykład, gdy państwo przekazuje uprawnienia Międzynarodowej Organizacji ONZ, Rady Europy, i tak dalej. )
W odniesieniu do zasad i norm prawa międzynarodowego jako źródła międzynarodowego prawa karnego, możliwe jest, gdy międzynarodowy ustawa prawna ustanawia, zmienia lub eliminuje przestępstwo działania lub w inny sposób reguluje kwestie materialne i prawne odpowiedzialności karnej. Jednocześnie taki międzynarodowy status prawny nie powinien mieć zalecenia, ale obowiązkowego. W przeciwnym razie międzynarodowe prawo karne straci znaczenie jako takie, ponieważ trudno możliwe wyobrazić sobie wyłącznie "zalecenie" prawa karnego.
W tym względzie przepis ten może być rozpoznawany przez źródła międzynarodowego prawa karnego, aktów prawa międzynarodowego, które odnoszą się do kategorii "prawa miękkiego", prawnie nie obowiązkowym dla państw (na przykład licznych zaleceń ONZ w sprawie współpracy międzynarodowej Pole zapobiegania przestępczości i rozwoju sprawiedliwości w sprawach karnych).
Dlatego główna jakość źródła międzynarodowego prawa karnego jest obowiązek egzekwowania prawa.
Pod źródłach międzynarodowych prawa karnego, Traktat międzynarodowy, międzynarodowe niestandardowe i rozwiązania organizacji międzynarodowych. 71 W wielu dziełach, na przykład I. P. Blogenko, jest również wskazywany, że źródła muszą być ujmowane jako normy krajowego prawa karnego i rozwiązania krajowe
71 Łukaszuki. I .. Naumov A. V. Międzynarodowe prawo karne. M., 1999. P. 14-15.
44 ______________________________________ Rozdział I
sądy "do jednego stopnia lub innego lub innego mające na celu prześladowanie i karę za Komisję międzynarodowych przestępstw lub przestępstw ofensywnych". 72
Zwróć się do przepisów art. 21 rzymskiego statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego ("Prawo obowiązujące"). Ze względu na tę normę Międzynarodowy Sąd Karowny stosuje następujące źródła prawne o charakterze materialnego:
Postanowienia tego statutu (w szczególności elementy przestępstw);
Obowiązujące traktaty międzynarodowe, zasady i normy prawa międzynarodowego, w tym ogólnie przyjęte zasady prawa międzynarodowego konfliktu zbrojnego;
Zasady i normy prawa zgodnie z tym, w jaki sposób zostały one interpretowane w poprzednich decyzjach Trybunału;
W wyjątkowych przypadkach, krajowe zasady i normy prawa tych krajów, które w normalnych warunkach zostałyby przeprowadzone przez jurysdykcję w odniesieniu do tej przestępstwa (z zastrzeżeniem braku sprzeczności tych zasad i norm prawa międzynarodowego.
Ale jaka lista obowiązujące prawo Zawarty w art. 38 Statut Sądu ONZ: 73
a) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i specjalne, ustanawiające zasady zdecydowanie ujmowane przez państwa argumowane;
b) międzynarodowy zwyczaj jako dowód uniwersalnej praktyki uznanej za normę prawną;
c) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;
d) Z rezerwacją określoną w art. 59.74 Decyzje sądowe i doktryny najbardziej wykwalifikowanych specjalistów w prawie publicznym różnych narodów jako pomoc w identyfikacji norm prawnych.
72 Międzynarodowe prawo karne / suma. ed. V. N. Kudryavtseva. 2 ed. M., 1999. P. 25.28.
73 Statut Międzynarodowego Sądu Wyroku z dnia 26 czerwca 1946 // Międzynarodowy prawo publiczne. Kolekcja dokumentów. T. 1. M., 1996. P. 410.
4 "Decyzja Trybunału jest koniecznie tylko dla osób zaangażowanych w partia i tylko w tym przypadku".
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 45
Jak widać z norm prawa międzynarodowego, w zakresie rozwiązywania kwestii karnych i prawnych, w zasadzie korzystanie z następujących formalnych źródeł jest możliwe: "Ogólne" zasady prawa; "Zasady i normy prawa międzynarodowego" (traktaty międzynarodowe są w nich zawarte przede wszystkim), międzynarodowe; rozwiązania organizacji międzynarodowych (w tym "decyzje sądowe"); Doktryny prawne.
Na pierwszy rzut oka podstawa źródłowa międzynarodowego prawa karnego jest niezwykle zróżnicowana i eklektyczna. Dlatego spróbujmy określić zrozumienie i istotę każdego z tych źródeł.
Najtrudniejszą rzeczą jest zrozumienie i znaczenie prawne "zasady prawa międzynarodowego". Jak wiadomo, sama "zasada" sama pochodzi z łacińskiej "zasady", co oznacza "początek, podstawy" .75
W nauce ogólnej teorii prawa, zauważono, że początkowo wyprodukował wszelkie wyczerpujące wytyczne naukowe pomysł - zasadę prawa. Taki pomysł jest wyrażony jako "początkowe prowadzenie". 76
Teoria podkreśliła, że \u200b\u200bzasady prawne, z punktu widzenia ich konsolidacji, są ograniczone przez zasady prawne zwalniane w prawo, a zasady prawne, które nie są w nim ustalone. Zasady prawne, nie zapisane w normach prawnych, są członkami świadomości prawnej, a zasady prawne zapisane w normach prawnych są w prawo. Te sekundy stają się zasadami prawa. W związku z tym "każda zasada prawa jest zasadą prawną, ale nie jakakolwiek zasada prawna jest zasadą prawa". Pomysł.78 Ale w tym przypadku musimy iść, naszym zdaniem, nie
75 świetny słownik encyklopedycki. M.; Petersburg., 1997. P. 960.
76 Alekseev S. S. Ogólna teoria prawa. M., 1981. P. 98.
77 Belyaev N. A. Zasady prawa karnego / prawa karnego na obecnym etapie: problemy przestępstwa i kary. Petersburg., 1992. P. 64-65.
78 Kelina S.G, Kudryavtsev V. N. Zasady radzieckiego prawa karnego. M., 1988. P. 24-25.
46______ __ __ _________________________ Rozdział I
tyle o międzynarodowej prawie karnym jako międzynarodowej polityki karnej jako całości i metody jego wdrożenia.
Taki dualizm w zrozumieniu stworzenia zasada prawna Jest to również charakterystyczne zarówno do krajowej nauki prawa międzynarodowego. Tradycyjna pozycja, zgodnie z którą podział na zasadach pomysłów i zasad normy jest najbardziej rozsądnie i prawnie poprawny. Ponadto priorytet musi mieć "podstawowe zasady" najwyższej siły prawnej, politycznej i moralnej (Jus Cogens), na tej podstawie, że naprawiają fundamenty nowoczesnego systemu stosunków międzynarodowych i prawa międzynarodowego, będących najbardziej "uogólnionymi standardami". 79.
Łatwo jest zobaczyć, że w takiej pozycji leży i jakąś formalną sprzeczność. Rzeczywiście, zasada idei dowolnej gałęzi prawa nie może mieć znaczenia egzekwowania prawa bez ustalenia normalnego. W tym przypadku zamienia się tylko w "dobrej życzenia", a jego niezgodność nie może pociągać za sobą żadnych niepożądanych skutków dla intruza. I istotą jakiejkolwiek odpowiedzialności (w planie retrospektywnym) dla doskonałego przestępstwa polega na implikacji negatywnych konsekwencji dla niego. Ponadto możliwość odpowiedzialności prawnej za naruszenie pomysłu, choć nawet najbardziej fundamentalny byłby absurdalny.
Warto zauważyć, że niemiecka doktryna prawa międzynarodowego często wskazuje, że zasady są na ogół "tylko abstrakcje (tylko abstrakcje) wynikające z norm prawa międzynarodowego, ponieważ nie są one obowiązkowe, jeżeli nie są one uwzględnione w prawie międzynarodowym" .80 Angielscy autorzy zajmują trudniejszą pozycję, które uważają, że zasada prawa nie odzwierciedlona w normie "w rzeczywistości nie zobowiązuje nikogo i nie tworzy żadnych praw dla nikogo." 81
79 Zob. Na przykład: przebieg prawa międzynarodowego: w 7T. / Odpowiedź ed. I. I. ŁUKASHUK. M., 1989. T. 2. P. 6-9.
80 Schwarzenbergerg. Podręcznik prawa międzynarodowego. Londyn, 1960. Obj. jeden. P. 25.
81 Kelsen H. Ogólna teoria prawa i stanu. Cambridge, 1945. P. 6-7.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 47
Ta sama pozycja jest w rzeczywistości oświadczenie o zasadach prawa międzynarodowego z 1970 r., Wzywając wszystkie państwa w ich
działania są tylko "kierowane przez te zasady".
St. Ostateczny akt posiedzenia bezpieczeństwa i współpracy w Europie w 1975 r. Wymaga państw w realizacji ich państwowych praw, w tym prawa do ustalenia ich przepisów, składała się z prawem prawnym w ramach prawa międzynarodowego ".83. Ponadto takie zobowiązania zawsze mają Kwestie regulacyjne (kontrakty konwencyjne, dwustronne i wielostronne itp.).
W związku z tym podstawowe dokumenty prawa międzynarodowego sugerują konsolidację prawną zasadami w normach prawnych zarówno natury międzynarodowej, jak i krajowej. Jednocześnie sama "zasadnicza zasada" sama staje się normą przepisaną przez zasadę zachowania, brak wydajności lub naruszenia, które pociąga za sobą to lub że niekorzystna konsekwencja.
Wartość ta może być zasadą prawa międzynarodowego jako źródła prawa karnego. Spróbujemy udowodnić tę pozycję na podstawie analizy podstawowej instytucji odpowiedzialności prawnej.
Już w latach 60., w filozofii, koncepcja odpowiedzialności zaczyna być uważana za nie tylko w retrospektywu (ujemne), ale także w aktywnym (pozytywnym) aspekcie. Odpowiedzialność w retrospektywnych warunkach są przeznaczone na odpowiedzialność za ustawę z przeszłym, który narusza prawną receptę regulacyjną. Odpowiedzialność w pozytywnym planie jest realizacją osobowości swojego długu dla innych ludzi, społeczeństwa, państwa, świadomości na temat znaczenia i
wartości ich działań.
Relacja z pozytywnej i retrospektywnej odpowiedzialności objawia się w ocenie zachowań jednostki. Z uzasadnionym zachowaniem twarzy, istota sprawy jest realizowana przez recepty prawne w teraźniejszości; Takie zachowanie jest zachęcane i sankcjonowane przez państwo
82 Prawo międzynarodowe w dokumentach. M., 1982. P. 11-12.
83 Vedomosti Supreme Radziecki ZSRR. 1975. MS 33. Dodatek.
84 Samoshchenko I. S., Farukshin M. X. Odpowiedzialność za przepisy sowieckie. M., 1971. P. 6.
48______ __ _______________________________ Rozdział I
. Bezprawne zachowanie podlega krawężnikowi i otrzymuje negatywną ocenę przez Spółkę i państwo 85
Pomimo zastrzeżeń zwolenników teorii "pozytywnej" lub "jednolitej" odpowiedzialności, przy uwzględnieniu znaczenia zasad i norm prawa międzynarodowego po wystąpieniu odpowiedzialności karnej za międzynarodowe prawo karne, preferencja powinna mieć stanowisko odpowiedzialności za już zaangażowany akt. Ponadto "istnieje branża, że \u200b\u200bw celu obiektywnego i prawnego mają wyłącznie retrospektywną odpowiedzialność ... i odwrotnie, istnieją oddziały głównie zawartości regulacyjnych i polegają korzystnie dla pozytywnej odpowiedzialności prawnej." 86 Międzynarodowego prawa karnego jest przeznaczone głównie do sektory pierwszego rzędu.
W nauce nie rozwinięto jednolity koncepcja retrospektywnej odpowiedzialności prawnej. Dostępnych pojęć należy podświetlać dwa najczęściej.
Po pierwsze, odpowiedzialność jest uważana za reakcję gubernatora (w naszym przypadku - Państwowa Organizacja lub Międzynarodowa) w sprawie ustawy, która jest przestępstwem pod Międzynarodowym Prawem Kryminalnym. Jednocześnie główną cechą takiej odpowiedzialności jest kara, Kara.87 zgodnie z innym punktem widzenia, odpowiedzialność karna jest definiowana jako obecność przestępcy prawnego obowiązku postępowania
85 Teoria "pozytywnej" odpowiedzialności przestępczej leżącej u podstaw prawnych zachowań została opracowana w dziełach V. G. Smirnova, A. N. Tarbagayeva i wielu innych autorów. Smirnov V. G. Funkcje radzieckiego prawa karnego. L., 1965. P. 79; Tarbagaee A. N. Odpowiedzialność w prawie karnym. Autor. dez. ... kropka. juryd. Nauki w formie raportu naukowego. Petersburg., 1994. P. 40.
88 Bobrova N. A. Zrazhevskaya T. D. Odpowiedzialność w systemie gwarancji norm konstytucyjnych. Voronezh, 1985. S. 17.
87 Należy zauważyć, że w teorii krajowej prawa karnego, odpowiedzialność karna i kara została zidentyfikowana przez J. M. Brinkin, A. A. Pionkovsky i innych autorów. Patrz: Brownin J. M. Odpowiedzialność karna i jej fundament w radzieckiej prawie karnym. M., 1963. P. 25; Przebieg radzieckich prawa karnego: w 6T. T. 3 / Ed. A. A. Pionkovsky, P.S.Romashkin, V.M. Chikvadze. M., 1970. S. 7. - Należy zauważyć, że obecne prawo karne wskazuje różne podstawy zwolnienia z odpowiedzialności karnej i kary, prowadząc w ten sposób fundamentalne rozróżnienie między nimi.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 49
niyu88 (w międzynarodowym prawie karnym - ponownie, przez organy ścigania państwowe lub organizacji międzynarodowej).
Jednak definicja odpowiedzialności jako prawnego obowiązku obiektu jest ostatecznie przekłada się na praktyczną płaszczyznę i jest uważany za realizację odpowiedzialności karnej za międzynarodowe prawo karne. I istota takiej realizacji jest tak samo jak używać zmusił mer. Międzynarodowe egzekwowanie prawa karnego. Jednocześnie obowiązek osoby do podjęcia odpowiedzialności w momencie przestępstwa na mocy międzynarodowej prawa karnego - a międzynarodowa sama relacja karna już istnieje, ponieważ wydarzyło się fakt prawny - nastąpiła przestępstwo.
Jednocześnie przestępstwo może być popełnione przez ustawę, która zawsze narusza określoną stawkę prawa, a nie "wytyczne" lub "fundamentalny" pomysł. Innymi słowy, odpowiedzialność karna jest niemożliwa z naruszeniem doktryny prawnej, która jest zasadą idei. W konsekwencji podstawową zasadę jakiejkolwiek prawa, w tym międzynarodowego, ma prawo karne, zostaną zapisane w określonej normie prawa.
Oznacza to, że z punktu widzenia wystąpienia odpowiedzialności karnej za międzynarodowe prawo karne, granica między "normą prawa międzynarodowego" a "zasada prawa międzynarodowego" i zasadę prawa międzynarodowego uznania jego Źródło międzynarodowego prawa karnego powinno mieć egzekucję regulacyjną.
W przyszłości, mówiąc o głównym ("fundamentalnym")
zasady prawa międzynarodowego jako źródła międzynarodowego
/ Prawo karne, będziemy oznaczać tylko te
^ Zasady, które otrzymały projekt regulacyjny. Do takiego
|. Zasady z zastosowaniem prawa karnego obejmują:
Zasada powszechnego poszanowania praw i wolności człowieka;
Zasada narodów i prawa ludów do pozbycia się ich losu;
88 Prawo karne Federacja Rosyjska. Ogólna część / d. ed. B.V. Zdra- | Vodislov. M., 1996. P. 66-67.
50 ______ __ __ _________ Rozdział 1
Zasady spokojnej współistnienia i suwerennej równości państw i związana z nimi zasada nieużywania siły lub zagrożenia dla stosunków międzynarodowych;
Zasada nierecenzcyjności granic państwowych i integralności terytorialnej państw;
Zasada współpracy państw.
Po raz kolejny podkreślamy, że mówimy o podstawowych zasadach prawa międzynarodowego, które mają bezpośrednie znaczenie karne i prawne oraz projekt regulacyjny. Dostaliśmy tylko przykłady konsolidacji zasad prawa międzynarodowego. Wydaje się, że wyczerpująca lista takich norm jest niemożliwa (przynajmniej ze względu na fakt, że liczba umów dwustronnych nie jest ograniczona) i jest mało prawdopodobne. Powodem tego ostatniego polega na tym, że zasady norm są deklaratywne i muszą być wyjaśnione przez normy umowne prawa międzynarodowego we własnym zakresie tego słowa.
niedopuszczalne, dzwoniąc do nich według standardów Jus Cogensa (tj. Imperatywne normy prawa międzynarodowego). Wydaje się, że wszystkie inne normy prawa międzynarodowego muszą być zgodne z takimi zasadami, ale kwestia takiej zgodności pozostaje poza badaniami.
Liczba badań nad zrozumieniem i wartościami norm międzynarodowych w swoim własnym sensie Słowo jest tak duża, że \u200b\u200bnie można wymienić w ramach tego badania. 90 Jednak w nauce tradycyjnie pod normą prawa międzynarodowego jest rozumiany Zgodnie z zasadą zachowania, która jest uznawana przez podmioty prawa międzynarodowego (państw i innych przedmiotów) jako prawnie wiążące. W istocie taka recepta prawna jest "skoordynowana
Zobacz na przykład: prawo międzynarodowe / D. ed. Yu. M. Kołosowa, V. I. Kuznetsov. M., 1995. P. 20-21.
90 Wśród działa Fundacji, uwaga: Pukashuk I. I. Źródła prawa międzynarodowego. Kijów, 1966; Tunkin G. I. Teoria prawa międzynarodowego. M., 1970; Shestakov L. N. Imperatywne normy w systemie nowoczesnego prawa międzynarodowego. M., 1981 itd.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 51
wola państw "ma charakter dysponowany lub imperatywny. 91
Norma prawa międzynarodowego nie oznacza tożsamością woli państw - wystarczy, że zostaną uzgodnione w odniesieniu do zasad zachowania i uznania go jako prawnie wiążące. Ponieważ wola państwa uzgodniła treść zasad zachowania i uznania go za normę prawną, tutaj są. Normą prawa międzynarodowego jest pro
holendrzy nie jest "wspólną" wilą państw, ale koordynacja wola.
W fakcie, że normy prawa międzynarodowego są wynikiem koordynacji i wzajemnych połączeń woli woli państw i składa się z ich różnicy od norm prawa krajowego.
W nauce krajowej zazwyczaj uważa się, że tylko normy umowne prawa międzynarodowego mogą być obowiązkowe. Udostępnianie tej pozycji, zauważamy, że jest to obowiązek normy umowne prawa międzynarodowego, które czyni ich źródłami międzynarodowego prawa karnego. W tej chwili istnieje około trzustu norm umownych prawa międzynarodowego, w taki czy inny sposób lub inne zagadnienia regulacyjne prawa karnego. Jest to ta okoliczność, która daje podstawą uczciwego oświadczenia, że \u200b\u200bnorma umowna prawa międzynarodowego jest obecnie głównym źródłem międzynarodowego prawa karnego.93
Klasyfikacja prawa międzynarodowego jako źródła międzynarodowego prawa karnego jest bardzo pilna.
Według przyjęcia norma prawa międzynarodowego może być:
Dwustronny - zawarty w dwukierunkowej umowie między państwami i jest jedynie dla nich siła prawna (przykłady takich zasad mogą być porozumieniami pomoc prawna, regulowanie, w tym kwestie wydawania osób, które popełniają
81 Patrz: Kurs międzynarodowy: 7t. / Aut. ed. R. A. Mullerson, G. I. Tunkin. M., 1989. T. 1. P. 184-188.
Teoria została wyrażona przez stanowisko faktu, że stawka prawa jest "ogólna woli" jego stanów. Ale ten punkt widzenia nie otrzymał wsparcia. - Aleksidze L. A. Niektóre pytania teorii prawa międzynarodowego. Normy imperatywne. Tbilisi, 1982. P. 167.
83 Panow V.P. Międzynarodowe prawo karne. M., 1997. P. 24-25.
52_____ ______________________________ Rozdział 1
przestępstwa; Konwencje konsularne między państwami, które określają granice immunitetu konsularnego z odpowiedzialności karnej);
Wielostronne - zawarte w kontrakcie trójstronnym (lub więcej), które nie jest w swojej definicji uniwersalnego ustawy prawa międzynarodowego; Większość takich kontraktów leży z państwami członkowskimi regionalnych organizacji międzynarodowych, a działanie niniejszej normy jest zwykle ograniczone tylko przez uczestników (na przykład Konwencję CIS w sprawie pomocy prawnej i stosunków prawnych dla cywilnych, rodzinnych i spraw karnych w wieku 22 stycznia 1993 r. ); 94.
Uniwersalny - zwykle zawarty w trakcie konwencji, podczas gdy cecha normy uniwersalnej jest jej otwartość do podpisania przez inne państwa (najbardziej żywe przykłady konwencji Narodów Zjednoczonych).
W pewien sposób regulacje prawne Normy prawa międzynarodowego są podzielone na:
Jednorazowe - w ramach takiej normy, przedmioty prawa międzynarodowego sami ustalają swoje zachowanie, wzajemne prawa i obowiązki w zależności od okoliczności;
Imperatyw - takie normy ustanawiają określone limity pewnych zachowań.
Łatwo jest widzieć, że tylko międzynarodowe normy prawne imperatywnego charakteru mogą być źródłem międzynarodowego prawa karnego. Dokładnie z powodu niezbędnego charakteru organizacji państwowych i międzynarodowych jako przedmiotów prawa międzynarodowego jako całości są zobowiązane do wypełnienia takich norm bezpośrednio i podejmowania pewnych zmian w ustawodawstwie krajowym (w tym, oczywiście w przestępczym).
Z natury działania w zakresie międzynarodowego prawa karnego, imperatywne normy prawa umownego prawa międzynarodowego można podzielić na:
Mają bezpośrednie działanie - takie zasady nie mogą być zawarte w wewnętrznym prawodawstwie państwa;
94 Spotkanie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej. 1995. Nr 17, sztuka. 1472.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 53
Działanie za pośrednictwem - normy te podlegają obowiązkowym włączeniu do prawodawstwa krajowego lub w pierwotnej formie lub prawo krajowe jest podawane zgodnie z nimi.
Tak więc, jako główne źródło nowoczesnego prawa międzynarodowego, należy uznać normę umownej prawa międzynarodowego o charakterze imperatywnym.
Przepis ten stwierdził swoje spójne potwierdzenie w pozycji Międzynarodowego Trybunału dla byłych Jugosławii o stosowaniu norm prawa międzynarodowego: "Trybunał Międzynarodowy ma prawo stosować ... Każda umowa, która: 1) była niewątpliwie obowiązkowa (Nam .- AK) Czas Komisji Aktu Obserwowanego i 2) nie został sprzeczny lub nie wycofał się z imperatywnych norm prawa międzynarodowego ... ".95
Statuty organizacji międzynarodowych (ONZ, Międzynarodowy Sąd Międzynarodowego Trybunału Karnego) oraz Międzynarodowe Trybunów - Norymberga, Tokio, dla dawnych Jugosławii i Rwandy, są rodzajem niezbędnymi normami prawa międzynarodowego. W literaturze zauważył, że utworzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ ostatnie dwóch z tych trybunałów była wyjątkowa dla nowoczesności, w przypadku bezpośredniego tworzenia norm i instytucji międzynarodowej prawa karnego - a osobliwość takiej instytucji Trybunału była nie w umowie
charakter, aw "cichym uznaniu przez ich państwa".
Dzielimy podobny punkt widzenia. Należy zauważyć, że taki wyjątek, naszym zdaniem, potwierdza ogólną zasadę uznania normy prawa międzynarodowego, Źródło międzynarodowego prawa karnego jest wymagane, że ma obowiązkowy charakter mechanizmu umownego jego przyjęcia.
I po raz kolejny zwróć uwagę na wzór i pozytywny charakter pragnienia kodyfikacji norm międzynarodowej prawa karnego. Specjalne zasługi w jego wdrożeniu należy do międzynarodowej prawicy prawnej ONZ, która jest znana przez prawie wszystkie av-
95 międzynarodowego prawa publicznego. Kolekcja dokumentów. T. 2. M., 1996. P. 104-105. 98 Lukashuk I. I., Naumov A. V. Międzynarodowe prawo karne. M., 1999. P. 15-16.
54_______ ____________________________ Rozdział I
torami.97 Pozostaje tylko mieć nadzieję, że międzynarodowy kodeks przestępczy nadal stanie się rzeczywistością.
Jak wiesz, interstate relacje są w dużej mierze zbudowane zgodnie z międzynarodowym zwyczajami - historycznie ustaloną tradycją. Kwestia klasyfikacji celnych do źródeł międzynarodowego prawa karnego jest raczej kontrowersyjna.
Jednocześnie międzynarodowe zamówienie - niepisane zasady zachowania, które są regulowane przez pewne stosunki z "cichą zgodą" przedmiotów prawa międzynarodowego. Jak jednak ocenić sytuację, jeżeli jakikolwiek przedmiot prawa międzynarodowego sprzeciwia się przestrzeganiu takiego zwyczaju? W tym przypadku, on (zwyczaj) straci jakość zgodności. Wydaje się, że "niepisany" zwyczaj w międzynarodowym prawie karnym nie może być uważane za imperatywne ("twarde") źródło, aw konsekwencji, aby być źródłem międzynarodowego prawa karnego w sensie formalnym.
W przeciwnym razie sprawa jest wtedy, gdy zwyczaj jest oficjalnie uznawany za dwa i więcej stanów jako zasadę zachowania. W tym przypadku "urzędnik" takiego zwyczaju oznacza jego dokument, konsolidacja umowna. A potem taki zwyczaj powinien być uważany za normę prawa międzynarodowego, ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi stąd. 98
W związku z tym trudno jest zgodzić się z punktem widzenia wyrażonego w nauce, które obecnie, ze względu na różnego rodzaju trudności (związane głównie z procedurą przyjęcia normy umownej), regularne normy prawa międzynarodowego grają więcej ważny
rola niż traktaty międzynarodowe.
Wyrażona pozycja jest bezpośrednio przeanalizowana przez przepisy podstawowych międzynarodowych aktów prawnych: wiele źródeł podkreśla, że \u200b\u200bnie tylko umowa, ale także zwyczaje jako międzynarodowa tradycja jest prawnie wiążąca tylko wtedy, gdy jest "uznany za normę prawną". O tym dobrze
97 CM 1993. Nr 2. P. 3-13.
Zobacz np.: Tunkin G. I. Teoria prawa międzynarodowego. M., 1970. P. 177.
99 Artsibasov I. N., Egorov S. A. Konflikt uzbrojony: Prawo, polityka, dyplomacja. M., 1989. P. 56.
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 55
Więc w jego prawna natura oraz znaczenie międzynarodowych norm prawnych przyrody umownej i konwencjonalnych międzynarodowych norm prawnych, które otrzymały konsolidacja umowna, wyrównana.
Historia zna wiele przykładów, gdy zwykłe normy przekształciły się w traktat międzynarodowy.
Tak więc, na przykład, międzynarodowy trybunał w Norymberdze stwierdził, że większość zasad odzwierciedlonych w konwencji Hagi w 1907 r. Została uznana za narody cywilizowane i były uważane za istniejące prawa i zwyczaje wojny. W przyszłości "Customs of Warfare" znalazł konsolidację umowną w art. 35, 37-39 I z dodatkowego protokołu 1977 r. Do konwencji genewskich na temat ochrony ofiar wojny (1949), 101, a także potwierdzenie regulacyjne w Karty Trybunału Międzynarodowego dla byłego Jugosławii102 i Rwanda.103
Żywy przykład podawania regulacyjnego charakteru zwykłego prawa było przyjęcie powszechnej deklaracji praw człowieka i wolności od 10 grudnia 1948 r., 104, który stał się podstawową częścią międzynarodowej normy ONZ w dziedzinie praw człowieka i wolności. Nazwany dokument jest zaprojektowany historycznie zakorzenionym do pierwszych prawnych zakładów ery burżuazyjnej, w szczególności do francuskiej deklaracji praw człowieka i obywatela 1789 r.
Opisana ta pozwala nam stwierdzić, że międzynarodowe zwyczaj może być uznany za źródło międzynarodowego prawa karnego, ale podlegające konsolidacji regulacyjnej w traktatach międzynarodowych.
100 Karta Narodów Zjednoczonych i Statut Międzynarodowego Sądu: oficjalna publikacja ONZ. Nowy Jork, 1968. S. 47.
Obejmują one stulecia, które zostały ustalone w Europie, zwyczajów wyboru wojennego, zakazuje Zdrowiem, identyfikowanie emblematów i oznak różnic.
102 międzynarodowe prawo publiczne. Kolekcja dokumentów. T. 2. M., 1996. P. 102-109.
103 Ibid. P. 109-117.
104 Kolekcja standardów Narodów Zjednoczonych w zapobieganiu przestępczościom i sprawiedliwości karnej: oficjalna publikacja ONZ. Nowy Jork, 1992. P. 275-279.
56 _______ Rozdział 1
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych kwestii związanych ze źródłami międzynarodowego prawa karnego jest kwestia uznawania jako takich rozwiązań organizacji międzynarodowych. Wydawałoby się ponad postanowieniami Karty Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ONZ i statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego w pełni pozwalają zastosować wcześniej podejmowane decyzje tych organizacji przy rozważaniu następujących przypadków.
Ale te akty prawne mają znaczącą różnicę. Karta Międzynarodowego Trybunału ONZ (art. 38) określa szczególnie, że jego decyzje mogą być stosowane z zastrzeżeniem, że decyzja sądowa jest koniecznie do udziału w partii i tylko w tym przypadku. W związku z tym stosowanie wcześniej podjętych decyzji sądowej w innym przypadku staje się niemożliwe, gdy uczestnicy tego procesu sprzeciwili się temu.
W późniejszym dokumencie - statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego - nie ma takiej rezerwacji: Trybunał może stosować zasady i normy prawa międzynarodowego, ponieważ zostały one interpretowane w swoich wcześniejszych decyzjach (art. 21).
Jak widać, bardzo fakt tak ewolucyjnego w zrozumieniu miejsca i znaczenia rozwiązań organizacji międzynarodowych sugeruje, że te ostatnie stało się "pełnymi" źródłami międzynarodowego prawa karnego.
Jednak szereg norm umownych prawa międzynarodowego zajmuje swój początek tylko z rozwiązań odpowiednich organizacji. Przykładem jest przyjęcie w 1948 r. Konwencji o zapobieganiu przestępstwu ludobójstwa i kara dla niego: główne przepisy dotyczące egzekwowania prawa karnego niniejszej konwencji (w tym definicję przestępstwa ludobójstwa) są genetycznie związane z prawem Międzynarodowym ONZ Komisja "Zasady międzynarodowych praw uznanych przez Statut Trybunału Norymberii i znalazł wyrażenie w decyzjach tego trybunału".
Tak więc, w międzynarodowym prawie karnym, jest dopuszczalne (bardzo ostrożnie), że decyzja organizacji międzynarodowej może nie tylko mieć egzekwowanie prawa, ale także wartość wytyczną. W każdym razie decyzja organizacji międzynarodowej musi być wiążąca dla stron państwowych. Jeśli decyzja jest rekomendacją ha
Międzynarodowe prawo karne jako oddział prawa międzynarodowego 57
racter, a następnie z punktu widzenia międzynarodowego prawa karnego, nie może być jego bezpośrednim źródłem. W oparciu o analizę rekomendacji Rady Bezpieczeństwa ONZ I. I. Łukaszuk, podjęła sprawiedliwy wniosek, że oni sami "nie mogą służyć jako podstawa do przynoszenia odpowiedzialności karnej" 105
W tym względzie konieczne jest podkreślenie tego gatunku decyzji organizacji międzynarodowej jako pierwotnej decyzji w sprawie wydanej przez Sąd Międzynarodowy (Trybunał). W nauce dość mocno ustalono, że precedens sądowy jest decyzją sądową w sprawie konkretnej sprawy, obowiązkowe przy rozwiązywaniu podobnych przypadków w kolejnym przypadku lub przez sądy równe lub niższe w stosunku do niego.
Wydaje się, że w przypadku bezpośrednio ustalonego obowiązku precedensu sądowego, jako rodzaj decyzji organizacji międzynarodowej jest źródłem międzynarodowego prawa karnego.
Międzynarodowe prawo karne
Wprowadzenie ................................................. ................................. 3.
1. Koncepcja, zasady i źródła międzynarodowego prawa karnego ... 5
2. Przestępstwa międzynarodowe i przestępstwa międzynarodowej natury ........................................ .... .............................................. .... ................... Osiem
3. Pomoc prawna państw w sprawach karnych: treść i specyficzność ..................................... .................................................. ........
4. Odpowiedzialność w międzynarodowym prawie karnym ..................... 23
Wniosek ................................................. .................................28.
Literatura ................................................. ............................. ... 30.
Wprowadzenie
Międzynarodowe prawo karne jako oddział międzynarodowego prawa publicznego stanowi połączenie zasad i przepisów regulujących współpracę państw i organizacji międzynarodowych w walce z przestępczością. Przedmiotem regulacji międzynarodowego prawa karnego jest stosunki międzystanowe, tj. Związek z udziałem państw i organizacji międzynarodowych. W związku z tym tematy są państwami i organizacjami międzynarodowymi. Główne źródła międzynarodowego prawa karnego jest zwyczajowe, aby być traktatem międzynarodowym i międzynarodowym zwyczajiem.
W literaturze znajdują się inne koncepcje międzynarodowego prawa karnego. Najczęstszą koncepcją jest, zgodnie z którym międzynarodowe prawo karne obejmuje zarówno normy międzynarodowe, jak i odpowiednie normy wewnętrznego prawa karnego. Opinia jest bardzo powszechna, zgodnie z którą tematy międzynarodowego prawa karnego są nie tylko państwa, ale także osoby. Tylko w wyjątkowych przypadkach są bezpośrednim odpowiedzialnością jednostki do naruszenia norm międzynarodowej prawa karnego - z przestępstwami przed pokojami i bezpieczeństwem ludzkości. W takich przypadkach każde państwo i międzynarodowy sąd karny z pomocą państw są uprawnione do przyciągnięcia osób do odpowiedzialności karnej bezpośrednio na podstawie prawa międzynarodowego. Cechą międzynarodowej prawa karnego jest jego zintegrowana natura (w tym normy przestępcy, procedury karnej i prawa karnego). Międzynarodowe prawo karne ustanawia odpowiedzialność za przestępstwa międzynarodowe i przestępstwa ofensywne.
Projekt kodeksu przestępstw wobec pokoju i bezpieczeństwo ludzkości jest wyraźnym rozróżnieniem odpowiedzialności karnej osoby i międzynarodowej odpowiedzialności prawnej państwa. Jest to dedykowane sztuce. 4 "Odpowiedzialność państwa", która mówi: "Odpowiedzialność jednostek do przestępstw wobec pokoju i bezpieczeństwa ludzkości, przewidzianego w niniejszym Kodeksie, w żaden sposób wpływa na odpowiedzialność państw na temat prawa międzynarodowego".
Koncepcja, zasady i źródła międzynarodowego prawa karnego
Międzynarodowe prawo karne (MUP) jest prawo międzynarodowe, zasady i normy regulują współpracę państw i organizacji międzynarodowych w walce z przestępczością, w tym jej ostrzeżeniem 1.
Będąc oddział prawa międzynarodowego, MUP ma wszystkie charakterystyczne cechy tego prawa. Ale ma znaczną cechę - ustalono bezpośrednią odpowiedzialność karną osób za naruszenie najważniejszych norm prawa międzynarodowego. Innymi słowy, wprowadza odpowiedzialność karną w mechanizmie funkcjonowania prawa międzynarodowego. Bez ustanowienia odpowiedzialności karnej osób bezpośrednio na podstawie prawa międzynarodowego niemożliwe jest zapewnienie prawa międzynarodowego i porządku. Dlatego przedmiotem międzynarodowego prawa karnego może być relacje wynikające z walki z przestępstwami popełnionymi przez osoby 2.
Mup - nowy oddział prawa międzynarodowego. Początek tworzenia MUE został dokonany przez adopcję po drugiej wojnie światowej czarterów międzynarodowych trybunałów wojskowych (Norymberga i Tokio). Statuty zapewniały bezpośrednią odpowiedzialność osób na temat prawa międzynarodowego poważne przestępstwaPodstawą ich z nich została ustalona przez międzynarodowe sądy karne, które wdrożyły tę odpowiedzialność. Obecnie, przed MUP nowym zadaniem wielkiego znaczenia było walkę z międzynarodowym terroryzmem i zorganizowaną międzynarodową zbrodnią jako całość.
Cechą MUP jest jego zintegrowana natura (w tym normy przestępcy, procedury karnej i prawa karnego); Brak przydziału ograniczeń dla przestępców wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości; Specjalne źródła MUP w formie uniwersalnych i regionalnych traktatów międzynarodowych i źródeł pomocniczych (zdania trybunałów sądów międzynarodowych i krajowych); dając czarterom międzynarodowych trybunałów odwrotnych przeciwko akcji karnych, które w momencie Komisji były przestępstwem zgodnie z ogólnymi zasadami prawa uznawane przez Wspólnotę Międzynarodową; specjalny przedmiot przestępczości w formie państw i podmiotów prawnych; Specjalne sankcje itp. MUP ustanawia odpowiedzialność za przestępstwa międzynarodowe i przestępstwa o charakterze międzynarodowym.
Będąc niezależnym oddziałem prawa międzynarodowego i posiadające wszystkie jego znaki, MUP opiera się na zasadach, które ma swoje specyfikacje ze względu na charakter aktów przestępczych. W 1950 r. Komisja Prawo Międzynarodowa przyjęła i przedstawiła Zgromadzenie Ogólne Ogólne ONZ "Zasady prawa międzynarodowego, uznane przez Statut Nowego Trybunału Marnburskiego i znalezionego wyrazu w rozwiązywaniu tego trybunału". Specjalne zasady sformułowane w Kartych i werdykt Trybunału Norymberii zostały przeprowadzone przez tym samym charakter. Są następujące:
nieuchronność kary przestępczej za Komisję każdego ustawy, która jest uważana za przestępcą zgodnie z prawem międzynarodowym;
jeśli państwo nie ustanawia zdania dla działań, że prawo międzynarodowe przypisuje się kategorii przestępstw wobec pokoju i ludzkości, nie jest to szczególnie okoliczność zwalniając winnej osoby z międzynarodowej odpowiedzialności karnej;
oficjalna pozycja osoby, która popełniła przestępstwo międzynarodowa nie zwalnia go od osobistej odpowiedzialności;
wykonanie porządku karnego jego rządu lub szefa nie zwalnia tej osoby z odpowiedzialności, jeśli świadomy wybór był w rzeczywistości możliwy;
każda osoba oskarżona o przestępstwo międzynarodowe lub przestępstwo międzynarodowej natury ma prawo do uczciwego rozważenia jego sprawy w sądzie;
non-alokacja ograniczeń dla przestępców wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości zgodnie z konwencją z 1968 roku
W 1973 r. Specjalna rezolucja Zgromadzenia Ogólna ONZ przyjęła zasady współpracy międzynarodowej w odniesieniu do wykrywania, aresztowania, wydawania i karania osób winnych zbrodni wojennych i przestępstw przeciwko ludzkości, co głównie regulują etap wstępnego badania tych przestępstw.
Źródła międzynarodowego prawa karnego to:
1) Konwencja o walce z międzynarodowymi przestępstwami i przestępstw ofensywnymi (z napadami zakładników, kradzieży samolotów itp.);
2) umowy dotyczące współpracy i pomocy prawnej w sprawach karnych;
3) Umowy dotyczące organizacji międzynarodowych, których kompetencje obejmuje walkę z przestępczością.
Obowiązki państw wynikających z powyższych umów to: w definicji międzynarodowych aktów karnych; środki zapobiegające i tłumienia takich przestępstw; zapewnienie odpowiedzialności przestępców; ustanawianie zasad jurysdykcji; Regulacja pomocy prawnej w sprawach karnych i regulacji stosunków między państwami i międzynarodowymi organizacjami organów ścigania.
Przestępstwa międzynarodowe i przestępstwa międzynarodowe
Główne kompozycje zbrodni międzynarodowych są określane przez czartery międzynarodowych trybunałów wojskowych w Norymberdze i Tokio. Ich uniwersalne znaczenie zostało potwierdzone przez Uchwały Zgromadzenia Ogólnego ONZ 1946 i 1947, a także czarterów Trybunałów dla Jugosławii i Rwandy oraz Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego. W czarujących trybunałach Norymberii i Tokio, przestępstwa międzynarodowe podzielono na trzy grupy:
1) przestępstwa przeciwko świata;
2) zbrodnie wojenne;
3) przestępstwa przeciwko ludzkości.
Zgodnie z art. 6 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Trybunału i kary głównych przestępców wojskowych krajów europejskich (Trybunał Norymberski) do zbrodni przeciwko świata były: planowanie, przygotowanie, odłączenie lub utrzymanie agresywnej wojny lub wojny z naruszeniem traktatów międzynarodowych, porozumień lub zapewnień lub udziału w ogólnych warunkach lub spisek mających na celu wdrożenie któregokolwiek z powyższych działań.
W Rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 14 grudnia 1974 r. "Definicja agresji" w ramach agresji jest rozumiana jako stosowanie siły zbrojnej przez państwo wobec suwerenności, integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej innego państwa lub w inny sposób niezgodne z Czarter ONZ.
Przestępstwo międzynarodowe jest uznawane za meritorium, który według sztuki. 47 Protokół dodatkowy I do konwencji Geneva z 12 sierpnia 1949 r., W odniesieniu do ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych z 1977 r., Definiuje się jako osoba, która:
1) specjalnie rekrutowany w miejscu działań wojennych lub za granicą do udziału w konflikcie zbrojnym;
2) Właściwie bierze udział w wojenności, kierując się głównie przez pragnienie otrzymywania świadczeń osobistych. Jednocześnie wynagrodzenie materialne powinno znacznie przekraczać wynagrodzenie wypłacone do walki z tej samej rangi i funkcji zawartych w siłach zbrojnych tej części. Formularz wynagrodzenia może być inny (regularne lub jednorazowe płatności, powiedzmy, dla każdego zabijanego itp.);
3) nie jest ani obywatelem stron w konflikcie, ani na stałe trwale zamieszkania na terytorium kontrolowanym przez Stronę w konflikcie;
4) nie jest zawarty w personelowi sił zbrojnych partii w konflikcie;
5) Nie wysyłane przez państwo, które nie jest Stroną Walczącą, aby spełnić oficjalne obowiązki jako osoba, która jest częścią sił zbrojnych. Mercenariusze te różnią się od doradców wojskowych służących w zagranicznej armii w ramach specjalnej umowy między państwami a udziałem bezpośrednich w województwach.
Mercenaries są przestępstwami wojennymi i nie mogą odnosić się do postanowień konwencji genewskiej z 1949 r. Reżim niewoli wojskowego nie ma zastosowania. Najemnicy odbywają się do odpowiedzialności, jak w ramach jurysdykcji krajowej i specjalnie stworzyli międzynarodowych trybunałów.
Zgodnie z konwencją o zakazie rekrutacji, stosowania, finansowania i szkolenia najemników w 1989 r., Nie tylko ci, którzy są bezpośrednio zaangażowani w konflikty zbrojne, ale także tych, którzy zostali zatrudnili do udziału wcześniejszych wraz z planowanymi aktami przemocy W obaleniu rządu jakichkolwiek państw podważających swoje zamówienie konstytucyjne lub naruszenie jego uczciwości terytorialnej i uczciwości. Działania osób zaangażowanych przez rekrutację, wykorzystanie, finansowanie i szkolenie najemników, a także próby i współudziału w takich działaniach są również przestępcze.
Morski prawa (piractwo), międzynarodowy ...
Kryminalista dobrze (22)
Raport \u003e\u003e Stan i prawoKraje (na przykład w Australii). Międzynarodowy kryminalista dobrze Główny artykuł: Międzynarodowy kryminalista dobrze Odpowiedzialność za niektóre typy ...
Międzynarodowy kryminalista Odpowiedzialność osób (2)
Esej \u003e\u003e Stan i prawoW nauce międzynarodowy prawa " 1 Petrovsky Yu.v. Na temat politycznej odpowiedzialności państw // Rocznika Radzieckiego międzynarodowy prawa.-M., 1972, str. 157. 2. Międzynarodowy kryminalista dobrze, Str.99 ...
Międzynarodowe prawo karne jest specjalną częścią prawa międzynarodowego publicznego, regulację współpracy państw i organizacji międzynarodowych w celu określenia najpoważniejszych przestępstw międzynarodowych, badania i stosowanie odpowiedzialności za tych, którzy popełnili lub zaangażowani w ich zaangażowanie.
Wymienione w art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości: Prawo zamówienia, zwykłe prawo, ogólne zasady prawa i pomoc w identyfikacji decyzji sądowych prawnych i dzieła najbardziej wykwalifikowanych prawników. Źródła te można stosować do sądów krajowych w zakresie, w jakim odpowiedni system prawny pozwala. Rzymski statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (Mus) obejmuje własną listę źródeł podobnych, choć nie jest całkowicie identyczny, zawarty w Statucie Sąd Międzynarodowego.
Umowy międzynarodowe.
Źródła międzynarodowego prawa karnego Na podstawie międzynarodowych kontraktów prawnych zawiera normy bezpośrednio regulujące kwestie zwalczania przestępczości międzynarodowej lub ich interpretacji. Przede wszystkim obejmują: konwencje i deklaracje Haga (1899 i 1907), Konwencji o zapobieganiu ludobójstwu (1948) i Konwencji Genewskiej (1949) i dodatkowych protokołów. Służą jako podstawa prawna dla przestępstw, do których jurysdykcja trybunałów i musów ad hoc. Rzymski statut Musa, zawierający definicje przestępstw objętych jurysdykcją Mus, jest również traktatem międzynarodowym. Źródła międzynarodowego prawa karnego obejmują czartery Trybunału Międzynarodowego dla byłej Jugosławii (MTBY) i Międzynarodowego Trybunału dla Rwandy (MTP), zatwierdzonych przez uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ 827 (1993) i 955 (1994), odpowiednio , na podstawie mocy zapisanych w rozdziale VII Karty ONZ i posiadającą wiążącą siłę zgodnie z art. 25 Czarter ONZ. Obowiązkowy charakter jest przymocowany do umowy międzynarodowej. Karterów Trybunałów miały znaczący wpływ na międzynarodowe prawo karne i same i jako źródło innych narzędzi międzynarodowego prawa karnego. Znaczenie rzymskiego statutu Musy w dużej mierze daje jej wpływ na ustawodawstwo krajowe.
Zasugerowano, że zaangażowanie osób nie mogło być prowadzone wyłącznie na podstawie traktatów międzynarodowych, a zatem te traktaty nie są bezpośrednimi źródłami międzynarodowego prawa karnego. Takie argumenty są sprzeczne z wieloletnią praktyką w dziedzinie międzynarodowego prawa humanitarnego, zgodnie z którymi "prawa i zwyczaje wojenne" stosuje się do osób zawartych w odpowiednich traktatach, a także w zwykłym prawu. Jak wspomniano w oświadczeniu ponad dziewięćdziesiąt lat temu, normy traktatów międzynarodowych mogą być stosowane bezpośrednio na osoby fizyczne, jeśli taka była zamiar kompilatorów.
W badaniach dotyczących zwykłego prawa humanitarnego Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca (ICRC), mówi się, że "koncepcja przestępstwa wojny w przytłaczającej większości przypadków nie ogranicza się do naruszenia zwykłego prawa międzynarodowego. Prawie wszystkie czartery wojskowe i kody karne do przestępstw wojennych obejmują naruszenia zarówno zwyczajowego prawa, jak i obowiązujące prawo umowne ". Nie oznacza to, że każda pozycja, powiedzmy, konwencje genewskie nakładają bezpośrednią odpowiedzialność karną na poszczególnych osób. Niektóre naruszenia, na przykład, dotyczące indywidualnych zasad postępów z więźniach wojennych mogą nie dotyczyć przestępstw wojennych.
Tylko te umowy lub postanowienia umów, które mają być stosowane bezpośrednio na osoby fizyczne generują odpowiedzialność karną. "Konwencja o walce", polecając państwom kryminalizacyjnym, na przykład, nielegalny obieg Narkotyczne leki, zajęcie samolotu lub terroryzmu bomba, nie są uważane za same baza prawna indywidualna odpowiedzialność karna. Akty zawarte w zakresie podobnych umów powinny być ujmowane przez przestępstwa zgodne z prawodawstwem krajowym Umawiającej się Strony, niezależnie od metoda konstytucyjnaużywane przez osobny stan. Ponadto, jeżeli Trybunał musi zastosować postanowienia umowy bezpośrednio do jednostki, konieczne jest potwierdzenie, że nielegalny wpływ miała miejsce na terytorium Strony Państwowej lub w inny sposób podlega jego sprawiedliwości.
Działania MTBY stanowi rzadki wyjątek pokazujący, że tylko traktat międzynarodowy jest wystarczający, aby doprowadzić do odpowiedzialności karnej. Pozycja ta pochodzi z decyzji w przypadku Dashko Tadic (1995) i jest potwierdzona w decyzji w sprawie odwołania Dario Credic i Mario Cherkiz. W przypadku Stanislav Galich, Itba Itba Itba Isment zauważyła, że \u200b\u200bz punktu widzenia Trybunału Traktatu Międzynarodowego, wystarczy do odpowiedzialności karnej, chociaż "w praktyce Trybunał Międzynarodowy zawsze upewnia się, że przepisy Umowy odzwierciedlają zwykłe prawo. " Podejście opracowane w ten sposób nie może ograniczać się do zwykłego prawa międzynarodowego jako jedynej podstawy prześladowań zbrodni wojennych. Twierdzenie, że traktaty mogą generować międzynarodową odpowiedzialność w sprawie prawa karnego, jest integralną częścią Karty MTP, która przewiduje kary karne za naruszenia protokołu dodatkowego II do konwencji genewskich (których nie wszystkie postanowienia były w odpowiednim czasie odnoszące się do normy prawo).
Normalne prawo międzynarodowe.
MTBY pozwolił, że w przypadku, gdy jego czarter nie reguluje indywidualnych problemów, decyzje zostaną dokonane na podstawie norm zwykłego prawa międzynarodowego i ogólnych zasad prawa. Zwykłe prawo międzynarodowe, z których normy przystępują do praktyki państw zgodził się z ich opinio Iuris. (Wraz z wiarą zgodnie z wymogami prawa) ma wadę wszystkich niepisałów przepisów - trudności ustalenia treści. Nie zawsze jest to w podobny sposób, na przykład, gdy normy zwyczajowych ustawy zajmują swój początek w umowie lub innym dokumencie pisemnym, takim jak rozdzielczość Zgromadzenia Ogólnego ONZ odzwierciedlająca prawny zwyczajLub uznano przez Trybunał jako taki. Niemniej jednak stosowanie zwykłego prawa międzynarodowego jako źródła międzynarodowego prawa karnego jest czasami krytykowane, prawne zwyczaj może być zbyt niepewny, aby uzasadnić odpowiedzialność karną lub nawet, że w niekorzystnych przepisach nie można przyciągnąć odpowiedzialności karnej. Jednak wystarczy powiedzieć, ani międzynarodowy trybunał wojskowy Norymberga ani Międzynarodowy Tokio, ani Trybunały Ad Hoc nie przestrzegają takich stanowisk.
Ogólne zasady prawa i akcesoriów do identyfikacji norm prawnych.
MTBY w poszukiwaniu obowiązujących norm prawa międzynarodowego został zmuszony do odwołania się do ogólnych zasad prawa. Ze względu na poważne różnice między postępowaniem na poziomie międzynarodowym i krajowym Mtby, z ostrożnością, była zgodna z ogólnymi zasadami pożyczonymi z krajowych systemów prawnych oraz nie kontekst ich stosowania w międzynarodowych postępowań sądowych. Jednak MTBY i MTRS uciekł się do przepisów prawa krajowego jako źródła ustalenia odpowiednich norm prawa międzynarodowego. Zgodnie podkreślono pod uwagę decyzję Anto Furundgii, należy zachować ostrożność przy użyciu takich źródeł - niemożliwe jest po prostu skontaktować się z jednym z wiodących systemów prawnych, ale sądy międzynarodowe powinny opierać się na ogólnych koncepcjach i instytucjach prawnych przyjętych we wszystkich głównych systemach prawnych świat. W odniesieniu do prawa karnego wykorzystanie ogólnych zasad prawa nie jest najlepszą opcją. Nadal są one z natury są "wspólne", a zatem powinny być uciekali wyłącznie w przypadku skrajnej konieczności.
Jeśli chodzi o muzę w sztuce. 21 z rzymskiego statutu przewiduje, że jeśli niemożliwe jest stosowanie międzynarodowych traktatów, zasad i norm prawa międzynarodowego,
... Trybunał stosuje ogólne zasady prawa do nich z krajowych przepisów systemów prawnych świata, w tym odpowiednio prawa krajowe państw, które w normalnych warunkach byłyby przeprowadzane przez jurysdykcję w zakresie tej przestępstwa, pod warunkiem Zasady te nie są niezgodne z niniejszym Statutem i z prawem międzynarodowym i uznanym międzynarodowym standardom i normie.
Mus może również stosować "zasady i normy prawa zgodnie z tym, w jaki sposób zostały zinterpretowane w swoich wcześniejszych decyzjach". Jednak muza nie jest związana z własnymi poprzednimi decyzjami; Zasada nie ma analogii stare deciosis. prawo zwyczajowe. Mtby często uciekł się do decyzji sądowych w celu zidentyfikowania zagadnień prawa i zbudował specjalny system precedensów do jego orzecznictwa. MTBY i MTP używali zarówno krajowych, jak i międzynarodowych praktyka sądowa. Precedensy identyfikacyjne są głównym źródłem materiałów informacji o międzynarodowym prawie karnym. Niemniej jednak należy zwrócić uwagę na jeden NUANCE. Zastosowanie prawa międzynarodowego w postępowaniu sądowym krajowym można zachęcać do pewnych trudności związanych z specyfika lokalnego prawodawstwa lub praktyki organów ścigania sądów krajowych.
Wreszcie należy wspomnieć o pracach najbardziej autorytatywnych specjalistów w tej dziedzinie. Są one jako takie nie są bezpośrednio źródeł międzynarodowego prawa karnego, jednak przyczyniają się do zrozumienia niektórych międzynarodowych norm prawnych i stanowisk państw w poszczególnych kwestiach. Jednak muszą być odpowiednie z ostrożnością. Konieczne jest upewnienie się, że ich wypowiedzi odzwierciedlają dokładne przepisy prawa w obecnej formie, a nie życzenia osobiste autora; Nie jest to nieważne ze względu na zasadę nullum Crimen Sine Lege (Lat. Bez przestępstwa bez prawa). Ponadto wybór specjalistów tylko jedna lub więcej podobnych tradycji prawnych może prowadzić do zniekształcenia tego kompleksowego podejścia, które wymaga międzynarodowego prawa karnego.