Sty 561 Coap RF
1. apvainojums, tas ir, pazemojums goda un cieņu cita persona, izteikta nepiedienīgā formā, -
izslēgt administratīvais naudas sods iedzīvotājiem tūkstoš līdz trīs tūkstošiem rubļu apmērā; uz amatpersonas - no desmit tūkstošiem līdz trīsdesmit tūkstošiem rubļu; Juridiskajās personām - no piecdesmit tūkstošiem līdz simts tūkstošiem rubļu.
2. Apvainojums, kas ietverts publiskajā runā, publiski demonstrējot darbu vai līdzekļus masu mēdiji, -
ietver administratīvu naudas sodu uz iedzīvotājiem no trīs tūkstošiem līdz pieciem tūkstošiem rubļu; ierēdņiem - no trīsdesmit tūkstošiem līdz piecdesmit tūkstošiem rubļu; Uz juridiskām personām - no simts tūkstošiem līdz pieciem simtiem tūkstošiem rubļu.
3. Neizpildot pasākumus, lai novērstu apvainojumu publiski demonstrējot darbu vai medijus -
ietver administratīvu soda uzlikšanu amatpersonām no desmit tūkstošiem līdz trīsdesmit tūkstošiem rubļu; Juridiskajās personām - no trīsdesmit tūkstošiem līdz piecdesmit tūkstošiem rubļu.
Komentēt mākslu. 5.61 Krievijas Federācijas administratīvo nodarījumu kodekss
1. Līdz 2011. gadam apvainojums bija noziedzīgs nodarījums. Pašlaik apvainojums ir dekriminalizēts, lai gan īpašās kompozīcijas palika mākslā. Māksla. ,, 336 no Krievijas Federācijas kriminālkodeksa. Tie atšķiras ar tēmām izdarīt nelikumīgu likumu (piemēram, militārpersonām), par personām, par kurām tā ir izdarīta (tiesnesis, Juror), kā arī par Komisijas apstākļiem (oficiālo pienākumu upuru izpildi).
Objekts administratīvais pārkāpums Ir sociālās attiecības, kas saistītas ar pilsoņu tiesībām uz godu un cieņu, ko garantē Krievijas Federācijas Konstitūcija. Krievijas Federācijas konstitūcija paredz, ka indivīda cieņa ir aizsargāta valsts. Nekas nevar būt par pamatu viņa samazināšanai (1. panta 1. daļa). Ikvienam ir tiesības aizstāvēt savu godu un labu vārdu (23. panta 1. daļa).
2. Objektīva puse Noziedzīgs nodarījums ir izteikts izpildījumā, kas izteiktas nepiedienīgā formā un kuru mērķis ir pazemot citu personu godu un cieņu.
Pieeja jēdzienam apvainojums ir iesniegts Administratīvajā kodeksā Krievijas Federācijas, izraisa daudzas grūtības tiesībaizsardzības praksē. Pirmkārt, terminu nenoteiktība "gods" un "cieņa". Civilkodekss Krievijas Federācija, piemēram, gods un cieņa attiecas uz nemateriālajiem, neatņemamām personiskajām tiesībām (pabalstiem). Otrkārt, jēdzienu "nepietiekama forma" nevar unikāli definēt. Veidlapas novērtējums tiek piešķirts tiesneša ziņā. Vajadzības gadījumā tiesnesis var lemt par tiesu valodu pārbaudi. Apvainojums var izteikt mutiski vai rakstiski. Turklāt jāpatur prātā, ka apvainojums var izteikt ne tikai verbālā formā, bet arī neverbālā, piemēram, žestus, skaņām, iepļaukāt utt. Treškārt, arbitrāžas prakse Tas liek domāt, ka ir jāpierāda, ka konkrētai personai tika nosūtīti nepiedienīgi pasākumi, kas veido objektīvu apvainojumu formu, nevis uz visu situāciju vai notikumiem kopumā.
3. No darbības veida izriet, ka vīni ir izteikti nodomu veidā, t.i. Seja apzinās, ka tas pasliktina citas personas godu un cieņu nevajadzīgi, un vēlas to.
Krievijas Federācijas administratīvā kodeksa 5.61. Pants paredz divu kvalificētu sastāvu. Pirmais sastāvs ir apvainojums, kas satur publisko runu, publiski demonstrējot darbu vai plašsaziņas līdzekļus. Šādos gadījumos pilsonis var atkārtoti aizvainot, kad atkārtojas vai lasot tekstu. Tajā pašā laikā, ņemot vērā, ka apvainojums ir noteikts attiecīgajā avotā, tā fakts būs vieglāk pierādīt.
Otrs sastāvs ir uzvarēt pasākumus, lai novērstu apvainojumu publiski demonstrējot darbu vai medijus. Atšķirībā no iepriekšējā kompozīcijas šeit ir sniegti speciālie priekšmeti, t.i. Tikai tās amatpersonas un juridiskās personas, kuru pienākumi ietver profilaksi vai apvainojumu. Kā šādas personas, žurnālu redaktori, laikraksti, izdevēju redaktori radio un televīzijā.
4. risinājums jautājumam par lietu sākšanu saskaņā ar noteikumiem ir saistīts ar prokurora kompetenci. Šo administratīvo nodarījumu gadījumu kategoriju uzskata par tiesnešiem ().
Pants Art. 5.61 Kods Krievijas Federācija Par administratīvajiem nodarījumiem (turpmāk tekstā - Krievijas Federācijas administratīvais kods) sniedz administratīvu atbildību par aizskarošu.
Apvainojums ir izteikts darbībā - pazemojums goda un cieņa sejas nepiedienīgā formā. Apvainojums ir negatīvs novērtējums par cietušā personību un pazemojošu un cieņu nepieklājīgā formā.
Lai precīzāk izprastu, ka šāda apvainojums ir jāzina goda un cieņas jēdzienu nozīme.
Goda ir morāla kategorija, kas atspoguļo muižību, godīgumu. Tas bieži tiek noteikts ar cieņu, bet gods ir citu personu, sabiedrības personības, sabiedrības vērtējums ir augstāka vērtība. Tajā pašā laikā ir jāuzsver, ka godu veido pats pilsonis, viņa uzvedība, attieksme pret citām personām.
Personības cieņa ir upura īpašību novērtējums, bet šāda pašcieņa ir balstīta uz pilsoņa objektīvajām īpašībām, viņa garīgo izskatu, pienācīgu dzīvesveidu, indivīda sociālo nozīmi.
Obligāts kritērijs administratīvā pārkāpuma sastāvam, kas paredzēts mākslā. 5.61 Administratīvā kodeksa Krievijas Federācijas ir klātbūtne nepiedienīga veidlapas darbības priekšmeta, ja nav, kas novērš kvalifikāciju noziedzīga kā apvainojums. Nosakot vērtību atrisināt jautājumu par klātbūtni vai nu neesamību filiāles nodarījumu, kas paredzēts mākslas. 5.61 Krievijas Federācijas administratīvais kods nav cietušā akta personīgā izpratne par pazemojošu un cieņu, un vai šis akts tika izteikts nevajadzīgāk. Likuma nozīmē, cinisks, dziļi pretrunā ar morālajām normām, uzvedības noteikumi sabiedrībā, cilvēka pazemojošās apstrādes forma būtu jāuzskata par nepiedienīgu. Šīs iezīmes izveide ir faktu un tiek atrisināta ar tiesībaizsardzību, ņemot vērā visus lietas apstākļus.
Apvainojums var būt jebkura fiziska clemented sejasasniedzot sešpadsmit gadu vecumu.
Apvainojums ietver administratīvā soda likumpārkāpēja uzlikšanu: iedzīvotājiem no tūkstoš līdz trim tūkstošiem rubļu; ierēdņiem - no desmit tūkstošiem līdz trīsdesmit tūkstošiem rubļu; Juridiskajās personām - no piecdesmit tūkstošiem līdz simts tūkstošiem rubļu.
Mākslas 2. daļa. 5.61 Administratīvais kodekss Krievijas Federācijas paredz kvalificētu sastāvu administratīvā nodarījuma izskatāmā - apvainojums, kas atrodas publiskajā runā, kas publiski demonstrēja darbu vai plašsaziņas līdzekļus. Viņa kvalifikācijas zīme ir uzbrukuma pasākumu ieviešanas publicitāte, kas ļauj pazemot cietušo citām personām. Šim nolūkam vainīgs izmanto publisko runu vai publiski pierādītu darbu vai medijus. Šīs darbības ietver administratīvā naudas soda uzlikšanu iedzīvotājiem no trīs tūkstošiem līdz pieciem tūkstošiem rubļu; ierēdņiem - no trīsdesmit tūkstošiem līdz piecdesmit tūkstošiem rubļu; Uz juridiskām personām - no simts tūkstošiem līdz pieciem simtiem tūkstošiem rubļu.
Turklāt h. 3 Art. 5.61 Krievijas Federācijas administratīvais kods sniedz administratīvu atbildību par nepieņemšanu pasākumiem, lai novērstu apvainojumu publiski demonstrējot darbu vai medijus. Šīs darbības ietver administratīvu soda uzlikšanu amatpersonām desmit tūkstošiem līdz trīsdesmit tūkstošu rubļu apmērā; uz juridiskām personām - no trīsdesmit tūkstošiem līdz piecdesmit tūkstošiem rubļu, paskaidroja kurskas pilsētas advokāta 3 pakāpes ARTEM Cofanovs prokurors.
Obscene izteiksmju cienītāji un izbalēšanas pagriezieni Krievijā vienmēr ir sagrābuši, komunikācijas valodas labā, jo sincerversion bija slavena ar viņa izmantoto apgrieztību vārdnīcu un izteiksmīgumu. Neskatoties uz to, pieprasījums pēc valodas vienmēr apmeklēja, un dažreiz noteiktos vēstures periodos atmaksāšanās var būt skarbs un neizbēgams. Bet, neraugoties uz politisko režīmu un Krievijas valsts ierīces izmaiņām, saglabājās problēmas ar pilsoņiem, nepareizi izmantojot lielo un vareno krievu valodu. Apsveriet, kas ir pilns ar verbālu neciešanos personībai, un kāda administratīvā soda apmēru apvainojums apdraud Krievijas Federācijas Coap?
Termina definīcija
Apvainojums ir pazemot savu godu un cilvēka cieņu jebkura pilsoņa, izteikta aptuvenu formu.
Ietekme uz personas aizskaršanu var notikt slepeni vai publiski - būtībā, apsverot federālās tiesu iestādes, šādas detaļas nemainās. Visas oficiālās apvainojumu piemērošanas pazīmes tiek uzskatītas par noteiktām likumpārkāpēja rīcības virzienam pret citu pilsoņu un šādu faktu nevar apšaubīt.
Šāds nodarījums kā apvainojums regulē Krievijas Federācijas administratīvā kodeksa 5.61. Pantu.
Apvainojumu piemērošanas formas
Apvainojums ir sava veida vardarbīga morāla darbība, ko raksturo cits pilsonis, kas noved pie pašcieņas atņemšanas un pasliktinās labu nosaukumu citu cilvēku acīs un pasliktinās labu nosaukumu. Turklāt šādu negatīvu ietekmi var izpausties kā mutiski, piemēram, verbālo izteiksmju veidā vai rakstiski dažu ziņojumu veidā. Coap korekciju var izteikt arī kā streiku ar plaukstu sejā , spļaut vai citu līdzīgu rīcību.
Būtībā šādu gadījumu apvainojumu forma nav tik svarīga kā nelikumīgā likuma izveide un apstiprināšana. Tajā pašā laikā, tas absolūti nav svarīgi, cik objektīvi verbālais saturs apvainojumi, kas adresēti cietušajam. Jebkuru neķītru izteiksmes izmantošanu konkrētai personai citam pilsonim interpretē federālā tiesa un ir mēģinājums godu un cilvēka cieņu.
Šādu gadījumu grūtības ir pareiza interpretācija vārdiem un izteicieniem, ko cietušais un izteicieni pret cietušo, kas tālu no vienmēr ir nepārprotama nozīme.
Aptuveni pārskati, kuru adresē - raksts par administratīvo kodeksu
Kriminālvajāšanas šķirnes
Jāatzīmē, ka vietējā jurisprudencē un attiecīgajos Krievijas Federācijas likumos ir identificētas īpašas kategorijas šādās lietās.
Publicitāte
Visvienkāršākā ir nodalīšana par publicitātes principu vai citu cilvēku skaitu vienā vai citā veidā, kas saistīta ar apvainojumu procesā.
Visbiežāk, apvainojumi televīzijā, plašsaziņas līdzekļos vai internetā ir visas pazīmes par perfektu pārkāpumu, grūtības ir tikai paskaidrojums formulējumu. Ir grūtāk tikt galā ar aizskarošiem izteicieniem vai darbībām bez lieciniekiem, kad "komunikācija" ir vainīgs, izmantojot patoloģisku vārdnīcu, un cietušais notiek vienatnē. Parasti tādos gadījumos vainīgs atzīst tīša rīcības klātbūtni un apzinās, ka apvainojumi uz citu personu. Šajā gadījumā tiesu iestādes Kvalificējiet lietu kā administratīvā kodeksa apvainojumu, un vaininieks tiek veikts ar atbilstošu administratīvo sodu naudas soda veidā.
Civilais, juridiskais vai ierēdnis
Ir zināma atkarība no lieluma monetārā atveseļošanās No sodāmās personas faktiskā stāvokļa sabiedrībā un biznesā. Tātad, piemēram, mazākais sods šādam nodarījumam draud civilā. Tajā pašā laikā, tajā pašā gadījumā juridiska persona Tās lielums var būt maksimāls šādam pārkāpumam.
Turklāt ir sava veida apvainojums, pildot oficiālus pienākumus. Šādā gadījumā tās tiek uzskatītas par pilnīgi nepieņemamām, jo \u200b\u200bizbalējis izpausmes pret oficiālo un neķītīgo vārdu no personas, kas veic oficiālus pienākumus. Lieta šādās situācijās var iet uz kvalitatīvi atšķirīgu līmeni kriminālkodeksa pantu. Šādos gadījumos nav iespējams atbrīvoties no atļaujām šādos gadījumos, un tas var arī izbeigt sodu ieslodzījuma veidā un konkrētu aizturēšanas periodu.
Sodu lielums apvainojumu piemērošanai
"Vienkāršā" lietās saskaņā ar Krievijas Federācijas Coap, kas ir apvainojums saskaņā ar 5.61 pantu, ir sodāms ar administratīvu naudas sodu šādos izmēros:
- No 1000 līdz 3 000 rubļu civiliedzīvotāji;
- No 10 000 līdz 30 000 rubļu amatpersonām;
- No 50 000 līdz 100 000 rubļu juridiskām personām.
Naudas soda apmērs ievērojami palielinās gadījumos, kad valsts apvainojumi iesniegtu, proti, ja šāds akts notiek plašsaziņas līdzekļos, publiskajās runās vai to pierāda cita publiska metode: \\ t
- No 3000 līdz 5000 rubļu civiliedzīvotājiem
- No 30 000 līdz 50 000 rubļu amatpersonām
- No 10 000 līdz 500 000 rubļu juridiskām personām.
Par pretrunām, kontroles trūkums un iesaistīto amatpersonu un amatpersonu savienojums ar līdzīgu pārkāpumu var novirzīt rubli. Administratīvā naudas soda lielums šajā gadījumā būs:
- No 10 000 līdz 30 000 rubļu amatpersonām
- No 30 000 līdz 50 000 rubļu juridiskām personām.
Turklāt dažos gadījumos Federālā tiesa var lemt par morālā kaitējuma atgūšanu cietušajam. Tā rezultātā var būt cieta naudas kompensācijas summa aizskartajām personai.
Gandrīz ir vērts riskēt ar savu finansiālo labklājību un mieru spontānas emocionālās pārraušanas labad. Tas ir daudz labāk, lai uzzinātu, kā sevi ierobežot un neizteikts par minūšu vājās puses, kas tad būs nožēlot.
Video: Apvainojums amatpersona izpildījumā
Vietā pilsonis administratīvā atbildība Saskaņā ar administratīvo piedāvājumu kļūdainas noziedzības saskaņā ar kriminālkodeksu.
Katra no mums var rasties nepieciešamība piesaistīt atbildību par apvainojumu. Mājsaimniecības konflikti, oficiālās attiecības, publikācijas plašsaziņas līdzekļos - aizskart ikvienu un jebkurā gadījumā.
Šajā rakstā es jums saku, kā panākt taisnīgumu un sodīt personu, kas atzina apvainojumu.
○ apvainojums un apmelot.
Līdz 2010. gadam apvainojums bija noziedzīgs nodarījums, atbildība par kuru bija aizņemts saskaņā ar Krimināllikuma normām. Tomēr 2010. gadā šis sastāvs tika izslēgts no noziedzīgu nodarījumu saraksta un viņš kļuva par administratīvu pārkāpumuTas, no vienas puses, pozitīvi ietekmē iesaistīto kriminālvajāšanas skaitu saistībā ar ražošanas procedūras vienkāršošanu, un, no otras puses, tā arī negatīvi ietekmēja pārkāpumu skaitu.
Diemžēl, administratīvais sods nav tik smags, kā noziedznieks, un iespēja iegūt sodāmības reģistru par aizskarošiem uzbrukumiem bija preventīvs līdzeklis. Tomēr atbildība par apvainojumu pastāv un noteikts mākslā. 5.61 Administratīvais kodsJā, un pēc taisnīguma, neviens neļauj prasību par kompensāciju par morālo kaitējumu, ko izraisa apvainojums.
Saskaņā ar šā panta noteikumiem saskaņā ar apvainojumu ir jāsaprot cieņas un goda pazemošana indivīdskas jāizsaka nepiedienīgā formā. Atbilstīgi, neķītrs būtu jāsaprot kā izteiksme vai frāze, kas ir pretrunā ar normām, kas vispārpieņemtas sabiedrībā un negatīvi raksturo personu.
Apvainojums var būt konjugāts ar Slander - I.E. Apzināti nepatiesas, pazeminošas informācijas izplatīšana, bet ne apvainojums nav daļa no apmelot, ne slanerī nav iekļauts apvainojumā, atlikušās neatkarīgās sastāvdaļas COPA un Krievijas Federācijas kriminālkodeksa.
○ atbildība par aizskaršanu.
✔ administratīvā atbildība.
Atbildība saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 5.61 Krievijas Federācijas kods par tā saukto "vienkāršo apvainojumu" nav tik un Surovs:
- Iedzīvotājiem var sodīt līdz 3 tūkstošiem rubļu.
- Ierēdņi - līdz 50 tūkstošiem.
- Organizācijas un uzņēmumi - līdz pusmiljons rubļu.
Minimālās naudas sodu sliekšņi ir uzstādīti attiecīgi 1000, 30 000 un 100 000 rubļu katrai no uzskaitītajām kategorijām.
Gandrīz līdzīgas sankcijas gaida tos, kuri neņēma pasākumus, lai novērstu to, ka Komisijai ir jāatvieglo plašsaziņas līdzekļu vai valsts vai darba (šā panta 3. daļa), ja tai ir likumpārkāpējs: galvenais redaktors, galva Televīzijas kanāla vai radiostacijas direktoru organizācijas, administratora vai tīmekļa vietnes īpašnieks utt. Tiek saprasts, ka tad, kad apvainojums, pilnvarotajām personām būtu jāveicina šī akta apmales, ja tas attiecas uz tās kompetenci, piemēram, atsakās publicēt darbu vai veiktspēju tīmekļa vietnē vai presē.
Sabiedrībai apvainojums, apvainojums publicēšanas veidā plašsaziņas līdzekļos vai darbā, iedzīvotāji, ierēdņi un organizācijas gaida sodu attiecīgi 3-5 tūkstoši, 10-30 un 100-500 tūkstoši, kas izveidoja 2. daļu mākslas. 5.61 Administratīvais kods.
Tajā pašā laikā apvainojums tiks uzskatīts par apvainojumu, kas ir apņēmīgs ar to, kā jūs zināt nenoteiktu personu loku: izpildes laikā, koncerta, izmantojot laikrakstus vai žurnālus, izmantojot internetu, publicējot atklātos avotus utt. . Nevar uzskatīt apvainojumu, piemēram, uz ielas vai personīgo korespondenci tīklā.
Piemērs:
Kaluga reģionā, divi pilsoņi J. un S., kas dzīvo apkārtnē, nobriedusi savā starpā, pēc tam es uzstādīju nepiedienīgu statusu odnoklassniki saistībā ar tās kaimiņu S. un C., savukārt, nosūtīts uz šūnu tālrunis i. neķītrs ziņojums SMS. Nākotnē pilsoņi pārsūdzēja prokuratūru un par lietas izmeklēšanas rezultātiem par tiem tika nodoti Pasaules tiesai. I. tika atzīts par vainīgu H. 2 ēd.k. 5.61. Krievijas Federācijas administratīvo nodarījumu kodekss, tas ir, lai sabiedrībai apvainotu un cietusi soda par 3 tūkstošiem rubļu. C. tika sodīts ar naudas sodu 1000 rubļu vienkāršu apvainojumu.
✔ kriminālatbildība
Neskatoties uz to, ka apvainojums ir administratīvs pārkāpums, kas ir izdarīts attiecībā uz dažiem indivīdiem, ko šo likumu var kvalificēt kā noziegumu.
Tā, policijas darbinieka vai cita varas pārstāvja aizskaršanai, tas ir, personas, kas ir pilnvarotas attiecībā uz iedzīvotājiem un organizācijām, kas nav tieši no viņa tiešā pakalpojuma atkarībā, ir sankcijas naudas soda veidā līdz 40 tūkstošiem rubļu vai korekcijas darba ar ilgumu ne vairāk kā gadu ( Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 319. pants).
Piemērs: Permas teritorijā, pilsonis uz ielas, kas iet pa pētnieka izmeklētāja vietējā Rovd, ļāva sev neķītrs izteicienus visā policijas nodaļas adresē un jo īpaši pētnieks. Tā rezultātā pilsonis ir strauji atbildīgs par mākslu. 319 Krievijas Federācijas kriminālkodeksa un visas tiesas sodu uz naudas sodu 10 tūkstošus rubļu.
Atsevišķā rakstā Punishands un apvainojošs pakalpojumsVēl viens militārais vai tiešs uzraudzītājs militārā dienesta un tiešā vadītāja universitāšu laikā tiek sodīta ar īpašām sankcijām militārajam personālam.
Saskaņā ar mākslas standartiem. Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 336 ir ierobežojums PO militārais dienests uz sešiem mēnešiem (1. daļa) vai gads (2. daļa) vai likts disciplinārās militārās daļas līdzīgā laikā.
Cilvēks ir sociāla būtne. Tā kā Aristotelis runāja, tikai dievi un zvēri var dzīvot ārpus sabiedrības.
Līdz ar to personas mijiedarbība ar citiem cilvēkiem, izmantojot verbālo komunikāciju, t.i. vārdi. Un vārdi katrai personai tiek uztverti atšķirīgi, interpretēti un interpretēti.
Kāpēc parādās apvainojumi
Laikā, kad paaugstināta neiropsihiatriska uzbudināmība, konfliktos, cilvēki saka šādus vārdus par to, ka jūs varat nožēlot ne tikai saskaņā ar mūsu personiskajām īpašībām, bet arī tāpēc, ka sekas tam piesaistīs administratīvo atbildību - indivīda apvainojums ( Krievijas Federācijas kodeksa kodeksa 5.61. Pants ar komentāriem). Jo, lai izvairītos no soda, tas ir labāk, kā viņi saka: "Izvēlieties izteiksmes".
Izteikt vārdus, kas var tikt interpretēti kā apvainojums, pilsonim ir jāsaprot, ka viņš to iepriecina, lai godātu un cieņu (labu nosaukumu) citai personai - tiem nemateriālie ieguvumiKas pieder pie viņa no dzimšanas un ir jāaizsargā.
Normā minētais raksts ir paredzēts, lai aizsargātu pilsoņu personīgās nekustamā īpašuma tiesības. Pamatojoties uz likumu, nepiedienīgs tiek uzskatīts par atklāti izteiktu, cinisku, pretrunā ar sabiedrisko morāli, komunikācijas formu, pazemojošu cilvēku.
Kā pasargāt sevi no apvainojumiem?
Kā ir šo tiesību aizsardzība un personas piesaiste administratīvajai atbildībai?
- Pirmā lieta, kas jādara, ir rakstīt šīs personas, kas dzirdēja apvainojumu, viņi zina par apstākļiem, kas notiek, bija konflikta aculiecinieki.
- Otrais ir uzrakstīt paziņojumu prokuratūrai apgabalā, kurā apvainojums notika, jo tas bija prokurors (deputāts), ir pilnvarots pieņemt lēmumus par šīs kategorijas lietām.
Saskaņā ar Mākslas prasībām. 28.4 Administratīvais kods, prokurors fondu klātbūtnē ir pienākums izraisīt administratīvā pārkāpuma gadījumu.
Lai to izdarītu, viņš veic dekrētus, kuros:
- datums un vieta izšķirtspējas izveide,
- pozīcija, uzvārds un iniciāļi personai, kas ir apkopojusi protokolu
- informācija par personu, par kuru tika uzsākta administratīvā pārkāpuma lieta, \\ t
- uzvārdi, vārdi, patronīmi, adrešu dzīvesvietas liecinieku un upuru, ja ir liecinieki un upuri,
- vieta, laiks, kad izdarījis un notikumu administratīvo pārkāpumu,
- pants Coap RF vai Krievijas Federācijas komponenta likums, kas paredz administratīvo atbildību par šo nodarījumu, \\ t
- juridiskas personas individuālā vai juridiskā pārstāvja paskaidrojums, attiecībā uz kuru tika uzsākta lieta, \\ t
- cita informācija, kas nepieciešama lietas atļaujai.
Prokurora pienākumi
Kāds laika posms ir sekot prokuroram, kad tiek izsniegta šī rezolūcija, kas aizstāj protokolu par administratīvo pārkāpumu?
Saskaņā ar Art. 28.5 Administratīvais kods, nolēmums tiek veikts nekavējoties, ja nav nepieciešama papildu precizēšana.
Ja jums ir jāprecizē apstākļi, kas notika vai dati par fizisko personu, attiecībā uz kuru tiek uzsākta administratīvā nodarījuma gadījumā, nolēmums tiek veikts divu dienu laikā no administratīvā pārkāpuma atklāšanas dienas.
Es atzīmēju, ka praksē šis periods netiek ievērots, bet viņa pārkāpums nerada prokurora nederīgu procesuālo darbību atzīšanos.
Tā gadās, ka prokurors vispirms nosūta paziņojumu policijai par visu personu tiesvedību un aptauju, un jau pieņem lēmumu.
Pamatojoties uz mākslu. 28.2 Administratīvais kods, prokurora vai viņa vietnieka nolēmums ir sastādīts ar personas līdzdalību, par kuru tiesvedība administratīvā pārkāpuma gadījumā.
Fiziskā persona vai juridiskā persona juridiskā pārstāve, attiecībā uz kuru tika uzsākts administratīvā nodarījuma darbs, iespēja iepazīstināt ar administratīvo tiesību aktu protokolu.
Šīm personām ir tiesības sniegt paskaidrojumus un komentārus par protokola saturu (Art Art. 28.2 no Krievijas Federācijas administratīvo nodarījumu kodeksa) un pievienojiet tos tai.
Protokolu var apkopot, ja nav ieinteresēto personu, ja tādas nav redzamas prokuroram.
Tas ir iespējams tikai tad, ja persona, likumīgais pārstāvis juridiskas personas individuālais vai juridiskais pārstāvis uzstādītā veidā Administratīvā pārkāpuma atklāšana uz administratīvā pārkāpuma gadījumā (Art Art. Art 28.2 no Krievijas Federācijas administratīvās kodeksa kodeksa).
Trīs dienu laikā no dienas, kad izstrādāt protokolu par administratīvo pārkāpumu, tā kopija ir vērsta uz personu, attiecībā uz kuru tā ir apkopota.
Tādējādi iepriekš minētie noteikumi sniedz personai, kas iesaistīta administratīvajā atbildībā, spēja aizsargāt savas tiesības un likumīgās intereses, kā arī veikt tiešu līdzdalību lēmumā par administratīvā pārkāpuma lietu uzsākšanu.
Pēc rezolūcijas veikšanas prokurors nosūta materiālu uz maģistrātu, tas ir tas, kam ir atļauts apsvērt šādas lietas, un nodarījuma vietā.
Administratīvā pārkāpuma vieta ir nelikumīgas darbības vieta neatkarīgi no tās seku vietas. Ja šāds akts ir kopīgs, tad beigu beigās nelikumīgas darbības, tās preventivitāte.
Ja noziedzīgais nodarījums ir izdarīts bezdarbības veidā, tad tās komisijas vieta būtu jāuzskata par vietu, kur prasība būtu izdarīta, pienākums, kam uzticēts saskarties.
Ja piesaistītā seja nav sasniegusi vecuma vecumu, pēc tam saskaņā ar Krievijas Federācijas administratīvās kodeksa 23. panta 2. punktu, apsvērumi administratīvo nodarījumu izdarītos personas no 16 līdz 18 gadiem (ieskaitot gadījumus, kas uzskaitīti 1. daļā un 2 23. panta 1. punkta Administratīvās medicīnas vienības kodeksa) Komisijas kompetencē par nepilngadīgo lietām un aizsargā viņu tiesības.
Tiesneša pienākumi
Ko tiesnesis vajadzētu uzzināt tiesvedības gadījumā? Pirmkārt, tas ir:
- administratīvā pārkāpuma pasākuma klātbūtne;
- noteikt personu, kas ir izdarījusi nelikumīgas darbības (bezdarbības), par kuru pašreizējais kods vai likums par Krievijas Federācijas priekšmets paredz administratīvo atbildību;
- personas vainu, kas izdarījusi administratīvu pārkāpumu;
- apstākļi, kas mazina administratīvo atbildību un apstākļus, kas pasliktina administratīvo atbildību;
- administratīvā pārkāpuma radītā kaitējuma būtība un apjoms;
- apstākļi, izņemot tiesvedību administratīvā pārkāpuma gadījumā;
- citi apstākļi, kas ir svarīgi pareizai lietojuma atļaujai, kā arī administratīvā pārkāpuma cēloņiem un nosacījumiem.
Kādi pierādījumi ir pierādīti?
Jebkuri faktiskie dati, pamatojoties uz kuriem tiesnesis nosaka: \\ t
- administratīvā pārkāpuma notikuma klātbūtne vai neesamība, \\ t
- valsts atbildībā iesaistītās personas vainu, \\ t
- citi apstākļi, kas ir svarīgi pareizai lietu atļaujai.
Šos datus nosaka ar administratīvo pārkāpumu protokolu un citas protokolus, ko paredz Krievijas Federācijas administratīvais kodekss, personas paskaidrojumi, attiecībā uz kuriem tiesvedība par administratīvo pārkāpumu, liecību par cietušā, liecinieki, secinājumi eksperta, Citi dokumenti, kā arī īpašu tehnisko līdzekļu liecība (audio ierakstīšana pa tālruni), reāliem pierādījumiem.
Kādos apstākļos tiesa var atpazīt vainu?
Kādos apstākļos Tiesa var atzīt administratīvā pārkāpuma izdarītājus?
Noilguma periods piesaistes administratīvajā atbildībā par apvainojumu ir 3 mēneši, tas ir, apvainots 2018. gada 11. jūlijā - 11. oktobris, 2018 Pēdējā diena, kad tiesa var sodīt.
Nepieciešamā pazīme par administratīvā pārkāpuma sastāvu apvainojuma veidā ir personas negatīvais novērtējums, kas jāizsaka tikai nepiedienīgā formā.
Atbildības sākumam saskaņā ar 1. panta 1. daļu. 5.61 Administratīvais kodekss Krievijas Federācijas jānosaka strīdīgos paziņojumos, tajā pašā laikā:
- apvainojumu lingvistiskās pazīmes
- nepiedienīgu izteiksmes formas lingvistiskās pazīmes.
Izteiktais reprodukcija ir obligāti jānosaka individuāli un jāietver negatīvs novērtējums par cietušā identitāti. Turklāt šīm aplēsēm jābūt apzinātām, lai pazeminātu citas personas godu un cieņu un nepiedienīgu formu.
Pazemošanās un cieņas pazemošana ir negatīvs novērtējums par personas vispārējo formu, kuras mērķis ir tās diskreditācija, apdraudot personas varu, gan acīs citiem, gan pati, jo gods un cieņa ir morāles kategorijas, kas saistītas ar novērtējumu konkrēta persona, kas apņemas un pašcieņu..
Apvainojums ir negatīvs novērtējums personai, kas būtu jāizsaka tikai nepieklājīgi, tas ir, atklāti ciniskā formā, pretrunā ar vispārējām prasībām morāles un pieņemto saziņas veidu starp cilvēkiem. Tas ir priekšnoteikums šai administratīvā pārkāpuma sastāvam.
Notikuma runa nav pret konkrētu personu, nerada administratīvā pārkāpuma sastāvu. Piemēram, izmantojot tikai saišu vārdus vai kā stresa atbildi.
Mūsu kultūrā vārdi, izteiksmes un formas, kas satur nežēlību, ir nepieklājīgi.
Vārdnīca dalās:
- regulējums (pieļaujams visur);
- neparasti (kas nav tikai ārpus literatūras valodas normām, bet nepieņemama sabiedrībā).
Visbiežāk neķītrs vārdnīca tiek uzskatīts par apvainojumu, jo tas ir absolūti nepieņemams ne tikai publiski un publiski izmantot, bet arī jebkādā veidā mutisku vai rakstisku runu, jebkurā situācijā.
Obscene ir vārdi, kas apzīmē:
- vīrietis, sieviešu seksuālā iestāde;
- sistēmas sistēmas;
- sieviete, vadošais slutty dzīvesveids;
- visi konkrēto vārdu atsevišķie vārdi.
Piemēram, rupjš motivācija darbībai ("Es devos uz ... no šejienes", uc) tiks kvalificēts kā apvainojums.
Arbitrāžas prakse
Izmēģinājuma procesā vienā pusē sauc par citu "putas". Likumpārkāpējs norādīja, ka vārds ir "literārs", un kopumā bija "runas spēja". Bet eksperta secinājums parādīja, ka "Tiller" paziņojums kontekstā pētījums ir aizskarošs un izbalējis, ir pretrunā ar morāles uzvedības standartiem, satur negatīvu, pazemojošu personības novērtējumu, mazinot ar godu un cieņu, kas izteikta nepiedienīgā formā .
Vai cita lieta: skatoties video laikā, tika konstatēts, ka negatīvi raksturo vienas personas uzvedību, pieteikuma iesniedzējs izmantoja vārdus "kā profesionāla kopa". Tiesa uzskatīja, ka šī frāze ir identiska frāze "pārdošanas sieviete". Šo secinājumu nav apstiprināts ar pierādījumiem. Ethiskā-lingvistiskā pieredze par lietu netika veikta. Informācija par to, ka viedās krievu vārdnīcas ietver šo vārdu uz iedomu vai neķītru, tekstā nav izšķirtspējas, jo tiesas nolēmums tika atcelts.
Apvainojums tika atzīts tiesām, piemēram: "Jūs redzat, kādi kazas mēs strādājam,", "nepilngadīgo palete", "bastard".
Krievu valodā vārds "bastard" tiek interpretēts kā cilvēks ar zemu, dzīvnieku instinktu, geeks, nepietiekami attīstītu, nevērtīgu personu, tas ir, šī vārda izmantošana pilsonim liecina par strauji negatīvu viņa personības novērtējumu, kas pagrieziens tiek uzskatīts par apvainojumu.
Jūs varat aizskart personu ne tikai, sakot neķītru vārdus viņam sejā, bet arī caur SMS, kurjeri, dažādu tērzēšanu utt.
Papildus vārdiem, ir iespējams aizvainot un ar fizisku ietekmi - tā saukto apvainojumu. Tā ir uzvedība, kas izteikta fiziskajā ietekmē uz cietušo un pazemojošu savu godu un cieņu.
Šī apvainojuma forma ietver visas likumpārkāpēja fiziskās, fiziskās saskares metodes un apvainots: nogrāves, iepļaukāt, aizķeršanās aiz deguna, bārda, pīt, neradot fiziskas sāpes, pārņemot apkakli vai "krūtīm", pievienojoties hem no Apģērbs sievietēm utt.
Pēc tam, kad persona ir atzīta par vainīgu apvainojumu, var iesniegt prasību par monetāro kompensāciju, ko izraisa morālā kaitējuma upuris.
Un, protams, nav nepieciešams publiski apvainot iestāžu pārstāvi, kad viņš pilda savus pienākumus, jo tā jau ir kriminālatbildība.