Vai noilguma termiņš. Civillietu noilguma termiņš

Par parādiem ": kas nozīmē, kādās situācijās to izmanto, kurai tas ir izdevīgs. Par visiem šiem jautājumiem, lasītājs var uzzināt atbildes no iesniegtā raksta.

Parāda ierobežojums

Minētā definīcija, saskaņā ar Civillikumu, ir laika periods, kas paredzēts pilsonim (aizdevējs šajā gadījumā), lai pārsūdzētu Tiesu, lai aizsargātu savas intereses. Citiem vārdiem sakot, aizdevējs var sazināties ar tiesām, lai atgūtu savu naudu no parādnieka tikai uz noteiktu laiku. Pēc šī perioda aizdevējs, protams, var iesniegt tiesas prāvu tiesā, viņš uzsāks ražošanu, bet, ja atbildētājs saņems lūgumrakstu, kurā viņš lūgs izmantot noilguma termiņu parādiem, tiesa atsakās izpildīt prasītāja prasības.

Kāds ir ilgums?

Par parādu noilguma termiņš, kā arī jebkurām citām prasībām, izņemot tieši noteikto likumā, ir trīs gadi. Pēc šī laika perioda parādnieks, ja tas netika kalpots viņam, var brīvi nopūties. Ierobežotājs noilguma saņemšanas vai jebkura cita dokuments, kas apliecina aizdevuma līguma noslēgšanu, ir noteikts konkrēti. Galvenais mērķis ir paātrināt kreditoru lēmumu pieņemšanu. No otras puses, parādnieks, kurš zina par savu nepiepildīto pienākumu, ne vienmēr ir nenoteiktības stāvoklī, katru dienu gaida apstrīdēt tiesā. Tādējādi, ieviešot izskatāmo periodu, likumdevējs aizsargā parādnieka tiesības un intereses.

Atpakaļskaitīšana

Tātad, sobering Kāds ir debitoru parādu ierobežojuma termiņš, ir nepieciešams noteikt tās plūsmas sākumu. Cikos būtu jāapsver šis periods? Galu galā, dažādās situācijās, atskaiti var veikt citādi.

Likumdevējs skaidri nosaka, ka sākotnējais punkts kursa perioda izskatāmā sākas no pirmās dienas kavēšanās. Piemēram, parādnieks 2016. gada 1. marts saņēma 80 tūkstošus rubļu par kvīti, kas apņēmies atgriezties ne vēlāk kā 2016. gada 1. aprīlī. Ja noteiktajā periodā nauda nav iegūta ar aizdevēju vai iegūta, bet ne pilnīgi, tad no 2016. gada 1. aprīļa tā sāk periodu. Šis termins beigs trīs gadus vēlāk, tas ir, 2019. gada 1. aprīlis.

Nedaudz atšķirīgi aprēķināja aizdevumu noilguma termiņu, ko parādnieks apņēmās atgriezties daļās. Šādos pienākumos laiks sākas noteiktā laika posmā par katru nokavēto maksājumu. Piemēram, šāda situācija. Parādnieks 2016. gada 1. aprīlī saņēma simts tūkstošus rubļu. Viņš apņēmās atgriezt parādu summu katru mēnesi par 10 tūkstošiem pirmajā numurā. Šajā gadījumā, saskaņā ar otro - jūnijs 2016, pēc 2016. gada 1. maija līdz 2016. gada 1. maijam sāksies uz pirmo maksājumu, saskaņā ar 2016. gada 1. jūniju, saskaņā ar 2016. gada 1. jūliju, un tā tālāk. Tajā pašā laikā laika grafiks arī sākas ar katra kavēšanās datumu. Tas ir, aizdevējs var veikt prasību par pirmo maksājumu līdz 2019. gada 1. maijam, pēc šī perioda, pirmais maksājums (10 000 rubļu) netiks atgūti, jo tas bija laiks.

Paplašinājums vai atgūšana

Protams, situācijas notiek, kad aizdevējs neizmantoja savas tiesības pārsūdzēt tiesām, lai atgūtu parādu par derīgiem apstākļiem. Piemēram, viņš saslima ar smagu slimību un fiziski nevarēja attiekties uz tiesu. Šādos gadījumos Tiesa parasti ir koncesija prasītājiem. Saņemot lūgumrakstu no viņiem, lai paplašinātu tiesnesi, tas atbilst tam un var pieņemt lēmumu par līdzekļu atgūšanu no parādnieka. Visu apstākļu sarakstu, kas tiek uzskatīts par cieņu, ir klāt likumā, tāpēc to likumības definīcija ir pilnībā uzlikta tiesnesim.

Es priecājos sveikt ikvienu jūsu emuārā. Ar jums Albert Sadykov un šodien es gribētu pabeigt ierobežojuma tēmu. Turklāt lasītājiem ir jautājumi par tā aprēķinu.

Ļaujiet man jums atgādināt, ka manā pagātnē es teicu par Krievijas Federācijas 12 Civilkodeksu. Bet, kā parasti, šo normu piemērošanas procesā ir daudzi no dažādiem jautājumiem. Atbildes uz tiem parasti dod arbitrāžas prakse. Pirmkārt, Krievijas Federācijas bruņoto spēku plēnuma izšķirtspēja.

Agrāk noilguma precizēšana notika Krievijas Federācijas Krievijas bruņoto spēku plāksnītē, Krievijas Federācijas plāksnī no 2001. gada 12. novembra Nr. 15/18 "Par dažiem jautājumiem, kas saistīti ar pieteikumu Civilkodeksa normas Krievijas Federācija Par ierobežojumu.

Taču tā neņēma vērā izmaiņas, kas veiktas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 12. nodaļā ar Federālo likumu 07.05.2013 Nr 100-Fz.

Apsveriet interesantākās šā nolēmuma noteikumus un uzziniet, ko Augstākā Krievijas Federācijas tiesa teica par ierobežojuma laiku.

Sākt noilguma periodu

Pirmkārt, 1. punktā, Krievijas Federācijas bruņoto spēku plenārsver uzmanību, ka noilguma termiņš (turpmāk - LED) sāk plūst no brīža:

1. kad persona iemācījusies vai vajadzētu uzzināt par viņa tiesību pārkāpuma faktu;
2. Šī persona uzzināja, kas ir pareizs atbildētājs.

Turklāt šo divu apstākļu vienlaicīga klātbūtne ir nepieciešama, nevis viens no tiem.

2. punktā ir noteikta noteikums, kā noteikt LED strāvas sākuma laiku attiecībā uz personām, kurām nav pilnīgas civilās vai civilās procesuālās spējas. Tie ir nepilngadīgie bērni un nespēja pilsoņiem.

Savu tiesību pārkāpuma gadījumā noilguma termiņš sākas no dienas, kad 1. panta 1. punktā minētie apstākļi. Krievijas Federācijas 200 civilkodekss, iemācījušies vai bija jāapgūst kāds no saviem juridiskajiem pārstāvjiem, tostarp aizbildnības un aizbildnības iestādei.

Pieeja ir ļoti saprātīga, nodrošinot tiesības aizsargāt pārkāptas tiesības uz kuriem likums nostiprina spēju patstāvīgi rīkoties tiesā.

Taču situācija nav izslēgta, ja tas pats juridiskais pārstāvis veica Viņam uzliktajai iestādei nepārprotami nepareizi. Šādā gadījumā neatbildēto LED var atjaunot:

• saskaņā ar visvairāk pārstāvētā paziņojumu;
• saskaņā ar citu pilnvaroto iestādi pārstāvētajā interesēs.

Ja personai, kurai nav pilnīgas tiesībspējas tiesības, pārkāpj sevi likumīgais pārstāvisLikme, lai prezentētu prasību šādam pārkāpumam, aprēķina kopš: \\ t

• kad pārkāpums ir kļuvis zināms citam juridiskajam pārstāvim, kas ir spēkā godprātīgi (piemēram, otrais vecāks);
• kad kļuva zināms, vai nu būtu jāapzinās viņa tiesību pārkāpums, un tā varēja aizsargāt pārkāpumus tiesā, kas ir, no brīža vai atjaunošanas pilnīgas civilās procesuālās spējas.

Attiecībā uz juridiskām personām, LED, saskaņā ar Rezolūcijas Nr. 43 3. punktu aprēķina no brīža, kad viņa tiesības un par to, kas ir pareiza atbildētāja atzīta vienīgā izpildinstitūcija. Neaizmirstiet, ka tas var sastāvēt no vairākām sejām.

Ar publiskiem juridiskiem veidojumiem ierobežojuma problēma ir atļauta šādi. Pilnvarotās iestādes runā par viņu vārdā. Attiecīgi, kā valdītā Krievijas Federācijas bruņoto spēku plāksne, prasība tiek aprēķināta no dienas, kad viņi uzzināja, vai arī vajadzētu uzzināt par pareizās valsts tiesību aktu pārkāpumu.

Vispārējie kritēriji, lai noteiktu brīdi, kad pilnvarotā iestāde nezināja, bet bija vajadzēja uzzināt par viņa tiesības pārkāpumu, plēnums nenosaka. Lai gan Krievijas Federācijas bruņoto spēku bruņoto spēku ekonomisko strīdu dēļ (2015. gada 14. jūlija bruņoto spēku bruņoto spēku definīcija lietā Nr. 305-ES14-8858, A40-161453 / 2012 ). Tā vietā visizplatītākie apstākļi norāda uz valsts tiesību aktu tiesību un interešu pārkāpumu:

• Īpašuma nodošana citai personai;
• rīcība, kas apliecina citu pretrunīgu īpašuma personu.

Rezolūcijas Nr. 43 8. punktā ir precizēts ierobežojuma "objektīva" 10 gadu ierobežojuma termiņš. Šis periods sāk aprēķināt no dienas, kad pārkāpj tiesības, neatkarīgi no:

• tajā brīdī viņš zināja persona, kuras tiesības tika sadalītas, par šādu pārkāpumu vai nē;
• viņš zināja par to, kurš bija pareizais atbildētājs vai nē.

Šis 10 gadu termiņš attiecas tikai uz strīda daļu. Līdz šim jautājumam Tiesa uzskata lietu parastajā pamatā.

Jāatzīmē arī tas, ka prasītājam nevar liegt tiesību aizsardzību, ja pirms 10 gadu termiņa beigām bija vērojamsies tiesā uzstādītā veidā Vai atbildīgās darbības ir apņēmušās atzīt parādu. Kas tieši to, ko darbības par šo liecina jautājums būs zemāk.

Svarīgs punkts - 10 gadu termiņš neattiecas uz prasībām, par kurām prasību neattiecas likumā (piemēram, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 208. pants).

Ierobežojuma piemērošanas kārtība

Šī sadaļa sākas ar noteikumiem, ka prasība ir atkarīga no pieteikumiem tikai par strīda daļas piemērošanu, kas uzņemas apstākļu slogu, kas liecina par LED izbeigšanos. Kā likums, tas ir atbildētājs.

Ja nepareiza seja paziņos par ierobežojuma piemērošanu, tad juridiskā nozīme Tas nav un lieta tiks izskatīta tālāk procedūrā, kas izveidota ar procesuāliem tiesību aktiem. Trešās puses paziņojums par ierobežojuma piemērošanu kā vispārējs noteikums nav saistīts ar savu pieteikumu.

Izņēmums saskaņā ar rezolūcijas Nr. 43 10. punktu ir situācija, kad, izpildot prasību par atbildētāju, tā var iesniegt regresīvu prasību vai prasību par zaudējumu atlīdzību jau trešai personai.

Kopš Krievijas Federācijas 12. gadsimta vadītāja jebkuras īpašas prasības attiecībā uz prasījuma formu, lai piemērotu ierobežojumu, to var izdarīt gan rakstiski, gan mutiski jebkurā lietā izskatīšanas posmā pirms a lēmums. Iebildums apelācijas instance Ir iespējams iesniegt atbilstošu paziņojumu, ja viņš pārgāja uz izskatīšanu par lietu par ražošanas noteikumiem pirmajā instancē (5. panta 5. daļa. 330 Civilprocesa kodekss Krievijas Federācijas, Mākslas 6.1. Daļa. 268 APC RF ).

Pierādīt apstākļus, kas norāda uz noilguma termiņa pārtraukšanu vai apturēšanu, jābūt prasītājam.

LED atveseļošanās ir iespējama tikai izņēmuma gadījumos un tikai attiecībā uz indivīdu ar savu personību saistītos apstākļos. Termins, trūkst juridiska persona, kā arī IP atbilstoši prasībām, kas saistītas ar to īstenošanu uzņēmējdarbībaAtgūšana nav pakļauta (12. lpp.).

Uzmanība jāpievērš LED apturēšanas nosacījumiem, apsverot lietu tiesā (14. lpp.). Pat tad, ja Tiesa pēc tam piemēro citas tiesību normas nekā tās, kas minēts prasītājs, vai prasītājs mainīs veidu, kā aizsargāt tiesības, pašreizējā noilguma termiņa apturēšanas laikā tas neietekmē. Tā pārtrauc plūsmu no apelācijas brīža tiesā.

Pieaugot pretenzijas, situācija ir interesanta. Parasti, kā norādīts Krievijas Federācijas bruņoto spēku plenārs, palielinājums prasībām, lai noteiktu brīdi, no kura prasība vairs nepērk plūsmas, arī neietekmē. Ja tikai prasību pieaugums nav saistīts ar parādu citos periodos.

Tas attiecas uz šiem gadījumiem, kad pienākums paredz maksājuma periodus, periodiskus maksājumus, procentus.

Piemēram, sākotnēji prasītājs paziņoja par prasību atgūt parādu par vienu piegādes laiku. Kamēr lieta nonāca pie galvenās tiesas sēdes pie pircēja, radās atbrīvojums par samaksu par nākamo piegādes periodu un prasītājs palielinās prasība. Šajā gadījumā LED saskaņā ar mainītajām prasībām pārtraucas no šo prasību paziņojumu datuma, nevis sākotnēji.

Visbeidzot, pirms izšķirtspējas Nr. 43. Tas atklāj mākslas saturu. 203 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa par darbībām, kas norāda uz parādu atzīšanu. To spekulācija ir nepieciešama, lai noteiktu apstākļus, kas saistīta ar LED pārtraukumu. Šādas darbības ir:

• prasījuma atzīšana;
• līgums, ko pilnvarota persona, no kuras izriet, ka parādnieks atzīst parādnieka pastāvēšanu, kā arī parādnieka lūgumu par šādu izmaiņām līgumā (piemēram, kavēšanās vai iemaksu maksājums);
• savstarpējās norēķinu saskaņošanas akts, ko parakstījis pilnvarota persona.

Atbilde uz prasību nav jāietver parādu atzīšana. Tāpēc, ja tas tieši nerunā tieši tajā, LED netiek pārtraukts.

Parāda atzīšana, tostarp daļējs maksājums, kā parasti nenorāda uz parādu atzīšanu kopumā.

Šī nostāja ir pretējs tam, kas izteikts Rezolūcijas Nr. 15/18; Tagad Krievijas Federācijas bruņoto spēku plenārs nāk no fakta, ka prasība netiek pārtraukta ar daļēju parāda samaksu.

Pēdējais norādīja, ka parādu atzīšanu liecina par parādu daļējas samaksu.

Piemērs

Saskaņā ar piegādes līgumu pircējs saņēma produktu 100 000 rubļu apmērā. Bet tas prasa samērīgu cenu samazinājumu līdz 60 000 rubļiem. Sakarā ar nepareizu preču kvalitāti. Šādas prasības sniedzējs neatzīst.
Darbību ierobežojums Tā plūst no brīža, kad pircējs nemaksāja. Divus mēnešus vēlāk pircējs maksā 60 000 rubļu. Vai jums jautā: Vai noilguma termiņš tiek pārtraukts?

Ja mēs turpināsim no rezolūcijas Nr. 43, tad tas netiek pārtraukts. Plenum uzskatīja, ka tas prasa skaidri izteiktu parādu atzīšanu.

Kad parādnieks daļēji samaksāja par parādu, un tieši norādīja, ka viņš atpūtā atzīst nodokli, tad šajā gadījumā kreditora tiesības tiks uzskatītas par traucējumiem no atlikušās daļas nemaksāšanas brīža.

Citiem vārdiem sakot, parādnieks saka: "Aizdevējs, šeit ir 60 000 rubļu, es zinu, ka ir jābūt 40 000 rubļu., Es tos vēlāk maksāsim, man tagad nav naudas. Es maksās, kad parādīsies. Un kad tie parādās - es nezinu ".

Parādnieks samaksāja daļu, atzina, ka viņam vēl bija jāatstāj, bet tas vēl nebija jāmaksā par dažiem iemesliem. Šādā situācijā parādnieks pārkāpis kreditora tiesības, kad atteicās samaksāt atlikušo parādu daļu un termins tiek pārtraukts.

Ja parādnieks neatzīst parādu, bet samaksāja noteiktu summu, uzskatot, piemēram, ka pārējā maksājuma summa ir nepamatota, tad no tās viedokļa nav kreditora.

Cita situācija tiek iegūta: "Aizdevējs, šeit ir 60 000 rubļu, un iepriekš, ka man nevajadzētu. Par šiem 40 000 rubļu, par kuriem jūs man pateikt visu, būtu jāsamazina ar preču cenu, ņemot vērā viņa nepiemēroto kvalitāti ".

Situācija ir sarežģīta. No vienas puses, daļa ir samaksāta, šķiet, ka periods var tikt pārtraukts. Bet kopumā parāds neatzīst un attaisnoja, kāpēc viņš neatzīst. Ja jūs pārtraucat šo terminu, un vēlāk uzzināsiet, ka prasība samazināt cenu ir pamatota? Vai otrādi, kreditora prasība par atlikušo 40 000 rubļu samaksu. Nepamatots?

Mēs atceramies - tiesas prāvas plūsmas no datuma, kad aizdevējs ir iemācījies vai būtu bijis jāapmāca par pārkāpumu. Bet, kad parādnieks nemaksā par vienu iemeslu vai citu, parādnieks nemaksā pārējo parādu un nenorāda savu atzīšanu, aizdevēja tiesību pārkāpuma klātbūtne pārējā daļā ir pretrunīga un neskaidra .

Šādā situācijā ir iespējams pārtraukt periodu un aprēķināt to no brīža, ko nevar unikāli definēts kā pārkāpuma brīdis, maz ticams, ka tas nav likumīgi.

Jautājums izskaidrots detalizēti, es ceru, ka viss kļuva skaidrs ar to. Uz priekšu.

Ja pienākuma nosacījumi paredz tās izpildi daļās vai periodisku maksājumu veidā, un parādnieks atzina tikai daļu no parādu vai parāda uz atsevišķu periodisku maksājumu, tad citās daļās vai LED maksājumos netiek pārtraukta.

Viens svarīgs brīdis - darbības saskaņā ar parādu nāk no personas, kas pilnvarota ar Mākslas noteikumiem. 182 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa (22. lpp.).

Laika maksājumu un interešu noilguma termiņš

Šajā sadaļā mēs runājam par saistību un nolīgumu ierobežošanas aprēķināšanu, kas ietver izpildi daļās mūžīgas maksājumu veidā (piemēram, nomas maksas) un procenti (piemēram, par aizdevumu).

Saskaņā ar rezolūcijas Nr. 43 24. punktu prasība par katru nokavēto maksājumu aprēķina atsevišķi.

Tāpat recepti tiek aprēķināta arī pēc pieprasījuma par soda atgūšanu vai uzkrāto par katru nokavēto maksājumu.

Saskaņā ar Rezolūcijas Nr. 43 25. klauzulu, galvenais parāda atzīšana nenozīmē papildu prasības soda veidā, procentuālā daļa no Krievijas Federācijas 395 Civilkodeksa, zaudējumu. Attiecīgi, par šīm papildu prasībām, LED nav pārtraukta, bet turpina plūst tālāk.

Prasība par maksājuma prasību aprēķina līdzīgiem noteikumiem.

Pēdējais brīdis, kas ietvaros Rezolūciju Nr 43, kas ir vērts apsvērt, attiecas aprēķinu LED saistībā ar galvenajām un papildu prasībām.

Tikai galvenā parāda prasību iesniegšanas prasības neietekmē papildu prasību termiņu. Pēc prasījuma iesniegšanas tikai par galvenā parāda maksājumu, soda noilguma termiņš turpina plūsmu.

Beidzies no galvenās prasības ierobežojuma ierobežojuma statūtiem un papildus. Bet varbūt izņēmums.

Puses saskaņā ar aizdevuma līgumu (aizdevums) var noteikt, ka procenti par to tiek izmaksāti pēc galvenā parāda atmaksāšanas. Šajā gadījumā, noveda pie pieprasījuma par šo procentuālo izmaksu tiek aprēķināts atsevišķi, un no termiņa beigām pēc pieprasījuma maksājuma pamatsummas aizdevuma (aizdevums) nav atkarīga.

"Korporatīvā vāka noņemšana" un tiesvedība

Man komentāros iepriekšējā rakstā, tika uzdots jautājums par LED aprēķinu korporatīvās attiecības. Konkrētāk, ar "korporatīvā vāka noņemšanu".

Pāris vārdi par šo doktrīnu.

Izrādījās pirmo reizi Anglo-Amerikas doktrīnas likumā. Continental likums, jo īpaši, vācu, viņa deura ir tādā veidā nezināma, bet ir pieejamas līdzīgas situācijas.

Kāpēc "korporatīvā vāka noņemšana"?

Juridiska persona ir fikcija. No tā nāk arī anglo-amerikāņu tiesību sistēma. Tas ir noteikts juridiskais dizains, kas izveidots ērtībai. Patiešām juridiska persona kā taustāma, ekstrahējamā persona nepastāv.

Šāda dizaina piešķiršanu izraisa nepieciešamība apvienot ne-personas savā starpā, un kapitāls, lai sasniegtu kopējus ekonomiskos mērķus. Klasiskā pozīcija, kas ietverta arī Krievijas Federācijas Civilkodeksā, ir ierobežot atbildības robežas starp korporāciju un dalībniekiem. Juridiskās personas dibinātāji (dalībnieki) nav atbildīgi par juridiskas personas pienākumiem, un juridiskā persona nav atbildīga par dibinātāju pienākumiem (dalībniekiem).

Šis dizains ir "korporatīvais vāks". Kāpēc uzņemt to?

Lai gan korporācija ir juridiski atdalīta no viņu īpašniekiem, tā var baudīt to, lai sasniegtu nelikumīgus mērķus un nepamatotu pabalstu. Juridiska persona, nevis tā ir līdzeklis, lai veicinātu dalībnieku vispārējo ekonomisko mērķu sasniegšanu kļūst par nelikumīgu rīcību.

Šādā gadījumā korporācijas neatkarība būtu ignorēta, un par darījumiem, kas likumīgi perfekti, ko korporācija pati, vainīgais dalībnieks ir atbildīgs.

Krievijas praksē gadījumi ir bieži, ja korporācija cieš zaudējumus sakarā ar nelikumīgām darbībām direktora. Šajā gadījumā juridiskā persona var atgūt šos zaudējumus no direktora.

Prasību var iesniegt juridiskā persona vai juridiskās personas dalībnieki.

Ja prasību iesniedz dalībnieks juridiskajā personā, tiek ņemts vērā, ka tas ir saskaņā ar 3. panta 3. punktu. 53 no Civilkodeksa un mākslas. 225.8 APC RF rīkojas juridiskas personas interesēs. Noilguma periods plūst no brīža, kad dalībnieks iemācījies vai bija paredzēts uzzināt par darbībām (bezdarbību) zaudējumu juridiskai personai.

Bet šeit ir vēl viena problēma - kā noteikt brīdi, kad dalībniekam bija jāiemācās vai uzzināms par pārkāpumu?

Pavārs šeit ir tikai ikgadējām sanāksmēm. Vispārējā sanāksmē direktors ziņo par paveikto darbu. Šajā gadījumā tas ir pieņemšana ziņojumu vai termiņa beigām, lai to iepazītu ar to un ir atsauces punkts ierobežojumam. Līdzīga loģika tiek izteikta definīcijā no Krievijas Federācijas datēta 2013. gada 27. jūnija Nr A40-17159 / 13 gadījumā Nr A40-17159 / 12-13-154 (tomēr tā uzskata, ka nav jautājums par zaudējumu atgūšanu no direktora, bet jautājums par nederīga lielā darījuma atzīšanu).

Tiesvedību var iesniegt arī loceklim, kurš darbības direktora (bezdarbības), kas saistīti ar sabiedrības zaudējumiem, nebija. Tas ir teikts, ka Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2007. gada 30. jūlija Augstākās tiesas desmit, 2013. gada jūlija dekrēta 10. punktā "par dažiem jautājumiem par kompensāciju par zaudējumiem, kas pieder juridiskām personām." Tas arī norāda, ka LED plūsma sākas no dienas, kad direktora pārkāpums ir iemācījies vai jāapgūst šāda dalībnieka labais spēks juridiskajā personā (piemēram, daļa no akciju vai akciju pārdevēju).

Tajā pašā punktā ir iesniegts jautājums par noilguma termiņa sākuma, iesniedzot juridisku personu, tiek iesniegts: \\ t

"Gadījumos, kad attiecīgajai prasībai par zaudējumu atlīdzību ir jāmaksā paša juridiskā persona, noilguma termiņš tiek aprēķināts nevis no pārkāpuma brīža, bet no brīža, kad juridiskā persona, piemēram, jaunā direktora personai, saņēma a Real iespēja uzzināt par pārkāpumu, vai, ja es esmu iemācījies vai bija jāapgūst kontrolpātnieks, kuram bija iespēja pārtraukt direktora pilnvaras, izņemot gadījumu, kad tas bija saistīts ar norādīto direktoru. "

Neskatoties uz pierādījumiem par problēmas risināšanu, daži uzskatīja, ka brīdī, kad korporācija atzina par direktora pārkāpumu, ir brīdis, kad nepabeigtais direktors uzzināja.

Ideja dod brīnumu, bet šķiet, acīmredzot, no tiešas direktora identifikācijas ar juridisku personu. Šeit jūs jau atpūsties problēmu: direktors ir juridiskas personas struktūra vai pārstāvis?

Tomēr apgalvojums jāsāk svītra no brīža, kad korporācija atpazīs korporāciju jaunā direktora personā vai uzzināja dalībniekus, kuriem bija reāla iespēja novirzīt direktoru.

Tas viss ir jāsaka par šodienas ierobežojumiem. Tēma ir interesanta, pastāvīgi rodas jauni jautājumi. Tāpēc, visticamāk, raksts tiks periodiski atjaunināts. Piemēram, kā daļa no tā paša "korporatīvā amata noņemšana", tas nesāpēs apsvērt iespēju nosakot Statūtu ierobežojumu sākumu, uzrādot kreditoru prasījumus uz parādnieka vadītāju kā daļu no bankrota procedūras.

Tas viss, es ceru, ka raksts bija noderīgs. Atstājiet komentārus, veiciet reposites un ... redzēt jūs nākamajā rakstā!

Ar cieņu, Albert Sadykov

Termina noilguma ierobežojums tiek atzīts, lai aizsargātu tiesības uz personas prasību, kuras tiesības tiek pārkāptas. Tiem. Mēs runājam par periodu, kurā kreditors var iesniegt tiesas prāvu par parādu iekasēšanu. Vispārējais noilguma termiņš saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196 ir 3 gadi, saka advokāts Vladimirs Gončarovskas ayf.ru lūdza sīkāk pastāstīt par niansēm.

No kāda punkta ir noilguma perioda skaits?

Pretēji populārajai pārliecībai, noilguma termiņš sākas no brīža, kad tika parakstīts aizdevuma līgums. Tās strāva tiek noteikta saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa Civilkodeksu. Saskaņā ar to noilguma termiņš sākas no brīža, kad persona, kuras tiesības tika pārkāptas, uzzināja par šo pārkāpumu, kā arī uzzināja, kas tieši atbildētājam par prasību par šīs tiesības aizsardzības prasību.

Attiecībā uz attiecībām ar bankām, lai noteiktu noilguma termiņu, jo īpaši mākslas 2. daļā. 200 civilkodekss. Ir vairāki nosacījumi, kas ļauj noteikt šā perioda sākumu:

1. Ja līgums ir reģistrēts, kuram jums ir jāatdod aizdevums, tad prasība tiks ieskaitīta no tā beigu brīža.

2. Ja termins nav, tad no brīža, kad aizņēmējs nemaksāja citu maksājumu.

3. Ja jūs nemaksājāt par 90 dienām, banka var pieprasīt, lai jūs atmaksātu visu atlikušo summu aizdevumā. Šajā gadījumā noilguma termiņš ir skaitāms no brīža, kad Banka paziņoja par savu prasību. Bet, ja banka norāda periodu, uz kuru aizņēmējam būtu jāmaksā, tad prasība tiks ieskaitīta jau kopš šī termina beigām.

4. Dažreiz tas notiek, ka pat Līgumā ir uzrakstīts ierobežojumu statūtu sākums - bet tas stāsies spēkā tikai no brīža, kad jums bija jāmaksā aizdevums. Ir svarīgi zināt, ka noilguma termiņš jebkurā gadījumā nevar būt vairāk kā 10 gadi kopš saistību rašanās.

Papildu pienākumu, procentu, sodu, naudas sodu ierobežojumu statūti beidzas vienlaicīgi ar termiņiem par galveno parādu summu. Ir vērts atzīmēt, ka šis brīdis nav saistīts ar datumu, kad tie tika uzkrāti.

Ja noilguma termiņš var tikt apturēts?

Tas ir iespējams vairākos gadījumos. Ja:

• banka nevarēja iesniegt pieprasījumu pēc aizņēmēja laikā, pateicoties ārkārtas un nepieejamiem apstākļiem (tā sauktais nepārvaramais spēks);
• prasītājs vai atbildētājs atrodas Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos, kas tulkoti cīņā ar cīņām;
• Krievijas Federācijas valdība noteica kavēšanos, lai izpildītu šīs saistības (I.E. moratorijs);
• tiesisko attiecību regulēšanas likums ir apturēts;
• puses izmantoja likumā paredzēto strīdu izšķiršanas procedūru tiesas rīkojums (Starpniecības procedūra, starpniecība, administratīvā procedūra utt.).

Vai Banka var iesniegt Tiesai, ja beidzies noilguma termiņš?

Daudzi ir ieinteresēti, vai kredītiestāde var lūgt tiesvedību pret kredīta fondu atgriešanu ārpus noilguma termiņa. Tas var tikt piemērota, bet, ja, apsverot lietu, atbildētāja uzklausīšanā saņems paziņojumu par tiesvedību no ierobežojumiem, tad Tiesai būtu jāpārtrauc, atsakoties izpildīt prasību, ņemot vērā ierobežojuma pāreju. Protams, pēc tam Banka var mēģināt uzsākt krāpšanas krimināltiesības uzsākšanu (Krievijas Federācijas kriminālkodeksa 159. pants).

Tiesvedības termiņš - Tas ir laika segments, kurā jūs varat aizsargāt savas tiesības un intereses tiesā. Ierobežojumu ierobežošanas termiņi atšķiras pēc to ilguma - par to, ko viņi notiek, mēs pateiksim šajā rakstā.

Kopējais noilguma termiņš: cik daudz ir un kad sākas laika periods

Parasti censties aizsargāt savas tiesības, izmantojot Tiesu, pilsonis 3 gadu laikā kopš tā kļuva zināms:

• par viņa tiesību pārkāpuma faktu;
• par personu, kurai ir jāpieprasa atjaunot savas tiesības.

Šādu trīs gadu periodu sauc par vispārējo noilguma termiņu. Tas vienmēr tiek piemērots, kad normatīvais akts nav iestatīts cits (vairāk vai mazāk garš) laika periods tiesu aizsardzība (Īpašais laiks).

Ir svarīgi saprast, ka laiks, lai iesniegtu prasību, ko sāk aprēķināt, jo jebkuras pilsoņu tiesību pārkāpums, bet no dienas, kad viņš uzzināja (vai bija mācīties) par diviem iepriekš minētajiem apstākļiem. Tomēr likumā noteikts, ka noilguma termiņš nevar būt vairāk nekā 10 gadi kopš dienas, kad tika pārkāptas prasītāja tiesības (Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 196. pants).

Gadījumos, kad Līgums starp Pusēm paredz īpašu termiņu attiecībā uz pienākumu (piemēram, par aizdevuma atdevi), pašreizējais noilguma termiņš sākas nākamajā dienā pēc šī brīža sākuma.

Īpaši noteikumi un to veidi

Ir paredzēti termiņi ierobežojumiem, ko sauc par īpašu, tiek sniegti kā Civilkodekssun citi tiesību akti.

Jūs varat izvēlēties šādus īpašā laika veidus:

1. Mazāk nekā gadu (piemēram, personas, kas vēlas apstrīdēt atlaišanu, iesūdzēt bijušajam darba devējam var tikai 1 mēneša laikā).
2. Gadu, jo īpaši:

• ja nepareiza darba izpilde uz līguma līgumu (izņēmumi ir gadījumi, kad Klientam ir sūdzības būvētajai ēkai, tad būs kopējais periods);
• attiecībā uz transporta nolīgumiem, ja kāda no pusēm nav noteica otras Puses rīcību (jāatzīmē, ka šajā gadījumā, pirms vēršanās tiesā, ir nepieciešams rakstiski nosūtīt prasību otrajai pusei);
• prasībām atzīt nelikumīgas izaicinošus darījumus (tie ietver, piemēram, darījumus, kas noslēgti maldinošas vai maldināšanas rezultātā);
• arī gada laikā pēc atklāšanas ir iespējams atgūt materiālos zaudējumus tiesā, ka darbinieks nodarījis darba devējam.

1. Divgadu ilgums (piemēram, strīdiem, kas izriet no īpašuma apdrošināšanas līguma).
2. Ilgu laiku, pārsniedzot kopējo likumu ierobežojumu (kā par prasībām par zaudējumiem no jūras piesārņojuma, tiek sniegts 6 gadu statūtu termiņš).

Noilguma termiņa beigām. Atgūšana

Noilguma perioda pāreja neliedz pilsoņiem vai organizāciju spēju iesniegt tiesvedību, aizstāvot savas intereses - pat šajā gadījumā Tiesa ņems vērā. Turklāt tiesnesis pēc tās iniciatīvas nevajadzētu uzzināt, kam vai ne noilguma termiņš. Bet, ja procesa gaitā, teikts, ka šis termins ir bojāts, tiesai būs jāpārbauda šāds brīdis. Ja izrādās, ka prasītājs patiešām pagriezās tiesu iestāde Pēc noilguma termiņa beigām, atteikuma pārliecības apmierināt prasību ir lieliska.

Ja atbildētājs (sakarā ar likuma nezināšanu vai cita iemesla dēļ) neattiecas uz prasījuma iesniegšanas termiņu, lietu izskatīs vispārējos procesuālajos noteikumos. Šādā gadījumā prasītājam ir iespēja uzvarēt procesā.

Jāatzīmē, ka ir vairākas prasības, par kurām Krievijas Federācijas Civilkodekss nenosaka noilguma termiņš. Tie ietver prasības:

• par bankas depozīta izsniegšanu;
• dažādu nemateriālo preču aizsardzība;
• kompensācija par kaitējumu, kas nodarīts veselībai un dzīvībai;
• Īpašumtiesību pārkāpumu izbeigšana.

Personām likums ļauj atjaunot termiņu. Bet tas ir iespējams tikai ārkārtas situācijās, piemēram, ja smaga slimība neļāva savlaicīgu prezentāciju. Jautājums par to, vai ir iemesli atjaunot terminu, atrisina Tiesu.

Situācija ir iespējama, ja parādnieks, nezinot, ka prasība jau ir beidzies, brīvprātīgi pilda savus pienākumus. Šādā gadījumā, kad viņš joprojām uzzina par termiņa beigām, viņam nebūs tiesības pieprasīt atgriezties faktu, ka viņš tika nosūtīts uz otru pusi.

Nezinu savas tiesības?

Ilgstoša parādu ilgums uz banku (par kredītu)

Noilguma termiņa ilgums, kurā kredītiestāde var atgūt parādu, strīdi nerada - šajā situācijā tiek piemērots kopējais noteikums par trīs gadu periodu. Bet par brīdi, no kura šis periods ir jāuzskaita starp tiesnešiem un praktizētājiem juristu ir atšķirīgi viedokļi.

Visbiežāk tiesu iestādes ievēro pozīciju Augstākā tiesa12.11.2001. Dekrētā Nr. 15. Šajā dokumentā ir noteikts, ka kavēšanās veicot periodiskus maksājumus, noilguma termiņš tiek aprēķināts atsevišķi par katru šādu ieguldījumu. Šajos laika sākt dienu pēc datuma, kad ir jāmaksā atbilstošā summa. Piemēram, ja aizdevuma maksa 5000 rubļu apmērā. Ne vēlāk kā 10. februārī jāiesniedz, šīs summas piespiedu atveseļošanās periods tiks ieskaitīts 11. februārī.

Tomēr dažas tiesas definē noilguma termiņu kopš aizdevuma līguma beigām. Piemēram, ja aizdevums tiek pieņemts 4 gadus, tad tikai pēc šī laika sāks pašreizējo prasību iesniegšanu (nekavējoties par visu parādu summu). Ar šādu interpretāciju likumu, Bankai ir daudz vairāk laika, lai atgūtu parādu no aizņēmēja. Bet, ja persona, kas ir parādā aizdevumu, saskarsies ar līdzīgu Tiesas pieeju, viņš varēs apstrīdēt savu lēmumu, atsaucoties uz iepriekš minēto lēmumu par Krievijas Federācijas bruņoto spēku lēmumu.

Dažos gadījumos ierobežojuma kurss tiek pārtraukts un sākas no nulles. Noilguma termiņš sāksies no brīža:

• parāda aizņēmēja daļēja atmaksa;
• parakstot jebkuru dokumentu starp Banku un parādnieku (protokols, nolīgumi utt.), Kurā aizņēmējs atzīst viņa parāda esamību Bankai.

Taču parāda pārdošana kolekcijas aģentūrai ierobežojuma periodā neietekmēs ierobežojumu.

Attiecībā uz procentu aizdevuma atgūšanas termiņu, tas ir pabeigts vienlaicīgi ar galvenā parāda spiediena ilguma termiņa beigām.

Tomēr jāatzīmē, ka pat pēc noilguma termiņa beigām Bankas darbiniekiem būs tiesības nosūtīt vēstules aizņēmējam prasīgi atgriezties nodevu, zvaniet viņam pa tālruni, kā arī nodot parādu kolekcionāriem. Tāpēc nav nepieciešams cerēt, ka pēc noilguma termiņa beigām banka aizmirsīs par klientu, kurš nav atgriežat aizdevumu.

Kāds ir nodokļu noilguma termiņš?

Termiņš nodokļu iekasēšanai no pilsoņiem, izmantojot Tiesu, ir izveidota ar Krievijas Federācijas nodokļu kodeksu. Ar juridiskām personām IFTS iekasē parādus, rakstot naudu no bankas konta (bez apelācijas tiesā).

Pēc nodokļu inspekcijas konstatēja parādu (nodokļu parādu) no pilsoņa, viņai ir pienākums nosūtīt pieprasījumu pēc parādu atmaksāšanas uz viņa adresi. Tas norāda uz termiņu brīvprātīgām nodokļu summām. Ja šajā laikā parādnieks nepagarinās parādu, tad noilguma termiņš tiks aprēķināts, lai atgūtu nodokļus.

Tomēr, atsaucoties uz tiesu iestādi, Federālajam nodokļu dienestam būtu jāizpilda daži noteikumi: \\ t

1. Ja kopējais nodokļu parādu skaits, sodi pārsniedz 3000 rubļus, pārbaudi piemēro tiesai 6 mēnešu laikā no dienas, kad beidzies laiks, lai brīvprātīgi izpildītu prasību.
2. Kamēr parāda summa ir mazāka par 3000 rubļu, nodokļu iestāde neiesniedz tiesā. Ja pilsonis atkal nemaksā nodokļus savlaicīgi, viņš viņam tiek nosūtīts šādai prasībai par jaunās parādu summas atmaksu. Ja kopējais parādu summa salīdzinājumā ar iepriekšējām un pašreizējām prasībām pārsniedz 3000 rubļus, IFNS iesniedz tiesai 6 mēnešu laikā no datuma, kas izveidota, lai brīvprātīgi izpildītu otro prasību.
3. Ja kopējais parādu daudzums joprojām ir mazāks par 3000 rubļiem, tad pārbaudei jāgaida, līdz šī summa palielināsies līdz 3000 rubļiem. Pēc tam viņa risina Tiesu.
4. Ja 3 gadu laikā no dienas, lai izpildītu pirmo pirmo prasību, nodokļa summa nekad nepārsniedza 3000 rubļu, inspekcija iesniedz tiesvedību par esošo summu (pat 10-15 rubļu). Attiecībā uz ierobežojuma ierobežošanu tā periods ir pusgads un sākas pēc trīs gadu perioda beigām.

Šādi sarežģīti noteikumi parādījās Krievijas Federācijas nodokļu kodeksā pirms dažiem gadiem. Tas ir saistīts ar to, ka pirms to ieviešanas nodokļu iestādes nosūtīja lielu skaitu pieteikumu par nelielām summām. Tas ievērojami veica tiesu iestāžu darbu. Tagad, kā likums, pieteikums tiek nosūtīts tikai pēc nodokļu parādu pārsniedz 3000 rubļu.

Kādi ir termiņi ierobežojumiem kompensācijai par nelaimes gadījumiem bojājumiem?

Ja nelaimes gadījuma rezultātā tiek nodarīts kaitējums cilvēku dzīvībai vai veselībai, tās kompensācijas iespēja neaprobežojas tikai ar noilguma termiņu. Gadījumos, kad cietušais aicina tiesu pēc ievērojamu laika periodu, kompensācija viņam un pēdējo reizi (bet ne vairāk kā 3 gadus).

Lai segtu negadījumu īpašuma bojājumus Prasības laiks Pieteikties. Atkarībā no kaitējuma būtības tiek noteikti šādi termiņi:

• 3 gadi - iesniegt prasības nelaimes gadījuma vai prasījuma vainīgajam - apdrošināšanas sabiedrībai, kas apdrošināja nelaimes gadījuma negadījuma civilo atbildību (saskaņā ar Osago politiku);
• 2 gadi - iesniegt prasību par apdrošināšanas organizāciju, kas apdrošināta saskaņā ar īpašuma apdrošināšanas līguma līgumu, kas radīja kaitējumu.

Noilguma termiņš algas nemaksāšanā

Krievijas Federācijas Darba kodekss liecina, ka darbinieks var iesūdzēt darba devēju 3 mēnešus no brīža, kad viņš uzzināja par viņa tiesību pārkāpumu faktu. Šis noteikums attiecas uz prasībām par peļņas atgūšanu. Tā kā šis noilguma termiņš ir diezgan īss, ir ļoti svarīgi pareizi noteikt tās sākuma brīdi.

Augstākā tiesa 2004. gada 17. marta rezolūcijā Nr. Līdz ar to termins apelācijas tiesā šo darbinieku nevar izlaist. Šādu augstāko tiesu instances secinājumu piemēro šai dienai. Šī pieeja ir taisnīga tiem gadījumiem, kad ienākumi tiek uzkrāti, bet darbinieks netiek izsniegts.

Citos gadījumos, nosakot Statūtu ierobežojumu sākumu, tiesām ņem vērā konkrētos lietas apstākļus. Vairumā gadījumu atskaite iesniegt prasību ir:

• no algu kavēšanās pirmās dienas;
• vai nu no darbinieka atlaišanas dienas, kurš netika izsniegts galīgais aprēķins atlaišanas dienā.

Ja darbinieks nokavēja noilguma termiņu jebkuram derīgam iemeslam, tad tiesa apsver iespēju to atjaunot.

Visbeidzot, jāatzīmē, ka ierobežojumu statūtu normas ir ļoti svarīgas. Savlaicīga prasītāja pārsūdzība tiesā ievērojami palielina viņam labvēlīgā gadījuma iespējamību.

Lielākā daļa aizņēmēju cenšas greifers ar rokām glābšanas apli - par kredīta parādu noilguma termiņu. Daudziem cilvēkiem ir liels noslēpums, kā es varu izmantot šo metodi. Liels skaits forumu iesaka vispirms saņemt padomu no pieredzējušiem advokāta, bet, ja nav šādas iespējas, tad mēs centīsimies jums palīdzēt. Šajā rakstā jūs uzzināsiet, vai ir aizdevumu noilguma termiņš.

Kāda ir aizdevuma atsauces ierobežojums

Ikviens zina par periodu kredīta praksē, kura laikā banku organizācija var pieprasīt parādu atgriešanos. Tajā pašā laikā viņa var izsaukt parādnieku tiesā neapmaksāta aizdevuma dēļ. Šis periods ir aizdevuma ierobežojums. Parāda atmaksu un to prasību var veikt tikai šajā periodā. Jūs varat izmantot šo praksi, lai izvairītos no aizdevuma, gaidot perioda beigām. Šos mēģinājumus kavē dažādas metodes. Bet, tomēr, dažiem cilvēkiem, tad likuma izbeigšanās var kļūt par vienīgo izeju no sarežģītās situācijas.

Kā apsvērt aizdevuma noilguma termiņu

Šajā publikācijā jūs uzzināsiet, cik ilgi aizdevuma ierobežojums, ja tas nav samaksāts. Laika periodā noilguma termiņš ir ierobežojums - 3 gadi. Taču šajā gadījumā ir vairāki skatījumi un viedokļi, kas īpaši šobrīd var tikt uzskatīti par šī perioda sākumu. Ir skaidrs, ka aizdevuma līguma reģistrācijas datums nevar būt atskaites punkts. Tiesā ir ierasts apsvērt atsauces sākumu līdz pēdējā maksājuma datumam par aizdevuma līgumu. Bet tomēr dažas tiesas var pieņemt šādu lēmumu: kad beidzas aizdevuma līgums, tad aizdevuma noilguma termiņš uzņemsies sākumu. Pamatojoties uz to, šo risinājumu izpilde ir ļoti reta gadījums. Saskaņā ar likumu aizņēmējam ir tiesības pārsūdzēt un līdz ar to rezultātu. Pirmā atzinuma pareizība norāda arī uz to, ka tiesu prakse attiecas uz visu to pašu: un par aizdevumiem ražošanai un patēriņa kredītiem un pat kredītkartes. Attiecībā uz pēdējo iespēju, viņiem nav noilguma perioda. Pamatojoties uz to, ir iespējams sagatavot ziņojumu tikai no pēdējā darījuma. Spriedums, parādu atgūšana aizdevumā un viņa atgriešanās prasība beigsies arī pēc 3 gadiem. Bet joprojām ir situācija, kad noilguma termiņš izpildu ražošana Tiesas tiks aprēķinātas nedaudz atšķirīgi. Izmantot Šis princips Tā nevar noslēgt savu juridisko spēku, ja parādnieks ir ņēmis vērā saziņu un oficiālu korespondenci ar Bankas darbinieku, piemēram, ar Bankas izpilddirektoru. Šajā gadījumā skaitītājs tiks atiestatīts. Aizdevuma līguma ierobežojumu statūti ir vēsture, kurai ir savs pagaidu ierobežojums. Pamatojoties uz to, jums nav nepieciešams ticēt dažādu iebiedēšanu banku iestāžu vai kolektoru aģentūru beigās noteiktā laika posmā.

Noilguma termiņa beigu ietekme

Dažreiz pat pēc ierobežojumu nolikuma beigām bankas neapstājas pieprasot naudu no klienta. Lai atrisinātu šo problēmu, mācīties likumīgi, parādnieks var vienkārši iesniegt lūgumrakstu. Šajā dokumentā noteikti jāietver informācija, ka ir pabeigta Tiesas izpildes ierobežojumu statūti, un Banka principā nav nepieciešama neapmaksāta nauda. Jāatceras arī, ka trīs gadu perioda ilgums neietekmēs banku organizācijas apelāciju, lai palīdzētu kolektoram.

Tiesa nevar aizliegt Bankai veikt zvanus un atgādināt Klientam par atgriešanos, pat ja noilguma termiņš ir beidzies. Un pat šai situācijai ir risinājums: aizņēmējam ir jābūt paziņojumam. Būtu jāpieprasa atsaukt personas datus. Pateicoties šai rīcībai, bankas pakāpeniski sāk aizmirst par saviem parādniekiem. Nav iespējams izslēgt faktu, ka jūs nonākat Bankas melnajā sarakstā. Jums var būt šīs problēmas dēļ, kas saistīta ar jauna aizdevuma dizainu.

Kolekciju loma

Tagad ir pienācis laiks runāt par to, vai ir noilguma termiņš aizdevumiem no kolekcionāriem. Nav banku organizācijas vienkārši nepiekrīt veikt un piedot jūsu klienta parādus. Šī iemesla dēļ viņi bieži meklē palīdzību attiecīgajās organizācijās - kolektoru aģentūrās. Jūs esat ļoti paveicies, ja šāda uzņēmuma darbinieki vienkārši zvanīs un apdraudēs. Bet tomēr viņi ievēro citu taktiku. Daudzi negodīgi kolekciju aģentūras sāk krāsot sienas ar draudošiem uzrakstiem parādnieka ieejā, ielej riepas, ielej bloķēšanu labi ar līmi utt. Dažreiz viņi pat dodies uz ekstremāliem pasākumiem, pieņemot spēcīgus puišus, lai nopietni runātu ar parādnieku.

Šādā gadījumā pilsonis ir aizsardzība: ir nepieciešams nekavējoties jāpiemēro policijai. Gadījumā, ja draudi ieradīsies, jums ir jāsazinās ar prokuratūru. Pēc tam rezervuāri saglabās savu parādnieku, jo tās vada nelikumīgas darbības. Un nodarbojas ar augstie gadījumi Tie ir maz ticami vēlēties. Jāatzīmē, ka par parādu piedziņa ierobežojumu statūtiem nekādā ziņā nav saistīta ar informācijas nodošanu savākšanas aģentūrām. Tādējādi banka vēlas paātrināt savu naudas atgriešanos, bet tas neatbalsta kontaktus ar aizņēmēju.

Vai ir noilguma termiņš neapmaksātiem aizdevumiem? Protams! Lai pasargātu sevi no nepatīkamiem stāstiem, parādniekiem ir jāzina daži noteikumi.

1. Jāatceras, ka termiņš kredīta parādam ilgst trīs gadus. Pēc tam, kad nav nepieciešams izbeigt savu darbību, jums nevajadzētu darīt neko. Bet tas nav garantija, ka banku organizācija aizmirst par jums pēc šī perioda.
2. Noilguma termiņš sāk darboties ar pēdējo darījumu, bet tikai tad, ja neesat sazinājies ar tālruni ar bankas darbinieku. Pat parastā saruna tālrunī var atcelt šo periodu.
3. Gadījumā, ja sadursmes ar kolekcijas biroju, ir nepieciešams rakstīt paziņojumu ar sūdzību pret viņiem policijas iecirknī vai ekstrēmā gadījumā, prokuratūrai. Kolekcionāru darbība nav likumīga. Šī iemesla dēļ jums ir tiesības pieprasīt savu integritāti un jūs un jūsu īpašumu.
4. Ir nepieciešams meklēt palīdzību no ekspertiem - kredīta juristiem, lai mēģinātu izdomāt savu individuālo gadījumu. Atkarībā no noslēgtā nolīguma noteikumiem un no reģiona var būt dažādas problēmas risināšanai. Jāņem vērā arī visas esošās nianses, un speciālists varēs uzdot labākās iespējas.
5. Mēģiniet maksāt aizdevumus noguruma periodā un rūpīgi izpētīt visus nosacījumus, kad mēs sastādām aizdevuma līgumu bankā. Pēdējais, protams, nevēlas bankrotēt, tikai tāpēc, ka neesat iepazinies ar precēm, kas attiecas uz laiku.

Skatīties video