Susitarimas dėl ginčo sprendimo. Atsiskaitymo susitarimo pavyzdys ikiteisminio ginčo sprendime

NUTS N.A., FGBOU VPO "Uralo valstijos teisės akademija", Jekaterinburgas.

Susitarimas dėl ginčo sprendimo ikiteisminės procedūros metu yra civilinis sandoris ir vykdo šalis, kurios savanoriškai atvyko į savo šalis, be valstybės prievartos. Bet koks procedūrinis poveikis tokio susitarimo yra praktiškai nėra, nes ji neįpareigoja šalių nieko, nors iš šalių turi teisę vienašališkai atsisakyti jo vykdymo<1>.

<1> Yarkov V.V. Minimalūs ikiteisminio susitarimo ir taikinimo procedūrų standartai (klausimas) // įstatymas. 2012 m. N 3. P. 48.

Ši nuostata neprisideda prie ikiteisminio ginčų sprendimo ikiteisminio sprendimo panaudojimo (visų pirma, kai tokia tvarka numatyta Sutartyje), jos veiksmingumas, nes šio užsakymo taikymo ne tik nesuteikia jokių garantijų dėl ginčų sprendimo susitarimo įvykdymo, bet ir priešingai, sukuria prielaidas, kad būtų išvengta skolininko iš įsipareigojimų vykdymo per turtą, likviduoti (atsižvelgiant į juridinius asmenis) ir kt.

Galimybė įgyvendinti susitarimą dėl ginčo ikiteisminio sprendimo galimybės yra vienas iš pagrindinių veiksnių, lemiančių aktyvų apeliaciją su alternatyviomis procedūromis ir jų įmone kaip privaloma ikiteisminis procesas. Pasak V.V. Yarkkova, viena iš nepakankamo ne teismų ginčų sprendimo paplitimo priežasčių yra teisinių pasekmių susitarimų, sudarytų kaip taikinimo procedūrų naudojimo dalis dviprasmiškumas<2>. Nurodyta pozicija taip pat laikomasi M.I. Cleandra.<3>.

<2> Varkovas V., Medvedev I., Drushnikov S. Kai kurios civilinių procesų ir civilinių jurisdikcijų internacionalizacijos problemos Rusijoje // arbitražo ir civiliniame procese. 2006. N 1.
<3> Cleandra m.i. Rusijos teismo esė: dabarties ir ateities problemos. Novosibirskas: Mokslas; Sibiro įmonės RAS, 1998 p. 103.

Įstatymas - pirmiausia pagal įstatymą - tam tikra ginčo sprendimo procedūra, nes privaloma priemonė - jos valstybės, kaip savarankiškos, alternatyvios teisminės ir veiksmingos teisminės teisės apsaugos formos. Tuo pat metu ginčo privalomojo ikiteisminio sprendimo procedūra neturėtų sukurti kliūčių kreiptis į teismą ir yra skirta tarnauti savo veiksmingą atsiskaitymą be bandymasJi taip pat rodo, kad privalomas susitarimo vykdymas.

Ginčo sprendimo procedūra neteisminiu būdu apima ne tik ginčo sprendimo būdą, bet ir dėvėti neprivalomą jo rezultatų sprendimo vykdymo pobūdį. Priešingu atveju, kaip pažymėta pakartotinai, Rusijos Federacijos ir EŽTK policininkas, toks sprendimas būtų iliuzinis, iš tikrųjų atimtų tikrąją savo teisės apsaugą. Rusijos Federacija taip pat pakartotinai pabrėžė savo sprendimus, kad Teisingumo Teismo vykdymo etapas yra proceso etapas. Ši metodika taip pat galioja ginčų sprendimo neteisminės formos, kuri yra paaiškinta identiškos teisinės reikšmės teisinių faktų atsiskaitymo (nutraukimo) ginčo.

Visi ginčų sprendimo susitarimai gali būti suskirstyti į dvi pagrindines grupes: sudarytą po bylos pradžios ir gamybos sustabdymo jai sustabdyti ginčą ir susitarimus, padarytus prieš skundžiamus teismui, t. Y.. Pagal ginčo sprendimo rezultatus privalomojo ikiteisminio bandomojo ir į Šalių iniciatyva. Kiekviena susitarimų grupė turi didelių ypatumų, kurie lemia tokio susitarimo vykdymo galimybę.

Taigi, pirmuoju atveju, susitarimas dėl ginčo sprendimo yra sudarytas po to, kai Teisingumo Teismas inicijuoja bylą, t. Y. Kaip Audito Rūmų procedūrinės veiklos dalis ir išduoda procedūrinį aktą - atsiskaito susitarimo patvirtinimo apibrėžimą. Kai ši apibrėžtis pateikta, teismas tikrina, ar susitarimas atitinka susitarimą, ar teisės ir teisėti kitų interesų, kurie vėliau gavo vykdomoji lapasTai leidžia jums įvykdyti šį teisminį įstatymą prievarta.

Kalbant apie susitarimus dėl ginčo sprendimo dėl privalomo ikiteisminio užsakymo, čia yra visiškai kitokia situacija. Toks susitarimas nėra tikrinamas ne tik jos laikymosi įstatymui, bet ir apie tai, ar ji daro įtaką kitų teisių ir teisėtų interesams. Šio mechanizmo nebuvimas šiuo metu yra objektyvus prielaida, kad neįmanoma vykdyti tokio susitarimo privalomam pagrindu. Vienintelė sutarto susitarimo vykdymo būdai yra pateikti naują atitinkamos pareigos pažangos priežastį, neatitinkančią procedūrinių santaupų principo ir atimta racionalumo principo.

Literatūroje, atsižvelgiant į federalinį įstatymą "dėl alternatyvios ginčų sprendimo procedūros su tarpininku (tarpininkavimo procedūra)" Pažymėtina, kad tokio susitarimo notaro sertifikato nebuvimas ir su juo susijęs su tuo Vykdomojo dokumento pajėgos neatitinka šio įstatymo tikslo ir gali labai pakenkti susidomėjimui taikant taikinimo procedūras nuo civilinių apyvartos dalyvių<4>.

<4> Yarkov V.V. Teisiniai faktai civiliškai procese. M.: Infotropiniai žiniasklaida, 2012 m. P. 508.

Reikalavimai, kurie turi atitikti ginčų sprendimo susitarimą gana gražiai.

Suteikti vykdomųjų pajėgų pasiekimus susitarimus dėl ikiteisminio ginčo sprendimo, kaip taisyklė, būtinas jurisdikcijos įstaigos dalyvavimas, kuris valstybės vardu dėl savo institucijos tikrina kelių reikalavimų, kurie yra būtina (atitikties ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų pažeidimo stoka).

Šia kryptimi Baltarusijos Respublika juda palyginti su žiniasklaidos sutartimi. Pagrindinės Baltarusijos Respublikos įstatymo projekto nuostatos, parengtos pagal Baltarusijos Respublikos Prezidento dekretą 2011 m. Sausio 6 d. N 10 "dėl projekto parengimo plano patvirtinimo 2011 m. Įstatymai "siūlo privalomą įgyvendinimo žiniasklaidos susitarimus, sudarytus už teismo ribų, kai atliekant tam tikras sąlygas. Visų pirma, ji turėtų būti konsoliduota procedūrinio teisės šalys, jei atsisakoma iš savanoriškai įgyvendinti tarpinio susitarimo, kreiptis į Teisingumo Teismui išduoti vykdomąjį dokumentą savo privalomojo vykdymo atveju, jei tai suteikė Tarpinis susitarimas atitinka Pasaulio susitarimo procedūrinių teisės aktų reikalavimus<5>. Toks žingsnis yra vertinamas pagal progresyvaus, nes vengia ilgalaikių bandymų, jei ginčo šalys atėjo į tam tikrą susitarimą.

<5> KAMENKOV VS. Alternatyvių būdų, kaip išspręsti teisinius ginčus Baltarusijos Respublikoje: pranešimas Tarptautiniame seminare (Tarptautinė vasaros mokykla) "Alternatyvūs būdai sprendžiant teisinį konfliktą" (Baltarusija, Vokietija, Prancūzija), Minskas, birželio 22-24, 2011 // URL: http: // Court.by/ StativiStuPlenia / FF7351F5E00eE3cf.html.

Iš esmės šis bandymas laikosi procedūrinių teisės aktų dėl Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl pasaulinio susitarimo, yra tam tikras panašumas su Arbitražo teismų vykdomųjų sprendimų institutu, kuris jo turiniu yra platesnė koncepcija. Vykdoma procedūra reiškia tinkamą patikrinimą, pagrįstą arbitražo teismo formavimo įstatymu, laikantis procedūrinių garantijų Šalių teises ir laikantis pagrindinių principų arbitražo teismo sprendimo rusijos įstatymas. Dėl šio konkretaus veiksmo reikalavimų reikalavimų, kuriuos nustato įstatymas dėl privalomo vykdymo tikslais<6>.

<6> 2011 m. Gegužės 26 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas 2011 m. Gegužės 26 d. N 10-P į Reglamento Nr. vienuolika Civilinis kodeksas Rusijos Federacijos 2 punkte. 1 Federalinio įstatymo "Dėl Arbitražo teismų Rusijos Federacijoje", menas. 28 Federalinio įstatymo "Dėl valstybės registracijos nekilnojamasis turtas ir sandoriai su juo "1 straipsnio 1 dalis ir Federalinio įstatymo 51 d. 51 straipsnis" Dėl hipotekos (turto įkeitimo) ", atsižvelgiant į Aukščiausiojo Arbitražo teismo Rusijos Federacijos prašymu.

Valstybės teismas tvirtindamas atsiskaitymo sutartį, sudarytą po to, kai Teisingumo Teismas inicijavo bylą, įsk. Pagal apeliacinio taikinimo procedūros rezultatus privalo patikrinti dėl 3 dalies 3 dalies. 139, 6 dalis. 141 APC RF, ar susitarimas atitinka įstatymą ir ar jis nepažeidžia teisių ir teisėtų trečiųjų šalių interesų.

T.V. Sakhnova, svarsto galimybę ginčyti tokio susitarimo turinį, ji mano, kad galima susitarti su Prancūzijos patirtimi ir leisti tokią galimybę tik dėl valios pirmininko pavaduotojo (pareiškimo pareiškimu) Pirmosios instancijos teismas - tiek Audito Rūmų patvirtintas susitarimas, susijęs su pasauliu ir nesant tokio patvirtinimo)<7>. Toks apribotas susitarimo dėl ikiteisminio ginčo sprendimo bandymas yra mažai tikėtinas, kad būtų visiškai pripažįstamas ir tinkamas, kad būtų galima susitarti dėl vykdomojo dokumento sutikimu.

<7> Sakhnova T.V. Teisminės procedūros (apie civilinio proceso ateitį) // arbitražo ir civilinės procedūros metu. 2009 m. N 2.

Atrodo, kad, atsižvelgiant į susitarimą, sudarytą remiantis privalomo ikiteisminio procedūros pagrindu, už tai, kad jai vykdė vykdomojo dokumento galias, Teisingumo Teismas turėtų patikrinti susitarimą dėl susitarimo ir teisių ir teisėtų interesų pažeidimų trūkumo ir teisėtų interesų pažeidimų trečiosios šalys. Be to, Teisingumo Teismo patikrinimo objektas turėtų atitikti minimalių ikiteisminio atsiskaitymo standartų ginčo sprendimo tvarką<8>.

<8> Daugiau apie minimalius ikiteisminio atsiskaitymo standartus skaitykite: Yarkov V.V. Teisiniai faktai civiliškai procese. M.: Infotropiniai žiniasklaida, 2012 m. P. 491 - 502.

Galimi sprendimai dėl įgalinimo susitarimų dėl ginčo sprendimo gražioje tvarka.

Šioje srityje Baltarusijos Respublikos patirtis yra įdomi. 2011 m. Sausio 10 d. Baltarusijos Respublikos įstatymas Nr. 241-З "dėl kai kurių Baltarusijos Respublikos kodų dėl ekonominės bylos tobulinimo ir pakeitimų", kuris įsigaliojo 2011 m. Sausio 31 d. Privaloma skundų dėl ekonominių (ekonominių) ginčų sprendimo tarp juridinių asmenų ir (arba) individualių verslininkų, kylančių iš civilinių ir kitų teisinių santykių, laikantis reikalavimo tvarkos.

Praėjusio laikotarpio teisminės statistikos (2011), palyginti su tuo pačiu 2010 m. Laikotarpiu, pagal trumpus statistinius duomenis apie Baltarusijos Respublikos ekonominių laivų veiklą dėl teisingumo įgyvendinimo ekonominės (ekonominės) teisinėse srityje Santykiai, 2010 m. Įstatymų verslo subjektų apeliacinių skundų skaičius teismai sudarė 117324. Tuo pačiu laikotarpiu 2011 m., Įvedus privalomąjį prašymo nurodymą, jų skaičius jau buvo 103886. 2010 m. Atsiskaitymų ginčų skaičius buvo 10544, o 2011 m. Jų skaičius padidėjo iki 20324, t. E. Praktiškai 2 kartus<9>.

<9> Žr. Aukštojo ekonomikos teismo Baltarusijos Respublikos interneto svetainę: URL: http://court.by/ High-Court / Statistika /.

Ypač svarbu atkreipti dėmesį į neginčijamų teismų leistinų atvejų skaičių. Taigi, 2010 m., 2010 m. Pateikta 19188 m. Paraiškos dėl teismo nutarties ekstradicijos, 2011 m. Tokių paraiškų skaičius padidėjo iki 56360, t. Y. beveik 3 kartus. Šis augimas visų pirma susijęs su privalomo skundo nagrinėjimo tvarka sprendžiant ginčus, nes netgi neišspręstų ginčų dėl ikiteisminio užsakymo dėl atsakovo gedimo leidžia gauti greitesnį teisės apsaugą. Visų pirma, dalykai yra vertinami pagal įprastą produkciją, reikalavimus, dėl kurių jie yra pripažinti (neginčijami) skolininkas, tačiau nėra įvykdytos. Tuo pačiu metu pagal Baltarusijos Respublikos aukšto ekonomikos teismo rezoliucijos 5 punktą nuo 27.05.2011 n 9 "kai kurių įprastinių gamybos klausimų" dokumentai, patvirtinantys skolos skolą arba skolos pripažinimą, gegužės mėn Būkite pretenzija skolininkui, gavo ir palikta be atsakymo, susitaikymo skaičiavimų akto, atsakymo į pretenziją.

Taigi, ginčo ikiteisminio ginčo sprendimo tvarkos atsako pažeidimas laikomas skolos pripažinimu (neskapimu), kuris leidžia mums apsvarstyti ieškovo reikalavimus įprastos gamybos tvarka. Panašus požiūris yra atsakingas už konkurencijos principą, nes nustatyta galimybė apsvarstyti bylą įprastu būdu, priklauso nuo šalies sąžiningumo sprendžiant ginčą ikiteisminės procedūros metu.

Taigi, yra keletas modelių gerinti veiksmingumą ir skatinti ikiteisminio tikslo siekiant išspręsti ginčus į įgalinimo aspektu, priimtą dėl ikiteisminio procedūros susitarimų rezultatus aspektu.

Pirma, ginčų sprendimo sutartis, priimta po tarpininkavimo procedūros, pretenzijų gamybos, tarpininkavimo ir kt., Gali būti sertifikuota notaro forma, kuri sukels savo privalomo vykdymo perspektyvas, jei bus paminėti tokį susitarimą įstatymas kaip vykdomasis dokumentas, kuriam taikomas priverstinis vykdymas. Visų pirma, mene. 20 Federalinio įstatymo projekto "dėl taikinimo procedūros su tarpininko (tarpininkavimo)" buvo tokia nuoroda<10>.

<10> Arbitražo teismas. P. 11.

Antra, ginčų sprendimo sutartis gali būti patvirtinta kaip visuotinis susitarimas dėl teismo apibrėžimo, kuris yra privalomas ir taikomos privalomojo vykdymo. Šiuo metu šio mechanizmo naudojimas neįmanomas per ikiteisminio ginčų sprendimo procedūras, nes tokios procedūros taikomos privalomai taikant teismą ir veikti kaip elgesio sąlyga teisme. Tačiau savaime, teismo dėl atsiskaitymo susitarimo patvirtinimo procedūra nėra dėl bet kokio proceso etapo, šalys turi teisę sudaryti susitarimo susitarimą bet kuriame proceso etape. Toks Reglamentas Pasaulio susitarimo instituto sukuria objektyvius prielaidas patvirtinti Teisingumo Teismo - nesant pripažinimo bet kurios kitos jurisdikcijos institucijos kompetenciją patvirtinti ginčų sprendimo sutartį, siekiant suteikti jam vykdomojo dokumento pajėgų - ginčą Atsiskaitymo sutartis, įskaitant. Kalinys per procedūrą privalomo ikiteisminio atsiskaitymo metu. Šis dizainas yra leistinas kaip laikinas, nes jurisdikcijos įstaigų sistema, kai Teisingumo Teismas užima aukščiausią hierarchiją, turėtų būti subalansuota.

Trečia, į Baltarusijos Respublikos pavyzdžio pavyzdį taikymas yra įmanomas. Kaip faktinis priešingos pusės reikalavimų pripažinimas, reikalavimas aptariamas be atsakymo, atsakymas į reikalavimą, kuris pripažįsta reikalavimus, pagal kuriuos galima suprasti susitarimą dėl ginčo sprendimo, sudaryto privalomo išankstinio ginčo sprendimo bandomasis užsakymas. Reikalavimai, pagrįsti šiais dokumentais, laikomi teismo nutartimi Teisingumo Teismui išduoti pagrindu, kuris taip pat leidžia priversti įvykdyti reikalavimą ir gauti pakankamai jų teisių apsaugai. Šio mechanizmo naudojimas turi tam tikrą panašumą su elektroninio teisminio užsakymo išdavimu civilinė procedūra Vokietijos Respublikos, kuri įrodė save kaip veiklos ir veiksmingos<11>.

<11> Išsamesnės informacijos ieškokite: Braneitsky K.l. Informacinės technologijos Vokietijos civiliniame procese (lyginamoji teisinė analizė): autorius. dis. ... Žvyni. JURID. Mokslas Ekaterinburgas, 2009 m.

Sociologinis aspektas.

Pasak sociologų teisėje, šiandien nėra "teisėkūros sociologinės paramos", įstatymai priimami tūkstančiai, nesilaikydami realybės, be paramos pagrindinėms taikomosioms moksliniams tyrimams. Realūs santykiai, kuriuos įstatymas yra skirtas reguliuoti, vystosi. Pavyzdžiui, gali būti suteiktas įstatymas dėl tarpininkavimo, po metų ir pusę po įsigaliojimo jis nepaleidžia teismų, kaip įstatymų leidėjas suprato<12>.

<12> Vyriausiasis mokslo darbuotojas IgA Ras V. Lapava, Aukštosios mokyklos ekonomikos fakulteto fakulteto dekanas E. Salgin IV All-Rusijos sociologinio kongreso, vyks 2012 m. Vasario 2-4 d. Valstybių ir RAS teisių institute (2012 m. Vasario mėn.) // URL: http: / /pavo.ru/ Peržiūra / Peržiūrėti / 68333 /.

2011 m. Pabaigoje - 2012 m. Pradžioje pagal arbitražo teismą Sverdlovsko regionasSverdlovsko apygardos teismas, Jekaterinburgo Kirovskio apylinkės teismas ir Sverdlovsko regiono įstatymo kortelių autorius, sociologinis tyrimas buvo atliktas profesionaliems advokatams. Tyrimo metu dalyvavo Sverdlovsko regiono arbitražo teismo teisėjai ir Sverdlovsko apygardos teismas, jų padėjėjai, Jekaterinburgo apylinkių teismų ir pasaulio teisėjų teisėjai, kandidatai į teisėjo poziciją, be to, Sverdlovsko regiono teisininkai dalyvavo Sverdlovsko regiono teisininkai apklausoje. Apklausa buvo atlikta anonimiškai, sąlygomis, kurios pašalina pašalinę įtaką.

Šio tyrimo pavyzdys, žinoma, neapima visų galimų respondentų nuomonių, tačiau tuo pačiu metu turi pakankamai reprezentatyvumo, nes klausimyne dalyvavo svarbi regioninių teismų teisminių grupių dalis, ypač klausimyne Sverdlovsko regiono arbitražo teismas ir Sverdlovsko regiono apygardos teismas, kai kurie apygardos teismai Jekaterinburgas, pasaulio teisėjai, taip pat teisėjų padėjėjai; Kandidatai teisėjams ir profesionaliems advokatams. Ji turėtų atsižvelgti į tokius veiksnius kaip savanorišką tyrimą, rasti teisėjų dalį atostogų pagal nustatytą grafiką ir kitas objektyvias aplinkybes. Apklausoje dalyvavo šios profesinės grupės.

• 41 Sverdlovsko regiono arbitražo teismo teisėjas, nuo 29 iki 59 metų, iš kurių 26 moterys, 15 vyrų;
• 12 Sverdlovsko regiono arbitražo teismo teisėjų padėjėjai tarp 24 ir 37 metų yra 10 moterų, 2 vyrai;
• 11 Sverdlovsko regiono regioninio teismo teisėjų tarp 34 ir 65 metų, iš kurių 5 moterys, 6 vyrai;
• 17 Sverdlovsko apygardos teismo teisėjų padėjėjai, nuo 25 iki 39 metų, iš kurių 14 moterų, 3 vyrai;
• 14 pasaulio teismų teismų teismų, tarp 28 ir 43 metų, iš kurių 11 moterų, 3 vyrai;
• 11 rajono teismų bendrosios jurisdikcijos teismų, paskirtų į Sverdlovsko regiono regioniniame teismuose, nuo 01/01/2012, nuo 32 iki 47 metų, iš kurių 7 moterys, 4 vyrai;
• 22 kandidatai dėl bendrosios jurisdikcijos teismų pareigų, tarp 26 ir 46 metų, iš kurių 20 moterų, 2 vyrai;
• 31 Profesionalus advokatas, turintis advokato statusą nuo 26 iki 62 metų, nuo jų 14 moterų, 17 vyrų.

Iš viso klausimyno iš teisminės bendruomenės, kaip visumos dalyvavo 128 respondentų, iš įstatymo bendruomenės - 31, kuris suvestine yra 159 žmonių nuo 24 iki 65 metų.

Į klausimą, ar jums reikia suteikti vykdomosios jėgos ikiteisminių susitarimų išspręsti ginčą, buvo gauti šie atsakymai.

Daugelyje respondentų grupių (tai yra arbitražo padėjėjai ir bendrosios jurisdikcijos teisėjai, Sverdlovsko apygardos teismo teisėjai, rajono teisėjai) buvo gauti vienodo skaičiaus atsakymų "už" ir "prieš", tačiau daugelyje grupių atsakymai buvo atsakingi skiriasi.

2/3 apklaustųjų pasaulio teisėjų kalbėjo prieš tokį pakeitimą.

3/4 kandidatų į teisėjo poziciją, daugiau kaip pusė arbitražo teisėjų išreiškė "už" tarp advokatų, 2/3 respondentų pritarė vykdomosios jėgos įsigijimui ne teisminiams susitarimams įsigyti.

Taigi galima daryti išvadą, kad dauguma apklaustų respondentų leidžia ir vertina teigiamai suteikiant susitarimus dėl ginčo sprendimo dėl privalomų ikiteisminių procedūrų sprendimo. Be to, apklausos rezultatai rodo, kad teisinė infrastruktūra turi tokius mechanizmus.

Kaip atsakymų galimybės, buvo pasiūlyta respondentų patvirtinti tokius susitarimus priimant atitinkamą teismo apibrėžimą; Analogiškai su arbitražo teismais; Audito Rūmų vykdomojo sąrašo išdavimas neatsižvelgiant į ginčo padarą.

Tokia idėja nusipelno dėmesingos diskusijos, nes iš esmės sukuria papildomas garantijas šalims, tačiau tuo pačiu metu ji naudoja ieškinį, kuris padidina išteklius (laikinas, ekonominius ir kt.) Šalių išlaidas.

Atsakydami į klausimą, ar manote, kad priimtina nustatyti notarinę susitarimo formą dėl ginčo ikiteisminio sprendimo formos, nuotrauka išsivystė taip.

Atsižvelgiant į atsakymų pasiskirstymą į šį klausimą, reikėtų pažymėti, kad galiojantys teisės aktai leidžia išduoti susitarimą dėl ginčo sprendimo Notaro formoje Šalių susitarimu. Ši forma turi daug privalumų, tarp kurių Notarai laikantis tokio susitarimo ir potencialą dėl tokių susitarimų su privalomo vykdymo galimybe.

Pagal atsisakymo sąlygas (susitaikymo atveju) nuo išvykimo į teismą patikrinimas, kaip laikomasi susitarimo dėl ginčo sprendimo dėl bendro teisėtumo principo, yra būtinas ginčų ikiteisminio sprendimo sistemos elementas Ginčų ir trečiųjų šalių šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu garantija. Viena iš priimtinų galimybių užtikrinti teisėtumo principą yra naudoti Notaro formą tokių susitarimų.

Atsakymai į šį klausimą rodo, kad ne išankstinio ginčo ikiteisminio sprendimo tvarka sudarytų susitarimų forma yra visų pirma padėjėjų arbitražo teismų ir bendrosios jurisdikcijos teismų asistentai (3/4), taip pat Advokatai. Tarp arbitražo teisėjų, taip pat tarp pasaulinių teisėjų ir kandidatų į teisėjų pozicijas, tik pusė remia Notaro formos susitarimo. Regionuotojo teismo ir apylinkės teismų teisėjai neigiamai kalbėjo nurodytu klausimu (3/4 - "prieš").

Tokio pasiskirstymo priežastys gali būti Notarinių paslaugų sąnaudos susitarimų sertifikate, taip pat tam tikru teisinės bendruomenės netikrumo tuo, kad notarai susidoro su užduotimi.

Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta notaro formos rėmėjams, kad būtų paskirstytos registracijos išlaidas lygiomis dalimis. Taip pat buvo numatyta galimybei įvesti notarinę formą santykiuose tarp asmenų ir juridinių asmenų.

Ikiteisminis atsiskaitymo sutarties pavyzdys - Tokia paieškos užklausa dažnai prašo žmonių, kurie nori sužinoti, kaip šis dokumentas yra parengtas. Tačiau šis pavadinimas yra teisiškai ne tiesa, nes atsiskaitymo susitarimas yra tik atliekant teismo proceso metu, tai yra, pateikiant prašymą teisme ir negali būti ikiteisminis. Tuo pačiu metu civilinių santykių dalyviai turi teisę daryti išvadą ikiteisminis susitarimas Dėl ginčo sprendimo, nesikreipiant į teismą (nors tai nebus pasaulis). Apie tokį susitarimą bus aptarta straipsnyje. Jo mėginio skaitytuvas gali atsisiųsti nuorodą į straipsnio pabaigoje.

Kaip pasaulinio susitarimo ir susitarimo dėl ikiteisminio sprendimo ginčų koreliuoja?

Kaip nurodėme, anotacija į straipsnį, negalima naudoti sąvoka "ikiteisminio susitarimo susitarimas", nes atsiskaitymo susitarimas neturi įtakos ikiteisminio etapo. Atsiskaitymo susitarimo esmė yra ta, kad nagrinėjant bylą, derėtis dėl kompromiso, palankios sąlygos jiems išspręsti konfliktų leidimą, pateikti žodžių susitarimus raštu, perduoti teisėjo patvirtinimą, ir Teisingumo Teismas Apibrėžimas, kuris yra leidžiamas iš esmės, ir atsiskaito sutartis yra patvirtinta.

Kalbant apie ikiteisminį susitarimą (arba atsiskaitymą), jis susideda iš ginčo šalių ikiteisminio etapo, nesikreipiant į teismą. Dokumente nereikia patvirtinti teismo sprendimo, pačios šalys pasirašo susitarimą, kuriame yra ginčo sprendimas.

Tokio susitarimo sudarymas yra grynai savanoriškai, pačios ginčo dalis nusprendžia išspręsti pasaulio konfliktą abipusiai naudingomis sąlygomis be teisminių institucijų pritraukimo.

Kaip yra ikiteisminis susitarimas?

Pasaulinio susitarimo forma ikiteisminės procedūros metu nebuvo patvirtinta teisėkūros lygmeniu. Pačios šalys parengia formą pagal verslo apyvartos muitines ir bendrąsias taisyklių sudarymo taisykles oficialūs dokumentaiarba gali naudoti toliau pateiktą pasiūlytą.

Susitarimas turi būti parengtas raštu, o ne konkrečiai nurodyta. Priešingu atveju neįmanoma įrodyti susitarimų buvimo.

1. Susitarimo sudarymo vieta ir data.
2. Dokumento pavadinimas.
3. Informacija apie sandorio dalyvius (FI, adresas, paso detales, gimimo data asmenims; Vietos vietos pavadinimas, adresas, Ogr, Inn, juridiniams asmenims).
4. Šalių bendro susitarimų rezultatas.
5. Sandorio dalyvių parašai.

Nuo pirmiau minėto pasaulio susitarimo turinio dėl ikiteisminio susitarimo, aišku, kad iš tikrųjų tai yra mišrus civilinis sandoris, kuriame Šalys dalyvauja dėl kito teisinių santykių sandorio.

Alternatyva ikiteisminio susitarimo - Tarpininkavimo procedūra

Ikiteisminio susitarimo, nors ir nustato ginčo šalių susitarimus, tačiau neleidžia tinkamai apsaugoti sutarimo interesus. Kadangi nagrinėjamas dokumentas nėra aprūpintas teismo sprendimo stiprumu, gali atsirasti problemų su jos vykdymu praktikoje. Jei vienas iš Susitarimo dalyvių nustos laikytis savo nuostatų, pažeidimų partija turės kreiptis į teismą dėl interesų apsaugos.

Alternatyva susitarimo sudarymui ikiteisminiame etape yra tarpininkavimo procedūra, kurią galima inicijuoti tiek be teismo ir ginčo teismo sprendimo metu. 2010 m. Liepos 27, 2010 m. Liepos 27 d. No 193-Fz buvo nustatyta tarpininkavimo tvarka.

Byla leidžia tarpininkui, o jo tikslas - rasti jo leidimo būdą būti pelningiausiu abiejose konflikto pusėse. Remiantis procedūros rezultatais, priimamas žiniasklaidos sutartis.

Pasaulio susitarimas ikiteisminiu užsakymu - pavyzdys

Sutikimas

apie ginčo sprendimą

maskva

Andro LLC generalinio direktoriaus Ivanova Ivan Ivanovich, teisinis adresas: Maskva, Ul. Jupiterova, d. 12, ÖGR: 12342315125, alavo: 12345215235, veikianti pagal Chartiją (toliau - rangovas) ir Petrov Petr Petrovich, paso 7987 124123, išduotas Federalinės migracijos tarnybos Rusijos Federacijos federalinės migracijos tarnybos Maskvoje 07/23/2015 (toliau - Klientas), siekiant išspręsti ginčą dėl Vykdytojo nesugebėjimo nuo kompiuterio "Taikymo srities +" garantinio remonto, buvo sudarytas toks sutikimas:

1. Rangovas sutinka padaryti garantijų remontą kompiuterio "Taikymo sritis +", kuri buvo parduota Klientui 2018/2018 dėl pardavimo sutartį 20.03.2018 Nr 12314.
2. Rangovas privalo per 5 dienas nuo šio Susitarimo sudarymo dienos priimti "sferą +" kompiuterį iš kliento garantiniam remontui.
3. Garantijos remontas turi būti pateiktas per 20 dienų nuo kompiuterio gavimo pagal Rangovas.
4. Jei rangovas vykdo šio Susitarimo 1-3 dalies sąlygas, Klientas įsipareigoja ne reikalauti nuobaudų, įskaitant bet kokį konkursą (nuobaudas, baudas), už pradinį atsisakymą pataisyti kompiuterį "Taikymo sritis +".
5. Susitarimas buvo parengtas 2 egzempliorių su vienoda teisine galia: 1 kiekvienai šaliai.
6. Susitarimas įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

tam tikras užsakymas

Kaip padaryti

tik teisingai

turite nurodyti informaciją Apie:

Pagrindinė dalis

Formavimo etapai

keli pagrindiniai etapai, būtent:

nurodymai, kaip:

• darbo;
• civiliniai ir pan.

Kaip įvykdyta

Vienas dažnai yra situacijų

Ar galima nutraukti

Pasaulinis susitarimas yra patvirtintas

apima Savyje:

būtinai prisiminkite

Būtinybė

Iš pradžių būtina suprasti, kad pagal "visuotinio susitarimo" apibrėžimą reiškia dokumentas, kuriame, be išimties, teismo dalyviai nustatė save tam tikras užsakymas Turimų skundų atsiskaitymas.

Pavyzdžiui, jei reikalavimo objektas yra skolų išieškojimo poreikis, tada Šalys gali pasiekti kompromisą dėl skolos įsipareigojimų atleidimo ar ieškovo perdavimo savo turto skolą ir pan. .

Kaip padaryti

Atsiskaitymo sutarties dizainas yra tik teisingai, o ne šalių atsakomybė. Dokumentas gali būti pridedamas tiek sprendžiant civilinius ir ekonominius ginčus ir tiesiogiai bankroto procedūros metu.

Leidžiama pasiekti atsiskaitymo susitarimą bet kuriame teismo proceso etape.

Pavyzdžiui, be išimties proceso dalyviai gali pasiekti norimą kompromisą ne tik sprendžiant teisminė institucijaBet net per peržiūrą. Jei šalys nustoja galioti savo norą, tai yra madinga pasirašyti atsiskaitymo sutartį vykdymo etape.

Dokumentą formuoja Šalys standartiniame rašyme kaip bendras susitarimas. Iš pradžių. \\ T turite nurodyti informaciją Apie:

• dokumento pavadinimas (šiuo atveju pavadinimas bus "atsiskaitymo susitarimas");
• jo išvados datos ir vietos (jei tiksliai yra nagrinėjamo dokumento pasirašymo).

Pagrindinė dalis Nagrinėjamame dokumente yra visas ginčijamos padėties sprendimas. Dokumento pabaigoje turi būti rodoma kiekvienos pusės detalės, o po to, kai jis priskiriamas parašams.

Kitaip tariant, teisminė institucija iš pradžių turėtų įsitikinti, kad suformuotas dokumentas neprieštarautų dabartiniams Rusijos Federacijos teisės aktams ir nepažeidžia / nepažeidžia kažko ar teisių bei interesų.

Formavimo etapai

Nagrinėjamas dokumentas apima keli pagrindiniai etapai, būtent:

Tiesą sakant, šie veiksmai yra standartiniai dokumento formavimui bet kokiais prieštaringais klausimais. Vienintelis skirtumas yra ieškovo pusėje (jis gali būti ne tik kreditorius).

Atsiskaitymo sutartis gali būti pasirašyta tokių atvejais nurodymai, kaip:

• darbo;
• civiliniai ir pan.

Tiesą sakant, dokumentas gali būti suformuotas sprendžiant bet kokį klausimą. Tai yra kompromisas, leidžiantis greitai išspręsti konflikto situaciją.

Kaip įvykdyta

Jei pasirašytas dokumentas po patvirtinimo teisminės institucijos yra visiškai visapusiškai savanoriškai, jis nekelia jokių papildomų klausimų.

Vienas dažnai yra situacijųKai patvirtinus dokumentą, viena iš šalių pradeda skristi nuo jų nustatytų įsipareigojimų vykdymo. Šiuo atveju yra priešinga pusė teisinė teisė Susisiekite su teismine institucija, kad gautumėte vykdomąjį sąrašą.

Remiantis gautu vykdomuoju sąrašu, galite susisiekti teritorinis antstolių departamentas Už privalomą įsipareigojimų vykdymą deconance.

Ar galima nutraukti

Pasaulinis susitarimas yra patvirtintas tik teisminė institucijaTodėl viena iš šalių turi teisinę teisę reaguoti su atitinkamu skundu dėl teismo sprendimo. Kitaip tariant, pateikia apeliacinį skundą.

Jei, išduodant teismo sprendimą, buvo pažeidžiamas reguliavimo aktų pažeidimas, tada aukštesnis teisminė institucija turi visus bylos perdavimo pagrindus už naujo apsvarstyti.

Remiantis tuo, vadinamasis skundas pateikiamas ne pats dokumentas, o ne teisminės institucijos, kuri patvirtino sutartį sprendimą. Sudarytas skundas turėtų būti pateiktas tuo pačiu laikotarpiu kaip ir kiti teismo sprendimai. Kiti žodžiai aptarnaujami 15 dienų ir kasacinis - ne vėliau kaip pusę metų nuo teismo sprendimo sprendimo momento.

Prašymo dėl pasaulinės sutarties kūrimo tvarka apima Savyje:

• ginčai dėl dokumento nutraukimo, kurį svarsto arbitražo teismas, kuris svarsto teismo bylas dėl bankroto;
• sudarytas pareiškimas dėl nagrinėjamo dokumento nutraukimo turėtų būti pasirašytas konkurencingos skolintojo ar kitos įgaliotos institucijos, kurių reikalavimai nėra įvykdyti skolininko būklė dėl pasaulinės sutarties sąlygomis arba dėl kitų reikalavimų, kad pažeidžiamos sąlygos ;
• jei yra pašaras arbitražo teismas Tinkamas pareiškimas dėl dokumento nutraukimo klausimo, teisėjas bus pateiktas susirinkimo paskyrimui dėl anksčiau pasirašyto sutarties nutraukimo;
• remiantis Audito Rūmų pateikto pareiškimo svarstymo rezultatais, bus priimtas sprendimas, kurio vykdymas yra privalomas (ir svarbu prisiminti, kad jo pakartotinio apeliacinis skundas gali būti remiantis arbitražo procedūros kodu. \\ T Rusijos Federacija).

Jei yra atsisakymas įvykdyti pateiktą pareiškime nurodytus reikalavimus dėl anksčiau pasirašytos visuotinės sutarties nutraukimo, Teisingumo Teismas nuspręs tinkamą sprendimą su visais būtinais paaiškinimais.

Apie tai, kas turėtų būti žinoma apie niuansus

Pagal galiojančius teisės aktus, paskelbė, kad dokumentas yra neįmanomas. Dėl šios priežasties jums reikia tik formuoti pareiškimą dėl neteisėto sprendimo dėl teismo sprendimo šiuo klausimu.

Jei dokumentas priimamas aiškiu pagal reguliavimo aktai RF, tada sustabdyti susitarimą jau bus neįmanoma.

Formuojant pasaulinę sutartį būtinai prisiminkite Atitinkama kategoriškai leisti bet kokią klaidinančią ar netikslią informaciją yra pagrindinis pagrindas atsisakyti patvirtinti šį dokumentą teismuose.

Būtinybė

Kalbant apie pasaulinės sutarties pasirašymo poreikį, tai viskas yra gana talia čia - taikiai išspręsti ginčijamas situacijas.

Pavyzdžiui, šalys gali ateiti į abipusį sprendimą, palyginti su skolos grąžinimo algoritmu (skolos grąžinimo schema).

Kitaip tariant, teismas gali tęstis ilgą laiką, kuris abiem šalims yra nepelninga, nes tai papildomai reiškia finansines išlaidas. Susitarimo pasirašymas vengia daug biurokratinių procedūrų ir sutaupyti ne tik laiko, bet ir nuosavo kapitalo.

Pasirašyti ar ne pasaulinį susitarimą teisme? Atsakymas į šį klausimą yra šiame vaizdo įraše.

Imties bandomojo sprendimo susitarimo pavyzdys

Iš pradžių būtina suprasti, kad pagal "visuotinio susitarimo" apibrėžimą reiškia dokumentas, kuriame, be išimties, teismo dalyviai nustatė save tam tikras užsakymas Turimų skundų atsiskaitymas.

Pavyzdžiui, jei reikalavimo objektas yra skolų išieškojimo poreikis, tada Šalys gali pasiekti kompromisą dėl skolos įsipareigojimų atleidimo ar ieškovo perdavimo savo turto skolą ir pan. .

Kaip padaryti

Atsiskaitymo sutarties dizainas yra tik teisingai, o ne šalių atsakomybė. Dokumentas gali būti pridedamas tiek sprendžiant civilinius ir ekonominius ginčus ir tiesiogiai bankroto procedūros metu.

Leidžiama pasiekti atsiskaitymo susitarimą bet kuriame teismo proceso etape.

Pavyzdžiui, be išimties proceso dalyviai gali pasiekti norimą kompromisą ne tik sprendimų priėmimo procese teisminėje institucijoje, bet ir per peržiūrą. Jei šalys nustoja galioti savo norą, tai yra madinga pasirašyti atsiskaitymo sutartį vykdymo etape.

Dokumentą formuoja Šalys standartiniame rašyme kaip bendras susitarimas. Iš pradžių. \\ T turite nurodyti informaciją Apie:

• dokumento pavadinimas (šiuo atveju pavadinimas bus "atsiskaitymo susitarimas");
• jo išvados datos ir vietos (jei tiksliai yra nagrinėjamo dokumento pasirašymo).

Pagrindinė dalis Nagrinėjamame dokumente yra visas ginčijamos padėties sprendimas. Dokumento pabaigoje turi būti rodoma kiekvienos pusės detalės, o po to, kai jis priskiriamas parašams.

Kitaip tariant, teisminė institucija iš pradžių turėtų įsitikinti, kad suformuotas dokumentas neprieštarautų dabartiniams Rusijos Federacijos teisės aktams ir nepažeidžia / nepažeidžia kažko ar teisių bei interesų.

Formavimo etapai

Nagrinėjamas dokumentas apima keli pagrindiniai etapai, būtent:

Tiesą sakant, šie veiksmai yra standartiniai dokumento formavimui bet kokiais prieštaringais klausimais. Vienintelis skirtumas yra ieškovo pusėje (jis gali būti ne tik kreditorius).

Atsiskaitymo sutartis gali būti pasirašyta tokių atvejais nurodymai, kaip:

• darbo;
• civiliniai ir pan.

Tiesą sakant, dokumentas gali būti suformuotas sprendžiant bet kokį klausimą. Tai yra kompromisas, leidžiantis greitai išspręsti konflikto situaciją.

Kaip įvykdyta

Jei pasirašytas dokumentas po patvirtinimo teisminės institucijos yra visiškai visapusiškai savanoriškai, jis nekelia jokių papildomų klausimų.

Vienas dažnai yra situacijųKai patvirtinus dokumentą, viena iš šalių pradeda skristi nuo jų nustatytų įsipareigojimų vykdymo. Šiuo atveju priešinga pusė turi teisinę teisę kreiptis į teisminei institucijai gauti vykdomąjį sąrašą.

Remiantis gautu vykdomuoju sąrašu, galite susisiekti teritorinis antstolių departamentas Už privalomą įsipareigojimų vykdymą deconance.

Ar galima nutraukti

Pasaulinis susitarimas yra patvirtintas tik teisminė institucijaTodėl viena iš šalių turi teisinę teisę reaguoti su atitinkamu skundu dėl teismo sprendimo. Kitaip tariant, pateikia apeliacinį skundą.

Jei, išduodant teismo sprendimą, buvo pažeidžiamas reguliavimo aktų pažeidimas, tada aukštesnis teisminė institucija turi visus bylos perdavimo pagrindus už naujo apsvarstyti.

Remiantis tuo, vadinamasis skundas pateikiamas ne pats dokumentas, o ne teisminės institucijos, kuri patvirtino sutartį sprendimą. Sudarytas skundas turėtų būti pateiktas tuo pačiu laikotarpiu kaip ir kiti teismo sprendimai. Kiti žodžiai aptarnaujami 15 dienų ir kasacinis - ne vėliau kaip pusę metų nuo teismo sprendimo sprendimo momento.

Prašymo dėl pasaulinės sutarties kūrimo tvarka apima Savyje:

• ginčai dėl dokumento nutraukimo, kurį svarsto arbitražo teismas, kuris svarsto teismo bylas dėl bankroto;
• sudarytas pareiškimas dėl nagrinėjamo dokumento nutraukimo turėtų būti pasirašytas konkurencingos skolintojo ar kitos įgaliotos institucijos, kurių reikalavimai nėra įvykdyti skolininko būklė dėl pasaulinės sutarties sąlygomis arba dėl kitų reikalavimų, kad pažeidžiamos sąlygos ;
• jei yra pateikimas arbitražo teismui atitinkamam prašymui dėl dokumento nutraukimo klausimo, teisėjas bus pateiktas susirinkimo apibrėžimui dėl anksčiau pasirašyto sutarties nutraukimo;
• remiantis Audito Rūmų pateikto pareiškimo svarstymo rezultatais, bus priimtas sprendimas, kurio vykdymas yra privalomas (ir svarbu prisiminti, kad jo pakartotinio apeliacinis skundas gali būti remiantis arbitražo procedūros kodu. \\ T Rusijos Federacija).

Jei yra atsisakymas įvykdyti pateiktą pareiškime nurodytus reikalavimus dėl anksčiau pasirašytos visuotinės sutarties nutraukimo, Teisingumo Teismas nuspręs tinkamą sprendimą su visais būtinais paaiškinimais.

Apie tai, kas turėtų būti žinoma apie niuansus

Pagal galiojančius teisės aktus, paskelbė, kad dokumentas yra neįmanomas. Dėl šios priežasties jums reikia tik formuoti pareiškimą dėl neteisėto sprendimo dėl teismo sprendimo šiuo klausimu.

Jei dokumentas priimamas aiškiai pagal Rusijos Federacijos reguliavimo aktus, susitarimo sustabdymas jau nebus neįmanomas.

Formuojant pasaulinę sutartį būtinai prisiminkite Atitinkama kategoriškai leisti bet kokią klaidinančią ar netikslią informaciją yra pagrindinis pagrindas atsisakyti patvirtinti šį dokumentą teismuose.

Būtinybė

Kalbant apie pasaulinės sutarties pasirašymo poreikį, tai viskas yra gana talia čia - taikiai išspręsti ginčijamas situacijas.

Pavyzdžiui, šalys gali ateiti į abipusį sprendimą, palyginti su skolos grąžinimo algoritmu (skolos grąžinimo schema).

Kitaip tariant, teismas gali tęstis ilgą laiką, kuris abiem šalims yra nepelninga, nes tai papildomai reiškia finansines išlaidas. Susitarimo pasirašymas vengia daug biurokratinių procedūrų ir sutaupyti ne tik laiko, bet ir nuosavo kapitalo.

Pasirašyti ar ne pasaulinį susitarimą teisme? Atsakymas į šį klausimą yra šiame vaizdo įraše.

Ikiteisminis atsiskaitymo susitarimas - pavyzdys

Ikiteisminio susitarimo susitarimas - gana populiarus paieškos užklausa, tačiau iš esmės tokia kompozicija yra 2 mišinys atskiros rūšys Susitarimai, kurių kiekvienas turi specifiką ir yra specialia tvarka. Pageidautina nurodyti būdus, kaip išspręsti konfliktus, įgyvendinant be kontakto su teisminiu organu, kurio sąrašas buvo sukurtas pagal įstatymus ir praktiką.

Imties ginčų sprendimo sutartis .doc

Globalių ir neteisminių ginčų sprendimo sutarčių santykis

Išraiška " ikiteisminio susitarimo susitarimas"Tai neteisinga, nes įstatymai ir praktika išskiriami šie susitarimai:

1. Pasaulinis susitarimas yra mechanizmas, kurio veikimas yra įmanoma tik pagal teismo procese, ty šiuo atveju mes nekalbame apie ikiteisminio sprendimo situacijos, bet dėl \u200b\u200bkonflikto atsiskaitymo Ankstyvas gamybos etapas teisminėje institucijoje (dėl parengiamojo Teismo posėdžio).

SVARBU: Nepriklausomai nuo to, kokio etapo proceso neatitiko atsiskaitymo susitarimo, procedūra, kuria įsigaliojus vienai vienas - Atrodo, kad Šalių sukurtas tekstas patvirtina Teisingumo Teismą, po kurio apibrėžimas, kuriuo Audito Rūmai patvirtina Susitarimą, apibrėžimas, \\ t arba atsisako tai ir toliau nagrinėja bylą apskritai.

Atkreipkite dėmesį: speciali patvirtinimo procedūra lėmė specialią dokumento atšaukimo procedūrą, būtent kreipimąsi dėl atitinkamo apibrėžimo, o ne pats susitarimas kaip civilinis sandoris (galbūt per 15 dienų).

1. Susitarimai, kurių išvada atsiranda atsižvelgiant į derybų rezultatus, be teismo dalyvavimo - galimybė, kuri leidžia šalims sumažinti materialinę ir laikiną išlaidų kompromisų.

Iki bandomojo sprendimo gali būti dėvimi kaip savanoriško pobūdžio, tai yra ginčijamų dalykų iniciatyva (pavyzdžiui, žiniasklaidos procedūra) ir būti privaloma pagal įstatymą arba sutartį kaip žingsnį, kuris ignoruojamas Teisminės apsaugos galimybė (skundų procedūra).

Susitarimas kaip prieš bandomojo sprendimo konfliktą

Jei Šalys apskundžia teismą kaip nepriimtiną galimybę išspręsti ginčą, susitarimai gali būti koordinuojami įgyvendinant derybų procesą - tiek vieną, tiek tarpininko dalyvavimą.

Pirmas žingsnis siekiant rasti kompromisą yra pretenzijos pristatymas su objektu, kuris neatitiko įsipareigojimų dėl žalos.

Be to, prasideda situacijos diskusija, pagal kurią Šalys pasirašo susitarimą dėl asmens, kurio interesai buvo pažeisti, reikalavimus, nors prisidedant rasti abipusiai naudingą sprendimą, konsultantai gali būti pritrauktos.

Imties ikiteisminio susitarimo gali būti atsisiųsti pagal nuorodą.

Toks dokumentas neturi teismo sprendimo, kaip atsiskaitymo susitarimo, pajėgos, todėl jos vykdymas vyksta savanoriškai. Jei jis nebūtų įvykdytas, paveikta pusė yra priversta pasinaudoti teisminė apsauga.

Yra speciali procedūra ikiteisminio rezoliucijos konfliktų - tarpininkavimo, kurio išsamus reglamentas yra įstatyme "dėl alternatyvios ginčų sprendimo procedūros su tarpininku (tarpininkavimo procedūra)" 2010 m. Liepos 27 d Nr. 193-Fz. Naudokite šį įrankį yra įmanoma tiek prieš pasiekiant teismą ir po to, kai prasidėjo bandymas.

Procedūros esmė yra sukurti susitarimus su specialisto dalyvavimu - tarpininku, kuris padeda rasti pelningą sprendimą, kuris turi būti įtvirtintas žiniasklaidos sutartyje. Įstatymas atkreipia dėmesį į tokio sandorio civilinį pobūdį, nurodant, kad teisių nesilaikymo teisių apsauga atlieka Rusijos Federacijos Civilinio kodekso metodais.

Susitarimų paieška ir jų konsolidavimas atsiskaito susitarimo forma pagal teisminės procedūros sistemą nėra vienintelė galimybė išspręsti ginčą, jei šalys nusprendė rasti kompromisą, susitarimas gali būti pasirašytas ir už bandymo ribų . Yra įvairių galimybių neteisminio ginčų sprendimo, įskaitant tarpininkavimo procedūrą, kuri yra skirta specialiam įstatymui.

Pretenzijos atsiskaito susitarimas

Susitarimas dėl pretenzijų sprendimo yra vienas iš paciento teisių apsaugos ikiteisminės formos realizavimo. Toks susitarimas paprastai susideda iš šalių, siekiant išspręsti pastarosios deklaruotą paciento reikalavimą, susijusį su medicinos paslaugų teikimu klinikoje.

Susitarimas dėl pretenzijų sprendimo yra įprastas civilinis sandoris, ty sutartis. Baigiant tokį susitarimą, pacientas ir medicinos organizacija bendrai nustato sandorio įgyvendinimo sąlygas ir tvarką.

Susitarimas dėl pretenzijų sprendimo - sandorio tarp klinikos ir paciento

Kaip minėta pirmiau, susitarimas dėl pretenzijų sprendimo yra dvišalis sandoris (susitarimas) tvarka sudarant, pokyčius ir nutraukimo, kurių reglamentuoja Civilinio kodekso Rusijos Federacijos. Susitarimo forma, jos nesilaikymo pasekmės, šalių atsakomybė už nevykdymą ar netinkamą įsipareigojimų vykdymą taip pat išdėstyta Rusijos Federacijos civiliniame kodekse. Be to, tokie susitarimai taikomi Rusijos teisei "dėl vartotojų teisių apsaugos" 07.02.1992 Nr. 2300-1 (toliau vadinama ZOZPP). Pagal šį įstatymą šalys gali pasirinkti konkretų būdą, kaip patenkinti paciento reikalavimą.

Susitarimo sudarymas

Susitarimas dėl pretenzijų sprendimo gali būti sudarytas iš šalių bet kuriuo metu po konflikto atsiradimo tarp paciento ir medicinos organizacijos. Šį momentą lemia šalių pasirengimas rasti abipusiškai priimtiną galimybę išspręsti situaciją.

Sutikimo forma

Dabartiniuose teisės aktuose aiškiai nustatyta, kad juridinių asmenų ir piliečių sandoriai yra paprasti (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 161 straipsnis).

Nesilaikant paprasto rašytinio sandorio formai atima šalims ginčo atveju kreiptis į sandorio patvirtinimą ir jo liudijimų sąlygas, bet netrukdo jų teisę vadovauti raštiams ir kitiems įrodymai.

Susitarimą dėl prašymų atsiskaitymo Šalys sudarė savavališkai, kurioje: paprastai skiriama:

1. Preambulė

Kadangi susitarimas dėl pretenzijų sprendimo prasideda preambulė (pavyzdys):

"Ramunėlių plius", vadinama "klinika", esama pagal medicinos veiklos licenciją (licencija _____), atstovaujama Ivanov Ivano Ivanovičiaus generalinio direktoriaus, veikiančio pagal chartiją vienoje pusėje ir šonkauliui Sidorovičius, kita vertus, vadinama "pacientu", toliau - Šalys sudarė šį Susitarimą dėl: \\ t

Šis susitarimas yra šalys, siekdamos savanoriškai išspręsti ir panaikinti abipusį sutikimą dėl kylančių ginčų, susijusių su sutarties dėl medicinos paslaugų teikimo ne .__ nuo "__" ______ ".

2. Reikalavimo esmė.

Susitariant dėl \u200b\u200bpretenzijų sprendimo, galite nurodyti ieškinio priežastį ir esmę. Konfliktų situacijos tarp paciento ir medicinos organizacijos dažniausiai yra susijusios su:

Pavyzdžiui, "pacientas kreipėsi į medicinos organizaciją su reikalavimą dėl medicininių paslaugų trūkumų, kurie yra išreikšti: _____________ (išvardyti medicinos paslaugų trūkumus). Medicinos komisijos susitikime paciento reikalavimas pripažįstamas pagrįstu (iš dalies pagrįstas / neįpildytas). "

3. Šalys atrinko konkrečios galimybės patenkinti ieškinį.

Šalių pasirinktos šalys konkretus pretenzijos įgyvendinimo variantas priklauso nuo reikalavimo tipo (pretenzijos esmė) ir yra įtraukta į Rusijos Federacijos ir (arba) ZozPP Civilinį kodeksą.

Pavyzdžiui, "remiantis meno. 29 Zozpp, šalys sutiko, kad medicinos organizacija paciento prašymu (vienas iš):

4. Ieškinio pasitenkinimo sąlygos.

Susitarimas dėl pretenzijų atsiskaitymo rodo konkrečius Šalių susitarimo terminus.

5. Nurodomos sutarties pasirašymo pasekmės.

"Savo ruožtu jis atsisako savo pretenzijos klinikoje, susijusioje su medicinos paslaugų teikimo sutarties vykdymu" __ "______.".

6. Šalių atsakomybė už Susitarimo sąlygų nesilaikymą.

"Šalys už nevykdymą ar netinkamą jų įsipareigojimų, nustatytų pagal šį Susitarimą, yra atsakingos pagal galiojančius teisės aktus."

Atsiskaitymo susitarimo įsigaliojimas

Atskiras taškas gali atsispindėti susitarimo įsigaliojimui:

"Susitarimas įsigalioja nuo jos pasirašymo šalių, kuriems nurodyta viršutiniame dešiniajame šio Susitarimo teksto lapo viršutiniame dešiniajame kampe data ir galioja tol, kol klinikoje įvykdytų pagal prisiimtus įsipareigojimus pagal prisiimtus įsipareigojimus šio susitarimo sąlygos. "

Ginčų sprendimo susitarimų pasirašymo pasekmės

Pasirašius ginčų sprendimo sutartį, pacientas ir medicinos organizacija patvirtina, kad abipusis pretenzijos neturi. Siekiant pažeisti tokio susitarimo sąlygas, šalys yra atsakingos pagal tokį susitarimą ir taikytiną teisę.

Gedimas arba netinkamas ginčų sprendimo susitarimo vykdymas

Tokio susitarimo pasirašymas ne visada reiškia, kad pacientas iš tikrųjų išliko patenkintas tokiu ikiteisminio susitarimo ir nereiškia, kad klinika galėjo išvengti ginčų. Be to, paciento nuotaika gali keistis, žinoma, kad "apetitas ateina valgio metu".

Paciento šio Susitarimo sąlygų pažeidimas gali būti laikomas civilinių sandorių pažeidimu. Gydant pacientą, medicinos organizacija gali tai paskelbti, o tai greičiausiai reiškia atsisakymą patenkinti pacientų reikalavimus. Be to, pažeidžiant pacientą, susitarimo sąlygos, medicinos organizacija turi teisę atsigauti nuo paskutinių nuostolių, atsiradusių dėl įsipareigojimų neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 393 straipsnis) ), atsižvelgiant į paciento priėmimą esminiai pažeidimai Sutarties sąlygos, dėl kurių tokia žala medicinos organizacijai, kad ji buvo iš esmės prarado, kas turėjo teisę tikėtis sutarties sudarymo (Civilinio kodekso Rusijos Federacijos 450 straipsnis).

Jei nesilaikoma ar netinkamai vykdyti medicinos organizavimo ieškinio atsiskaitymo susitarimų, pacientas tikrai turi teisę kreiptis dėl savo teisių apsaugos į bendrosios jurisdikcijos teismui taikydamas dabartiniuose teisės aktuose dėl jų apsaugos teisės.

Generai pacientui

Taigi, atsiskaitymo susitarimas kaip būdas apsaugoti pažeistus teises I palanki pacientui Daugeliu aspektų. Pirma, tai leidžia pacientui gauti kompensaciją iš medicinos organizacijos paprastai gana greitai, palyginti su bandomuoju laikotarpiu. Antra, tokio susitarimo buvimas gydant pacientą į teismą gali turėti teigiamą vertę pacientui, tai yra, veikti kaip įrodymas bazę medicinos organizacijos kaltės. Tokiu sprendimu dėl sprendimo ieškiniai medicinos organizacija dažnai formaliai pripažįsta paciento reikalavimą, atitinkamai ir jo kaltę. Todėl, norėdami parengti tokį susitarimą, reikėtų kreiptis į protą ir surinkti jį prognozuojama dėl galimos padėties vystymosi.

Kokie dokumentai reikalingi norint vykdyti nuosavybės sertifikatą, kaip gauti būsto nuosavybės registracijos sertifikatą? Vadovaujantis Rusijos Federacijos Konstitucija, valstybei patikėta privačių nuosavybės teisių garantas. Jo įgaliojimai šioje srityje valstybė [...]

Veiksmų taisyklės "Atidarykite antrąjį milijoną!" \u003e\u003e Žingsnis 1. Gaukite reklaminį kodą, kad gautumėte dalyvio reklaminį kodą "Kia.r.ru" svetainėje arba tiesiogiai Oficialiajame Kia Deaderships: reklamos kodui Kia.ru interneto svetainėje, būtina [...]

Kaip gauti 20 tūkst. Motinos kapitalo 2018 prieš kelerius metus, šalies vyriausybė patvirtino leidimą atsiimti tam tikrą pinigų sumą kaip sertifikato pagalbą, tiek daug tėvų nusprendė [...]

Kokiu laiku eismo policija bus sudeginta? Tūkstančiai vairuotojų domisi klausimu: "Ar eismo policija bus sudeginta?". Idėja nemoka sąskaitas po tobulo nusikaltimo atrodo pagunda, bet neprisideda prie teigiamo [...]

Visame pasaulyje bandymas išspręsti konfliktą be teismo proceso yra civilizuotas būdas išspręsti teisinius santykius. Sutaikinimo paslaugos yra atidarytos ir plėtojamos, ir apmokyti taikos palaikytojai dirba kaip ypatinga savanorių klasė. Suprasti, kaip šis taikių konfliktų sprendimų metodas veikia Rusijoje, jums reikia apsvarstyti įstatymus ir kitus teisės aktus.

Kas yra ikiteisminė ginčų sprendimo procedūra

Ikiteisminis atsiskaitymas yra pretenzijų ir reakcijos į jį tvarka. Tai reiškia, kad paveikta pusė gali nukreipti piktnaudžiavimo skundo laišką, kuriame yra įsipareigojimai, kuriuos nusikaltėlis turi teisę įvykdyti ar nevykdyti. Reikalavimas vadinamas paraiška pateikiant šiuos reikalavimus:

• aplinkybių, kurios sukėlė žalą aukai, pašalinimas;
• išlaidų ir kompensacijos mokėjimas;
• teikti informaciją ir pan.

Bandymas ikiteisminio atsiskaitymo įvyksta po to, kai nukentėjusysis sužinojo apie jo teisių pažeidimą

Įstatymai ir kiti teisės aktai, reguliuojantys ikiteisminį ginčų sprendimą dėl ginčo nuomone. Pavyzdžiui, jei pirkėjo teisė pažeidžiama, ir ginčas kilo tarp pirkėjo ir pardavėjo, tai yra būtina nurodyti Rusijos Federacijos įstatymo nuo 07.02.1992 N 2300-1 "dėl apsaugos vartotojų teisių". Ir pažeidžiant autorių teises, pavyzdžiui, bet kurioje jos dalyje, sprendžiant ginčą tvarka nustatoma pagal str. 7.12 Rusijos Federacijos kodekso dėl administracinių nusikaltimų.

Privalomo ir neprivalomo ginčo nagrinėjimo atvejai

Kai kuriais atvejais, jei vėlesnis kreipimasis į teismą yra skirtas ikiteisminio susitarimo (taikaus ginčo sprendimas) yra privalomas. Tai nurodyta keliuose teisės aktuose:

• rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodekso 4 straipsnis;
• rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 straipsnis;
• 4 straipsnis CAS RF.

Taigi APC RF reikalauja privalomo bandymo taikaus ginčo sprendimo viešųjų ar ekonominių teisinių santykių srityje. Tačiau tik tuo atveju, jei įstatymas nenumato kitaip. Viskas priklauso nuo santykių tipo ir konkrečios konflikto tipo.

Be to, APC RF sąrašų atvejais, kai taikus sprendimo ginčas yra neprivalomas:

• teisinės svarbos faktų nustatymo atvejai;
• atlyginti kompensaciją už teisės į teismo proceso pažeidimą per pagrįstą laiką arba teisę vykdyti teisminį įstatymą per pagrįstą terminą;
• bankroto bylos (bankrotas);
• Įmonių ginčai;
• bylos dėl asmenų grupės teisių ir teisėtų interesų apsaugos;
• dalyviai išankstinio teisinės apsaugos nutraukimo prekių ženklas dėl jo nenaudojimo;
• bylos dėl sudėtingų arbitražo teismų sprendimų.

Reikalavimo sudarymo ir pateikimo taisyklės

Reikalavimo laiške turi būti pateikta ši informacija:

• Šalių pavadinimai;
• teisinių santykių kokybė;
• nusikaltimo fakto aprašymas;
• iš tikrųjų reikalavimai;
• data ir parašas.

Reikalavimo laiškas kaip taikaus ginčo sprendimo bandymas turėtų būti parengtas pagal taisykles, kitaip toks bandymas nebus skaičiuojamas

Rusijos teisės aktai neturi aiškių reikalavimų, susijusių su paties teksto formuluotu. Reikalavimas gali būti parašytas rankiniu arba atspausdintu. Tačiau turi būti laikomasi pagrindinių taisyklių. Reikalavime negalite nieko įžeisti, autorius neturėtų turėti laiško, kad būtų užtikrintas tiesioginis slėgis, grėsmingas ar šantumas. Būtina, kad laiškas atspindėtų informaciją apie tai, kokia teisė pažeidžiama ir kaip ją išspręsti. Bet koks reikalavimas turėtų būti grindžiamas teisės aktais (pvz., Kodekso straipsniu), kitaip nusikaltėlis gali ignoruoti reikalavimą.

Skundas turėtų būti siunčiamas paštu arba perduoti asmeniškai. Su asmenine ranka galite paprašyti adresato pasirašyti kopijas. Jei laiškas siunčiamas paštu, tada jums reikia išsaugoti visus pašto kvitus, siųsti pačią reguliavimo voką, ir prieš išsiunčiant paprašyti pašto tarnybų parengti investicijų išradimą. Tai patvirtins ieškinio išsiuntimo faktą ir nustato datą. Tačiau toks siuntimas nereiškia, kad teismas privalo perskaityti įrodymų pašto patikrinimus.

Per 30 dienų nuo laiško gavimo, pažeidėjas turi atsakyti. Tai gali būti paprastas telefono skambutis, po kurio rezultatas pasirūpins abiem pusėmis. Pavyzdžiui, pareigos. Jei skolininkas gavo laišką su skolos reikalavimais ir paskambintu, skolintojas gali pasiūlyti persvarstyti paskolos sutarties sąlygų peržiūrą, o konfliktas bus išnaudotos. Ir atsakymas gali būti išsiųstas raštu. Kartais tokia korespondencija lemia absoliučią nesutarimų sprendimą, o Šalys pasirašo susitarimą dėl ginčo ikiteisminio sprendimo.

Reikalavimas turi būti parašytas verslo laiško stiliumi, ir tekste turėtų būti nuorodų į teisės aktus.

Iki bandomosios tvarkos nesilaikymo pasekmės

Jei konflikto pusės neatitiko privalomo bandymo taikiai derėtis, ateina teisinės pasekmės, kurias nustato šie reglamentavimo aktai: \\ t

1. 135 straipsnis Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos - grąžina pretenziją pareiškėjui.
2. 148 straipsnis APC RF - Išleidimas iš reikalavimo neatsižvelgiant į tai.

Iki bandomosios tvarkos laikymasis gali būti lemiamas ginče. Kartais pasiekiama tik toks būdas, o atsiskaitymo susitarime gali būti sąlygos, kurios abiem šalims yra pelningiau nei teismo sprendimas.

Pavyzdžiui, tais atvejais, kai kalbame apie autorių teisių pažeidimą, o auka turėtų skubiai išvykti į užsienį. Teismas vyks per du mėnesius, tačiau nusikaltėlis gali būti padarytas žalos atlyginimu. Su ikstuojančia tvarka ginčas gali nuspręsti per savaitę, jei nusikaltėlis tiesiog pašalins nusikaltimą.

Ikiteisminio užsakymo datos

2016 m. Įsigaliojo federalinis įstatymas Nr. 47, kuris padarė pakeitimus APC RF. Inovacijos ne tik įpareigoja šalis pilietiniam ginčui prie ikiteisminio susitarimo, bet taip pat nustato terminą. Taigi, ieškinys teisme pilietiniai reikalai Jis gali būti pateiktas tik 30 dienų po asmens, kuris pažeidžia kažkieno teises gavo pretenzijos laišką, jei ginčo objektas reiškia privalomą bandymą išspręsti ginčą teismui.

Iki bandomosios tvarkos laikymasis - svarbus punktas rengiantis reikalauti

Jei kalbame apie mokesčių ginčą, tada pagrindinis terminas (30 dienų) gali pridėti papildomą terminą - 10 dienų. Pavyzdžiui, mokesčių institucija, atliekant čekį, nustatė kai kuriuos trūkumus ir išsiuntė patikrinimo aktą, kuriame yra informacija apie ją. Jei atsakingas asmuo neatitinka teisės akto, jis turi mėnesį prieštaravimui (reikalavimas). Mokesčių patikrinimas turėtų atlikti papildomus patikrinimus. Ir jei jis neatitinka šio rezultato, tada atsakingas asmuo gali vėl kreiptis, bet 10 dienų.

Asmuo, kuriam buvo atliktas mokesčių auditas (jo atstovas), nesutariant su mokesčių audito įstatyme nustatytais faktais, taip pat su išvadomis ir pasiūlymais apie mokesčių audito patikrinimą per vieną mėnesį nuo tos dienos nuo tos dienos mokesčių audito gavimo, pateikti atitinkamam mokesčių institucijai pagal nurodytą veiksmą kaip visumą arba atskirų nuostatų. Tuo pačiu metu, asmuo, dėl kurio buvo atliktas mokesčių auditas (jo atstovas) turi teisę pridėti prie rašytinių prieštaravimų arba sutartu laiku perduoti dokumentus (jų patvirtintas kopijas), patvirtinantį jų prieštaravimų galiojimą mokesčių institucijai .

Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 100 straipsnis

Susitarimas dėl ginčo ikiteisminio sprendimo

Ikiteisminio susitarimas yra rašytinis ginčytinų šalių susitarimas dėl paraiškos laikantis tam tikrų sąlygų.

Daugelis sumaišytų ikiteisminių ir pasaulinių susitarimų sąvokas. Tačiau tarp jų yra didelių skirtumų. Ikiteisminis susitarimas sudaromas be paraiškos pateikimo ir neturi teisminio dokumento pajėgų, tačiau patvirtina, kad bandoma susitaikymo faktas. Pasaulio sutartis yra parengiamasis bandymo etapas ir gali būti naudojamas kaip teismo dokumentas.

Susitarimas dėl ginčo ikiteisminio sprendimo yra sudarytas pagal pateiktą pretenziją

Šis dokumentas ne visada vadinamas ikiteisminio susitarimo. Viskas priklauso nuo ginčo esmės. Kai kuriais atvejais sutartys ar panašūs dokumentai tampa susitaikymo rezultatais. Pavyzdžiui, skolos ginčų atveju tai gali būti susitarimas dėl mokėjimo dalių ir buto įlankos - susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Kartais ginčo šalys reikalauja, kad trečioji šalis galėtų pasirašyti ikiteisminį susitarimą. Pavyzdžiui, suderinti šalis konflikto su nepilnamečių dalyvavimu. Žinoma, tokiu klausimu labai nepageidautina atnešti teisingumą, o valstybė palaiko tik bandymą išvengti teismo. Už tai yra daugelyje Rusijos mokyklų, egzistuoja mokyklos susitaikymo paslaugos.

Ginčo sprendimo su tarpininkais procesas reglamentuoja teisėkūros lygmeniu. Taigi, reguliuojama susitaikymo tarpininkavimo tvarka Federalinis įstatymas N ° 194-FZ, kuris buvo priimtas 2010 m. Tarpininkai dirba savanoriškumo, anonimiškumo ir nešališkumo principais. Iš esmės, proceso dalyviai, kurie veikia tiesiai į mokyklos pastatą, daro vieni kitus skundus ir pasiūlyti būdus išspręsti ginčą. Rezultatas yra tas pats - susitaikymo sutartis.

Tarpininkų pritraukimas yra įmanomas bet ginčui, tačiau, deja, Rusijoje toks būdas išspręsti konfliktus nėra pakankamai parengtas.

VIDEO: Šalių suderinimas su tarpininkavimu

Išankstinio bandomojo ginčo sprendimas yra konflikto šalių bandymas savanoriškai atvykti į abipusį susitarimą be dalyvavimo teisme. Šalys vadovauja vieni kitiems pretenzijoms ar prieštaravimams, o sėkmingo dialogo atveju sudaro susitaikymo sutartį.

Tais atvejais, kai ikiteisminiai procesai šalys dažnai atvyksta į atsiskaitymo sutartį, kurio pavyzdys pateikiamas toliau. Apie tai, kaip teisingai padaryti tokį dokumentą, taip pat apie ginčų sprendimo procedūros ypatumus, galite išmokti iš šio straipsnio.

Dokumento teisinė svarba

Siekdamos išspręsti nesutarimus, šalys gali kreiptis į teismą ir bandyti išspręsti prieštaravimus ikiteisminei tvarka. Kai kuriais atvejais preliminaraus ikiteisminio susitarimo pareiga priskiriama galiojantiems teisės aktams - pavyzdžiui, jei yra pretenzijų pagal nuomos sutartį, nuomos, krovinių vežimo ir daugelio kitų.

Tačiau pats pasaulinė sutartis nėra ikiteisminė tvarka, tačiau teismo posėdyje. Galima daryti įvairiais etapais:

• nuo ieškinio pateikimo iki posėdžio pradžios;
• bet kuriame bandymo etape, iki sprendimo sprendimo.

Todėl, jei Šalys nusprendžia ne visai susisiekti su teismu, būtų labiau teisinga kalbėti apie pasaulinį susitarimą (kuris jau reiškia paraiškos pateikimo faktą), tačiau dėl ginčo sprendimo pasirašymo. Kurios forma gali būti kitokia:

1. Dokumentas, kuriame Šalys įsipareigoja panaikinti pretenzijas, visiškai sumokėti paslaugas, pristatyti prekes ir pan.
2. Papildomas susitarimas dėl jau dabartinio susitarimo yra toks dokumentas yra neatskiriama paraiška ir turi tą pačią teisinę galią kaip pagrindinę sutartį.
3. Kai kuriais atvejais patartina pasirašyti naują sutartį, o pirmasis paskelbti negaliojančiu. Tai yra sužavėtas tais atvejais, kai abiem šalims tapo nepalankiomis bendradarbiavimu.

Tuo pačiu metu, ji turėtų būti suprantama, kad teisiniu požiūriu, susitarimas dėl taikaus sprendimo konflikto, kuris baigėsi teismo bylą, ir dokumentas, pasirašytas be Audito Rūmų dalyvavimo turi skirtumus. Jie yra vizualiai pateikti lentelėje.

Taigi partneriai turi teisę išspręsti savo nesutarimus, nesikreipiant į teismą ir pasirašyti pasaulį, naudojant bet kurį pavyzdį. Abiejų dokumentų paskyrimas ir esmė yra panašūs, tačiau jų teisinė galia ir teisinės pasekmės yra labai skirtingos.

Pavyzdys

Kadangi vieninga patvirtinta dokumento forma neegzistuoja, galima remtis nustatytomis tradicijomis verslo dokumentų valdymo srityje. Mėginiai beveik visada atspindi tokius skyrius:

1. Pirma, pavadinimas yra nustatytas ir pasirašymo data yra nustatyta.
2. Tada nurodomos kiekvienos pusės detalės: oficialūs organizacijų pavadinimai, taip pat asmeniui, kuriems jie veikia (pavadinimą, darbuotojų pareigas) arba viso asmens vardo ir paso detales.
3. Toliau aprašoma susitarimo objektas. Taip pat galite trumpai aprašyti, kaip šalys ją pasiekė, jei tai svarbu. Pavyzdžiui, po derybų ir pasirašius tarpinius rangovus (nurodant pavadinimą ir datą).
4. Tada galite papildomai nurodyti papildomas sąlygas, susijusias su ginčo sprendimu - pavyzdžiui, kaip ji turėtų būti įtraukta į bet kokį atvejį. Atskirai galima kreiptis į tai, kad Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad išspręstų prieštaravimų prieštaravimus, ir kreiptis į teismą yra ypatinga priemonė.
5. Atskirai nurodė pareiškimą, kad dokumento tekstas neprieštarauja galiojančių teisės aktų normoms.
6. Tada nurodykite, kad dokumentas yra sudarytas dviem originaliomis kopijomis, kiekvienas iš jų turi tą pačią teisinę galią.
7. Pats gale jie pateikia parašus, pilną vardą ir dekodavimą (pavardė, inicialai).

Pateikiamas pasaulinio susitarimo, kuris gali būti naudojamas kaip pavyzdys, pavyzdys.

Toks dokumentas gali pasirašyti visas šalis, nepriklausomai nuo jų teisinio statuso:

• privatūs piliečiai;
• komercinių bendrovių atstovai;
• socialinių ir religinių organizacijų atstovai ir kt.

Priklausomai nuo konkrečios situacijos, tekstas ir forma gali būti pakeista - konkretūs pavyzdžiai yra toliau laikomi toliau.

Tarp juridinių asmenų

Finansinių nesutarimų atveju ji tarnauja ne tik patvirtinti ginčų sprendimo faktą, bet ir išsamiai rašo kiekvieno partnerio veiksmų seką. Nurodytos sumos, perdavimo sąlygos, pareiga atlyginti žalą, taip pat atsakomybę už įsipareigojimų neįvykdymą.

Tarp asmenų

Tuo atveju asmenys Dažniausiai atsiranda nesutarimų dėl materialinės žalos - pavyzdžiui, dėl nelaimingo atsitikimo. Tada byloje aplinkybės trumpai skiriamos dokumente, bendra reikšmingos žalos suma atitinkamo tyrimo išvadai. Mes nustatėme, kas, kaip ir kokiais laiko rėmais turėtų kompensuoti pažeidimą paveiktoje pusėje. Atskirai galima kreiptis į tą, kuris privalo grąžinti išlaidas, susijusias su egzaminu.

Pastaba. Duoti daugiau galios dokumentą, jei abejojate, pilietis yra geriau susisiekti su notaru ir paprašyti užtikrinti dokumentą pasirašant ir užsandarinant.

Privalumai ir tvarka ikiteisminio atsiskaitymo

Iš tiesų, daugeliu atvejų pašalina ginčus be bandymo paaiškėja lengviau:

1. Jums nereikės tiek daug įrodymų dokumentų, nes tai būtina ieškinio atveju.
2. Jei ieškinio pareiškimas vis dar turi, dokumento pasirašymo faktas bus svarstomas prieš apeliacinį skundą, kaip realus bandymas išspręsti taikiai klausimą, kuris savo keliu stiprina šalių padėtį.

Konkreti procedūra sprendžiant ginčus ikiteisminio etapo nėra nustatyta visose detalėse net ir teisės aktuose. Tačiau visais atvejais šalys turi imtis realių bandymų susitarti ir būti tikri, kad surinkti atitinkamus dokumentus - susitarimą ar pretenziją. Į apskritai. \\ T Veiksmų seka atrodo taip:

1. Pirma, šalys surengia derybas ir praneša vieni kitiems apie tam tikrus skundus dėl sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo ar prastos kokybės vykdymo.
2. Tada vyksta derybos, remiantis pasaulio rezultatais.
3. Jei tai nepavyksta sutikti, geriausia pirmiausia pateikti rašytinį reikalavimą.
4. Tada laukti atsakymo laikotarpio (ne daugiau kaip 30 kalendorinių dienų) ir ignoruojant ar nepatenkinamai atsakymui, galite susisiekti su pareiškimu.
5. Po to, kai parengė reikalavimą, be kitų dokumentų, būtina pridėti visus dokumentus, susijusius su bandymu taikiai derėtis be teismo pagalbos.

Taigi, visada turėtumėte apsvarstyti galimybę išspręsti ginčo sprendimą. Kai kuriais atvejais tokia priemonė tikrai padeda sutaupyti laiko ir pinigų. Išsamus komentaras apie temą galima pamatyti čia.

Kaip atlikti ikiteisminio susitarimo susitarimą?

Ką reikia rašyti ikiteisminio susitarimo susitarimo tekste?

Ikiteisminio susitarimo susitarimas yra kasdieninis susitarimo dėl ginčo sprendimo pavadinimas, sudarytas ikiteisminio proceso sprendimu, nes pagal Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo poziciją visuotiniame susitarime gali būti tik susitarimas baigtas bandymo metu. Kasdieniame gyvenime šis susitarimas buvo prisijungęs kaip pasaulis, nes jis susideda taikiu taikiu.

Susitarimas dėl ginčo sprendimo ikiteisminės procedūros (ikiteisminio susitarimo susitarimas) yra skirta išspręsti sportą tarp šalių, nepadarius dalykų į teismą. Tai paprastai rodo ginčą, kurį šalys padarė kompromisiniais įsipareigojimais, kuriais siekiama išspręsti ginčą, mokėjimo sumą, mokėjimo grafiką, teises ir pareigas, kylančias iš Šalių, kaip ginčo sprendimo, terminas Susitarimo. Pats ginčo esmė, išspręsti ikiteisminio susitarimo susitarimą, gali būti įvairūs, jame pateikiami ginčai dėl žalos atlyginimo ir ginčų dėl skolos mokėjimo ir ginčų dėl įsipareigojimų prieinamumo I.T.D.

Tokio susitarimo buvimas netrukdo vėlesniam apeliaciniam skundui Teisingumo Teismui (pavyzdžiui, jei nebūtų įvykdytos sąlygos).

Privalomųjų skundų pavyzdžiai pagal Paslaugų sutarties klientą

Bandymas išspręsti tokį ginčą prieš kliento apeliaciją teisminė pavyzdys - Privaloma. Susitarimo nesilaikymo atvejai (prastos kokybės vykdymas):

1. atliekų atsisakymas iš Komisijos tam tikri veiksmaiir kompensacija vartotojui apie nuostolius;
2. nesugebėjimas įvykdyti būtinų veiksmų per nustatytą laikotarpį;
3. baudos numerių ar nuobaudų nemokėjimas dėl sutartinių įsipareigojimų įgyvendinimo sąlygų pažeidimo.

Apie tai, kaip grąžinti prekes su čekiu, apie pirkėjo teisę grąžinant prekes, perskaitykite nuorodą: taigi, kad prieš kreipimosi į teismą pagrindas yra: \\ t

1. sutartinių įsipareigojimų vykdymas yra ne per nustatytą laikotarpį.
2. paslaugų teikimas netinkamai;

Pagrindinė vartotojo susitarimo įvykdymo atvejai yra mokėjimo sąlygų pažeidimas pagal Sutartį.

Atsiskaitymo susitarimo rengimas (tarp paciento ir medicinos organizacijos)

Dažniausiai medicinos organizacijos gražiuose manifetuose patenkina pacientų reikalavimus tais atvejais, kai jie yra susiję su akivaizdžiais ir praktiškai neginčijamais defektais medicinos organizacijos priimtos medicininės pagalbos teikimu.

Toks žmonijos turtas ir tik retas organizavimas eina susitikti su pacientu "pasaulio visame pasaulyje", arba norėdamas išsaugoti savo reputaciją, o ne prieštarauti išeiti iš išorės. Tačiau pacientui yra svarbu tokiam pacientui Situacija tikroje padėtyje, atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir defektų suteiktą medicininę priežiūrą, siekiant blaiviai įvertinti jų galimybes ir pageidavimus konflikto atsiskaitymo etape.

Dažnai pacientai yra labai malonu, kad medicinos organizacija yra pasirengusi juos grąžinti jiems praleido pinigus, praleistus gydymui, kuris yra visiškai praleistas nuo rūšies, kad ši kompensacija yra beveik pakankamai, kad būtų pašalinta ir pusė klaidų, priimtų į medicinos organizaciją.

Kartu pateikiami dokumentai su pretenzija grąžinami pareiškėjui. 1.7. Suinteresuotoji šalis turi teisę jį grąžinti neatsižvelgiant į pretenziją, jei ieškinys sudaromas netinkamai formoje ir (arba) ji nėra pridedami P.

p. 1.3 ir 1.4 šio Susitarimo.

Jei per nustatytą laikotarpį suinteresuotoji šalis negrąžins pareiškėjui netyčia dekoruotu teiginiu, jis laikomas priimtu.

1.8. Reikalavimas gali būti pateikiamas senaties terminu.

Suinteresuotoji šalis turi teisę priimti ieškinį dėl atlygio po nustatytų terminų, jei jis pripažįsta galiojančią priežastį pateikti ieškinio reikalavimą. 1.9. Su pretenzijos nuokrypiu visiškai ar iš dalies arba negavusi atsakymo į jos svarstymą nustatytus terminus, nukentėjusysis turi teisę pateikti bylą teisme.

Virtualus Rusijos Federacijos teismų sistemos vadovas

Sutartis dėl ginčo sprendimo ________________ "__" _______________________________________________________, žr. "__" ________ 20__ metų, viena vertus, ir _______________________________, kreipkitės į ateitį "partija 2" (jei reikia: "atstovas, veikiantis remiantis __________"), kita vertus, toliau nurodyta "Šalys", siekiant panaikinti ginčą dėl ginčo apie _________________ (kūrimo ginčą), sudarė šį Susitarimą dėl: 1. Remiantis derybų rezultatais, šalys sutiko išspręsti ginčą šiomis sąlygomis: \\ t 1.1.

Šalis 2 įsipareigoja atlikti šiuos veiksmus šoninei 1: _________________________ (pavyzdžiui, kompensuoti 1 žalos pusę, atsirandančią nuo _____________ per ______ kiekį iki "__" ______ 20__ metų).

3. Šalys užtikrina, kad šis susitarimas nepažeistų teisių ir teisėtų trečiųjų šalių interesų ir neprieštarauja įstatymui.

4. Šis Susitarimas sudarytas 2 egzemplioriais su vienoda teisine galia: 1 kiekvienai šaliai. 5. Šis Susitarimas įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Šalių parašai: 1 pusė: ____________ / _____________________ (pilnas pavadinimas) / "__" __________ 20 metų pusė 2: ____________ / ____________________ (pilnas vardas) / __________

Ikiteisminis atsiskaitymo susitarimas - pavyzdys

Sąvoka "ikiteisminio susitarimo susitarimas" yra neteisingas, nes įstatymai ir praktika išskiriami šie susitarimai:

1. Pasaulinis susitarimas yra mechanizmas, kurio veikimas yra įmanoma tik pagal teismo procese, ty šiuo atveju mes nekalbame apie ikiteisminio sprendimo situacijos, bet dėl \u200b\u200bkonflikto atsiskaitymo Ankstyvas gamybos etapas teisminėje institucijoje (dėl parengiamojo Teismo posėdžio).

SVARBU: Nepriklausomai nuo to, kokio etapo proceso neatitiko atsiskaitymo susitarimo, procedūra, kuria įsigaliojus vienai vienas - Atrodo, kad Šalių sukurtas tekstas patvirtina Teisingumo Teismą, po kurio apibrėžimas, kuriuo Audito Rūmai patvirtina Susitarimą, apibrėžimas, \\ t arba atsisako tai ir toliau nagrinėja bylą apskritai.

Atkreipkite dėmesį: speciali patvirtinimo procedūra lėmė specialią dokumento atšaukimo procedūrą, būtent kreipimąsi dėl atitinkamo apibrėžimo, o ne pats susitarimas kaip civilinis sandoris (galbūt per 15 dienų).

1. Susitarimai, kurių išvada atsiranda atsižvelgiant į derybų rezultatus, be teismo dalyvavimo - galimybė, kuri leidžia šalims sumažinti materialinę ir laikiną išlaidų kompromisų.

Iki bandomojo sprendimo gali būti dėvimi kaip savanoriško pobūdžio, tai yra ginčijamų dalykų iniciatyva (pavyzdžiui, žiniasklaidos procedūra) ir būti privaloma pagal įstatymą arba sutartį kaip žingsnį, kuris ignoruojamas Teisminės apsaugos galimybė (skundų procedūra).

Jei Šalys apskundžia teismą kaip nepriimtiną galimybę išspręsti ginčą, susitarimai gali būti koordinuojami įgyvendinant derybų procesą - tiek vieną, tiek tarpininko dalyvavimą.

Pirmas žingsnis siekiant rasti kompromisą yra pretenzijos pristatymas su objektu, kuris neatitiko įsipareigojimų dėl žalos. Be to, prasideda situacijos diskusija, pagal kurią Šalys pasirašo susitarimą dėl asmens, kurio interesai buvo pažeisti, reikalavimus, nors prisidedant rasti abipusiai naudingą sprendimą, konsultantai gali būti pritrauktos. Imties ikiteisminio susitarimo gali būti atsisiųsti pagal nuorodą.

Toks dokumentas neturi teismo sprendimo, kaip atsiskaitymo susitarimo, pajėgos, todėl jos vykdymas vyksta savanoriškai. Jei jis nėra įvykdytas, paveikta pusė yra priversta kreiptis į teisminę apsaugą. Yra speciali procedūra ikiteisminio rezoliucijos konflikto - tarpininkavimo, kurio išsamus reglamentas yra įstatyme.

"Dėl alternatyvios ginčų sprendimo procedūros su tarpininku dalyvavimu (tarpininkavimo procedūra)"

nuo 27.07.2010 Nr. 193-Fz.

Naudokite šį įrankį yra įmanoma tiek prieš pasiekiant teismą ir po to, kai prasidėjo bandymas. Procedūros esmė yra sukurti susitarimus su specialisto dalyvavimu - tarpininku, kuris padeda rasti pelningą sprendimą, kuris turi būti įtvirtintas žiniasklaidos sutartyje.

Įstatymas atkreipia dėmesį į tokio sandorio civilinį pobūdį, nurodant, kad teisių nesilaikymo teisių apsauga atlieka Rusijos Federacijos Civilinio kodekso metodais.

Susitarimų paieška ir jų konsolidavimas atsiskaito susitarimo forma pagal teisminės procedūros sistemą nėra vienintelė galimybė išspręsti ginčą, jei šalys nusprendė rasti kompromisą, susitarimas gali būti pasirašytas ir už bandymo ribų .

Susitarimas dėl pretenzijos (ikiteisminio) ginčų sprendimo tvarka

3.2. Jei dėl force majeure aplinkybių, darbo pateiktas darbas yra svarbus, vienos iš šalių nuomone, žala, tada ši partija privalo pranešti kitai kitos šalies pusėje Diena, po kurios Šalys privalo aptarti tolesnio darbo teikimo tęstinumo tikslingumą ir sudaryti papildomą sutartį su privalomu naujų tomų, laiko ir darbo sąnaudų nuoroda, kuri nuo jos pasirašymo ji tampa neatskiriama dalimi Susitarimo arba nutraukti šį susitarimą. Jei apibrėžtos p.

3.1 Šio Susitarimo metu truks daugiau nei __ (____) dienas nuo atitinkamo pranešimo dienos, kiekviena Šalys turi teisę nutraukti šį Susitarimą be žalos atlyginimo, susijusių su tokiomis aplinkybėmis atsiradimu. 3.3. Jei Šalių nuomone, darbo vykdymas gali būti tęsiamas pagal šią Sutartį pagal force majeure aplinkybių pradžią, už sutarties įsipareigojimų vykdymo terminas yra propaguojamas proporcingai propertoja propertoja Laikas, per kurį veikė force majeure aplinkybės ir jų pasekmės.

Ginčų sprendimo sutartis ikstuojančioje tvarka

Nustatant privalomą ikiteisminio tikslo sprendimą ginčo sprendimą. Tuo atveju, kai šalys nori nustatyti privalomą ikiteisminį tikslą išspręsti ginčą, jie turėtų aiškiai suformuluoti šią sąlygą.

Pagal ginčo ikiteisminį sprendimą reiškia ginčų šalių susitarimo pasiekimą. Skundas yra dokumentas, kuriame pateikiamas pasiūlymas dėl ginčo sprendimo sprendimo sprendimo. Verta pažymėti, kad noro surasti ikiteisminį susitarimą ir norą išspręsti ginčą.

Tuo tarpu ginčų ikiteisminio nagrinėjimo procedūra suprantama sąlygų konsolidavimui apie sąlygas ar įstatymus. Pirmaujanti, ką, jūsų nuomone, turėtų būti sutartis, jei ketinama ikiteisminio ginčo sprendimo tvarka. Ir atsiskaitymo sutartis yra natūra.

Ikiteisminė procedūra sprendžiant ginčą Civilinio proceso 2019 m.

Jei taip, kur rasti tokio pretenzijos pavyzdį? Ikiteisminis susitarimas dėl ginčo pavyzdžio sprendimo.

Ar ikiteisminiai teiginiai privalo išspręsti vartotojų ginčą su rangovu. Teisminės santrauka. Kaip yra aišku, idealus variantas yra ikiteisminio susitarimo sudarymas, kad būtų sudaryta tokia.

Susitarimas dėl ginčo sprendimo, iš tikrųjų yra civilinis.

Pavyzdinio dokumento susitarimas dėl ginčų sprendimo ikiteisminės procedūros. 450 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, Susitarimo pakeitimas ir nutraukimas galimas pagal Susitarimą. Imties susitarimas dėl ginčo ikiteisminio sprendimo.

Pavyzdys ikiteisminio ginčo sprendimo metu kelionių organizatoriui ikiteisminis reikalavimas dabartiniam Rusijos teisės aktai reglamentuoja procedūrą.

Susitarimai tęsis daugiau.

Taigi, koks yra pasinaudojimas ikiteisminiu atveju. Susitarimas dėl ginčo sprendimo ikiteisminės procedūros metu yra civilinis sandoris ir vykdomas tiems, kurie jį sudarė.

Išsaugota kopijavimas apie ginčo sprendimą. Imties reikalavimas darbdaviui ginčo ikiteisminio sprendimo tvarka.

Ginčo sprendimo ikiteisminio nagrinėjimo procedūra yra dizainas. Siunta, kuriai taikoma agentūroms kelionių agentūrai, gali pasiūlyti išspręsti ginčą ikiteisminio nagrinėjimo procedūroje, sudarant susitarimą dėl imties ginčų sprendimo susitarimo. 0 Peržiūros-050 Komentarai

Imties reikalavimai ginčo ikiteisminio sprendimo tvarka

528 - sprendžiant nesutarimus dėl valstybės sutarties ir vėlesnio jų perdavimo Teismui dėl leidimo;

p. 4 str. Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 529, dalyvaujant nesuteikiant sutartims dėl valstybės poreikių.

Nesutarimai dėl draudimo išmokų Osago:

1 šaukštai. 16.1 - Jei būtina pateikti reikalavimą dėl draudimo kompensacijos susigrąžinimo.

• Didelė ginčų grupė, kylanti dėl įvairių krovinių gabenimo santykių, visų pirma:

1. p. 1 šaukštai. 797 iš Rusijos Federacijos Civilinio kodekso - prieš kreipdamiesi į teismą su pretenzija bet kuriam vežėjams (ši pozicija yra dubliuota NPA, susijusi su įvairių rūšių transportu, pvz., H. 3 šaukštai. Rusijos Federacijos oro kodekso 124.

Vieningas forma ikiteisminio reikalavimo dokumento nėra apibrėžta - atitinkamai, tai yra įmanoma surinkti jį į laisvą formą.

Tomsko regiono vartotojų teisių apsauga

Susitarimas su turistu apie ginčo ikiteisminį sprendimą

Ši parinktis yra priimtiniausia visoms šalims, kaip taupo laiką, nervus ir pinigus. Tačiau jei konsultacijos neatitinka siūlomų Susitarimo sąlygų, jo atsisakymas sudaryti tokį susitarimą nereiškia vartotojų teisių praradimo siekiant apsaugoti savo teises ir teisėtas interesus pagal atitinkamo ginčo tyrimą.

Imties sutartis su turizmo susitarimu dėl ikiteisminio atsiskaitymo teiginių mes esame mažesni už pasirašiusiųjų: __________________________ (FI.

turizmo visiškai) ir "TourFirm LLC" generalinis direktorius _______________________ (kelionių agentūros pozicija) Šis susitarimas patvirtina, kad Pasaulio susitarimas sudarysime susitarimą dėl nesutarimų, kylančių dėl skundų ___________________ nuo "_________ 2014".

pagal įsipareigojimų vykdymą pagal sutartį Nr ____ nuo "__" ________ 2013, pagal Susitarimą dėl susitarimo dėl susitarimo dėl eismo kelionių Auchnizmo LLC, turizmo dalis gautų už mokėjimą Paslaugos pagal sutartį buvo grąžinta 000 rublių.

I, ______________________, (vardas

turizmo visiškai) pasas _______, išleistas _____________________________________________________________, (serija, numeris) (kai, pagal vieneto kodą) Aš įsitikinkite, kad piniginė kompensacija gautų 000 rublių sumą, papildykite LLC "kelionės" įsipareigojimus Pagal sutartį Nr ___ nuo "__" _____ 2013 aš neturiu.