국가권력 행사의 형태- 그것은 국가 기관의 균질한 활동이며 그 후에 기능이 실현됩니다.
구별하는 것이 관례이다. 합법적 인그리고 조직적인기관, 공무원이 수행하는 국가 기능의 구현 형태.
국가 활동의 법적 형태는 러시아 연방 헌법, 연방법 및 연방 구성 기관의 법률 및 기타 법적 행위에 의해 결정됩니다. 법적 양식에는 다음이 포함됩니다.
1) 입법- 국가의 하나 또는 다른 기능의 구현에 기여하는 규범 행위의 준비 및 출판 활동;
2) 시행- 법률 적용 행위를 채택하여 규범적 행위를 이행하기 위한 활동; 법률을 시행하고 다양한 관리 문제를 해결하는 일상 업무입니다.
3) 법 집행- 인권 및 시민의 권리와 자유를 보호하고 범죄를 예방하고 범죄자에게 법적 책임을 부과하는 활동 등
현대의 생태 기능 구현의 예를 사용하여 이러한 형태에 대해 논평합시다. 러시아 국가의... 따라서 처음에 입법 기관은 적절한 규제 프레임워크(2002년 1월 10일자 "환경 보호에 관한 러시아 연방 법률" 등)를 채택해야 합니다. 그런 다음 관련 국가 기관이 만들어지고 운영됩니다. 러시아 연방 천연 자원부(러시아 MNR), 수문 기상 및 모니터링을 위한 러시아 연방 서비스 환경(Roshydromet), 연방 구성 기관의 당국 (천연 자원의 사용, 환경 보호 및 "d"절에 따른 환경 안전 보장 때문에 러시아 연방 헌법 72 조 1 부 러시아 연방 및 그 구성 기관의 공동 관할).
에게 조직 형태말하다:
1) 조직 및 규제- 문서 초안 준비, 선거 조직, 계획, 행동 조정, 통제 등과 관련된 국가 기관의 기능을 보장하기 위한 특정 구조의 현재 작업
2) 조직 및 경제- 회계, 통계, 공급, 신용, 보조금 등과 관련된 운영, 기술 및 경제 업무
3) 조직적이고 이념적인- 새로 발행된 규범 행위의 설명, 여론 형성, 인구에 대한 호소 등과 관련된 국가의 다양한 기능 수행에 대한 이념적 지원에 대한 일상적인 작업
국가 기능 구현 방법- 이는 국가 기관이 기능을 구현하는 데 도움이 되는 방법과 기술입니다. 이러한 방법들 중에서 우선 설득과 강요, 권고와 격려가 구별된다.
확신시키다- 선택의 자유를 보장하면서 강제적인 압력 없이 피험자의 의지에 해당하는 특정 활동을 하도록 격려하는 수단. 설득은 주관적인 권리, 정당한 이익, 이익 등과 같은 적극적인 법적 수단을 통해 이루어질 수 있습니다. 국가는 무엇보다 설득의 수단을 주된 수단으로 삼아야 한다. 설득은 법의 규칙을 충족하는 행동의 합법성과 적절성에 대한 증거에 기반합니다.
국가 권력은 국가의 가장 중요한 속성이며 국가를 통치하는 권력 기능을 부여받습니다. 현대 민주주의 사회에서 국가 권력은 민주주의 원칙에 기초합니다. 그 근원은 신의 의지나 통치자의 은사적 속성이 아니라 인민의 주권이다. 국가의 헌법에 표현된 그의 의지는 국가권력의 성격과 그 집행의 형태를 결정한다.
2 국가 권력의 징후.
1) 국가 당국은 해당 국가의 사회를 공식적으로 대표하는 역할을 합니다. 그녀만이 전체 사회를 대신하여 행동할 법적 권한이 있으며, 따라서 필요한 경우 합법화되고 대부분의 경우 합법적인 강압과 폭력을 합법화하여 사회 전체를 대신하여 신청할 수 있습니다.
2) 국가권력은 사회에서 최고권을 가지며 주권이다. 다른 모든 유형의 권력 행사는 국가와 법률에 의해 규제될 수 있습니다.
3) 다른 계급, 사회 및 기타 그룹의 관계를 규제함으로써 국가 권력은 사회에서 중재 역할을하지만 동시에 우선 경제적으로 지배적 인 계층과 인구 계층의 이익을 보호합니다. 가장 영향력 있는 "압력 그룹".
4) 정치권력과 달리 국가권력은 높은 온도공식화, 조직, 활동 절차는 헌법 규범, 기타 법률에 의해 자세히 결정됩니다.
5) 국가권력은 전문화된 국가기구(의회, 정부, 법원, 민병대(경찰) 등)에 의해 행사되는 반면, 독재정권 하에서 소비에트의 정치권력은 국가권력의 존재에 맞서 싸운 무장분견대에 의존한다. .
국가 권력의 속성.
1. 국가 권력의 기반이 되는 권력은 국가입니다. 다른 어떤 권력도 마음대로 영향력을 행사할 수 없습니다.
2. 국가권력은 공적이다. 넓은 의미에서 공공, 즉. 공공, 모든 권력은. 그러나 국가론에서는 전통적으로 이 특성에 다른 특정한 의미, 즉 국가권력이 권력의 대상으로서 사회와 분리된 전문적 장치에 의해 행사된다는 점을 내포하고 있다.
3. 국가권력은 주권적이며, 이는 외부로부터의 독립과 국가 내에서의 패권을 의미한다. 국가권력의 패권은 무엇보다도 국가의 다른 모든 조직과 공동체의 권력 위에 있으며 모두 국가의 권력에 복종해야 한다는 사실에 있습니다.
4. 국가권력은 보편적이다. 국가권력은 그 권력을 전체 영토와 국가의 전체 인구로 확장한다.
5. 국가 권력은 일반적으로 구속력이 있는 행동 규칙(법적 규범)을 발행할 특권(배타적 권리)을 갖습니다.
국가 내의 국가 권력의 주권은 다음과 같이 표현됩니다. 국가의 전체 인구 및 공공 조직에 대한 국가 권력의 통합 및 확장; 일반적으로 구속력이 있는 국가 기관 결정의 성격과 치외법령 범위 내에서(예를 들어, 특권으로 해외에 위치한 시민 및 기관의 경우, 즉 배타적 범위에서 다른 공권력의 표현을 취소 및 무효화할 가능성) 규범적 행위(법률, 법령, 법령, 명령 등), 법원, 치리회 및 기타 국가 기관의 결정에 표현된 일반적으로 구속력 있는 규범 및 기타 규정을 독립적으로 발행, 승인 및 적용할 수 있는 국가의 권한.
국가 주권- 이것은 영토에 대한 국가의 고유 한 패권과 국제 관계의 독립입니다.
국가는 자신의 경계 내에서 최고 권력을 행사합니다. 다른 국가들과의 관계가 어떻게 될지는 국가가 스스로 결정하며, 국가는 내정에 간섭할 권리가 없습니다. 국가는 영토, 인구, 정치 체제의 크기에 관계없이 주권을 갖습니다.
국가 권력의 우월성은 다음을 의미합니다.
인구와 사회의 모든 사회 구조에 대한 무조건적인 분배;
정치의 다른 주제에 사용할 수 없는 그러한 영향력 수단(강압, 강력한 방법, 최대 사형)을 사용할 수 있는 독점 가능성;
특정 형태의 권력 행사, 주로 법적(입법, 법 집행 및 법 집행)
국가의 특권을 폐지하고 다른 정치 주체의 행위가 국가의 규정을 준수하지 않는 경우 무효로 인정합니다.
국가주권은 영토의 통일성과 불가분성, 영토단위의 불가침성, 내정불간섭 등의 기본원칙을 포함한다. 외국이나 외부 세력이 특정 국가의 국경을 침범하거나 국민의 국익에 부합하지 않는 결정을 내리도록 강요하는 경우 주권 침해를 말합니다.
국가의 표시로 작용하는 주권은 사회 정치 시스템의 주요 구성 요소로서 정치 관계의 특별한 주제로 국가를 특성화합니다. 주권은 완전하고 배타적이며 국가의 양도할 수 없는 속성 중 하나입니다. 또한, 국가를 다른 공법 조합과 구별 할 수있는 기준은 바로 그 사람입니다.
국가권력 행사의 형태.
국가권력 행사의 형태는 실천적 표현이다. 국가 활동국가 기능의 구현에.
국가 기능의 구현에는 법적 및 비 법적 형태가 있습니다. V 법적 형식국가와 법 사이의 연결, 법에 기초하고 법의 틀 내에서 기능을 수행하는 국가의 의무를 반영합니다. 또한 정부 기관 및 공무원이 어떻게 작동하는지, 어떤 법적 조치를 취하는지 보여줍니다. 일반적으로 국가의 기능을 행사하는 데는 입법, 법 집행 및 법 집행의 세 가지 법적 형태가 있습니다.
입법은 국가의 다른 기능을 구현하는 것이 실질적으로 불가능한 규범적 법적 행위의 준비 및 발행입니다. 예를 들어, 성문화된 사회 입법 없이 사회적 기능을 수행하는 방법, 사회법?
법 등이 있을 것이라는 사실 규정그렇지 않으면 입법자의 좋은 바람으로 남을 것입니다. 법적 규범의 시행에 대한 주요 부담은 국가 정부가 이끄는 치리회(집행 및 행정 기관)에 있습니다. 관리적 성격의 다양한 문제를 해결하기 위한 일상 업무로, 실행을 위해 행정부 및 행정부에서 적절한 조치를 취하고 수행자의 직무 수행을 모니터링합니다.
법 집행 활동, 즉, 강력한 운영 및 법 집행법질서의 보호, 시민의 권리와 자유 등에는 범죄예방조치의 채택, 소송사건의 해결, 법적책임의 부과 등을 포함한다.
우리 시대에는 국가 기능 구현에서 계약 형식의 역할이 증가하고 있습니다. 이것은 시장 경제의 발전과 탈중앙화 때문입니다. 정부 통제... 이제 국가 기관의 국가 권력 결정은 계약 형식, 시민 사회 및 시민의 구조와 점점 더 결합됩니다.
비 법적 형식은 국가 기능을 수행하는 과정에서 많은 양의 조직 및 준비 작업을 다룹니다. 그러한 활동은 필요하고 합법적이지만 다음을 수반하는 법적으로 중요한 조치와 관련이 없습니다. 법적 의미... 예를 들어, 법적 사건을 해결할 때 다양한 정보의 수집, 등록 및 연구, 시민의 서신 및 진술 숙지 등을 위한 준비 작업입니다.
국가의 기능은 국가 권력의 주체가 수행하는 특정 행동으로 실현됩니다. 이러한 작업은 매우 다양하며 다소 동질적인 그룹으로 요약될 수 있습니다. 특정한 조건에서 국가의 기능을 수행하기 위한 활동의 외부적 실천적 표현은 국가권력을 행사하는 형태의 이름을 받았다.
국가 기능의 법적 및 비 법적 형태가 강조 표시됩니다. 법적 형식은 법률에 의해 엄격하게 정의된 방식으로 법적으로 중요한 행위를 수행하는 것과 관련된 활동입니다. 그것들은 국가 권력 주체의 성격과 국가 권력과 권력의 집행 능력에 의해 결정됩니다. 국가 권력의 구현을 위한 법적 형식에는 다양한 분류가 있습니다. 이러한 형태의 가장 일반적인 구분은 입법(법 제정), 법 집행 및 법 집행입니다. 첫 번째는 법적 규범의 생성, 변경 및 폐지에 대한 국가 권력 주체의 활동이고, 두 번째는 법적 규범의 규정 이행에 관한 것이고, 마지막으로 세 번째는 법적 규범을 다음으로부터 보호하는 활동입니다. 위반. 최근에는 국가권력을 행사하는 넓은 의미의 계약적 형태가 대두되고 있다. 경제적, 경제적 관계의 법적 형태로서의 계약의 유효성을 개선하고 확장하는 것뿐만 아니라 계약이 기본으로 간주 될 수 있고 있어야한다는 사실에 관한 것입니다. 법적 규제그리고 정치적, 심지어 경영적 관계. 현대 민주주의 정치체제의 근간인 법치주의는 국민의 상호동의(합의), 헌법에 표현된 합의, 국가권력의 인정과 지지이다.
원칙적으로 공공 행정의 계약 관계 문제는 분권화와 관련이 있습니다. 행정 발전의 일반적인 추세에 대해 이야기하면 가능한 모든 경우에 사회적 관계를 규제하는 행정적 수단이 계약적 수단, 그리고 일방적인 국가 권력 결정은 점점 더 계약 형태의 관계와 결합됩니다.
행정 계약의 광범위한 사용에 대한 강력한 주장이 있습니다. 첫째, 계약의 적용은 당사자 간의 관계를 단순화하고 실행 문제에 대해 서로 직접 연락할 수 있는 기회를 제공하며 계약 실행에 관심이 있는 기관은 실행을 보장하는 요소를 직접 실행할 수 있습니다. . 둘째, 계약에 의한 당사자 간의 관계에 대한 특히 정확한 규제의 가능성과 이러한 관계의 참가자 중 적어도 한 명이 관심을 갖는 문제에 대한 정확한 규제의 수립 가능성입니다. 동시에 행정행위는 그 일방적인 것(즉, 그것을 발행하는 치리회에서만 발생함) 때문에 상대방의 이익을 정확하고 완전하게 고려하기 위한 충분한 보장을 제공하지 않습니다. 셋째, 계약 형태의 활동은 치리회 업무에 대한 더 나은 통제를 만든 결과 해당 활동의 강화에 효과적으로 기여합니다. 넷째, 계약형태는 행정의 투명성을 확대하고 행정의 민주화에 크게 기여할 수 있다.
행정 계약 (계약)의 실제 적용에서 국가 활동의 본질적 형태에 따라 새롭고 비 전통적이며 깊이 있고 포괄적으로 연구해야 할 기능이 다르다는 점을 고려해야합니다. 본질 행정 계약(협정)은 조직화, 조정 및 규제하는 성격, 따라서 사회적 관계에 대한 관리적 영향으로 구성됩니다. 그 측 중 하나는 항상 치리회입니다.
일반적으로 이러한 계약은 모든 구현을 위한 활동을 조정하기 위해 직접 당사자 간에 체결됩니다. 일반적인 작업... 종종 행정 계약의 도움으로 부문 간 관계가 규제됩니다. 어쨌든 행정 계약의 주제는 관리 관계입니다. 국가 기관의 관리 능력이 나타나는 관계.
계약 당사자의 책임은 다음과 같은 경우의 책임입니다. 국가 기관의 경우 - 상위 당국에; 국가 기관과 공공 조직 사이에 합의가 체결될 때 - 또한 상황이 훨씬 더 복잡하지만 상위 국가 기관과 공공 조직 이전에도 각각 체결됩니다. 후자의 경우 책임은 국가 법적 성격이 아니지만 전통적인 의미에서 순전히 행정적 법적 성격을 띠지 않습니다. 그 성격은 이중적이며 계약 당사자의 이질성에 의해 결정됩니다. 국가 기관은 상위 기관에 책임이 있을 수 있습니다. 공공 기관은 국가 기관이 상위 기관을 통해 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있습니다. 후자는 가해자에 대한 징계 제재를 포함하여 하위 조직의 의무를 이행하기 위해 마음대로 조치를 취해야 합니다. 공무원.
계약 관계의 다른 쪽은 공공 조직입니다. 정부 기관, 물론 그녀가 의무를 이행하도록 유도할 수는 없습니다. 그러나 공공기관을 대리하는 계약(계약)은 원칙적으로 상임 선출직 기관에 의해 체결되기 때문에 총회에서 그가 공공기관에 대해 책임을 져야 함을 의미합니다. 후자는 조직의 고위 관리로 하여금 협정에 규정된 조치를 수행하고 이와 관련하여 비국가적 책임을 이행하도록 강요할 수 있습니다.
2. 국가권력 행사 방법
국가 권력을 행사하는 방법의 무기고는 매우 다양합니다. 현대 조건에서 도덕적, 특히 물질적 인센티브 방법의 역할이 크게 증가하여 국가 기관이 사람들의 이익에 영향을 미치고 권력 의지에 종속됩니다.
국가 권력을 행사하는 일반적이고 전통적인 방법에는 의심할 여지 없이 설득과 강제가 포함됩니다. 이러한 방법들은 서로 다른 방식으로 결합되어 전체 역사적 경로를 따라 국가 권력을 동반합니다.
설득은 국가권력의 본질과 그 목적과 기능에 대한 깊은 이해를 바탕으로 사상과 사상을 형성하기 위하여 사상적·도덕적 수단으로 사람의 의지와 의식에 능동적으로 영향을 미치는 방법이다. 설득 메커니즘에는 개인 또는 그룹 의식에 대한 일련의 이데올로기적, 사회 심리적 수단 및 형태의 영향이 포함되며, 그 결과 개인, 집단에 의한 특정 사회적 가치의 동화 및 수용입니다.
아이디어, 견해를 신념으로 변환하는 것은 의식 및 인간 감정의 활동과 관련이 있습니다. 복잡한 감정의 메커니즘을 거친 후에야 의식, 아이디어, 공공 이익 및 권력 요구를 통해 개인적인 의미를 얻습니다. 신념은 성격과 불가분의 관계가 있으며, 세계관, 영적, 도덕적 방향을 해치지 않고는 헤어날 수 없는 유대가 된다는 점에서 단순한 지식과 다릅니다. DI Pisarev에 따르면 “기성 확신은 좋은 친구에게서 얻을 수도 없고 서점에서 살 수도 없습니다. 그것들은 우리 자신의 머리 속에서 확실히 독립적으로 이루어져야 하는 우리 자신의 사고의 과정에 의해 해결되어야 합니다... "6.
19세기 후반의 유명한 러시아 홍보인이자 철학자. 다른 사람들의 교육적이고 설득력있는 영향을 전혀 배제하지 않고 독학, 개인의 정신적 노력, 강한 신념을 개발하기위한 끊임없는 "영혼의 일"에만 집중했습니다. 아이디어는 고통을 통해 얻을 때, 사람이 독립적으로 지식을 얻고 동화할 때 빠르게 믿음으로 바뀝니다.
설득 방법은 행동과 행동에 대한 사람들의 주도성과 책임감을 자극합니다. 믿음과 행동 사이에는 중간이 없습니다. 행동으로 변환되지 않는 지식, 아이디어는 진정한 믿음으로 간주될 수 없습니다. 지식에서 설득으로, 설득에서 실천으로 - 이것이 설득 방법이 작동하는 방식입니다. 문명의 발달과 함께 정치문화의 발달과 함께 이러한 국가권력 행사의 역할과 중요성은 자연히 증가한다. 7.
국가 권력은 특별하고 고유한 형태의 강제(국가 강제) 없이는 할 수 없습니다. 그것을 사용하여 지배 주체는 주체에게 자신의 의지를 부과합니다. 이 점에서 국가 권력은 특히 국가의 강제가 필요하지 않지만 종속되는 권위와 다릅니다.
국가 강압은 국가의 이익을 위해 지배 주체의 의지에 따라 행동하도록 강요하기 위해 국가의 권한있는 기관 및 공무원이 개인에 대한 심리적, 물질적 또는 물리적 (폭력적인) 영향입니다.
국가의 강압 그 자체가 사회적 영향력의 날카롭고 가혹한 수단이다. 그것은 조직화된 권력에 기초하고 그것을 표현하므로 사회에서 지배주체의 의지를 무조건적으로 지배할 수 있다. 국가의 강압은 사람의 자유를 제한하고 당국이 제안(부과)한 선택 외에는 선택의 여지가 없는 위치에 놓이게 합니다. 강압에 의해 반사회적 행동의 이익과 동기가 억제되고 억제되며 일반 의지와 개인 의지 사이의 모순이 강제로 제거되고 사회적으로 유용한 행동이 자극됩니다.
국가의 강제는 합법적이고 비합법적입니다. 후자는 국가 기관의 임의성으로 변할 수 있으며, 이는 개인을 그 누구도 또는 그 어떤 것의 보호도 받지 못하는 위치에 놓이게 합니다. 그러한 강압은 반민주적, 반동적 정권(폭정적, 전제적, 전체주의적)이 있는 국가에서 발생합니다.
국가의 강제는 법적으로 인정되며 그 유형과 조치는 법적 규범에 의해 엄격하게 정의되고 절차적 형식(명확한 절차)으로 적용됩니다. 국가 법적 강제의 합법성, 유효성 및 공정성은 통제 대상이며 독립 법원에 항소할 수 있습니다. 국가 강제의 법적 "포화" 수준은 다음과 같은 정도에 따라 결정됩니다. 법률 시스템 y, b) 그 근거로 인해 전국적으로 획일적이며, c) 적용의 내용, 제한 및 조건 측면에서 규범적으로 규제되고, d) 권리와 의무의 메커니즘을 통해 행위, e) 개발된 절차 형식을 갖추고 있습니다. ”8.
국가 강압의 법적 조직 수준이 높을수록 사회 발전에 긍정적 인 요소의 기능을 더 많이 수행하고 국가 권력 보유자의 자의성과 고의성을 덜 표현합니다. 합법적이고 민주적인 국가에서 국가의 강제는 합법적일 수 있습니다.
국가의 법적 강제의 형태는 매우 다양합니다. 범죄 예방을 위한 문서 확인, 사고 및 자연 재해 발생 시 차량, 보행자의 이동을 정지 또는 제한하는 등의 예방 조치입니다. 법적 구속 - 행정 구금, 운전, 수색 등; 보호 조치 - 명예 및 명예 회복 및 기타 유형의 침해 된 권리 회복.
3. 국가권력 행사의 형태
국가권력은 정치권력의 특수한 조직으로서 사회의 정상적인 생활을 보장하기 위한 특별한 기구를 가지고 있다. 국가는 기관과 제도의 전체 체계를 통하여 사회에서 령도를 행사하고 일정한 정치권력체제를 공고히 하고 시행합니다. 가장 중요한 기관은 입법부, 행정부, 사법부입니다. 국가는 권력, 통제 및 강제의 특별한 장치를 가지고 있습니다. 국가 메커니즘의 특별한 위치는 군대, 경찰, 감옥 및 교도소와 같은 강제하고 처벌하는 기관이 차지합니다.
국가권력 행사의 방법과 형태는 무엇보다도 국가 자체의 형태에 의해 결정된다. 문화, 역사적 전통, 종교적 신념, 국가적 특성, 자연 조건 및 기타 요인이 심각한 영향을 미칩니다. 국가의 형태는 정부의 형태, 영토 구조의 형태 및 국가 체제의 형태입니다.
정부의 형태는 국가 권력의 최고 기관의 구조와 두 가지 형태의 정부, 즉 군주제와 공화국에서의 권한 분배를 결정합니다. 국가 권력을 행사하는 방법과 형태는 다음 주에서 매우 다릅니다.
군주제 하에서 최고 권력은 개별적으로 행사되며 원칙적으로 상속에 의해 전달됩니다. 군주제 정부에는 다양한 유형이 있습니다. 절대 군주제는 법에 따라 최고 국가 권력이 왕, 왕, 황제와 같은 한 사람에게 전적으로 속하는 정부 형태입니다. 입헌군주제는 군주의 권력이 대의제에 의해 현저히 제한되는 정부 형태이다. 이러한 제한은 헌법에 의해 설정됩니다. 이원적 군주제는 이중적 성격을 특징으로 합니다. 법적으로 그리고 실제로 권력은 군주에 의해 구성되는 정부와 의회에 분할됩니다.
공화국은 최고 국가 권력이 특정 기간 동안 인구에 의해 선출 된 선거 기관에 의해 행사되는 정부 형태입니다. 공화당 형태에는 여러 가지가 있습니다.
의회 공화국은 국가 생활 조직의 최고 역할이 의회에 속하는 정부 형태입니다. 그러한 공화국에서 정부는 의회 다수파를 구성합니다(의회에서 과반수 득표를 한 정당에 의해). 국가 원수는 의회 또는 의회에서 선출됩니다. 의회의 주요 기능은 행정부를 입법화하고 통제하는 것입니다.
대통령 공화국은 내각제와 함께 국가 원수와 정부 원수의 권한을 대통령의 손에 결합하는 정부 형태입니다. 이 형태에서 대통령은 막강한 권한을 가지며 정부는 의회가 아닌 대통령에 대해 책임을 집니다.
국가 구조의 형태는 정부의 방법과 형태에 강한 영향을 미칩니다. 이것은 국가의 국가 및 행정 구역 구조이며, 이는 지방 수준에서 국가 권력 행사의 성격, 중앙과 지방 당국. 영토 구조의 형태가 다릅니다: 단일 및 연방(연방도 있음) 10.
단일 국가. 이 형태는 국가 권력이 지역적으로 행사되는 국가 전체에 대해 통일된 최고 대표자, 행정부 및 사법 기관이 특징입니다.
연합. 국가마다 국가권력을 행사하는 형태에는 고유한 특성이 있습니다. 영토는 연방 주체의 영토로 구성되며 지상에서 국가 권력을 행사하는 방법과 형태는 다를 수 있습니다. 최고 입법, 집행 및 사법권은 연방 센터에 속하며 연방 당국을 통해 행사됩니다. 연맹의 주체는 연방 센터로부터 위임받은 권리를 가지며, 지상에서 권력을 행사하는 최고 입법부, 행정부 및 사법 기관이 있습니다.
연합. 이러한 구조로 연맹은 자체 일반 입법, 집행 및 사법부그리고 국가권력은 연맹의 주체들의 국가기관에 의해 행사된다.
국가체제의 형태(민주주의와 반민주주의)는 국가권력 행사의 방식과 방법을 결정한다.
반민주주의 정권은 공적 생활(경제, 정치, 이념, 사회, 문화 생활)의 모든 영역에 대한 국가 권력의 완전한(전적인) 통제를 특징으로 합니다. 정권은 다릅니다: 과두제 - 소수의 권력, 재정적 과두제 - 가장 부유한 소수의 권력, 권위주의적(독재적, 독재적) - 한 사람의 손에 있는 권력 12.
민주주의 체제는 선거를 통해 국가 권력의 본질에 대한 인구의 직접적인 영향을 위한 메커니즘을 만들어, 그들만의 고유한 임무와 기능을 수행하는 세 가지 권력 분립을 실현합니다(입법부, 행정부, 사법부).
국가권력을 행사하는 방법은 "국가체제"의 개념을 설명한다 . 국가권력의 형성과 집행에 있어 국가일반화 주체(시민과 주체, 사회단체, 공공단체)의 참여 정도와 성격을 나타내는 범주이다. 체제는 구별되고 권위적이며(독재적) 민주적입니다.
권위주의는 관리에 대한 사회의 반응을 나타내는 피드백 신호가 차단되고 권력 조직에 의해 인식되지 않는 공권력, PR의 국가 관리 방식을 의미합니다. 권위주의의 조건에서는 표현의 자유, 자유 선거, 결사의 자유 및 기타 정치적 자유가 없습니다(또는 상당히 제한됨). 노동조합 당국의 통제를 받지 않거나 당국이 야당 조직의 활동을 방해하고 있는 법적 야당 정당이 없다. 대중매체는 권위주의 체제의 정도에 따라 권위주의 체제에 의해 통제된다. 13
XX 세기에. 권위주의 국가 체제의 두 가지 유형, 즉 진보와 보수로 구분할 수 있습니다. 프로그레시브 모드의 목적 - 경제적 강제에 기반한 산업 발전 추격(예: 칠레의 피노체트 정권). 보수 정권(예: 이슬람 근본주의 정권)은 전통 사회가 파괴되는 조건에서 발생하며 전통적으로 지배적인 정치 엘리트가 지배력 약화에 대한 반응을 나타냅니다.
전체주의는 권위주의의 극단적인 버전이 아니다. 이것은 일종의 전제정치이며 20세기에 전제정치로의 회귀입니다. 산업 발전의 시대. 전제정치는 폭력이나 폭력을 사용하겠다는 위협에 근거한 무제한적인 권력, 자유가 없는 자에 대한 권력이다. 전체주의 아래에는 정치적, 경제적, 영적 등의 자유가 없습니다. 이 체제는 비경제적 사회, 즉 사회를 창조한다. 순전히 강제적인, 강제적인 것.
이 개념의 현대적 의미에서 민주주의는 국가 권력의 형성과 실행에 완전한 시민이 공식적으로 평등하게 참여하는 것을 의미합니다. 민주주의의 원칙은 정치의 형식적 평등, 정치적 이념과 협회, 정당의 형식적 평등, 국가-법적 의사소통의 모든 주체가 국가 의지 형성에 참여할 수 있는 기회가 형식적으로 평등하다는 것입니다. 십사
국가권력 행사의 형태는 국가의 기능을 수행함에 있어 국가활동의 실질적인 표현이다.
국가 기능의 구현에는 법적 및 비 법적 형태가 있습니다. 법률 형식은 국가와 법 사이의 연결, 법에 기초하고 법의 틀 내에서 기능을 수행하는 국가의 의무를 반영합니다. 또한 정부 기관 및 공무원이 어떻게 작동하는지, 어떤 법적 조치를 취하는지 보여줍니다. 일반적으로 국가의 기능을 행사하는 데는 입법, 법 집행 및 법 집행의 세 가지 법적 형태가 있습니다.
입법은 국가의 다른 기능을 구현하는 것이 실질적으로 불가능한 규범적 법적 행위의 준비 및 발행입니다. 예를 들어, 성문화된 사회법, 사회법 없이 사회적 기능을 수행하는 방법은 무엇입니까?
사실은 법률 및 기타 규정이 시행될 것인지 또는 입법자의 좋은 바람으로만 남을 것인지 여부는 집행 활동에 달려 있습니다. 법적 규범의 시행에 대한 주요 부담은 국가 정부가 이끄는 치리회(집행 및 행정 기관)에 있습니다. 관리적 성격의 다양한 문제를 해결하기 위한 일상 업무로, 실행을 위해 행정부 및 행정부에서 적절한 조치를 취하고 수행자의 직무 수행을 모니터링합니다.
법 집행, 즉 법과 질서, 시민의 권리와 자유 등을 보호하기위한 권력 운영 및 법 집행 활동에는 범죄 예방 조치, 법적 사건 해결, 법적 책임 제기 등이 포함됩니다.
우리 시대에는 국가 기능 구현에서 계약 형식의 역할이 증가하고 있습니다. 이는 시장경제의 발전과 행정의 분권화에 따른 것이다. 이제 국가 기관의 국가 권력 결정은 계약 형식, 시민 사회 및 시민의 구조와 점점 더 결합됩니다.
비 법적 형식은 국가 기능을 수행하는 과정에서 많은 양의 조직 및 준비 작업을 다룹니다. 그러한 활동은 필요하고 합법적이지만 법적 결과를 수반하는 법적으로 중요한 조치와 관련이 없습니다. 예를 들어, 법적 사건을 해결할 때 다양한 정보의 수집, 등록 및 연구, 시민의 서신 및 진술 숙지 등을 위한 준비 작업입니다.
13. 개인의 법적 지위: 개념 및 구조
모든 법률 시스템에서 시민의 성격은 중심적인 위치를 차지하고 시민, 법의 주체, 법적 관계, 권리와 의무의 보유자, 자유와 책임, 법적 의식, 법적 능력, 법적 지위. 법적 처방은 그것에 대해 해결되며, 합법성과 법질서의 상태, 사회의 법적 문화 수준이 그것에 달려 있습니다. 그녀는 사법 및 기타 법적 보호의 대상입니다. 거의 모든 법적 현상과 범주가 닫혀 있고 다양한 법적 연결과 프로세스가 집중되어 있습니다.
법 체계의 가치는 개인에게 부여된 역할, 개인의 이익, 생명, 명예, 존엄성, 안전이 어떻게 보호되고 보장되는지, 법에 부여된 권리와 보장이 무엇인지에 따라 크게 결정됩니다. 진상. 다시 말해, 이 법 체계는 개인이 자신의 능력을 드러내고 사회적, 도덕적 잠재력을 실현할 수 있고 실제로 허용하는 정도입니다.
개인은 주로 자신의 법적 지위, 권리, 의무 및 책임을 결정하는 법률, 법률 및 기타 규정을 통해 국가와 상호 작용합니다. 따라서 국가와 개인의 관계 개념의 수정은 필연적으로 법과 인격의 관계 변화를 전제로 한다. 두 경우 모두 성격과 관심사가 우선적으로 제시됩니다. 권리를 위한 사람이 아니라 사람을 위한 권리입니다. 두 수준의 관계가 새로운 채널로 이전되고 있습니다.
근래에도 법학은 법의 형식적 속성과 속성만을 연구하고 실제적인 '인간적 내용'으로 채우지 않고 살아 있는 개인, 그의 의식, 의지, 지성을 다루어야 했다. 현대인의 삶과 활동은 존재의 일부 윤리적 측면을 제외하고는 법적 규범의 외부 또는 외부에서 생각할 수 없습니다. 한편, 법률은 특정 주체가 수신자인 행위 외에는 아무런 의미가 없다.
반대로 사회 발전의 새로운 단계마다 새로운 소리를 얻으며 오늘날에는 특별한 예리함, 화제성을 얻습니다. 새로운 방식의 시간은 "권리와 인격"의 문제를 포함하여 "영원한" 문제를 제기합니다. 따라서 - 그 중요성, 개발의 필요성.
법과 인격 사이의 다양한 연결은 개인의 법적 생활, 이해 관계, 필요, 국가와의 관계, 노동 및 사회 활동, 사회적 요구의 모든 주요 측면을 반영하는 법적 지위의 개념을 통해 가장 완전히 특징지을 수 있습니다. 그리고 그들의 만족.
이 문제에 대해 이용할 수 있는 연구(N.V. Vitruk, L.D. Voevodin, V.A.Kuchinskaya, G.V. Maltsev, E.A. Chkhikvadze 및 기타 작업)는 이전 연합의 존재 기간에 속하지만 일반적인 이론적 중요성을 유지한다는 점에 유의해야 합니다. 전체적으로 "주제에 대한 과학적 분석을 위해 사용될 수 있으며, 국가에서 일어나고 일어나고 있는 변화에 참여합니다. 그러나 이것은 원칙적으로 모든 법학 문헌의 운명입니다.
가장 짧은 방법으로 법적 지위과학에서는 사회에서 개인의 법적으로 고정된 위치로 정의됩니다. 법적 지위는 실제 사회적 지위를 기반으로 합니다. 주어진 사회적 관계 시스템에서 사람의 실제 위치. 법은 이 조항을 통합하고 입법 프레임워크에 도입합니다. 특별 및 법적 지위는 내용 및 형식과 관련이 있습니다. 국가 이전 사회에는 일정한 사회적 지위가 있었지만 법적 성격은 아니었다.
개인의 실제 위치에 대한 법적 등록은 여러 가지 특정 수단을 사용하여 다양한 방식과 방식으로 수행됩니다. 그것은 사람이 사회에서 시행되는 법의 대상으로 인식되고 특별한 자질, 즉 법적 능력을 부여받은 후 적절한 법적 관계를 맺을 수 있다는 사실로 시작됩니다.
아시다시피, 문명 발전의 역사에서 모든 사람들이 법의 주체로 인정되거나 (예 : 노예) 부분적으로 만 인정되었습니다 (농노). 현대 선진국에서 모든 시민은 완전한 법의 주체이며 이는 인권에 관한 국제 협약에 따른 것입니다. 법적 지위는 공식 당국이 처분할 수 있는 전체 법적 도구 세트의 결과로 생성됩니다. 그것은 어떤 식 으로든 모든 법적 현상을 축적하며 법률 시스템의 핵심 요소 중 하나입니다. 동시에, 합성 원리의 역할은 성격 자체에 의해 수행됩니다.
법적 지위의 개념과 법적 지위우리의 의견으로는 이에 대한 이론적 또는 실제적 필요가 없기 때문입니다. 이러한 개념은 동일하며 이를 차별화하려는 시도가 인위적으로 보입니다. 상태는 위치, 누군가 또는 무언가의 상태입니다. 어원학적으로 그리고 본질적으로 그것들은 일치합니다.
개인의 법적 지위의 핵심인 기초가 그들의 단결에 대한 그의 권리, 의무 및 정당한 이익이라는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러나 이것은 우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 지위에도 동일하게 적용됩니다. 다의미성, 용어의 의미론적 배가는 질문의 명확성, 연구 중인 현상에 대한 분석 및 인식, 마음에 반영하는 데 기여하지 않습니다. 일반적으로 이 측면은 문제의 뉘앙스 중 하나일 뿐이며 개념적 의미가 없습니다.
러시아 연방 개인의 현대 법적 지위는 다음과 같은 특징이 있습니다.
a) 극단적인 정치화, 불안정, 사회적 상황에 대한 민감성, 타협 인구의 개별 전문 계층의 위치는 상황(예: 광부, 의사, 교사, 군인 등)에 따라 행정적-의지적 방식으로 조정됩니다. 사회적 피라미드는 요구의 강도에서 변화합니다. 일부 사회 집단의 상황은 개선되고 있는 반면 다른 사회 집단은 악화되고 있습니다.
b) 취약한 국가 보호, 공식 권력 구조가 개인의 이익, 권리, 자유, 명예, 존엄성, 안전을 안정적으로 보장할 수 없음 명확하고 효과적인 법 집행 및 보장 메커니즘의 부재;
c) 많은 단결, 통합 원칙의 법적 지위 상실(노조 국가의 붕괴, 공통 규제 공간, 기존 유대 및 관계의 붕괴, 중앙 집중식 입법으로 인해)
d) 지위의 다양성(다원주의), 그 불일치: 모두를 위한 소련 시민의 공통 기본 지위 대신에, 러시아 연방 시민의 지위, 개별 구성 부분의 시민 지위(종종 각각에 모순됨) 기타) 독립 시민의 지위 - 오늘날 CIS 회원국;
e) 주권, 민족 간 및 지역 갈등의 과정과 관련하여 개인의 법적 지위의 변형 많은 구소련 공화국이 비원주민의 권리를 침해하는 차별적 행위를 채택했습니다. 많은 사람들이 명확한 법적 지위 없이 나타났습니다(난민, 이민자, 실향민). 인권과 국민의 권리의 최적의 조합을 찾지 못했습니다. 인권은 종종 주권에 대한 권리 아래에 놓입니다.
f) 경제적 지위의 변화(사적 소유, 재산 계층화, 불평등, 노동 시장의 표현, 실업, 기업가 정신을 포함한 다양한 소유권 형태, 경제는 더 이상 개인의 복지를 위한 신뢰할 수 있는 기반이 아닙니다. , 인구의 고용;
g) 사회에서 발생하는 대격변 및 문제의 결과로 법적 지위의 불안정;
h) 사회적 지침 및 우선 순위의 상실, 영적 지원, 새로운 조건에 대한 부적응, 오래된 생각과 견해의 관성, 마음의 발효, 사회적 불편 및 미래의 불확실성과 같은 도덕적 및 심리적 요인의 법적 지위에 미치는 영향 .
대부분 부정적인 경향입니다. 긍정적인 면도 있습니다. 그것들은 첫째, 현대 입법 프레임워크가 개인의 법적 지위(준비된 새로운 러시아 헌법, 인권 및 자유 선언, 시민권법 및 기타 중요한 행위) 하에 놓였다는 사실로 구성되며, 규제 프레임워크는 이 분야의 국제 기준을 고려하여 만들어집니다. 둘째, 개인의 우선순위를 최고의 사회적, 도덕적 가치로 하여 개인과 국가의 관계에 대한 새로운 개념을 제시하고 있습니다. 이러한 관계의 가부장적 원칙은 시민 사회의 원칙에 따라 자유로운 파트너십과 협력에 자리를 내줍니다. 셋째, 법적 지위는 다른 많은 법적 제도와 마찬가지로 이념적, 계급적 독단주의, 변증론, 전체주의적 의식 및 개인이 이 지위의 소유자라는 생각에서 벗어났습니다. 후자는 위장, 위선, 순응 없이 기존 현실을 보다 적절하게 반영하기 시작합니다. 넷째, 개인의 법적 지위를 통제하는 명령 금지 방식에서 허용적이고 허용적인 방식으로, 주도권을 묶는 관료적 중앙집중제에서 합리적인 자율성과 독립성으로의 전환이 진행 중입니다. 다섯째, 법적 지위의 구조적 요소들의 비율과 역할이 변화하고 있다. 인권, 개인의 존엄성, 인본주의, 자유, 민주주의, 정의 등의 우선순위가 부각되고 있다.
물론 이러한 모든 경향은 아직 완전히 나타나지 않았지만(현재 상황에서는 그럴 수 없음) 유효하며 통합되고 있습니다. 탈이데올로기화, 이 분야에서 정당-정치적 독점의 제거와 관련하여 법적 지위를 연구하는 새로운 방법론이 등장하고 있으며 발전 및 개선을 위한 새로운 기회가 창출되고 있습니다. 이러한 맥락에서 기본적으로 중요한 것은 개인의 책임을 설정하거나 강화하는 법률이 소급 효력이 없다는 헌법 조항입니다. 이 규칙이 작성된 것은 이번이 처음입니다. 이 소설은 오랫동안 우리나라에서 개인의 법적 지위가 엄격한 제한 조건하에 형성되었다는 사실 때문에 특히 중요합니다.
법적 지위 문제의 실질적인 의미는 그것이 사람들의 이익에 직접적인 영향을 미치고 그들의 운명에 반영된다는 사실에 있습니다. 특히 사회가 개혁되고 오래된 유대, 구조 및 관계가 붕괴되고 새로운 것들이 무너지는 중요한 시기에 있습니다. 태어나는 중. 오늘 상태 러시아 시민빠르게 변화하고 있으며 결코 더 나은 방향으로 나아가는 것은 아닙니다. 그것은 "위에서"급진적인 조치를 수행하면서 국가 자체에 의해 변경됩니다. 따라서 무료 가격 및 기타 "충격"조치의 도입은 인구의 사회적 지위를 크게 바꾸고 예금, 저축을 평가 절하하고 생활 수준을 몇 배나 낮췄습니다. 그리고이 모든 것이 규범 적 행위 (법률, 법률, 규정)의 도움으로 수행되기 때문에 이러한 변형에는 법적 형식이 부여됩니다.
이에 따라 개인의 경제적 상황뿐만 아니라 법적 상황도 변화하고 있다. 개혁은 법에 의해 신성화되며, 그렇지 않으면 진행할 수 없습니다. 그리고 이것이 수행되는 방법은 한편으로는 선포 된 과정의 성공과 다른 한편으로는이 과정의 주체, 활동 또는 수동성의 법적 지위의 강도와 불가침성에 달려 있습니다. 결국, 최종 분석에서 성격은 모든 사회적 문제와 그 해결책에 가깝습니다.
법적 지위는 개인과 사회, 시민과 국가, 개인과 집단 간의 관계를 반영하는 복잡한 범주입니다. 따라서 한 사람이 자신의 위치, 권리와 의무, 특정 구조에서 자신의 위치를 올바르게 나타내는 것이 매우 중요합니다. 문헌이 올바르게 지적한 바와 같이 "인생에는 종종 잘못 이해되거나 할당된 지위의 예가 있습니다. 이 상태가 잘못 이해되면 그 사람은 외계인 행동 패턴에 의해 인도됩니다."
공무원에게 법으로 예측할 수 없는 권한을 부여하고 직무를 자의적으로 확장하여 공적 지위를 침해하고 법적 허무주의를 증언하는 것은 더욱 해롭고 용납할 수 없습니다. 또한 그 상태는 법적으로 모호하고 무정형이며 모호하여 혼란, 법치 및 개인의 권리를 침해할 수 있습니다. 특정 구조와 지도자는 법률에 의해 전혀 제공되지 않기 때문에 법적 지위 없이 운영됩니다.
법적 지위의 유형. 구별: a) 시민의 일반 또는 헌법적 지위; b) 특정 범주의 시민에 대한 특별 또는 일반 지위; c) 개인의 지위 d) 신체 상태 및 법인; e) 외국인, 무국적자 또는 이중 국적자의 지위 f) 부문별 지위 - 민법, 행정법 등 g) 국가 경제의 다양한 분야 또는 지역에서 일하는 사람의 지위(예: 극북, 극동, 방위 시설, 비밀 산업의 근로자). 법적 지위의 집합은 크지만 이론적 측면에서 처음 세 가지 유형이 가장 근본적으로 중요합니다.
더 자세히 설명하겠습니다.
일반적인 법적 지위는 국가의 시민, 사회 구성원으로서의 개인의 지위입니다. 그것은 주로 국가의 헌법에 의해 결정되며 전직, 결혼 여부, 직위, 수행되는 기능과 같은 다양한 현재 상황에 의존하지 않습니다. 그것은 상대적으로 정적인 일반화를 특징으로 하는 모두에게 하나이며 동일합니다. 그러한 지위의 내용은 주로 기본법에 의해 각 사람에게 부여되고 보장되는 권리와 의무로 구성됩니다. 여기에는 노동 활동, 그들이 체결하는 법적 관계의 성격 및 기타 상황에 따라 주체에 대해 끊임없이 발생하고 중단되는 수많은 주관적 권리와 의무가 포함되지 않습니다. 언급된 마지막 집단의 권리와 의무가 시민의 일반적인 지위 개념에 포함된다면, 다른 극도로 불안정하고 불확실한 지위가 초래될 것이다. 그는 더 이상 하나가 아닐 것입니다. 일반적인 법적 지위는 기본이며 다른 모든 것의 출발점입니다. 성격, 사회적 성격, 사회의 민주주의 정도를 판단하는 데 사용할 수 있습니다. 국가, 입법자가 모르게 변경될 수 없습니다.
특별하거나 일반적인 지위는 특정 범주의 시민(예: 연금 수령자, 학생, 군인, 대학 노동자, 교사, 노동자, 농민, 농부, 전쟁 참전 용사 등)의 상황의 특성을 반영합니다. 이러한 계층은 시민의 일반적인 지위에 따라 법률에 의해 제공되는 추가 권리, 의무 및 혜택을 가질 수 있습니다. 이러한 지위의 향상은 법학의 과제 중 하나이다.
개인 상태는 개인의 특성(성별, 연령, 결혼 여부, 수행한 작업 등)을 고정합니다. 자신의 지위, 권리, 의무, 기회에 대한 모든 사람의 확고한 지식은 법률 문화, 법적 이해력의 표시입니다. 개인의 법적 지위는 유동적이고 역동적이며 개인의 삶에서 일어나는 변화와 함께 변합니다.
고려되는 세 가지 유형의 지위는 일반, 특수 및 개인과 같이 서로 관련되어 있습니다. 그것들은 밀접하게 상호 연결되고 상호 의존적이며 서로의 위에 겹겹이 쌓여 있으며 실제로는 분리할 수 없습니다. 각 개인은 지정된 모든 자질에서 동시에 행동합니다: 해당 국가의 시민(일반 지위), 특정 계층 또는 그룹의 구성원(일반 지위), 고유한 성격(개인 지위). 모든 사람은 하나의 일반적인 법적 지위를 가지고 있고, 많은 특별한 지위가 있으며, 시민 수만큼 많은 개인 지위가 있습니다.
이미 언급했듯이 법적 지위는 사회, 국가, 집단 및 주변 사람들과의 관계의 전체 복합체를 반영하는 복잡하고 집합적인 범주입니다. 이 개념의 구조에는 다음 요소가 포함됩니다. b) 법인격 c) 기본 권리와 의무 d) 정당한 이익 e) 시민권 f) 법적 책임 NS) 법적 원칙; h) 일반(상태) 유형의 법적 관계.
법적 지위의 요소 중 일부 저자는 법적 의무, 합법성, 법의 지배, 법적 인식, 인본주의, 정의를 언급합니다. 이것은 거의 정당화되지 않습니다. 이러한 현상과 기타 현상은 법적 지위의 원칙, 특징, 전제 조건으로 작용하며, 이는 물론 침투하고 수반하지만 독립 구성 요소로 포함되지는 않습니다.
언뜻보기에 법적 지위의 요소 "세트"는 순전히 형식적인 성격을 띠고 있습니다. 그러나 궁극적으로 우리는 실제 법적 현실에 대한 주어진 개념의 반영, 주제 범위의 완전성 또는 불완전성에 대해 이야기하고 있기 때문에 그렇지 않습니다. 법적 지위에 새로운 요소를 포함하면 양적으로가 아니라 질적으로 풍요로워집니다.
옛날 옛적에 개인의 법적 지위는 법적 성격과 동일시되어 하나의 요소로 구성되었습니다. 그런 다음 일련의 권리와 의무로 정의되기 시작했습니다. (2개의 요소), 이제 약 12개의 요소를 다룹니다. 이러한 진화는 과학과 실천의 발전의 결과입니다. 대상이 변한다 - 개념도 변하고 더 넓고 깊은 내용으로 채워진다.
그러나 법적 지위에 대한 광범위한 해석은 그것이 모든 것과 모든 것을 포함한다는 것을 의미하지는 않습니다. 필요한 환경만을 구성하는 이러한 성분은 정상적인 기능과 발달을 보장합니다. 이 개념에 새로운 요소를 포함하는 것은 사려 깊고 객관적으로 조건화되어야 합니다.
개인의 현대 법적 지위는 날카로운 모순이 특징입니다. 많은 불리한 요인에 의해 영향을 받으며, 무엇보다 국가의 전반적인 위기 상황, 정치 및 법률 시스템의 무질서, 권력 및 관리 구조의 무질서합니다. 노동 조합법은 작동하지 않거나 부분적으로만 사용되며 새로운 법은 아직 완전히 만들어지지 않았습니다.
결과적으로 법적 공백, 틈새가 형성되었으며 이는 지역의 독립적 인 입법 결과로 임의로 채워졌습니다. 법적 허무주의는 모든 수준에서 번성합니다. 지위의 운반자로서의 성격 자체는 극단적인 존재 조건, 가치를 재평가하는 과정, 수십 년 동안 발전해 온 도덕적, 심리적 분위기와 생활 방식을 깨뜨리는 과정과 관련된 깊은 사회적 불편함을 경험합니다.
사람들의 웰빙 수준에서 합리적인 균형이 침해되었습니다. 평등주의에서 벗어나 사회는 시민들에게 필요한 최소한의 생계를 제공해야 하며, 그 다음에야 기업, 주도성, 능력에 대한 보수의 원칙을 도입해야 합니다. 그러나 이것은 아직 사실이 아닙니다. 두려움, 불확실성, 존엄성 상실 - 이것이 오늘날 "보통" 시민에게 전형적인 것입니다. 위협과 위험이 사방에서 기다리고 있기 때문에 개인이 "경계 방어"를 취하는 것이 옳습니다.