1. Naruszenie Zasad ruch drogowy lub zasady eksploatacji pojazdu, które pociągały za sobą zadając płuca szkoda dla zdrowia ofiary – pociąga za sobą nałożenie grzywna administracyjna w wysokości od dwóch tysięcy pięćset do pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od jednego do półtora roku. 2. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, skutkujące: umiarkowany uszczerbek na zdrowiu poszkodowanego - pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości od dziesięciu do dwudziestu pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od półtora do dwóch lat. Uwagi: 1. Zadawanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć jako krótkotrwałe zaburzenie zdrowia lub nieznaczną uporczywą utratę ogólnej zdolności do pracy. 2. Pod zadawaniem umiarkowanego stopnia uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć zagrażające życiu długotrwałe zaburzenie zdrowia lub znaczną trwałą utratę ogólnej zdolności do pracy o mniej niż jedną trzecią.
Porada prawna na podstawie art. 12.24 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej
W każdym razie pozbawienie 1,5 g. zgodnie z 12.8 Kodeksu Administracyjnego (obecność 0,4 ppm) Do wypadku doszło z powodu nieprzestrzegania odległości z naruszeniem przepisów ruchu drogowego 10.1. Co więcej, jest nieco kontrowersyjne, jak można zakwalifikować naruszenie. Byłby cios w tyłek, gdyby nie zachowano dystansu, ale ...
Sprawa 5-168 / 2012 P O S T A N O V L E N E Omsk, ul. 9th North, 99 sierpnia 30, 2012 Pervomaisky Sąd rejonowy miasto Omsk w składzie przewodniczącego sędziego Rube T.A., z sekretarzem posiedzenia sądu Blagova E.V., po przesłuchaniu w ...
- Odpowiedź prawnika:
Nie słuchaj żadnych idiotów, takich jak „Najpierw dobry”. Istnieje art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych „Naruszenie przepisów ruchu drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, powodujące niewielki lub umiarkowany uszczerbek na zdrowiu ofiary” Chociaż IDPS nie ustala stopnia szkody, nadal ma rację. Ale nawet bez badania można stwierdzić, że skład AP przewidziany w art. 12.24 nie ma. Zasady zatwierdzania ciężkości szkody, zatwierdzone przez Rząd Federacji Rosyjskiej z dnia 17 sierpnia 2007 r., Nr 522. Zgodnie z niniejszym PPRF Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego przyjęło rozporządzenie z dnia 24 kwietnia 2008 r. Nr 194n „W sprawie zatwierdzenia medycznych kryteriów określania stopnia szkody wyrządzonej zdrowiu ludzkiemu” punkt 9 załącznika do niniejszego zarządzenia brzmi: „Obrażenia powierzchowne, w tym: otarcia, siniaki, uszkodzenia tkanek miękkich, w tym siniaki i krwiaki, powierzchowne rany i inne urazy, które nie pociągają za sobą krótkotrwałych zaburzeń zdrowia lub drobnej uporczywej utraty ogólnej zdolności do pracy, uważa się za urazy nieszkodzące zdrowiu ludzkiemu. „Nie ma więc podstaw do pozbawienia męża jego praw i nie może być .
- Odpowiedź prawnika:
W zależności od artykułu (na przykład art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej), zgodnie z którym sprawa została wszczęta na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, przedawnienia dotyczące wniesienia do administratora. odpowiedzialność może wynosić 1 rok. ... Termin przedawnienia pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej 1. Orzeczenie w sprawie o wykroczenie administracyjne nie może być wydane po upływie dwóch miesięcy (w sprawie o wykroczenie administracyjne rozpoznawane przez sędziego - po trzech miesiącach) od dnia popełnienia wykroczenia administracyjnego oraz za naruszenie prawa Federacja Rosyjska... w sprawie bezpieczeństwa ruchu drogowego (w zakresie wykroczeń administracyjnych, które skutkowały wyrządzeniem lekkiego lub umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu ofiary) po roku od daty wykroczenia administracyjnego. Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej Pozbawienie praw nie następuje zgodnie z paragrafem zasad, ale jest to kara zgodnie z artykuł Kodeksu wykroczeń administracyjnych RF. A w tym przypadku najprawdopodobniej jesteś oskarżony naruszenie przepisów ruchu drogowego i wyrządzanie szkody zdrowiu pasażera. Ponadto administrator najprawdopodobniej zostanie teraz zatrzymany. śledztwo, którego czas trwania wynosi 1 miesiąc i może być przedłużone o 6 miesięcy art. 28,7 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej. Adm. dochodzenie
Twoje ubezpieczenie OSAGO pokryje szkody wyrządzone w samochodzie ofiary i jej samej. Stoisz również w obliczu - Artykuł 12.24, część 1 Naruszenie przepisów ruchu drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, powodujące drobne szkody ...
- Odpowiedź prawnika:
Stepan Natalia
Uderz mężczyznę na przejściu dla pieszych ... czy możesz uniknąć szkód?. Powalił pieszego na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną. Był ranek, droga była zaśnieżona, żółte światło nie mogło dokończyć manewru i jechał dalej z prędkością 30 km/h. Zapaliło się zielone światło i pieszy, nie upewniając się, że wszystkie pojazdy się zatrzymały, zaczął przejeżdżać, no cóż, a potem, gdy mnie zobaczyła, rzuciła się i wpadła pod mój kaptur - wynik, złamanie kości udowej szyję, chodziłem w gipsie przez 3-4 tygodnie. Samochód nie był uszkodzony. Co się teraz ze mną stanie? Pozbawienie praw na 1,5 roku? A jeśli powie, że nie ma żadnych skarg i upiera się, że nie powinienem być pozbawiony moich praw? Jeśli jest uparta, to jaka będzie zapłata za szkody moralne? I ogólnie, na jakiej podstawie będę coś winien? W końcu okres bezrobocia i leczenia jest opłacany w ramach obowiązkowej polisy ubezpieczenia zdrowotnego? A droga była zaśnieżona, służby drogowe jej nie sprzątały, może można na nich coś odpisać? Jeśli zgodzimy się z nią na ugodę pokojową, dam jej pieniądze, to jaki papier mam jej zabrać, żeby dalej nie wyłudzała pieniędzy?
- Odpowiedź prawnika:
Kara administracyjna wypadek to jedno. I to nie zależy od woli ofiary, nie może na nic nalegać. Grozi Ci grzywna (art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej) od 2 do 2500 lub pozbawienie praw na okres od 1,5 do 2 lat. Ale pod warunkiem, że wyrządzona szkoda ma umiarkowaną dotkliwość. Jeżeli badanie kwalifikuje szkodę jako poważną, jest to odpowiedzialność karna. Odszkodowanie za obrażenia, w tym obrażenia moralne, jest zupełnie inne i tutaj wszystko całkowicie zależy od niej. Nawet jeśli z Twojej winy nie było, choć w tym przypadku tak było, nie obchodzi Cię, jako właściciel źródła zwiększonego niebezpieczeństwa, na podstawie Kodeks cywilny są odpowiedzialni za wyrządzenie szkody. Tak, leczenie OMS jest pokryte, ale to nie znaczy, że nie mogła ponieść kosztów tego leczenia. Są to leki i płatne usługi lekarzy oraz płatna diagnostyka, jeśli zdecydowała się na skorzystanie z płatnych usług i ewentualną utratę zarobków, a także szkody moralne. Konieczne jest pobranie od niej paragonu, na którym wymieniane byłyby wszystkie przekazane przez Ciebie kwoty i ich cel – zadośćuczynienie za szkodę materialną, krzywdę moralną, oraz byłoby wskazane, że szkoda została w pełni naprawiona, nie ma do Ciebie żadnych roszczeń .
- Odpowiedź prawnika:
Ekaterina Cwietkowa
pytanie do kierowców!
Claudia Nikitina
Doszło do sporu o interpretację klauzuli 13.8 SDA (patrz w środku), sędzia
Galina Konowałowa
Wypadek drogowy. Ofiara i sprawca to jedna osoba, co robić?. Dzień dobry. Mój mąż miał wypadek, wjechał pod autobus. Zmiażdżyłem sobie czoło, musiałem jechać do szpitala - okazało się, że to otarcia, w autobusie nie ma kierowcy, nie ma pasażerów, autobus był pusty, był zaparkowany. Prawa i STS pozostały w policji drogowej. Samochód męża został wysłany na parking. Nie zostawili go w szpitalu, tylko wyleczyli otarcia i pozwolili wrócić do domu, po szpitalu trafił na policję drogową, do której zabrano jego dokumenty. W odpowiedzi usłyszałem, że zostałby pozbawiony swoich praw za wyrządzenie pokrzywdzonemu drobnego uszczerbku na zdrowiu (sam jest ofiarą), prawa nie zostały przyznane, rzekomo przyszyte do sprawy przed rozprawą. Mówią, że grozi im pozbawienie praw. Czy to możliwe? W końcu nie ma ofiar, jego otarcia na czole, nawet w przypadku lekkich obrażeń, nie są odpowiednie. Jakie powinny być następne kroki dla mojego męża? Poczekaj lub zrób coś, co dokładnie? Co naprawdę może mu zagrozić? Dzięki za odpowiedzi!
Stepan Nizkous
Czy istnieje ramy czasowe do rozważenia? wykroczenia drogowe 10.1 Prawa nie są oddawane i przez 7 miesięcy nie wnosi się oskarżenia Co robić?. Taka sytuacja została doprowadzona do rowu na śliskiej drodze, pasażer został ranny (koleżanka w moim samochodzie nie ma żadnych skarg) Policja drogowa rozpatruje tę sprawę już 7 miesięcy samochód został zatrzymany, okres prawny na rozpatrzenie tego case.Ps o ile mi wiadomo, maksymalna kara na podstawie tego paragrafu regulaminu to utrata praw na 6 miesięcy a śledztwo już trwa 7. Jak być?
Karina Bobrowa
Jestem sprawcą wypadku
Jakow Tkacz
kara za uderzenie pieszego
Pełny tekst art. 12.24 Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej z komentarzami. Nowa bieżąca edycja z dodatkami na 2020 rok. Porady prawne dotyczące art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
1. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, skutkujące wyrządzeniem niewielkiego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego, -
pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości dwóch tysięcy pięćset do pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od jednego do półtora roku.
2. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, które wiązało się z wyrządzeniem średniociężkiego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego, -
pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości od dziesięciu do dwudziestu pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od półtora do dwóch lat.
(Ustęp zmieniony ustawą federalną z dnia 22 czerwca 2007 r. N 116-FZ; zmieniony ustawą federalną z dnia 24 lipca 2007 r. N 210-FZ; zmieniony, który wszedł w życie 1 września 2013 r. ustawą federalną z dnia 23 lipca , 2013 N 196-FZ.
Uwagi:
1. Pod wyrządzaniem lekkiego uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć krótkotrwałe zaburzenie zdrowia lub nieznaczną uporczywą utratę ogólnej zdolności do pracy.
2. Pod zadawaniem umiarkowanego stopnia uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć zagrażające życiu długotrwałe zaburzenie zdrowia lub znaczną trwałą utratę ogólnej zdolności do pracy o mniej niż jedną trzecią.
(Artykuł zmieniony ustawą federalną z dnia 22 kwietnia 2005 r. N 38-FZ
Komentarz do art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej
1. Przedmiotem wykroczeń są public relations w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego, ochrony zdrowia obywateli.
2.C strona obiektywna wykroczenia te są wyrażane z naruszeniem: a) przepisów ruchu drogowego; b) zasady działania Pojazd.
3. Ogólny wymóg zawarty w Przepisach ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej, zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów - Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 października 1993 r. N 1090 (z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami) i ma zastosowanie do wszystkich dróg użytkowników polega na tym, że muszą działać w taki sposób, aby nie zagrażać ruchowi lub powodować szkody. W komentowanym artykule mówimy o naruszeniach przez kierowców przepisów ruchu drogowego (naruszenia porządku ruchu, wymagania znaków drogowych i oznaczeń jezdni, prędkości, wyprzedzania itp.) oraz zasad działania pojazdów, powodując lekkie lub umiarkowane uszkodzenie zdrowia ofiary.
4. Podstawowe wymagania dotyczące eksploatacji pojazdów są zawarte w ustawie federalnej z dnia 10 grudnia 1995 r. N 196-FZ „O bezpieczeństwie drogowym” (z poprawkami i dodatkami.) działanie i obowiązki urzędnicy w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego, zatwierdzonych tym samym dekretem. Zgodnie z art. 16 określonych Prawo federalne stan techniczny i wyposażenie pojazdów biorących udział w ruchu drogowym musi zapewniać jego bezpieczeństwo. Obowiązki utrzymania pojazdów w dobrym stanie technicznym są nakładane na właścicieli pojazdów lub osoby obsługujące pojazdy. Zabronione jest prowadzenie pojazdów, jeśli mają awarie techniczne zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego (art. 19 ustawy federalnej). Przepisy ruchu drogowego nakładają na kierowcę obowiązek sprawdzenia i zapewnienia dobrego stanu technicznego pojazdu na drodze (punkt 2.3).
5. Przestępstwa przewidziane w ust. 1 i 2 komentowanego artykułu sugerują konsekwencje w postaci wyrządzenia łagodnego lub umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu ofiary. Koncepcje łagodnego lub umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu podano w przypisie do artykułu. Stopień uszczerbku na zdrowiu określa się w wyniku sądowego badania lekarskiego.
Zasady określania dotkliwości szkód wyrządzonych zdrowiu ludzkiemu są zatwierdzone dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 17 sierpnia 2007 r. N 522.
Jeżeli w wyniku naruszenia przez kierującego pojazdem przepisów ruchu drogowego lub eksploatacji pojazdów nastąpiły następstwa w postaci wyrządzenia poważnego uszczerbku na zdrowiu człowieka, wówczas działania sprawcy stanowią przestępstwo z Artykuł 264 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
6. Od strony podmiotowej rozpatrywane wykroczenia charakteryzują się winą umyślną w związku z naruszeniem przepisów ruchu drogowego lub eksploatacją pojazdów, w związku z konsekwencjami – lekkomyślną formą winy.
7. Przedmiotem rozpatrywanego wykroczenia są kierujący pojazdami.
8. Sprawy o wykroczenia administracyjne rozpatruje szef policji drogowej, jego zastępca, dowódca pułku (batalion, kompania) patrolu drogowego, jego zastępca (art. 23 ust. 3), a także sędziowie w przypadku skierowania sprawę do sędziego w związku z możliwością nałożenia kary w postaci pozbawienia prawa kierowania pojazdem (część 2 art. 23.1).
Protokoły dotyczące wykroczeń administracyjnych sporządzane są przez funkcjonariuszy organów spraw wewnętrznych (policji) (część 1 art. 28 ust. 3).
Konsultacje i uwagi prawników na podstawie art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej
Jeśli nadal masz pytania dotyczące art. 12.24 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i chcesz mieć pewność co do aktualności dostarczonych informacji, możesz skonsultować się z prawnikami naszej strony internetowej.
Możesz zadać pytanie telefonicznie lub na stronie internetowej. Konsultacje wstępne odbywają się bezpłatnie od 9:00 do 21:00 codziennie czasu moskiewskiego. Pytania otrzymane od 21:00 do 9:00 będą rozpatrywane następnego dnia.
1. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, skutkujące wyrządzeniem niewielkiego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego, -
pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości dwóch tysięcy pięćset do pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od jednego do półtora roku.
2. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, które wiązało się z wyrządzeniem średniociężkiego uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego, -
pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości od dziesięciu do dwudziestu pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa kierowania pojazdami na okres od półtora do dwóch lat.
Uwagi:
1. Przez wyrządzanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć krótkotrwałe zaburzenie zdrowia lub nieznaczną uporczywą utratę ogólnej zdolności do pracy.
2. Pod zadawaniem umiarkowanego stopnia uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć zagrażające życiu długotrwałe zaburzenie zdrowia lub znaczną trwałą utratę ogólnej zdolności do pracy o mniej niż jedną trzecią.
Komentarz do art. 12.24 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej
1. Przedmiotem wykroczenia są stosunki prawne z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Strona obiektywna charakteryzuje się naruszeniem ustalonych zasad obsługi pojazdu. Ponadto w tym przypadku konsekwencje tego naruszenia mają fundamentalne znaczenie dla kwalifikacji czynu. Jako definiujące konsekwencje prawo wskazuje wyrządzenie szkody zdrowiu ofiary. Od dotkliwości tej krzywdy zależy nie tylko kwalifikacja popełnionego czynu, ale także dotkliwość zastosowanych środków odpowiedzialności za jego popełnienie. Aby uniknąć nieporozumień przy określaniu dotkliwości popełnionego czynu, uwagi do tego artykułu mają na celu skonkretyzowanie pojęcia niewielkiego uszczerbku na zdrowiu i szkody o umiarkowanym nasileniu. Wyrządzanie ciężkiego, a zwłaszcza ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ofiary jest przedmiotem regulacji prawa karnego i jest konkretyzowane przez normy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
2. Przedmiotem wykroczenia przewidzianego w komentowanym artykule jest kierujący pojazdem, w wyniku którego działań doszło do uszczerbku na zdrowiu obywatela. Na szczególną uwagę zasługuje podmiotowa strona tego aktu, która w różny sposób wyraża się w odniesieniu do samego aktu i jego skutków. Czyn, którego obiektywna strona jest wyrażona z naruszeniem przepisów ruchu drogowego, jest popełniany umyślnie, często z zamiarem bezpośrednim. A jeśli chodzi o konsekwencje w postaci szkody dla zdrowia ludzkiego, z reguły winowajca nie ma zamiaru, tj. konsekwencje przestępstwa charakteryzują się lekkomyślną formą winy.
V sprawy administracyjne jest jeden plus: wiele taktyk nadaje się do ochrony zleceniodawcy. Możesz wyłapać naruszenia sądu i agencji rządowych, wykluczyć bardzo ważne dowody, możesz przeciągać terminy „do wyczerpania”, możesz zebrać i przedstawić swoje dowody, możesz nadal negocjować z ofiarą (jeśli jest) lub wywierać presję na okoliczności łagodzące, nie można napisać wszystkiego. Wybór zależy od konkretnych okoliczności sprawy i woli zleceniodawcy.
Również tym razem o wyborze taktyki obronnej decydowały okoliczności sprawy i wola zleceniodawcy.
A istota sprawy jest następująca (zmieniono nazwiska, tytuły, daty):
01.01.01 o 08:30 kierowca Korotkov V.A. jechał samochodem SuperCar, tablica rejestracyjna o111oo63rus, jadąc autostradą Magistralnoe, od strony Solnechnaya OOT w kierunku Severnaya OT, naprzeciwko Rasput'e OO, kierunek ruchu samochodu, wzdłuż nieuregulowanego przejścia dla pieszych .
W wyniku wypadku pieszy A.P. Navalnaya. brygada pogotowia ratunkowego opieka medyczna dostarczone do GBUZ SO SGB im. Semashko, gdzie po badaniu z rozpoznaniem SHM, TBI, zamkniętego złamania miednicy trafił do szpitala.
01.01.01 inspektor policji drogowej Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla miasta Samara, starszy porucznik policji Trofimov A.V. w stosunku do kierowcy Korotkov VA, z powodu naruszenia punktu 14.1 przepisów ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej, postanowiono wszcząć sprawę o wykroczenie administracyjne, za które odpowiedzialność przewiduje art. 12.24 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiejzarządzono dochodzenie administracyjne. Ponadto do czasu skontaktowania się ze mną sprawa została już przekazana do sądu, Korotkov V.A. przyznał się do winy, odbyły się nawet pierwsze negocjacje z pokrzywdzonym o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Zadanie było tylko jedno: zachować prawo do kierowania pojazdem.
Słowem Korotkow powiedział mi, że zauważył pieszego zbyt późno, ponieważ był „w reflektorach” samochodu stojącego w pobliżu przystanku, próbował uniknąć wypadku, poruszał się z małą prędkością i, co najważniejsze, natychmiast wezwał karetka pogotowia i udzieliła pierwszej pomocy ofierze ... Ponadto Korotkow szczerze żałował tego, co się stało i naprawdę chciał naprawić krzywdę wyrządzoną ofierze.
Ale był jeden niuans: pozycja ofiary, a raczej jej przedstawiciela. Otrzymaliśmy ultimatum: pełne odszkodowanie za szkody w wysokości 200 tysięcy rubli. Kwota ta była motywowana cierpieniem ofiary i koniecznym kosztownym leczeniem. W przeciwnym razie poszkodowany będzie domagał się pozbawienia prawa kierowania pojazdem. Wszelkie propozycje kompromisowe były odrzucane bez rozpatrzenia, prośby o dostarczenie dokumentów potwierdzających konieczność kosztownego leczenia były ignorowane. Nie będę opisywał całej „radości” takiej komunikacji, powiem tylko, że była nieprzyjemna i trochę dzika.
Potwierdzenie okoliczności łagodzące Tak naprawdę nie obchodziło mnie to, to więcej prace techniczne... Ale sytuacja pokrzywdzonego bardzo niepokoiła, bo od tego zależało zachowanie praw.
Na rozprawie opinia pełnomocnika pokrzywdzonego nie uległa zmianie: domagał się pozbawienia prawa do kierowania pojazdem, powołując się na cierpienie pokrzywdzonego, który rzekomo nie może chodzić, oraz z niezbędnym leczeniem.
Nie będę opisywał całego przebiegu procesu, zajmę się tylko kluczowym punktem. W jednym z dialogów udało mi się doprowadzić poszkodowanego do dziesięciominutowej „szczerości” prosto w twarz mojego klienta: albo płaci 100 tr. teraz i 100 tr. po podjęciu decyzji, czy nadal będę nalegał na pozbawienie praw. Korotkow słuchał tego monologu z zaciśniętymi zębami w milczeniu. Byłem po prostu uradowany, a nawet chciałem klaskać. A co z sędzią? Sędzia wyciągnęła wnioski, a opowieści o mitycznych cierpieniach i niemożności poruszania się pozostały mitycznymi opowieściami. Nawiasem mówiąc, same obrażenia nie były tak poważne, w porozumieniu z chirurgiem wyjaśniono mi, że wszystko jest leczone prostym odpoczynkiem.
Wynik: grzywna w wysokości 15 000 rubli, zleceniodawca nadal prowadzi samochód, ale teraz jest ostrożniejszy. Apelacja utrzymała w mocy nakaz.
Szkoda oczywiście została zrekompensowana. W związku z odmową na każdą kwotę mniejszą niż 200 tr. musiałem użyć przekazu pieniężnego, paragon został przedstawiony w dniu wystawienia nakazu.
Później była też sprawa cywilna o odzyskanie odszkodowania, w której Korotkow był początkowo pozwanym. W rezultacie zebrali około 700 rubli, nie licząc koszty prawne od firmy ubezpieczeniowej.
Tekst urzędowy:
Artykuł 12.24. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, skutkujące lekkim lub umiarkowanym uszczerbkiem na zdrowiu poszkodowanego
1. Naruszenie przepisów ruchu drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, które spowodowało niewielki uszczerbek na zdrowiu ofiary, - pociąga za sobą nałożenie grzywny administracyjnej w wysokości dwóch tysięcy pięciuset do pięciu tysięcy rubli lub pozbawienie prawa prowadzenia pojazdów przez okres od jednego do półtora roku.
2. Naruszenie Przepisów Ruchu Drogowego lub zasad prowadzenia pojazdu, które wiązało się z umiarkowanym uszczerbkiem na zdrowiu poszkodowanego, - pociąga za sobą nałożenie kary administracyjnej w wysokości od dziesięciu do dwudziestu pięciu tysięcy rubli lub pozbawienia prawa do kierowania pojazdami przez okres od półtora do dwóch lat.
Uwagi:
1. Przez wyrządzanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć krótkotrwałe zaburzenie zdrowia lub nieznaczną uporczywą utratę ogólnej zdolności do pracy.
2. Pod zadawaniem umiarkowanego stopnia uszczerbku na zdrowiu należy rozumieć zagrażające życiu długotrwałe zaburzenie zdrowia lub znaczną trwałą utratę ogólnej zdolności do pracy o mniej niż jedną trzecią.
Komentarz prawny:
Przedmiotem tego wykroczenia jest bezpieczeństwo na drodze. Dodatkowym przedmiotem jest zdrowie mieszkańców. Po stronie obiektywnej wykroczenia administracyjne przewidziane w tym artykule są wyrażane z naruszeniem przepisów ruchu drogowego lub zasad eksploatacji pojazdów. Dyspozycja tej zasady jest pusta, ponieważ nie wymienia oznak naruszeń przepisów ruchu drogowego ani eksploatacji pojazdów. Oznaki takich naruszeń zawarte są w innych przepisy prawne: Przepisy ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej, Podstawowe przepisy dotyczące dopuszczenia pojazdów do eksploatacji oraz obowiązki urzędników w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Lista przepisów ruchu drogowego zawarta jest w ustawie rządowej Przepisy ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej. Ogólnym wymogiem dla wszystkich użytkowników dróg jest to, aby zachowywali się w taki sposób, aby nie zagrażać ruchowi lub powodować szkody. Osoby naruszające Regulamin ponoszą odpowiedzialność zgodnie z obecne prawodawstwo... W rozumieniu tego artykułu nie oznacza to naruszenia wszystkich przepisów ruchu drogowego, ale tych, których przestrzeganie powierza się kierowcom pojazdów. Obejmują one zasady, normy określające kolejność ruchu, wymagania dotyczące znaków drogowych i oznaczeń drogowych, prędkość, wyprzedzanie, skrzyżowania itp.
Aby zostać pociągniętym do odpowiedzialności na podstawie tego artykułu, konieczne jest ustalenie, która zasada ruchu drogowego została naruszona przez kierowcę.
Główne wymagania dotyczące eksploatacji pojazdów są zawarte w ustawie federalnej „O bezpieczeństwie ruchu drogowego”, przepisach ruchu drogowego Federacji Rosyjskiej, podstawowych przepisach dotyczących dopuszczenia pojazdów do eksploatacji oraz obowiązkach urzędników w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Zgodnie z art. 16 ustawy federalnej „O bezpieczeństwie drogowym” stan techniczny i wyposażenie pojazdów uczestniczących w ruchu drogowym muszą zapewniać bezpieczeństwo ruchu drogowego. Obowiązek utrzymywania pojazdów biorących udział w ruchu drogowym w dobrym stanie technicznym spoczywa na właścicielach pojazdów lub osobach obsługujących pojazdy.
Zgodnie z punktem 2.3. Zgodnie z Przepisami o Ruchu Drogowym kierujący pojazdem jest zobowiązany do sprawdzenia przed wyjazdem i zapewnienia prawidłowego stanu technicznego pojazdu w drodze zgodnie z Podstawowymi Przepisami Dopuszczenia Pojazdów do Ruchu oraz obowiązkami funkcjonariuszy do zapewnienia ruchu drogowego bezpieczeństwo.
Część 2 tego artykułu ustanawia zwiększoną odpowiedzialność za to samo przestępstwo, ale pociąga za sobą wyrządzenie umiarkowanego uszczerbku na zdrowiu ofiary. W przypadku, gdy naruszenie przepisów ruchu drogowego i eksploatacji pojazdów wiązało się przez niedbalstwo z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu lub śmiercią osoby, odpowiedzialność karna następuje zgodnie z art. 264