Šiame straipsnyje kalbėkime apie tai, kaip tai atsitinka, ir kokio mėginio pareiškimas yra labiausiai tinka šiems tikslams.
Tačiau būtų naivu manyti, kad aš norėčiau jums cituoti jums keletą straipsnių iš Civilinio proceso kodekso ir apie tai baigėsi mano istorija.
Jei esate reguliarus skaitytojas mano svetainės, jūs jau žinote, kad aš niekada chase straipsnių skaičių mano svetainėje.
Aš visada dirbau su kokybe. Ir šis straipsnis, žinoma, nėra išimtis.
Taigi, tęskite. Pirma, perskaitykite mano straipsnio turinį, kad suprastumėte, ar mano straipsnyje pateikta informacija bus naudinga.
Kas yra korespondencijos gamyba? Taikymo sąlygos, privalumai ir trūkumai dėl ieškinio dalyvių.
Daugelio mūsų talpyklų gyvenime atsiranda nemalonių situacijų.
Staiga, jūs ateisite SMS iš banko parašyti lėšas iš savo atlyginimų kortelės, remiantis antstolio sprendimu.
Arba, pavyzdžiui, jūs sėdite namuose, nelieskite niekam, ir čia - GPGB - prie įėjimo durų slenkstis Yra antstolis, kuris atėjo parengti savo asmeninės nuosavybės inventorių.
Kai pradėsite išsiaiškinti, kokią priežastį jums būtų nepageidaujama, paaiškėja, kad teismo sprendimas buvo priimtas dėl jūsų.
Tuo pačiu metu, jūs, žinoma, negavote jokių darbotvarkių ir kitų pranešimų Teisingumo Teismo Pirmosios instancijos teismo posėdyje.
Kitaip tariant, jūs nežinojote apie inicijavimą ir atlygį prieš civilinę bylą, nebuvo pranešta apie teismo sprendimo pateikimą ir negavo jo kopijos - visa tai parodys, kad buvo pradėtas vykdomasis procesas prieš jūsų asmenį Remiantis vadinamuoju susirašinėjimo teismo sprendimu.
Jūs klausiate: Eugenijus, ar tai atsitinka? Atsakau, tai atsitinka ir visiškai sutinka ir šalia gyvenimo.
Ieškovai tais atvejais, kai teismai pateikia korespondencijos sprendimą, yra bankai ir draudimo organizacijos, kurios nėra suinteresuotos tuo, kad jūs, kaip atsakovas, iššūkis savo pretenzijomis dėl skolos išieškojimo iš jūsų ir kt.
Ir, žinoma, tokie ieškovai visai ne visai prieštaravimo bylos nagrinėjimo atveju (vadinamoji korespondencijos produkcija).
Civilinės bylos nagrinėjimo korespondencijos tvarka šiuo metu reglamentuojama Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 22 skyriuje.
Įstatymų leidėjas leidžia gauti korespondencijos gamybą tik atsižvelgiant į atsakovo atžvilgiu.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 233 straipsnio 2 dalį
Dalyvaujant keliems atsakovams dalyvavimui atveju bylos nagrinėjimas į bylos nagrinėjimą yra įmanoma, jei to nepavyksta įvykdyti visų respondentų nagrinėjime.
Atsižvelgiant į ieškovo gedimo atveju, Teisingumo Teismas gali atidėti bylos nagrinėjimo tvarka 1 dalies 1 dalies. 169 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas arba apsvarstyti jį be ieškovo dalyvavimo pagal 3 dalies 3 dalį. 167 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Kad Teisingumo Teismas kreiptųsi į civilinės bylos nagrinėjimo atitikties tvarką, būtina visa šių sąlygų rinkinys:
A) atsakovo teismo pranešimas apie teismo sesijos vietą ir laiką. Byla turi būti dokumentai ir informacija, patvirtinanti šią aplinkybę.
B) Atsakovės nesutarimą dėl nesėkmės priežasčių. Jei atsakovo neįvykdymo sesijoje sukelia pagarbos priežastys, dėl kurių pranešama Teisingumo Teismui, Teisingumo Teismas neturi teisės kreiptis dėl korespondencijos tvarkos dėl bylos nagrinėjimo.
C) atsakovo prašymo dėl bylos nagrinėjimo neatsakymo nebuvimas, nesant atsakovo. Jei atsakovas raštu raštu pateikti bylą savo nebuvimu, taip pat tuo atveju, kai atsakovas neatėjo, tačiau teismo posėdyje jo atstovas yra neįmanoma taikyti korespondencijos procedūrą.
D) ieškovo sutikimas nagrinėjant civilinę bylą į absentue gamybos tvarka.
Ieškovo sutikimas - jo įsitikinimas savo pozicijos teisingumu patvirtina atitinkamais įrodymais.
Jei ieškovas nesutinka apsvarstyti nežymių gamybos nutarime atsakovo nebuvimo, šiuo atveju pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 233 straipsnio 3 dalį Teisingumo Teismas atideda Byla ir nukreipia atsakovą apie naujo teismo posėdžio laiką ir vietą.
Prisimink tai ieškovas gali prieštarauti Teisingumo Teismo sprendimui ir netgi nesuderinamam ieškovo nesutarimui.
Ieškovo sutikimas apsvarstyti savo pretenzijas į absentue gamybos tvarka būtinai į teismo posėdžio protokolą ir yra pritvirtintas pagal ieškovo parašą.
Atkreipkite dėmesį į tai, kad ieškovo nesutarimas dėl bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjamos bylos nagrinėjimui netrukdo Teisingumo Teismui apsvarstyti bylą, jei nėra atsakovės į įprastą gamybą su privalomu atitiktimi su meno reikalavimais. 167 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
D) respondentas. Čia be komentarų. Respondento atstovas taip pat turėtų būti nedalyvaujamas teismo posėdyje.
Prisiminkite šias penkias sąlygas. Jie yra numatyti 233 straipsnyje Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos.
Jei manote, kad korespondencijos produkcija iš skirtingų pusių, tada gaunamas šis paveikslėlis.
Audito Rūmų gamybos privalumai ir minios.
Korespondencijos gamyba neabejotinai yra veiksmingas civilinių reikalų svarstymo būdas, nes jis leidžia išvengti magų ir tyčinio vėlavimo proceso byloje, nepažeidžiant procesinių teisių ir garantijų iš teismo dalyvių.
- jokių minusų.
Ieškovo gamybai privalumai ir minios.
Užtikrinama ieškovo teisių teisminė apsauga, jei atsakovas skrenda nuo išvaizdos teismo posėdyje.
Teismų ritinių trūkumas. Apie šiuos ieškovo privalumus neturėjo rašyti, tikriausiai, tik tingus.
Tuo pačiu metu aš asmeniškai nemanau, kad bylos korespondencija yra naudinga ieškovui. Priešingai, atitinkamame šio straipsnio skyriuje, aš stengsiuosi atgrasyti kai kurių teisių teoriją ir parodyti, kad korespondencijos tvarka nagrinėjant bylą yra atviras "Kidalovo" ieškovui Teisingumo Teismas.
- Jei atsakovė, omenyje bet kokių priežasčių, negaus teismo sprendimo kopijos, toks sprendimas nebus įvestas teisinė galia.
Todėl bus neįmanoma įvykdyti tokį Teisingumo Teismo sprendimą privalomoje procedūroje, nes vykdomojo sąrašo dėl privalomo teisminio dekreto vykdomo sąrašo pagal meną. 428 Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos išduodamas Teisingumo Teismui Chartijoje tik po to, kai Teisingumo Teismo įsakymas priversti, išskyrus atvejus, išskyrus atvejus.
Vykdomasis sąrašas, išduotas iki teismo nutarties įsigaliojimo, išskyrus neatidėliotinų įvykdymo atvejus, yra nereikšmingas ir atsakas į teismą, kuris padarė teismų sprendimą.
- ieškovas, kuris sutiko su korespondencijos nagrinėjimu, negali pakeisti ieškinio objekto ar įkūrimo be įspėjimo, padidinti pretenzijų dydį
Atsakovo gamybos privalumai ir minios.
Atsakovo korespondencijos gamyba veikia ypatinga jo teisių apsaugos garantija.
Dabartiniai procesiniai teisės aktai numato atsakovo iniciatyvos galimybę panaikinti sprendimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą dėl nuopelnų.
- galiojantys teisės aktai suteikia ieškovui galimybę piktnaudžiauti įstatymais.
Jis gali sąmoningai atidėti bylos nagrinėjimą, nepareikdama nepagrįsto pretenzijos.
Dėl prašymo stokos Teisingumo Teismas gali atidėti bylos nagrinėjimo procesą, tada paskirtas naujosios teismo sesijos data; Atsižvelgiant į pakartotinį ne išvaizdą, galima palikti paraišką neatsižvelgiant, jei atsakovas nereikalauja apsvarstyti bylos nagrinėjimą; Be to, ieškovas turi teisę kreiptis dėl apibrėžimo atšaukimo, kad paraiška buvo palikta neatsižvelgiant į tai.
Taigi įstatymų laikantis respondento gali patirti finansines išlaidas, praleistą laiką ir emocinę patirtį.
Ar nežymių gamybos procedūra pažeidžia šalių lygybės ir konkurencijos principą? Manau, kad ne.
Apskritai, korespondencijos gamyba, taip pat įprasta bylos nagrinėjimo procedūra, grindžiama šalių konkurencingumo ir lygybės principu.
Ir jei korespondencijos gamyba, viena vertus, apsaugo ieškovo interesus ir teises, tada, kita vertus, kad būtų laikomasi pirmiau minėtų, korespondencijos gamyba taip pat turėtų apsaugoti atsakovo interesus ir teises.
2000 m. Gruodžio 14 d., 2000 m. Gruodžio 14 d. Konstitucinis Teismas į šį klausimą buvo atsakyta į šį klausimą, kuris patvirtina, kad korespondencijos gamyba nepažeidžia principo gerinant procesus, pagrįstus konkurencijos ir šalių lygybės principu įtvirtinta meno 3 dalyje. 123 Rusijos Federacijos Konstitucija.
Aukščiau, aš jums nurodė, kad už pareiškimą Audito Rūmų procedūrą, būtina turėti penkių sąlygų derinys.
Tuo pačiu metu noriu, kad jūs suprastumėte vieną paprastą tiesą: korespondencijos tvarka nagrinėjant bylą nėra atskira teisinių procesų rūšis, pvz., Paprasta arba speciali gamyba. Tai yra tas pats teiginys apie kai kurias konvencijas ir savybes, numatytą 22 Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos vadovas.
Todėl bylos nagrinėjimo korespondencijos tvarka gali būti taikoma tik tuomet, kai svarstoma pretenzijų, o ne kitos programos.
Bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjimo tvarka
Nagrinėjamos civilinės bylos nagrinėjimu, iš tiesų, mažai skiriasi nuo įprastinio civilinio proceso.
Tačiau vis dar yra niuansai.
Aš išsamiau sutelksiu dėmesį, kad turėtumėte holistinį vaizdą į galvą.
SVARBU! Korespondencijos gamyba yra įmanoma tik Pirmosios instancijos teisme.
Pasak meno. 234 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjant bylą, Teisingumo Teismas atlieka teismo sesiją apskritai, nagrinėja byloje dalyvaujančių asmenų pateiktus įrodymus, atsižvelgia į jų argumentus ir priima sprendimą, kuris yra vadinamas absentia.
Jei buvo pranešta atsakovui, informacija yra prieinama byloje, tačiau jis neatrodė be priežasčių, arba Teisingumo Teismas pripažino juos nepagarbiu, ir ieškovas sutinka su korespondencija, Teisingumo Teismas pagal 233 straipsnio 1 dalį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas išduoda sprendimą dėl bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjimo.
Nurodytas Audito Rūmų apibrėžimas, kaip taisyklė, turi protokolo formą, tačiau šiuo klausimu nėra teismo praktikos vienybės.
Yra daug pavyzdžių, kai teismai sudaro tokius apibrėžimus atskiro dokumento forma.
Tačiau tai nėra svarbu. Svarbiausia yra tai, kad teismas nustatomas.
Kiekviename procese Audito Rūmai pagal str. 165 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos ir atsakovo nebuvimo susitikime, kartu su kitomis teisėmis ir pareigomis, paaiškinti ieškovą, kad toks nebuvimo sprendimas ir kas galėtų būti teisiniai rezultatai jo pateikimo.
Kartu su daugiau operatyvinės apsaugos nuoroda, norėčiau teisėjams įspėti ieškovus dėl atsakovės teisę atšaukti Audito Rūmų sprendimą padarytą Absentia.
Bet tai yra reti praktikoje.
Pagrindinė teismo sesijos dalis su bylos nagrinėjimu yra keletas funkcijų. Pirma, jį pašalinama atsakovės pozicijos dėl prašymo pripažinimo ir susitarimo šalių išvados.
Kita ataskaita apie byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimą yra vykdoma nežymių gamybai sutrumpintoje formoje.
Skirtingai nuo bendros bylos nagrinėjimo procedūros, Teismas atėmė galimybę paaiškinti atsakovą ir jo atstovą; Be to, dėl pagrįstų priežasties, respondentas ir jo atstovas negali būti paprašyta.
Atsižvelgiant į įrodymus, Teisingumo Teismas taip pat neturi gebėjimo atsižvelgti į atsakovo ar jo atstovo nuomonę.
Bylos bylos nagrinėjimo tvarka turėtų būti vykdoma tik dėl ieškinio tema ir pagrindu, kurį atsakovas buvo laiku informuojamas išspręsdamas ieškinio kopiją ir su juo pridedamais dokumentais ieškovo reikalavimus.
Be to, be atsakovo pranešimo apie pretenzijos pasikeitimą ir atitinkamų dokumentų kryptį, Teisingumo Teismas neturi teisės apsvarstyti bylą ne tik ne tik nedalyvaujant, bet ir įprastine gamyba, nes ji prieštaravo konkurencijos principams ir procedūrinės lygybės Šalių (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnis).
Pakeisti temą ar priežastį ieškovas gali pakartotinai, kol bus priimtas sprendimas.
Pretenzijos temos keitimas - Tai yra pažeisti ieškovo esmę ir teisinius reikalavimus atsakovui.
Pakeisti pretenzijos pamatą - Tai keičiasi konkrečiomis faktinėmis aplinkybėmis, dėl kurių ieškovas grindžia atsakovo paklausą. Teisė keisti pretenzijos temą ar priežastį priklauso tik ieškovui.
Pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 2333 straipsnio 4 dalį
pakeitus ieškovą iš subjekto ar priežasties ieškinio, iš pretenzijų dydžio padidėjimas, Teisingumo Teismas neturi teisės apsvarstyti bylą nežymus gamybos šiame teismo posėdyje.
Todėl praktiškai, keičiant ieškovą teismo sesijoje subjekto arba ieškinio, bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjimo atveju, o atsakovas vėl siunčiamas į datą, laiką ir vietą Teismo sesija.
Situacija nėra atmesta, kai ieškovas, sutikęs susirašinėjimo gamybai, visi reikalavimų pagrindo faktai nebuvo įrodyti, taip pat atvejų, kai atsakovas yra ne teismo posėdyje, bet net ir rengiant bylą, Verslo teisinės padėties įrodymas.
Teismas, grindžiamas tiriamomis medžiagomis, yra įpareigotas atsisakyti ieškovo ieškovoje ir priimti sprendimą atsakovui.
Atsisakymas taikyti galioti ir taikant materialinės teisės normas, ty šalių teisinių santykių apibrėžimus, kurie nesutampa su ieškovo pareiškimais.
Be to, noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad bet koks įrodymo bazės ieškovo pasikeitimas tuo atveju, kai bylos gausos atveju gali turėti įtakos bylos nagrinėjimo rezultatus (dėl Pavyzdys, Ieškovo atstovavimas su naujais įrodymais, į esamą byloje), žymiai pažeista atsakovės teisė į teisminę apsaugą.
Kadangi korespondencijos gamyba yra tik tokia atsakovui (taikoma), tada privaloma sąlyga dėl bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjimo ne tik tema yra ne tik tema ir pretenzijos įkūrimo, bet taip pat ir įrodymas bazė, esanti byloje.
Tai reiškia, kad tai yra įrodymai apie tai, ką atsakovas buvo informuotas Audito Rūmai rengiant bylą teismui.
Taigi, kai keičiate arba pridedant ieškovą pateiktus įrodymus, Teisingumo Teismas neturi teisės apsvarstyti civilinių reikalų nevalgius.
Praktiškai Teisingumo Teismas eina iš ieškovo pateiktos informacijos tiesiogiai teismo posėdyje arba pateikdama pretenzijas teismui.
Naujos abejonės paprastai aiškinamos ieškovui naudai, nes atsakovas negali jų išspręsti - galų gale jis nėra teismo posėdyje.
Ieškovas turi teisę deklaruoti įvairias peticijas, įskaitant pirmą kartą kreiptis į naujas aplinkybes ir pateikti naujus įrodymus tiesiogiai bandymo etape.
Teismas taip pat gali pasiūlyti ieškovei informuoti papildomą informaciją (1 dalies 57 straipsnis Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos).
Bet dar kartą kartoju, kad jei tokia informacija kažkaip galėtų įtakos galutiniam rezultatui byloje, o atsakovas apie tokią informaciją anksčiau nebuvo pranešta anksčiau, tada Teisingumo Teismas turėtų pateikti prieš ieškovą, o ne atidėti bylos nagrinėjimo procesą ir informuoti bylą Atsakovas apie jam nežinomą ieškovo veiksmus.
Po pertraukos ginčo svarstymas gali būti tęsiamas pagal bendrąsias Civilinio proceso taisykles.
Tuo pačiu metu ne visai įmanoma, kad naujoji teismo sesija bus paplitusi, pavyzdžiui, kai respondento apyvarta arba nesutarimai dėl ieškovo korespondencijos gamybai.
Galutinė Audito Rūmų sesijos dalis neabejotinai apima teismines diskusijas ir sprendimų priėmimą.
Teisminės diskusijos vyksta Teisingumo Teismas be atsakovo ir jo atstovo dalyvavimo.
Po to, kai sprendimas dėl korespondencijos sprendimo priėmimo ir paskelbimo ne tik jo turinys, įprasto apeliacinio skundo dėl apeliacinio skundo terminas ir procedūra, taip pat terminai ir procedūra, skirta nedalyvauti atsakomybės už sprendimą panaikinti sprendimą dėl atsakomybės panaikinimo specialus (specialus) būdas.
Pagal 236 straipsnį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
Teismo sprendimo kopija išsiunčiama atsakovui ne vėliau kaip per tris dienas nuo jos priėmimo dienos pranešimu apie pristatymą.
Ieškovas, kuris nepateikė Teisingumo Teismo posėdyje ir paprašė Teisingumo Teismo apsvarstyti bylą savo nebuvimu, nuolatinio Teisingumo Teismo sprendimo kopija išsiunčiama ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos. pristatymas.
Tai yra dabartinių procedūrinių teisės aktų numatytų nebuvimo teisinių procesų tvarka.
Teisingumo Teismo sprendimas ir jo skirtumai nuo įprastinio teismo sprendimo
Susirašinėjimas sprendimas ir Teisingumo Teismo sprendimas, išduotas atsakovo nebuvimas pagal Reglamento Nr. 157 GPC, panašūs į tarpusavyje, kad kiekviename iš jų yra Teisingumo Teismo atsakymas dėl nustatytų reikalavimų privalumų, ir kad jie nėra atsakovo nebuvimo.
Absentee sprendimas iš tiesų nesiskiria nuo įprasto teismo sprendimo, ty ir įprastu teismo sprendimu, jis susideda iš įvadinių, aprašomųjų, motyvų ir sprendimo dalių.
Visos pirmiau minėtos dalys turėtų dalyvauti be išimties, apie Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 198 straipsnyje nurodytą informaciją.
Tuo pačiu metu, sprendimo, priimto neabejotinai gamybos tekstas bus keletas funkcijų.
Taigi, aprašomojoje dalyje nėra atsakovo argumentų, nes jis nebuvo nagrinėjamas teismo posėdyje. Jei atsakovas pateikė rašytinius paaiškinimus dėl pareiškimo pareiškimo, jie bus išdėstyti požymių, kad jų tyrimai buvo atlikti be dalyvavimo atsakovo procese.
Paprastai motyvacijos dalyje nebus jokių aplinkybių ir įrodymų, atspindinčių atsakovo padėtį, nes Teisingumo Teismas neturi tokios informacijos. Audito Rūmai gali nurodyti tik ieškovo pateiktų bylos ir įrodymų aplinkybių analizę per ieškinio pateiktą ataskaitą.
Sprendimo dėl korespondencijos rezoliucinė dalis taip pat turi tam tikrų funkcijų. Jame turėtų būti pateiktos Teisingumo Teismo išvados dėl reikalavimo arba atsisakymo patenkinti pretenziją visai ar iš dalies, nurodant teismo išlaidų paskirstymą, teismo sprendimo priėmimo terminą ir tvarką.
Be išvardytų akimirkų sprendimo rezoliucinės dalies, turėtų būti nurodytas terminas ir tvarka pateikiant prašymą dėl šio teismo sprendimo panaikinimo.
Taip pat turėtų būti aprašyta ir rezoliucinės teismo sprendimo rezoliucinės dalies ir paraiškos dėl panašaus sprendimo panaikinimo tvarka.
Faktas yra tai, kad Teisingumo Teismas privalo atkreipti Šalių dėmesį į puikią tvarką, skirtą apskundžiamam korespondencijos sprendimui dėl papildomų teismo sprendimų, padarytų įprastu pagrindu, paaiškinti savo ieškovą ir atsakovą, nes jų teisės šiame procesiniame aspektui yra toli nuo identiškų.
Konkretus korespondencijos sprendimo bruožas yra tai, kad Teisingumo Teismas panaikintų galimybę, kuris padarė šį susirašinėjimo sprendimą (įprastiniais ieškiniais, tokia taisyklė numatoma tik naujai atrastų aplinkybių persvarstymo atveju) atveju.
Teisingumo Teismo sesija baigiasi sprendimu, kurį įstatymas vadina korespondenciją. Pasak meno. 235 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
1. Audito Rūmų korespondencijos turinį nustato šio kodekso 198 straipsnio taisykles.
2. Audito Rūmų sprendimo rezoliucinėje dalyje turėtų būti nurodytas prašymo dėl šio teismo sprendimo panaikinimo terminas ir tvarka.
Teisingumo Teismo sprendimas priimamas iškart po bylos nagrinėjimo bylos. Kai deponuodamas motyvuotą sprendimą, Teisingumo Teismas privalo deklaruoti savo rezoliucinę dalį, kurią turi pasirašyti visi teisėjai ir pridedamas prie bylos bylos.
Pagal 244 straipsnį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
Nuolatinio teismo sprendimas įsigalioja pasibaigus jo apeliaciniam skundui, numatytam šio kodekso 237 straipsnyje.
Ir dabar mes einame į įdomiausią.
Kaip atšaukti teismo sprendimą?
Taip, taip - jūs negirdėjote. Korespondencijos sprendimas gali būti atšauktas. Norėdami pradėti, mes kreipiamės į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 237 straipsnio turinį. Jis sako
1. Atsakovas turi teisę pateikti teismui, kuris priėmė sprendimą dėl korespondencijos sprendimo, pareiškimas apie šio teismo sprendimo panaikinimą per septynias dienas nuo šio sprendimo kopijos pateikimo dienos.
2. Šalys gali apskųsti Šalys taip pat per mėnesį po mėnesio po to, kai pateikiamas šio sprendimo atšaukimo pareiškimo pateikimo terminas, ir tuo atveju, jei pateikiamas toks pareiškimas , - per mėnesį nuo teismo apibrėžimo dienos dėl atsisakymo patenkinti šį pareiškimą.
Iš čia matyti, kad atsakovas turi du būdus apskųsti Absentia teisinę galią:
1 kelio numeris. Paraišką dėl jo atšaukimo į teismą, kuris apsvarstė bylą. Žinoma, atsakovas daugeliu atvejų gali eiti į tam tikrą kelią, nes šioje situacijoje jis nekelia pavojaus nieko ir neturi jokių medžiagų sąnaudų (prašymas atšaukti korespondencijos sprendimą netaikoma valstybės pareiga).
2 kelio numeris 2. Apeliacinio skundo kryptimi. Palyginti su atsakovu, ieškovas yra prieinamas vienintelis kelio numeris 2.
Atsakovė savo nuožiūra lemia, kaip jį naudoti apskųsti.
Tačiau atsakovo sprendimas išsiskyrimo metodų seka yra griežtai iš anksto nustatyta: pirmiausia pateikiamas persvarstymo į tą patį teismą, ir tik jei tokie veiksmai nesilaikė įstatymo nustatyto laikotarpio, apeliacinis skundas yra paliktas viršininko teismo paskirties teismas.
Ir dabar manau, kodėl atsakovas yra labai svarbus bandyti atšaukti korespondencijos teismo sprendimą. Mes apsvarstysime situaciją konkrečiu pavyzdžiu mano praktikos.
Dėl patarimų dėl teismo veiksmų teisėtumo, klientas Sergejus apskundė. Čia yra trumpas jo klausimas. Draudimo bendrovė kreipėsi į Teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo. Tai buvo nurodyta pretenzijos pateisinime.
Taigi, šis pareiškimas buvo apsvarstytas Teisingumo Teismas nežymių gamybos ir buvo pateikta čia
Kaip matote paskutinėje Audito Rūmų korespondencijos sprendimo dalyje, nurodoma, kad atsakovė turi teisę pateikti Teisingumo Teismui, kuris priėmė sprendimą dėl korespondencijos sprendimo, pareiškimą apie šio teismo sprendimo panaikinimą.
Kodėl atsakovas turėtų būti tikri, kad bandysiu atšaukti (ir ne apeliaciją) pagal teismo sprendimą dėl korespondencijos?
Pažvelkite į tai, kokia situacija paaiškėja. Teismas pateikė susirašinėjimo sprendimą. Kas nutiks toliau?
Beje, jei jūs nežinote, kaip priversti jaukus dirbti ir susigrąžinti skolą, tada jūs esate pagalbos.
Savo ruožtu, atsižvelgiant į inicijuotą vykdymo procedūrą, antstolis išskiria skolos susigrąžinimą su jumis bet teisėtų būdų, būtent jutikliai gali lengvai sulaikyti savo turtą (butus, automobilius), taip pat nustatyti suėmimą Pinigai, saugomi jūsų banko sąskaitose ir indėliuose.
Taigi, panaikinant sprendimą, pirmiausia galite sustabdyti, o tada sustabdyti vykdomąjį procesą visai su jumis.
Ir tai reiškia, kad visi jūsų turto suėmimai ir apribojimai turi būti pašalinti. Ir jei taip, tada turėsite unikalią galimybę atnešti savo turtą nuo smūgio.
Šį žingsnį analizėsime.
Taigi, jūs sužinojote iš prieplotes, kad Teisingumo Teismas pateikė susirašinėjimo sprendimą prieš jus, kuris buvo įpareigotas sumokėti skolą tam tikra suma.
1 žingsnis. Neskubėkite šaukti ant antstolio (tai yra kupinas), ir geriau paprašyti antstolio pateikti jums sprendimo dėl vykdymo proceso inicijavimo kopiją.
Žinoma, su jumis, antstolis neturi sprendimo dėl vykdymo proceso inicijavimo kopijos.
Todėl tiesiog nurodykite antstolių vietos adresą. Tada jums reikės susisiekti su antstolių departamentu.
Norėdami tai padaryti, perrašykite save nuo sprendimo dėl vykdymo proceso inicijavimo, su kuria antstolis atėjo pas jus, antstolio pavadinimą ir inicialus, sprendimo dėl vykdymo procedūros pradžios data ir vykdymo proceso skaičius taip pat gali nedelsiant perrašyti teismo pavadinimą, kuris išdavė vykdomąjį sąrašą.
Po to kreipkitės į pareiškimą apie sprendimo dėl vykdymo procedūros inicijavimo kopiją. Čia
Skolininkas: Ivanovas Sergejus Vladimirovičius
Pareiškimas
Dėl antstolio sprendimo kopijos
AFANASYEV I.S. 09.01. 2018 m. Pradėjo vykdyti Vykdomoji produkcija Nr. 0000000000-000 / 2017 Remiantis 2017 m. Gruodžio 15 d. Vykdomuoju sąrašu Nr. 1111111110, kurį 2017 m. Gruodžio 15 d.
Nurodyta vykdomoji veikla, aš esu skolininkas.
Remdamasi federalinio įstatymo 30 straipsnio 17 dalimi "dėl vykdymo proceso", aš prašau manęs pateikti man sprendimo kopiją dėl vykdymo procedūros inicijavimo
Skolininkas: S.V. Ivanov parašo datą
2 žingsnis. Sužinojęs apie tai, kaip tiksliai Teisingumo Teismas buvo išduotas nuolatinis sprendimas, turite ten su pareiškimu apie nurodyto sprendimo kopijos gavimą.
Priėmimo teisėjame būsite paraginti teisingai parašyti nurodytą pareiškimą. Apskritai, nėra vieningos formos nurodytam pareiškimui ir, kaip taisyklė, ji yra parašyta laisvos formos.
Gali, pavyzdžiui, parašykite tai
Maskvos regione Lyuberso miesto teisme
140005, G. Lyubsy, Ul. Kalarash, d. 19
Nuo: Ivanova Sergejus Vladimirovičius,
G. Lyubsy, Ul. Kalarash, d. 17
civiliniu atveju numeris 1111-01/2017
Pareiškimas
Išduodant teismo sprendimo kopiją
12/15/2017. Maskvos regiono Luberetskio miesto teismas buvo priimtas sprendimas dėl Civilinės bylos pagal SANO "draudimo bendrove" Ivanovo S.V. Dėl žalos.
Nurodytu atveju buvau atsakovas. Nurodykite man nurodyto teismo sprendimo kopiją išspręsti savo papildomo apeliacinio skundo klausimą. Anksčiau aš negavau teismo korespondencijos kopijos.
Taikymo data "___" _________ ____ Parašas _____________
Vadovaujantis teismo proceso nurodymų 7.6 punkte, patvirtinta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisminio departamento įsakymu №71
Audito Rūmų sprendimo kopija bus išsiųsta atsakovui, ieškovas, kuris nepateikia Teisingumo Teismo sesijos ir Teisingumo Teismo prašo apsvarstyti bylą savo nebuvimu, registruotu laišku su pranešimu apie pristatymą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jos priėmimo dienos (236 straipsnis Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos).
Kitais atvejais, sprendimų kopijos, apibrėžimai ir sprendimai Teisingumo Teismo (teisėjai) yra išduodami (išsiųsti) Šalims tik jų prašymu.
Valstybės pareiga išduodant sprendimo kopiją nereikalaujama.
3 žingsnis. Mes teikiame savarankiškai arba su aiškinamojo advokato pagalba pareiškimą apie teismo sprendimo panaikinimą.
Nurodytame pareiškime aš išsamiau pasakysiu tolesniuose šio straipsnio skyriuose. Tuo tarpu tiesiog reikia prisiminti, kad Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas užtruks tik septynias dienas tokiam pareiškimui pateikimui.
Pagal 1 straipsnio 1 dalį. 237 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos
Jei kas nors žino, aš jums priminti, kad pagal 107 straipsnį Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos
procesinio laikotarpio, apskaičiuoto pagal dienas prasideda dieną po datos ar pradžios įvykio, kuris yra nustatomas pagal pradžioje.
Procesinis laikas nustatomas iki datos, nuoroda apie įvykį, kuris neišvengiamai turėtų eiti arba laikotarpis. Pastaruoju atveju procesinis veiksmas gali būti atliekamas per visą laikotarpį.
Tuo pačiu metu pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 108 straipsnį
Jei paskutinė procedūrinio laikotarpio diena yra ne darbo diena, termino pabaiga laikoma kita darbo diena už jos.
Procedūriniai veiksmai, kuriems nustatyta procedūrinė sąvoka, gali būti įsipareigojusi į dvidešimt keturias valandas paskutinę dieną.
Jei skundas, dokumentai ar grynųjų pinigų klausimai buvo pavesta organizuoti pašto komunikaciją iki dvidešimt keturias valandas paskutinę dieną, terminas nelaikomas praleidimu.
Jei procedūriniai veiksmai turėtų būti tiesiogiai teismuose ar kitoje organizacijoje, terminas baigiasi tuo metu, kai darbo diena arba ši organizacija baigiasi šioje organizacijoje arba atitinkamos operacijos yra nutrauktos.
Apsvarstykite betoną
Septynių dienų terminas pateikti prašymą panaikinti sprendimą panaikinti, mes pradedame skaičiuoti nuo 2018 m. Sausio 16 d.
1 diena \u003d 2018 m. Sausio 16 d.
2 diena \u003d 2018 m. Sausio 17 d
3 diena \u003d 2018 m. Sausio 18 d
4 diena \u003d 2018 m. Sausio 19 d.
5 diena \u003d 2018 m. Sausio 20 d.
6 diena \u003d 2018 m. Sausio 21 d.
7 diena \u003d 2018 m. Sausio 22 d
Be to, jei pateikiate šį pareiškimą tiesiogiai per teisėjo biurą, tada terminas baigiasi tuo metu, kai darbo diena baigiasi šiame teisme.
Jei pateikiate prašymą panaikinti nebuvimo sprendimą, naudojant Rusijos pašto paslaugą, tada terminas baigiasi tuo metu, kai operacijos gauti korespondencija yra baigtas Rusijos pašto skyriuje.
Taigi, nesukeliant sunkumų skaičiuojant septynių dienų laikotarpį, jūs tikrai turėsite.
4 žingsnis. Teismui teismas ir data yra teismas ir atsakyti į Audito Rūmų klausimus.
Kaip teigia Audito Rūmai, jūsų prašymas panaikinti korespondencijos teismo sprendimą, aš taip pat pasakysiu viename iš šių straipsnių skyrių. Kantrybė.
Jei Teisingumo Teismas pagal savo paraiškos svarstymo rezultatus apskaičiuos sprendimo panaikinimo apibrėžimą, mano, kad pasiekėte savo tikslą.
Oh yeah, aš pamiršau parašyti jums pirmiausia, bet už tai, kas yra atsakovas bandyti atšaukti teismo sprendimą? Taigi čia. Absentee sprendimo atšaukimas leis jums:
1. Nuimkite turtą iš arešto, jei toks buvo nustatytas;
2. Laimėkite laiką, kad pertvarkytumėte savo turtą apie patikimus asmenis;
3. Pabandykite ateityje teisme sumažinti savo skolą.
Tik visa tai yra prasminga, jei jūsų turtui nekeičia kažkas, pavyzdžiui, banko įkeitimu.
Jei įkeitimas yra įdiegta į turtą, tada visi šie trūkumai panaikinant, nes jūs neturite jokios vertės.
Svarbu suprasti, kad sprendimo korespondencijos panaikinimas leidžia jums laimėti laiką, išgelbėti vertingą turtą ir kaip pasirengti naujam bandymui. Bet tik šį kartą - su minimaliais nuostoliais už jus.
5 žingsnis. Siųskite Audito Rūmų sprendimo atšaukimo apibrėžimo kopiją ir tuo pačiu metu atskiroje taikymui paprašyti su jumis vykdomo proceso. Čia
Lyuberso ROSP UFSSP Rusijos vadovas Maskvos regione
Vyresnysis antsluoksnis Solokhnenko E.S.
140000, Maskvos regionas, Lyubertsy, Ul. Kirova, D.55.
Iš skolininko: Ivanova Sergejus Vladimirovičius
Įkroviklis: SOAO draudimo bendrovė
Pareiškimas
dėl vykdymo procedūros nutraukimo
Rusijos Lyubssp Lyubssp Oldsssssssss, esančios Maskvos regione Afanasyev I.S. Vykdomoji gamyba Nr. 0000000000-000 / 2017, inicijuoti remiantis 2017 m. Gruodžio 15 d. Vykdomuoju sąrašu Nr. 11111111110, išleista remiantis 2017 m. Gruodžio 15 d. Pagal SAO "draudimo bendrovę" kostiumu į Ivanov S.V. Dėl žalos.
2018 m. Sausio 25 d. Lyubssy miesto teismo apibrėžtis. Nurodytas sprendimas yra atšauktas.
Pagal P.P. 4 p. 2 menas. 43 Fz "Vykdymo procese" Vykdomoji gamyba nutraukiama antstoliui, jei buvo panaikintas teisminio įstatymo, kurio pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas.
Remiantis pirmiau minėtu,
nutraukite Vykdomosios gamybos Nr. 0000000000-000 / 2017, pradedant remiantis 2017 m. Gruodžio 15 d. Vykdomu sąrašu Nr. 1111111110.
Priedas: Maskvos rajono Lyubsy miesto teismo apibrėžimo kopija 2018 m. Sausio 25 d. Dėl Maskvos regione "Lyubsy City Court" korespondencijos sprendimo panaikinimo 2017 m. Gruodžio 15 d. Jei numeris 2-324 / 2017
Data parašas / H. Ivanovas
Jūs tikriausiai esate įdomūs į kitą klausimą.
Kaip pateikti prašymą dėl sprendimo panaikinimo?
1 dalis. 237 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse numatyta
Atsakovas turi teisę pateikti Teisingumo Teismui, kuris priėmė sprendimą dėl administracijos, pareiškimas apie šio teismo sprendimo panaikinimą per septynias dienas nuo šio sprendimo kopijos pateikimo dienos.
Tuo pačiu metu, pristatymo dieną, kaip jau žinote, jei jūs atidžiai perskaitote mano straipsnį, šis laikas nėra skaičiuojamas.
Siekiant parengti paraišką dėl sprendimo dėl korespondencijos atšaukimo, viena svarbi taisyklė turi būti prisiminta mene. 242 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Audito Rūmų teigimu, teismo sprendimas taikomas atšaukimui, jei Teisingumo Teismas nustato, kad atsakovo nepateikimas Teisingumo Teismui buvo padaryta dėl pagarbių priežasčių, dėl kurių jis neturėjo galimybės laiku pranešti Teismui laiku ir. \\ T Tuo pačiu metu atsakovas nurodo aplinkybes ir pateikia įrodymus, kurie gali turėti įtakos teismo sprendimo turiniui.
Atsižvelgiant į prašymo dėl teismo sprendimo panaikinimo turinį, jis yra reglamentuojamas 1 str. 238 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Jis sako
1. Paraiška dėl teismo sprendimo panaikinimo turėtų būti: \\ t
1) teismo, kuris priėmė sprendimą dėl korespondencijos, pavadinimas;
2) pareiškimo pateikimo asmens pavadinimas;
3) Aplinkybės, patvirtinančios, kad būtų laikomasi atsakovo nesugebėjimo pateikti teismo posėdyje, kurį jis neturėjo galimybės pranešti Teismui ir įrodymais, patvirtinančiais šias aplinkybes, taip pat aplinkybes ir įrodymus, kurie gali turėti įtakos turiniui Teismo sprendimas;
4) pareiškimą pateikęs asmuo;
5) Prie paraiškos pridedamų medžiagų sąrašas.
2. Prašymas atšaukti Audito Rūmų nebuvimo sprendimą pasirašo atsakovas arba su savo atstovo įgaliojimais ir atrodo, kad yra teismas su kopijomis, kurio skaičius atitinka tuoj pat dalyvaujančių asmenų skaičių.
3. Teismo sprendimo panaikinimo prašymas netaikomas valstybės pareigos.
Gali būti išduotas pavyzdys, kaip galima išduoti prašymą atšaukti teismo sprendimą, paimkite iš situacijos, kai aš patariau savo klientui Sergejus.
Svarbu aiškiai suprasti, kad pareiškime dėl sprendimo dėl susirašinėjimo panaikinimo būtina nurodyti aplinkybes, kurios buvimas neabejotinai kalbės pritaria teismo sprendimo panaikinimui.
Aš turiu omenyje informaciją apie pagarbą atsakovo nesugebėjimą atvykti į teismo posėdį ir aplinkybes, dėl kurių jis neturėjo galimybės informuoti Teisingumo Teismą dėl tokių priežasčių.
Priežastys gali būti skirtingos: liga, verslo kelionė, atostogos, išvykimas į užsienį ir kt. Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad atsakovas turi apsaugą, rimtus argumentus prieš pretenziją prieš jį ir yra tikėtina klaida sprendime.
Visa ši informacija turėtų atsispindėti prašyme dėl teismo sprendimo panaikinimo.
Tuo pačiu metu, Teisingumo Teismas nebus pakankamas, kad jūs tiesiog susiję su aplinkybėmis, dėl kurių jūs negalėjote pasakyti teismui apie galiojančias priežastis, dėl jūsų ne išvaizda.
Jūs turite ginčytis savo poziciją taikant reikiamus įrodymus į paraišką ir nurodyti juos kaip paraiškos prašymą.
Paraiška panaikinant sprendimą panaikinti teismui su dukterinių medžiagų, kopijų dokumentų, pagal byloje dalyvaujančių asmenų skaičių.
Atkreipkite dėmesį: pats atsakovės nesėkmė Teisingumo Teismo posėdyje dėl gerų priežasčių, patvirtintų jo pateiktais įrodymais, nėra pagrindas panaikinti nebuvimo sprendimą ir atnaujinant bylos nagrinėjimą dėl nuopelnų.
Teismų praktika yra tokia, kad atsakovo nesilaikymas dėl panaikinimo sprendimų panaikinimo gali lemti jį be judėjimo paskiriant trūkumų panaikinimo terminą.
Jei atsakovas neįvykdytas per nustatytą laikotarpį atitinkamų teisėjo nurodymų, atsakovas grąžinamas, nors pagal Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos kodekso 22 skyrius tokie Teisingumo Teismo veiksmai nėra pateikta.
Prašymo panaikinti neteisėtą sprendimą panaikinimui
Gavęs pareiškimą apie sprendimo panaikinimą, Teismas patikrina savo įstatymo reikalavimų laikymąsi ir pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 239 straipsnį.
ji informuoja dalyvaujančius asmenis, apie laiko ir vietos svarstymo prašymo panaikinti teismo sprendimą, siųsti jiems kopijas paraiškos ir pridedamų medžiagų.
Pagal 240 straipsnį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse
Teisingumo Teismo sprendimo panaikinimui Teisingumo Teismo sesija nagrinėja teismo posėdyje per dešimt dienų nuo atvykimo į teismą dienos. Byloje dalyvaujančių asmenų ne išvaizda ir pranešta apie teismo sesijos laiką ir vietą netrukdo nagrinėti paraišką.
Apsvarstant pareiškimą apie teismo sprendimo panaikinimą, turi būti nustatytos šios aplinkybės: \\ t
1. Aplinkybės, nurodančios pagarbą atsakovo gedimo priežastims Teismo posėdyje.
2. Aplinkybės, rodančios neįmanoma, informuoti Teisingumo Teismą dėl to, kad neatvyktų į atsakovo posėdį priežastis.
3. Aplinkybės ir įrodymų pateikimas, kuris gali turėti įtakos teismo sprendimo turiniui.
Atkreipkite dėmesį, kad norint atšaukti sprendimą dėl susirašinėjimo sprendimo, teismas, dėl kurio sprendžiamas korespondencijos sprendimas, būtina nustatyti visus tris pirmiau minėtus punktus.
Pagal 241 straipsnį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas
Audito Rūmai, apsvarstęs pareiškimą dėl teismo sprendimo panaikinimo, nurodo atsisakymo patenkinti ieškinį arba dėl Audito Rūmų sprendimo panaikinimo ir dėl bylos atnaujinimo dėl to, kad yra ta pati arba kitokia sudėtis teisėjai.
Taigi, atsižvelgiant į nagrinėjant prašymą dėl sprendimo dėl korespondencijos persvarstymo, Teisingumo Teismas gali:
1) padaryti atsisakymo suteikti paraišką ir paliekant sprendimą dėl korespondencijos stiprumo.
Nurodytas Audito Rūmų apibrėžimas leidžia, jei pripažįsta, kad atsakovo nepateikimo teismo sesijoje priežastis buvo nepagarba, o pateikti įrodymai yra nepakankami sprendimui panaikinti, taip pat nepakankamos medžiagos ir pateikti ir pateikti argumentai pagal jį jų apsaugoje.
2) ištverti korespondencijos grąžinimo ir bylos atnaujinimo panaikinimo apibrėžimą.
Tačiau šis apibrėžimas yra padaryta, jei Teisingumo Teismas nustato, kad atsakovo neįvykdymo sesijoje sukėlė pagarbos priežastys, kurias jis neturėjo galimybės laiku pranešti Teisingumo Teismui, ir tuo pačiu metu atsakovas nurodo atsakovas. aplinkybės ir yra įrodymų, kurie gali turėti įtakos teismo sprendimui (Šv. 242 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos).
Pastaba: Neįmanoma apskųsti nebuvimo panaikinimo apibrėžimo, nes, pirma, tai nėra numatyta Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normomis.
Antra, nurodyta apibrėžtis neatmeta tolesnio eismo galimybės atveju, nes šalis netenka galimybės pateikti apeliacinį skundą dėl pareiškimo pareiškimo deklaracijai.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 331 straipsnį
Pirmosios instancijos teismo apibrėžimai gali būti apskųsti Apeliacinis teismas atskirai nuo Šalių ir kitų bylos dalyvių (privatus skundas) asmenys, jei: \\ t
1) tai numatyta šio kodekso;
2) Teisingumo Teismo sprendime netaikoma tolesnio eismo galimybės.
Todėl ji nepadaro jokios prasmės ir teisinio pagrindo, kai panaikinama sprendimo dėl nebuvimo sprendimo atšaukimo, nes po to, kai sprendimas dėl susirašinėjimo sprendimo panaikinimo bus nagrinėjamas iš esmės ir šiuo atveju, gebėjimas pateikti vėl jo teisinė padėtis.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 243 straipsnį
Atšaukus sprendimą dėl susirašinėjimo sprendimo, Audito Rūmai atnaujina bylos nagrinėjimą dėl nuopelnų. Atsižvelgiant į respondento nesilaikymo atveju, tinkamas laikas ir vieta teismo sesijos, priimta su nauju bylos nagrinėjimu, teismo sprendimas nebus. Atsakovas neturi teisės pakartotinai pateikti prašymą persvarstyti šį sprendimą, kad nebuvimo gamybos.
Absenteano sprendimo atšaukimo apibrėžimas ir bylos nagrinėjimo atnaujinimo iš esmės yra pateikta, jei yra pagrindų, numatytų pagal straipsnį. 242 GPK.
Po to, kai panaikinus sprendimą, skiriamas naujas bandymas, kuris yra atliekamas įprastu pagrindu.
Atsižvelgiant į respondento nesilaikymą nauju teismo posėdyje ir su sąlyga, kad nėra pagrindo atidėti bylos nagrinėjimo procesą, procesas yra baigtas įprastu sprendimu, kuris, prieš pradėdamas įsigaliojimo, tai gali būti apskundė tik apeliacinį skundą.
Jei korespondencijos sprendimas atšaukiamas, viskas, ką reikia padaryti, yra išsiaiškinti priėmimo teisėjoje, kuri data ir laikas planuojama apsvarstyti bylą.
Taip pat ši informacija kartais gali būti vertinama labai nustatant teismo sprendimo panaikinimą.
Tuo pačiu metu, kaip nurodyta Konstitucinio Teismo Rusijos Federacijos apibrėžiant gegužės 29, 2014 n 1106-o "dėl atsisakymo priimti į Neptevi Yury Andreevich piliečiui skundą pažeisti savo konstitucines teises pagal nuostatas 112, 237-242, 331, 331, 381 ir 383 civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos "\\ t
Pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 331 straipsnio trečiąją dalį, prieštaravimas dėl teismo sprendimo panaikinimo bylos nagrinėjimo teisminio proceso metu gali būti įtrauktas į skundą dėl galutinio sprendimo bylos nagrinėjimo teismui, kad būtų galima apskųsti galimybe pateikti teisėtumą ir šio apibrėžimo galiojimą, ir jis yra atidėtas vėliau, kad, kaip ne kartą nurodyta Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos savo sprendimuose, negali būti svarstoma Kaip pažeidžiant piliečių konstitucines teises (2007 m. Birželio 19 d. Apibrėžtys N 451-O, 2012 m. Vasario 16 d. N 339-O -OH ir kt.).
Korespondencijos sprendimas nėra atšauktas: kas toliau?
Jei Teisingumo Teismo sprendimas nėra atšauktas, taip pat įprastas teismo sprendimas, jis gali būti apskųstas pateikiant apeliacinį skundą aukštesniam teismui.
Teisė apskųsti teismo sprendimą dėl apeliacinio skundo yra ne tik atsakovas, bet ir ieškovas, jei jis mano, kad Audito Rūmai priimtas Absentia neatitinka jo interesų ir "pageidavimų".
Apeliacinio sprendimo priėmimo terminas, taip pat paprastas teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo, pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 2 straipsnio 2 dalį.
apeliacinis skundas gali būti pateiktas per mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos galutinė forma, nebent šiame kodekse nustatytos kitos datos.
Tačiau svarbu teisingai nustatyti šio termino pradžią. Tai galima rasti 237 straipsnyje Civilinio proceso Rusijos Federacijos kodekse.
Calollary teismo sprendimas gali būti apskųsti Šalys taip pat per mėnesį po mėnesio po to, kai pateikiamas šio sprendimo dėl šio sprendimo atšaukimo pareiškimo pateikimo terminas, ir tuo atveju, jei buvo pateiktas toks pareiškimas, - viduje per mėnesį nuo atsisakymo teismo apibrėžimo dienos.
Apsvarstykite nurodytą taisyklę dėl konkrečių pavyzdžių.
Situacijos numeris 1. Jūs pateikėte prašymą atšaukti teismo sprendimą, ir jums buvo atsisakyta šio pareiškimo pasitenkinimo.
Tokiu atveju jūsų apeliacinis skundas gali būti pateiktas per mėnesį nuo teismo dienos, kai atsisakoma patenkinti ieškinį dėl sprendimo panaikinimo.
Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. Aukščiausiojo Teismo rezoliucijos dėl Civilinio proceso teisės aktų, reglamentuojančių apeliacinio teismui reglamentuojančius reikalavimus, 40 punkte pateiktus paaiškinimus, \\ t
jei svarstant bylą apeliaciniame teisme, bus nustatyta, kad skundas bus pateiktas teisminiam sprendimui, netaikant apeliacinės produkcijos tvarkos, Apeliacinis teismas remdamasi 4 dalies pagrindu Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 328 straipsnio 1 dalyje pateikiamas apeliacinių skundų nagrinėjimo apibrėžimas, pateikimas neatsižvelgiant į nuopelnus.
Kaip jau žinote, pagal 107 straipsnio 3 dalies Civilinio proceso kodekso Rusijos Federacijos kodekso 3 dalį
Proceso laikotarpio, apskaičiuoto iki metų, mėnesių ar dienų, prasideda kitą dieną po datos ar įvykio atsiradimo, kuris yra nustatomas pagal pradžią
Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 108 straipsnio 1 dalį
Laikotarpis, apskaičiuotas pagal mėnesius, baigiasi atitinkamu paskutinio termino mėnesio skaičiumi. Jei mėnesio apskaičiuoto laikotarpio pabaiga apskaitoma tokiam mėnesiui, kuris neturi atitinkamo skaičiaus, terminas baigiasi paskutinę šio mėnesio dieną.
73. Pagal 6 punktą, iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimo 19.06.2012 Nr 13 "dėl civilinio proceso teismų paraiškų, reglamentuojančių apeliacinės instancijos teismą" \\ t
mėnesio laikotarpis apeliacinių skundų pateikimo laikotarpis, pateiktas pagal Civilinio proceso Civilinio proceso kodekso kodekso 321 straipsnio 2 dalis, ji prasideda pagal 107 straipsnio 3 dalį ir rusų kodekso kodekso 199 straipsnį. Federacija nuo tos dienos, kai buvo parengtas motyvuotas teismo sprendimas (teismo sprendimas galutinė forma) ir baigiasi pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 108 straipsnį atitinkamame kito numerio skaičiumi mėnuo.
Taigi, jei, pavyzdžiui, lapkričio 1 d., Audito Rūmai padarė atsisakymo patenkinti prašymą panaikinti sprendimą dėl korespondencijos atšaukimo, tada mėnesinis apeliacinio skundo pateikimo laikotarpis pradeda skaičiuoti lapkričio 2 d.
Kaip rezultatas, paskutinė popietė pateikti apeliacinį skundą į korespondencijos teismo sprendimą bus atitinkamas skaičius kito mėnesio, tai yra, gruodžio 02 d.
Tikiuosi, kad viskas yra labai aiški ir suprantama. Tuo pačiu metu, aš nerekomenduoju išreikšti viską iki paskutinės dienos.
Geriau laiku pateikti skundą "su atsargomis" laiko atžvilgiu, kad dar kartą nebūtų nervingas.
Situacijos numeris 2. Jūs netaikėte, kad panaikintumėte sprendimą.
Tokiu atveju apeliacinis skundas pateikiamas per mėnesį nuo paraiškos dėl nebuvimo sprendimo panaikinimo.
Apsvarstykite situaciją konkrečiu pavyzdžiu: Tarkime, kad atsakovė gavo Audito Rūmų nebuvimo sprendimo kopiją lapkričio 01 d. Tokiu atveju:
Lapkričio 02 d. - pirmoji paraiškos pateikimo diena dėl šio sprendimo panaikinimo.
Lapkričio 08 d. - paskutinė paraiškos dėl korespondencijos sprendimo panaikinimo diena.
Lapkričio 9 d. - pirmoji skundo pateikimo apeliacinio skundo pateikimo termino pateikimo diena.
Gruodžio 9 d. - paskutinė apeliacinio skundo pateikimo diena dėl teismo sprendimo
SVARBU: Teisė apskųsti Audito Rūmų sprendimą iš atsakovo kyla tik tuo atveju, jei atsakovas nesinaudojo teise pateikti prašymą dėl teismo sprendimo panaikinimo arba Teisingumo Teismas atsisakė patenkinti nurodytą pareiškimą.
Pagal Konstitucinio Teismo 2004 m. Gegužės 29 d. Rusijos Federacijos apibrėžimų 2.1 punktą, N 1106-O "dėl atsisakymo priimti piliečio Neptevi Yury Andreevich skundą, kad pažeistų savo konstitucines 112 straipsnių teises , 237-242, 331, 381 ir 383 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas "
Kaip matyti iš Rusijos Federacijos Civilinio proceso 237 straipsnio turinio, nepaisant skunde pateikto pareiškimo, nustato teismo sprendimo apskundimo procedūrą - nesutariant su teismo korespondencijos sprendimu, atsakovas yra privalo pateikti prašymą dėl jo atšaukimo į savo teismą ir tik tais atvejais, kai pasibaigus tokiam pareiškimui ar teismui atsisakymo leisti patenkinti pareiškimą apie Audito Rūmų sprendimo panaikinimą, turi teisę pasinaudoti apeliacine procedūra apskųsti teismo sprendimą.
Eikite į kitą savo straipsnio skyrių.
Kaip būti, jei nutraukimo ar apeliacinio skundo terminas praleidžiamas?
Jei perduoda apeliacinio skundo nagrinėjimą dėl teismo pagarbos pripažintų priežasčių, jie gali būti atkurta pagal Reglamento Nr. 112 GPK.
Procedūrinės sąlygų atkūrimo taisyklės taikomos Septynių dienų laikotarpiui, kurį respondentas nustato pateikti prašymą panaikinti sprendimą dėl nebuvimo sprendimo.
Kaip nurodyta pirmiau minėtame Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo apibrėžime 2.2 punkte
pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio dalį, asmenys, kurie praleido procesinį laikotarpį dėl Federalinio įstatymo pripažintų priežasčių dėl Teisingumo Teismo pripažintų priežasčių, praleistas laikas gali būti atkurtas.
Pirmiau minėtos nuostatos dėl galimybės atkurti procedūrinį terminą dėl gerų priežasčių yra bendri ir susiję su visais nustatytais procedūriniais įstatymais, jei jų susigrąžinimo neįmanoma konkrečiai nenurodyta, įskaitant terminą pateikti prašymą dėl teismo sprendimo panaikinimo panaikinimo .
Kalbant apie teismo nagrinėjimo procedūrą dėl prašymo atkurti praleistą procedūrinį terminą, jis nustato Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 112 straipsnyje, pagal kurį paraiška dėl Praleisto procedūrinio termino atkūrimas pateikiamas Teisingumo Teismui, kuriame buvo atliktas procedūriniai veiksmai, ir svarstoma teismo posėdyje; Kartu su paraiška dėl praleisto procesinio laikotarpio atkūrimo, reikia atlikti būtinus procedūrinius veiksmus (buvo pateiktas skundas, pateikiami dokumentai), dėl kurių trūksta termino.
Kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo į teismų praktiką Nr 2 (2015), kurį Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas patvirtino 2015 m. Birželio 26 d. jos apeliacinį skundą, numatytą meno. 237 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Siekiant įgyvendinti teisinio aiškumo principą, jei nėra informacijos apie atitinkamo sprendimo kopijos pateikimą, toks teismo sprendimas įsigyja teisinę galią po šių terminų pabaigos: trijų dienų laikotarpis Sprendimo kopijos siuntimas atsakovui, šešių dienų laikotarpis, kurį atsakovė pateikė paraišką dėl pateiktų respondentų sprendimų panaikinimo ir kas mėnesį apeliacinio skundo dėl apeliacinio skundo.
Tuo pačiu metu, kai sprendžiant teismo klausimą apie paraiškos dėl korespondencijos sprendimo panaikinimo ar apeliacinio skundo dėl tokio sprendimo priėmimo, galimybė taikyti įtvirtintą meno negalima atmesti. 112 Rusijos Federacijos taisyklių civilinio proceso kodeksas dėl procedūrinių terminų atkūrimo.
Taigi, jei nustatoma, kad sprendimo dėl susirašinėjimo sprendimo kopija buvo suteikta atsakovui pasibaigus pateikimo termino pateikimo už jo atšaukimą, bet iki apeliacinio skundo pateikimo į šį sprendimą galiojimo pabaigos, tokio a pateikimo terminas Audito Rūmai gali atkurti pareiškimą, su sąlyga, kad paraiška gali būti atkurta šio laikotarpio atkūrimas pateikiamas per apeliacinio skundo pateikimo terminą.
Jei respondentas yra korespondencijos sprendimo kopija pasibaigus apeliaciniam skundui pasibaigus apeliaciniam skundui, praleistas laikas pateikti prašymą dėl šio sprendimo atšaukimo netaikoma.
Tuo pačiu metu, praleistas laikas pateikti apeliacinį skundą tokiam sprendimui gali būti atkurta teismas.
Taigi, prašymas panaikinti sprendimą dėl korespondencijos panaikinimo yra grąžinti pareiškėjui, jei jis pateikiamas po nustatyto procedūrinio termino, ir byloje Šalis nenurodė peticijos dėl praleistų procedūrinių terminų atkūrimo.
Kadangi atsakovas pateikė prašymą dėl sprendimo dėl korespondencijos atšaukimo dėl nustatyto meno galiojimo pabaigos. 237 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir nepateikė peticijos dėl praleisto procesinio termino atkūrimo, teisėjas teisėtai grąžino savo pareiškimą (žr. Omsko apygardos teismo apeliacinį apibrėžimą byloje Nr. 3-7419/2016 2016 m. Liepos 21 d.)
Šiuo klausimu baigsiu savo straipsnį. Tikiuosi, kad daugelis dabar taps aišku, kokio nuolatinio teismo sprendimu.
DĖMESIO: Aš nepateikiu patarimų telefonu straipsnyje nustatytais klausimais. Straipsnyje nurodoma mano situacijos vizija ir pateikiama problemos darbo versija. Jei turite kokių nors klausimų apie straipsnio temą, prašau paklausti jų toliau pateiktomis pastabomis. Ačiū!
Padaryti Civilinio proceso kodekso sprendimą Ggl.22.
1. Respondento nesilaikymas - atsakovo nebuvimas SZ ar visuose korespondentuose bei jų atstovais
2. Tinkamas pranešimas apie atsakovą apie SZ laiką ir vietą. Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso kodekso taikymo praktika, bet ne įstatymas, jis kyla iš to, kad atsakovo pranešimas yra tinkamai asmeniškai, t. Y.. Kalbant apie gavimą, išskyrus pranešimą apie fikciją, pranešdamas apie kitus asmenis, gyvenančius su atsakovu. Tuo pačiu metu GPC nenustato ribinio laikotarpio (D.B. racionalus). Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į atsakovo gyvenamosios vietos neapibrėžtumą, Teisingumo Teismas pagal Civilinio proceso 50 straipsnį paskiria jam advokatą kaip atstovas. Atsižvelgiant į tai, byla negali būti svarstoma nežymių gamybos tvarka.
3. Nėra galiojančių priežasčių ne išvaizda. Geros priežastys - vertinimo koncepcija. Korespondencijos produkcija yra įmanoma, jei:
· Nežinomos ne išvaizdos priežastys
· Teismas pripažino nepagarbos nesugebėjimų priežastis
Profesorius Ostokina: nesėkminga, tik 1 atveju, nebuvimo produkcija yra įmanoma. Nes. Pagal pagrindinės sandorio šalies 233 straipsnį įstatymų leidėjas nurodė, kad galimybė apsvarstyti bylą dėl bylos nagrinėjimo tvarka tik tuo atveju, jei neatsiranda atsakovo, kuris nepranešė apie galiojančias priežastis. SO Jei Teisingumo Teismas pripažino nepagarbos priežastis, byla turėtų būti svarstoma įprastos gamybos tvarka (167 straipsnis)
4. Ieškovo sutikimas dėl bylos nagrinėjimo bylos nagrinėjant. Tuo pačiu metu ieškovas negali dalyvauti, tačiau jos dalis turi būti išreikšta peticijoje ar kitu rašytiniu pareiškimu. Jei ieškovas nesutinka apsvarstyti bylos nagrinėjimo tvarka, teismas atideda bylos nagrinėjimo procesą ir nukreipia naujo pranešimo pakartotinį pranešimą apie laiką ir vietą SZ.
5. Ieškovo teisių apribojimas, nes sutikimo korespondencijos gamybai, ieškovas netenka teisę keisti pagrindą arba prašymą, taip pat pretenzijų dydį.
6. Prašymo atsakovui nebuvimas dėl bylos nagrinėjimo jo nebuvimo, nes Esant prašymui, byla bus svarstoma pagal įprastą produkciją. Atsakovas gali prieštarauti bylos nagrinėjimui, tai pašalina nebuvimo gamybos galimybę.
Visos 6 sąlygos yra privalomos, nes Jų pažeidimas gali sukelti sprendimo atšaukimą.
Užsakymas SZ.
1. Parengiamoji dalis - jei neatvyksta, Teisingumo Teismas turi paaiškinti ieškovą savo teisę apsvarstyti bylą į įprastą ar nebuvimo gamybos tvarka, paaiškinti vienos ar kitos gamybos ir pasekmių ypatumus.
2. Atsižvelgiant į nuopelnus - atsakovo paaiškinimai, jo prieštaravimai dėl prašymo dėl atsiskaitymo sutarties negirdi. Tačiau ieškovas negali padidinti pretenzijų dydžio, pakeisti pagrindus ir temą
3. Diskusijos - atsakovas nedalyvauja. Paskutinis atsakovo kopija nebus.
4. Sprendimas - Teismas parodo sprendimą, vadinamą Absentia.
Sprendimas dėl korespondencijos - teismo nurodymas 1, leidžiantis iš esmės išduotą ieškovo sutikimu atsakovo nesėkme, apie kurį tinkamai pranešta apie SZ laiką ir vietą.
1. Įžadinė dalis
2. Aprašomasis - būtina nurodyti, kad byla buvo apsvarstyta, jei neatsakovas nėra: atsakovas nepasirodė SZ, nepranešė apie galiojančias priežastis dėl nesėkmės, apie laiką ir vietą SZ buvo Tinkamai pranešta, kad jo nebuvimas nebuvo paklausti, ieškovas sutinka apsvarstyti bylą, kad nebūtų gamyba. Audito Rūmai mano, kad tai įmanoma apsvarstyti bylą savo nebuvimo metu. Su prieštaravimų atsakovo nesėkmė yra nurodyta tik ieškovo argumentai.
3. Motivirovac
4. Civilinio proceso kodekso operacinė vienas - 235 straipsnis turėtų būti nuoroda apie apeliacinį skundą ir sprendimo panaikinimą.
Funkcijos:
\u003e\u003e pats sprendimas vadinamas nebuvimu
Apeliacinis skundas pagal sprendimą:
COP suteikia 2 būdus, kaip apskųsti korespondencijos sprendimu:
1. Speciali - suteikta tik respondentas, kuris buvo atskleistas SZ per 7 dienas priėmimo sprendimo kopijas
2. Įprasta (bendra) įgyvendina visi byloje dalyvaujantys asmenys, įskaitant atsakovą per 10 dienų nuo 7 dienų termino, skirto atsakovo pateiktam sprendimui
Specialioji tvarka: jis pateikiamas tik atsakovui, kuris nėra teisme, dėl kurio jis turi kreiptis į teismą 1 egzempliorių, t.y. Teismas, sprendžiant šį sprendimą atšaukti nebuvimo sprendimą. Tai yra vienas iš 3 sprendimų, kuriuos pats teismas gali atšaukti savikontrolės tvarka.
Įstatymų leidėjas neatsako į klausimą, kaip tai padaryti, jei paraiška neatitinka Kodekso 238 straipsnio reikalavimų.
Prašymo nagrinėjimo tvarka: po to, kai bus priimta paraiška, Audito Rūmai informuoja tuos, kurie dalyvauja paraiškos svarstymo metu ir siunčia savo korespondencijos sprendimų ir pridedamų dokumentų kopijas.
Apsvaros terminas: teismo posėdyje per 10 dienų nuo prašymo gavimo dienos. Tuo pačiu metu byloje dalyvaujančių asmenų neaiškumas netrukdo nagrinėti paraišką.
Art.238 GPK: Atitiktis visų 4 bazių, kuriuose nėra sprendimo dėl teismo atšaukimo, jis bus pateiktas:
1. Respondento nesugebėjimas atsirasti SZ dėl pagrįstų priežasčių
2. Nesugebėjimas pranešti teismui apie priežastis dėl to, kad nebūtų įvykdyta
3. Audito Rūmų įrodymai, patvirtinantys pagarbą nesėkmės priežastims
4. Įrodymų, kurie gali turėti įtakos atitinkamo korespondencijos sprendimo turiniui pateikimas
Jei ne mažiau kaip 1 nėra, nebuvimo sprendimas netaikomas atšaukimui.
Remiantis paraiškos svarstymo rezultatais, teismas 1 yra įgaliotas:
1. Palikite pareiškimą be pasitenkinimo (jei nebūtų įtraukta į įstatymą)
2. Susipažinkite su paraiška ir atšaukti nebuvimo sprendimą, atsižvelgiant į nagrinėjamą bylos nagrinėjimą toje pačioje ar kitoje teisėjų sudėtyje
Su atšaukimu Audito Rūmų veikla tęsiama pagal bendrąsias taisykles.
Jei atsakovas yra pakartotinai pasirodys SZ, sprendimas byloje negali būti nedalyvauja.
Bendra apeliacinio skundo tvarka: visiems asmenims, įskaitant atsakovą. Atsakovas vėl gali apskųsti sprendimą, pateikti skundą arba kasacinį skundą. Gali vykti tik tuo atveju, jei teismas 1 egzempliorius nepanaikino sprendimo.
Terminas: Bendra, 10 dienų, pradeda tekėti arba pasibaigus termino apeliaciniam skundui dėl atsakovės pateikto sprendimo, arba per 10 dienų nuo Teisingumo Teismo dienos, kai atsisakoma patenkinti atšaukimo deklaraciją?
Gamyba, atsižvelgiant į paraiškas dėl kompensacijos už teisės į bylos pažeidimą per pagrįstą laiką ar teisę per pagrįstą laikotarpį vykdyti teisminę rezoliuciją.
Gana dažnai civilinės teisės advokatai susiduria su situacijomis, kai teismas sprendžia susirašinėjimo sprendimą. Korespondencijos produkcija reglamentuoja Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 233-244 straipsnyje. Korespondencijos gamyba yra supaprastinta civilinės bylos gamyba su galimybe atšaukti sprendimą panaikinti. Civilinės advokatai naudoja įvairius būdus, kaip apskųsti ir atšaukti korespondencijos sprendimus. Pagrindinis nebuvimo gamybos pavojus įprastam asmeniui patenka į nesugebėjimą dalyvauti nagrinėjant ieškinį ir dėl to nesugebėjimas daryti įtakos bylos rezultatams. Sėkmingai apeliacinio sprendimo apeliacinį skundą jums reikia žinoti apie nebaigtos gamybos sąlygas ir procedūrą, apeliacinės ir teisminės praktikos tvarką.
- atsakovui pranešama apie teismo sesijos laiką ir vietą.
- atsakovas nepateikė posėdyje
- atsakovas nepateikė Teisingumo Teismui apie nesėkmės priežastis
- atsakovas nepateikė pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo jo nebuvimo
- ieškovas sutinka su korespondencija
Jei nenumatytos sąlygos nesilaikoma, Teisingumo Teismas nėra teisingai apsvarstyti bylą Absentia. Apie bylos korespondencijos atvejį Audito Rūmai pateikia apibrėžimą, kuris siunčia proceso dalyviams.
Procedūra nebuvimo gamybai
Bylos korespondencijos nagrinėjimas atliekamas kaip bendras bandymas su visų bylos įrodymų tyrimą, bet be atsakovo dalyvavimo.
Remiantis bylos svarstymo rezultatais, priimamas sprendimas, kuris įsigalioja per mėnesį nuo jo pateikimo momento. Kadangi korespondencijos gamyba apie supaprastintą procedūrą nagrinėti bylą ir atsakovui nedalyvauja nagrinėjant bylą, manoma, kad jos teisės yra ribotos ir pagal šį įstatymą pateikia papildomas garantijas savo teises, kai atšaukia ir patrauklios sprendimas.
Datos ir procedūra Skundžiasi korespondencija sprendimas
- atsakovas turi teisę apskųsti korespondencijos sprendimą per septynias dienas nuo šio sprendimo kopijos pristatymo dienos
- susirašinėjimas sprendimas gali būti apskųstas Šalys Apeliacinio skundo per mėnesį nuo pateikimo pateikimo atsakovo dėl šio sprendimo pareiškimo pareiškimo pateikimo termino
- jei toks pareiškimas dėl pareiškimo panaikinimo buvo pateiktas, tačiau jis buvo atmestas, korespondencijos sprendimas gali būti apskųstas per mėnesį nuo teismo apibrėžimo dėl atsisakymo patenkinti paraišką
Korespondencijos atšaukimo pagrindai
- respondento nesugebėjimas atvykti į posėdį sukėlė pagarbos priežastys, kurias jis neturėjo galimybės laiku bendrauti.
- atsakovas nurodo aplinkybes ir atstovauja įrodymus, kurie gali turėti įtakos teismo sprendimo turiniui. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl sprendimo dėl korespondencijos panaikinimo atsakovas turi įrodyti aplinkybes, kuriomis kalbama apie tai. Jei jis to nedaro, sprendimas dėl susirašinėjimo sprendimas negali būti atšauktas. Svarbiausi korespondencijos sprendimų atšaukimo pagrindai yra:
- atsakovo vietos gyvenamoji vieta ir dėl to jis negauna teisėjų pranešimų
- telefono numerio keitimas ir todėl nesugebėjimas gauti SMS žinutės iš Teisingumo Teismo
- rinkti namus, susijusį su verslo kelionėmis, paslauga kariuomenėje, laisvės atėmimo, ilgalaikio gydymo ir pan
- tyčinis ieškovo veiksmas, kuris paslėpė tikrą atsakovo kontaktinius duomenis
Šis sąrašas nėra baigtinis. Audito Rūmai įvertina bet kokias aplinkybes, kurios galėtų užkirsti kelią atsakovui dalyvauti Teisingumo Teismo sesijoje.
Dokumentų apsauga. \\ T
Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokia informacija ir dokumentai suteikia atsakovui ir kaip jie gali turėti įtakos Teisingumo Teismo išvadoms. Pavyzdžiui, ieškovas kaltina skolą gavimo. Audito Rūmai atitinka jo reikalavimus ir sprendžia susirašinėjimo sprendimą. Pateikdamas paraišką dėl sprendimo dėl korespondencijos atšaukimo, atsakovas pateikia atsakymo čekį, kuriuo ieškovas gavo skolą. Taigi Teisingumo Teismas mano, kad būtina atšaukti sprendimą panaikinti ir sužinoti iš šalių, ar skola grąžinta. Aplinkybės, kurios gali turėti įtakos bylos rezultatus, gali būti labiausiai įvairaus ir jų sąrašas nėra.
Problemos, kai apeliacija
Praktiškai advokatas "Asfiev Vyacheslav" švenčia keletą dažniausių kaltinamų klaidų apskųsti korespondencijos sprendimus.
- Praleiskite apeliacinių sąlygų. Šiuo atveju asmuo praranda teisę atšaukti sprendimą, kuris neatitinka jo.
- Atsisakymas bandyti atkurti apeliacinį laiką, jei tai yra teisinga priežastis. Įstatymas numato galimybę atkurti praleistą laiką ir apsaugoti savo teises.
- Apeliacinio skundo dėl korespondencijos sprendimų savarankiškai nepažeidžiant advokato civilinėse bylose. Žmonės naudoja pareiškimų ir straipsnių šablonus internete, tačiau praktiškai jie taikomi neteisingai ir todėl gauna laivų nesėkmes.
- Teismas nepateikia išsamių įrodymų, kad panaikintų sprendimą. Žmonės linkę tikėtis savo jėgos, bet nežinodamas teismų praktikos klaidinga ir praranda savo ginčą.
- Ignoruoti sprendimą dėl korespondencijos, pamirštant, kad ji tampa privaloma vykdyti atsakovui.
Iš esmės išvardytos klaidos atsiranda dėl to, kad asmens nenoras mokėti už advokato paslaugas ir klaidingą idėją apie atšaukimo ir korespondencijos sprendimo skundą. Respondentai turi turėti omenyje, kad bet kokia teisminė procedūra reikalauja specialių teisinių žinių, kurios yra išbandytos teismų praktikos patirtimi. Priešingu atveju, be kvalifikuotos teisinės pagalbos, atsakovė kelia pavojų ginčui prarasti.
DĖMESIO! Ši informacija neatspindi visos šios kategorijos atvejų nagrinėjimo praktikos ir negarantuoja teigiamo bylos rezultatų. Kiekviena situacija yra unikali, reikalauja individualaus požiūrio ir asmens sąveikos su advokatu. Ši medžiaga yra autoriaus intelektinė nuosavybė. Bet koks medžiagos naudojimas yra įmanomas tik atsižvelgiant į informacijos šaltinį.
Daugiau straipsnių apie advokatą Astafieva
Dabartinis meno leidimas. 242 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas su 2018 m. Komentarais ir papildymais
Audito Rūmų teigimu, teismo sprendimas taikomas atšaukimui, jei Teisingumo Teismas nustato, kad atsakovo nepateikimas Teisingumo Teismui buvo padaryta dėl pagarbių priežasčių, dėl kurių jis neturėjo galimybės laiku pranešti Teismui laiku ir. \\ T Tuo pačiu metu atsakovas nurodo aplinkybes ir pateikia įrodymus, kurie gali turėti įtakos teismo sprendimo turiniui.
Komentuoti apie 242 straipsnį Civilinio proceso Rusijos Federacijos kodekso
1. Atsakovas buvo įpareigotas teismo posėdyje pagal 1 dalies 1 dalį. 167 Civilinio proceso kodeksas Audito Rūmams apie priežastis apie nesugebėjimą atsirasti ir pateikti įrodymų dėl šių priežasčių. Respondentas vykdo įstatymų įstatymus, įpareigojančius Teisingumo Teismą apsvarstyti atsakovo deklaruoto teismo posėdį ir pripažinimo atveju atidėti bylos nagrinėjimo procesą.
Todėl pats atsakovės ne išvaizda Teisingumo Teismo posėdyje dėl gerų priežasčių, patvirtintų jo pateiktais įrodymais, nėra pagrindas panaikinti nebuvimo sprendimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą dėl nuopelnų.
22 skyrius. Korespondencijos gamyba
Esant šia aplinkybe, atsakovas vis dar turėtų įrodyti, kad jis, prieš teismo posėdį, baigė sprendimą dėl korespondencijos, negalėjo informuoti teismą dėl nesėkmės priežasčių.
2. Teisingumo Teismo įsteigimas savaime taip pat nėra pakankamas, kad panaikintų sprendimą. Tam atsakovas vis dar turėtų kreiptis į aplinkybes ir pateikti įrodymus, kurie gali turėti įtakos sprendimo turiniui. Be to, ši priežastis turėtų nustatyti teismas, kuris negali sutikti su atsakovės patvirtinimo, kad joms pateiktos aplinkybės ir pateikti įrodymai gali turėti įtakos priimto sprendimo turiniui.
Komentaro straipsnis reiškia, kad buvo pranešta apie atsakovą apie teismo posėdžio laiką ir vietą, nes kitaip Teismas buvo įpareigotas atidėti bylos nagrinėjimo procedūrą (Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimą, nesant atsakovo, apie tai nebuvo pranešta apie teismo sesijos laiką ir vietą, yra reikšmingas procesinės teisės normų ir besąlyginis pagrindas panaikinti Aukštesnės institucijos teismo sprendimą.
Tuo pačiu metu teismų praktikoje yra atsakovo apeliacinio skundo atvejų su pareiškimu dėl sprendimo panaikinimo dėl priežasčių, dėl kurių jis nebuvo praneštas apie teismo sesijos laiką ir vietą. Šios aplinkybės teismo įsteigimas nurodo ne tik pats teismo pažeidimą, bet ir pagarbą respondento nesilaikymo priežastimi, kurią jis negalėjo pasakyti teismui, nes negauna teismo įspėjimo.
Tokiu atveju, kai nustatant teismo aplinkybes, taip pat įmanoma panaikinus sprendimą dėl komentaro straipsnio taisyklių, nustatant teismo aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimo turiniui. Tačiau, norint nustatyti tokias aplinkybes, Teisingumo Teismas turėtų būti ypač atsargūs, tai reiškia, kad reikia besąlygiško atsakovo teisės atkūrimo, kad dalyvautų byloje.
Konsultacijos ir Advokatų komentarai pagal ST 242 Civilinio proceso kodeksą Rusijos Federacijos
Jei turite kokių nors klausimų apie Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 242 straipsnį ir norite būti tikri dėl pateiktos informacijos aktualumo, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teisininkais.
Galite užduoti klausimą telefonu arba svetainėje. Pirminės konsultacijos vyksta nemokamai nuo 9:00 iki 21:00 Dienos Maskvos laikas. Klausimai, gauti nuo 21:00 iki 9:00, bus tvarkomi kitą dieną.
Įstatymų leidėjas perspėjo atvejų sugriežtinti civilinėse bylose pagal respondento nesėkmę. Tokiais atvejais, tam tikromis toliau nurodytomis sąlygomis, Teisingumo Teismas gali pateikti nuolatinį sprendimą.
Nurodykite klausimą advokato pareigai
Jis reglamentuoja šią teisinę valstybę. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 skyrius (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas).
Taigi, pagal Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 233 straipsnio 1 dalį, jei nepateikiamas teismo posėdyje, atsakovas pranešė apie teismo posėdžio laiką ir vietą, kuri nepranešė galiojančiam Priežastys, dėl kurių neįvykdyta ir neatrodo, nagrinėjant bylą, bylą gali būti svarstoma atsižvelgiant į nebuvimo gamybos tvarka..
Jei atsakovai yra šiek tiek, tada tam, kad nebuvimo gamybos atveju gali būti laikoma tik tuo atveju, jei neatsiranda visų atsakovų, ir tik su ieškovo sutikimu.
Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimą nedarbo gamybos nutartimi vyksta pagal bendrąsias taisykles, būtent Teisingumo Teismas nagrinėja įrodymus, atsižvelgia į byloje dalyvaujančių asmenų argumentus, ir priima sprendimą, kuris yra vadinamas absentia.
Priėmus sprendimą dėl susirašinėjimo sprendimo, Teisingumo Teismas privalo per tris dienas išsiųsti atsakovą į šio sprendimo kopiją per tris dienas su pranešimu apie pristatymą. Jei ieškovas taip pat nepateikė Teisingumo Teismo posėdyje ir paprašė Teisingumo Teismo apsvarstyti bylą savo nebuvimu, teismo sprendimo kopija buvo išsiųsta jam ta pačia tvarka kaip atsakovas.
Informacija apie teismo sprendimo panaikinimo pateikimo procedūrą ir terminą nurodoma šio sprendimo rezoliucinėje dalyje.
Apeliacinis skundas dėl nuolatinio Teisingumo Teismo sprendimo galima padaryti dviem būdais, kurie yra išvardyti Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 237 straipsnyje.
Pirmasis būdas yra atšaukti Adreso teismo sprendimą ir atnaujinti bylos nagrinėjimą. Atsakovas turi teisę pateikti Teisingumo Teismui, kuris paskelbė susirašinėjimo sprendimą, pareiškimą apie šio teismo sprendimo atšaukimą per septynias dienas nuo šio sprendimo kopijos pateikimo dienos.
Antrasis būdas yra apskųsti Audito Rūmų korespondencijos sprendimą dėl apeliacinio skundo per mėnesį, po to, kai pateikiamas atsakovas už šio Teisingumo Teismo sprendimo panaikinimo terminą, ir tuo atveju, jei buvo pateiktas toks pareiškimas - per mėnesį Nuo Teisingumo Teismo apibrėžimo dėl atsisakymo patenkinti šias programas. Į šį metodą mes taikysime visą apskundimo tvarką.
Pirmiausia apsvarstykime jį išsamiau ir nurodykite prašymo dėl teismo sprendimo panaikinimo turinį.
Taigi, Teisingumo Teismo sprendimo panaikinimo prašymas turėtų būti: \\ t
- teismo, kuris priėmė sprendimą, pavadinimas;
- pareiškimo pateikimo asmens vardas;
- aplinkybės, liudijant atsižvelgiant į atsakovo nesugebėjimo atvykti į teismo posėdyje priežastis, kuriuos jis neturėjo galimybės pranešti Teismui ir įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes, taip pat aplinkybes ir įrodymus, kurie gali turėti įtakos Teisingumo Teismo turiniui sprendimas;
- pareiškimą pateikiantis asmuo;
- prie paraiškos pridedamų medžiagų sąrašas.
Valstybės pareiga paduoti šią paraišką nėra apmokestinama.
Be to, Teisingumo Teismas, apsvarstęs prašymą dėl teismo sprendimo panaikinimo, daro atsisakymo patenkinti teismo sprendimo taikymą ar panaikinimą ir dėl bylos nagrinėjimo nagrinėjimo atnaujinimo atnaujinimo.
Jei Teisingumo Teismas priėmė pareiškimą dėl teismo sprendimo panaikinimo, šio atvejo nagrinėjimas atnaujinamas nuo nuopelnų ir Teisingumo Teismas praneša apie byloje dalyvaujančius asmenis, apie panaikinimo paraiškos pateikimo laiką ir vietą. sprendimo dėl teismo sprendimo, taip pat nukreipia juos nuo paraiškos kopijų ir su juo pridedamomis medžiagomis.
Atšaukus teismo sprendimą, Audito Rūmai vadovaujasi atsakovo dėl teismo posėdyje priežasčių, kuriuos jis neturėjo galimybės pranešti Teismui. Jei Teisingumo Teismas nusprendė, kad šios priežastys pagarbiai, nebuvimo sprendimas taikomas atšaukimui.
Verta pažymėti, kad atsakovo nebuvimas, apie kurį buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, atnaujintą teismo posėdį atima jam teisę iš naujo kreiptis dėl teismo sprendimo panaikinimo.
Teismo sprendimas nebus nedalyvaus nustatytomis nuosekliomis aplinkybėmis. Galite užginčyti tokį sprendimą tik antrajame instancijoje, kuri vadinama apeliaciniu.
Taigi įstatymų leidėjas išsprendė skubią visų praktikuojančių advokatų, advokatų, taip pat paprastų piliečių ir organizacijų, susijusių su atsakovo neįvykdymu.
Šios sistemos trūkumai pasireiškia tik įgyvendinant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso teisės normų nenuoseklumą ir šios sistemos mechanizmo darbą, kuris yra išreikštas nesilaikant terminų ir kitų procedūrinių Teisėjų normos. Tačiau šis minusas susijęs su visa Rusijos Federacijos teismine sistema.
Įsivaizduokite situaciją: Jūsų bičiulis išvyko į ilgą verslo kelionę į vedęs vyras, ir sugrįžęs, aš sužinojau, kad per jo nebuvimą, mano žmona išsiskyrė jį, ir jis taip pat iškelta jam alimentų ir pusę turto! Deja, tai nėra pokštas. Tik teismas nutarė teismui.
Absentia, sprendimas yra vadinamas teismas su ieškovo sutikimu, nesant atsakovo, jei jis nėra teisme. Tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas, kuris kreipiasi į teismą su bet kuriuo teiginiu, turi teisę reikalauti apsvarstyti savo bylą Absentia, ir Teisingumo Teismas turi patenkinti šį reikalavimą tik remiantis respondento nesėkmės pagrindu.
Korespondencijos teisminis procesas yra įmanomas tik tada, kai atsakovas yra pranešta apie teismo sesijos laiką ir vietą, tačiau teismas neatvyko ir tuo pačiu metu nepateikė Teisingumo Teismo atidėti bylos nagrinėjimo svarstymą.
Atsakovo apie būsimą teismo posėdį pranešimas atlieka Teisingumo Teismo, kuris nukreipia jam teismų darbotvarkę paštu arba suteikia jį ieškovui rankoms suteikti atsakovui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 115 straipsnis) . Teisminė darbotvarkė, skirta piliečiui, suteikiamas jam asmeniškai gavus darbotvarkę, kuri bus grąžinta Teisingumo Teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 116 straipsnis). Atsakovas, atsisakęs priimti teismų darbotvarkę ar kitą teisminį pranešimą apie bandymo laiką ir vietą (Rusijos Federacijos kodekso kodekso 117 straipsnio 2 dalis).
Atsakovo pranešimo apie teismo sesijos laiką ir vietą įrodymas yra jo parašas dėl teisminės darbotvarkės priežasties, grįžo į teismą.
Taigi Novosibirsko apygardos teismas, apsvarstęs apeliacinį skundą dėl sprendimo korespondencijos, nustatė, kad Teisingumo Teismo darbotvarkės, skirtos atsakovui apie kvietimą į teismo posėdį buvo grąžintas į pašto skyrių su prekių ženklu "per saugojimo laikotarpį" pasibaigia ", Ir respondento kryptis nebuvo gautas respondentas, nes per šį laikotarpį atsakovas buvo verslo kelionėje. Atsižvelgiant į tai, kad Šie atsakovo argumentai nebuvo išbandyta Pirmosios instancijos teismo nagrinėdama prašymą panaikinti sprendimą dėl sprendimo panaikinimo, buvo neįmanoma pripažinti teismo sprendimo dėl atsisakymo patenkinti teisėtą ir pagrįstą paraišką, ir tai yra Norėdami atšaukti su klausimo perdavimu naujam svarstymui tame pačiame teisme (2009 m. Birželio 9 d. Teisingumo Teismo apibrėžimas byloje Nr. 33-2473 / 2009).
Taigi, jei jūsų atveju buvo priimtas sprendimas dėl susirašinėjimo sprendimas, ir jums nebuvo pranešta apie teismo sesijų datas, turite pagrindą apeliacinio skundo.
Įstatymas numato du būdus, kaip apskųsti pareiškimą dėl sprendimo.
Pirma, atsakovas turi teisę per septynias dienas nuo korespondencijos sprendimo iškėlimo kopijos pateikimo dienos sprendimui priimti sprendimą, kuris padarė šį sprendimą, pateiktą šio sprendimo prašymą dėl jo atšaukimo (Civilinio proceso kodekso 237 straipsnio 1 dalis) \\ t Rusijos Federacija).
Antra, atsakovas turi teisę pateikti kasacinį apeliacinį skundą (ir magistrato sprendimą - skundą) aukštesniam teismui. Skundas pateikiamas per dešimt dienų nuo šio sprendimo dėl šio sprendimo panaikinimo pareiškimo pateikimo termino ir tuo atveju, jei buvo pateiktas toks pareiškimas, - per dešimt dienų nuo nustatymo dienos Teismas atsisakydamas patenkinti šį pareiškimą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 237 straipsnio 2 dalis).
Apeliacinis būdas atsakovas pasirenka savo nuožiūra.
Pasibaigus apeliaciniam skundui, numatytam Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 237 straipsnyje, įsigalioja nuolatinis Teisingumo Teismo sprendimas.
Adresijos sprendimo panaikinimo pagrindai yra Teisingumo Teismo pripažinimas, kad neatsiranda atsakovo nesugebėjimas dėl pagarbių priežasčių, dėl kurių jis neturėjo galimybės pranešti Teismui, ir jo nesutarimo su korespondencijos sprendimu argumentais, \\ t kurie gali turėti įtakos teismo sprendimo turiniui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis). Kitaip tariant, sprendimo dėl susirašinėjimo sprendimo panaikinimas gali vykti tik dalyvaujant dviem minėtoms aplinkybėms. Atsakovės buvimas tik viena iš šių atšaukimo aplinkybių nėra pakankamai (2 str. 243 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos).
Iš to išplaukia, kad pareiškime apie atitinkamo sprendimo ar kasacinio (apeliacinio) skundo panaikinimą, atsakovas turi būti įrodymas, kad būtų galima nurodyti Teisingumo Teismui ir nesugebėjančiam pranešti Teismui . Pavyzdžiui, jei atsakovas nustatė atsakovą kaip nesėkmės teisme (verslo kelionė, išvykimas, išvykimas į užsienį ir tt), tada patvirtindami priežastis dėl priežasčių, atsakovas turės pateikti ligoninės lapus Teismas (kelionių sertifikatas, skrydžiai, pasas su žymių paso ir vizų paslaugomis ir kt.). Kartu su tuo atsakovas turi pateikti rimtus prieštaravimus prieš jį prieštaravimus, kurie gali paveikti teismo pateiktą korespondencijos sprendimą.
Nagrinėjant pareiškimą ar skundą dėl sprendimo dėl susirašinėjimo sprendimo persvarstymo, Teismas turi teisę atsisakyti ją patenkinti arba atšaukti sprendimą dėl korespondencijos ir atnaujinti bylos nagrinėjimą dėl nuopelnų.
Teismas atsisako patenkinti pareiškimą (skundą) ir palieka sprendimą nekeičiant, jei jis pripažįsta, kad atsakovo nesugebėjimas atsirasti, taip pat nepakankami įrodymai, pateikti ir paskirti jiems jų apsaugai.
Pavyzdžiui, nesutarimas atsakovui su ieškovo nurodytu ieškove kaip vienintelis argumentas dėl nebuvimo sprendimo panaikinimo, tokie įrodymai nėra, nes santuoka nutraukiama nepriklausomai nuo jo priežasčių.
Yra atvejų, kai laikas apskųsti korespondencijos sprendimu buvo ieškovas byloje. Ar teisingas teismas šiuo atveju atšaukia sprendimą dėl nebuvimo?
Absentee sprendimo atšaukimas yra įmanomas tik su sąlyga, kad prieštaringi santykiai leidžia paveldėjimui (pvz., Paveldimi teisiniai santykiai). Priešingu atveju, jei ieškovo mirtis yra neįmanoma. Taigi 2005 m. Kovo mėn. Buvo priimtas sprendimas dėl susirašinėjimo sprendimas, kurio kopija buvo suteikta atsakovui 2006 m. Gruodžio mėn., Po to 2007 m. panaikintas, kuris buvo nutrauktas atsižvelgiant į ieškovo mirtį 2006 m. liepos 26 d. 2008 m. Balandžio 4 d. Aukščiausiojo Teismo prezidento dekretu buvo panaikintas Magistrato apibrėžtis, o 2005 m. Kovo mėn. Patvirtinta korespondencijos sprendimas buvo paliktas. Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, kurį jis pateikė atsakovui skundą, nurodė, kad pasaulio teisėjas buvo neteisėtas peržiūrėtas santuokos nutraukimo atvejis po vieno iš sutuoktinių mirties, pagal kurį buvo priimtas sprendimas dėl to, kad nebuvo priimtas sprendimas Prieštaringai santykiai, šiuo atveju, šeima, neleidžia paveldėjimui (2006 m. Lapkričio 20 d. Rusijos Federacijos apibrėžimas Konstitucinis Teismas).