القضية رقم 5-1 / 16
p o s t a n o v e n and e
18 يناير 2016 Zelenogradsk
القاضي zelenogradsky. محكمة المقاطعة منطقة كالينينغراد
prokopieva i.g.
عندما سكرتير Schaefer A.O.

فحص في المحكمة المفتوحة قضية إدارية تلقت من Ogibdd OMVD من روسيا في منطقة زيلينوجراد فيما يتعلق

Fedorova الاسم الكامل 8، DD.MM.YYYY سنة الميلاد، الأم<адрес> مواطن<данные изъяты>المعيشة والتسجيل في:<адрес> <данные изъяты>، ك. المسؤولية الإدارية خلال العام، لا تنجذب

- في ارتكاب جريمة، المنصوص عليها بالجزء 2 من الفن. 12.24 رمز الكود الإداري،

S T A N O V I L:

8 سبتمبر 2015 في الساعة 12:30 صباحا. على بعد 9 كيلومترات من الطريق السريع Romanov-Kaliningrad (P. Pereslavskoe) من مدينة كالينينغراد في اتجاه سفيتلوغورسك، كانت سيارة تتحرك<данные изъяты>، علامة تسجيل الدولة رقم تحت إشراف الدكتور فيدوروفا D.YU.، الذي هو على القسم المباشر من الطريق عند المناورة "Obgon"، قاد على جانب الطريق، المقصود لحركة المرور القادمة، تصادم تصادم مع سيارة<данные изъяты> علامة تسجيل الدولة رقم تحت سيطرة سائق مزار على سبيل المثال، والتي كانت تتحرك أمام الاتجاه والمناورة "بدوره إلى اليسار". نتيجة لحادث، سائق سيارة<данные изъяты> مزار على سبيله حصلت على تلف جسدي ناتج الشدة الوسطى ضرر للصحة. بالنسبة لأفعالها، سائق فيدوروف د. يو ناتفيل متطلبات الفقرة 1.5، 10.1.1.11.1 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي.

في جلسة المحكمة لفيدوروف د. بالذنب في ارتكاب جريمة إدارية معترف بها جزئيا، تعتقد أن هناك انتهاكا للفقرة 10.1 من الاتحاد الروسي، الذي، في رأيه، في علاقة سببية مع تسبب ضرر مزار، من بين الفعل، متى وصف العقوبة، طلب عقوبة في شكل غرامة.

المدافع فيدوروفا D.YU. بواسطة وكيل، شامانين N.B. دعمت بالكامل حجج فيدوروفا D.YU.

الضحية مزار على سبيل المثال وتمثيله Jacot Jacot Yu.g.، الذي يتصرف بالترتيب، الذي يشير إلى المحكمة، في جلسة الاستماع إلى أن الضرر التسبب في ضرر صحته حدث في ظل هذه الظروف المذكورة أعلاه، والنظر في فيدوروف د. يو، مذنب بارتكاب جريمة إدارية مقدمة جزئيا 2 من الفن. 12.24 القانون الإداري. حتى الآن، ضحايا المطالبات المتعلقة بالأذى الصحية إلى فيدوروف د. لا يملك. يطلب منهم فرض جملة لا ترتبط بالحرمان من الحق في السيطرة على المركبات، في شكل غرامة.

بعد أن سمعت المشاركين في هذه العملية، فحص مواد القضية:

بروتوكول الجريمة الإدارية 04.11.2015 فيما يتعلق بفيدوروفا D.YU.، مما يدل على ظروف الجريمة المثالية؛

تحديد بدء حالة جريمة إدارية في 10 سبتمبر 2015، مما يشير إلى تحقيق إداري؛

تقارير ضباط الشرطة بتاريخ 26 سبتمبر 2015، 09/10/2015، 09/08/2015، تشير إلى صحة بدء الجريمة الإدارية والتحقيق الإداري؛

معلومات حول إشراك فيدوروفا d.yu. المسؤولية الإدارية في وقت سابق: 07.27.2013، تحت الجزء 2 من الفن. 12.9 قانون إداري للاتحاد الروسي على ما يرام؛ 08/21/2013 للفن. 12.6 من القانون الإداري للاتحاد الروسي على ما يرام، معلومات حول دفع الغرامات غير موجودة؛

مخطط DTP الموقعة بواسطة برامج التشغيل Fedorov D.YU. ومزار على سبيل المثال، وافق على ذلك، مما يدل على كل من تصادم السيارات، مع مواد فوتوغرافية التصوير الفوتوغرافي من مكان وقوع حادث؛

شهادة حادث، مع الإشارة إلى المشاركين في الحادث المتضررين وتسبب في أضرار السيارات؛

مساعدة من المستشفى الإكلينيكي الحضري الرعاية الطبية من 09/08/2015، الشهادة إلى استئناف وتوافر Mazar E.g. Zchmt.<данные изъяты>;

تفسيرات Mazar E.g. و Fedorova d.yu.، بيانات من ظروف الحادث 08.09.2015؛

تفسيرات Mazar E.g. و Fedorova d.yu.، بيانات من ظروف الحادث 17.09.2015؛

توضيحات الشاهد Skaldina I.N. والإضافات إليهم على حقيقة وقوع حادث؛

اختتام الخبير رقم 36/13.1 من 05.10.2015، الذي أدلى به وفقا للنتائج التي حددها تعريف 28 سبتمبر 2015. الفحص التكنولوجي؛

اختتام الخبير رقم 2828 المؤرخ 26 أكتوبر 2015، الذي أدلى به وفقا لنتائج التعريف المعين ل 08.10.2015. الفحص الطبي الطب الشرعي ضد مزار على سبيل المثال، وفقا لاستنتاج ذلك، فقد هذا الأخير:<данные изъяты> تسبب مدة اضطرابات صحية لأكثر من 21 يوما، وعلى هذا الأساس يتم تقييمها على أنها ضرر معتدل للصحة،

القاضي يعتبر VINA Fedorova d.yu. في ارتكاب جريمة إدارية، قدمت في الجزء 2 من المادة 12-24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، أي. انتهاك القواعد طريق، يستلزم تسبب متوسط \u200b\u200bشدة الضرر بصحة الضحية، ثبت تماما.

وفقا للفقرة 1.5 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي، يجب على تجار الطرق أن يتصرفوا بطريقة لا تخلقوا مخاطر للحركة ولا تضر.

وفقا للفقرة 10-1 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي، يجب على السائق إجراء مركبة بمعدل لا يتجاوز الحد الأقصى المحدد، مع مراعاة شدة الحركة والميزات وحالة السيارة والبضائع وطريق ظروف الأرصاد الجوية، ولا سيما الرؤية في اتجاه الحركة. يجب أن توفر السرعة للسائق بالقدرة على مراقبة حركة السيارة باستمرار لتحقيق القواعد.

إذا حدث الخطر للحركة التي يكون فيها السائق قادرا على اكتشافها، فينبغي أن تتخذ تدابير محتملة للحد من السرعة حتى توقف السيارة.

وفقا للفقرة 11-1 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي قبل بدء التجاوز، فإن السائق ملزم بالتأكد من أن الشريط المروري الذي سيتخرج منه هو حرة على مسافة كافية للتجاوز وعملية التجاوز لن يخلق خطرا على الحركة والتدخل المشاركين الآخرين في حركة الطرق.

وأكدت مواد القضية في ظروف انتهاك الفقرة 1،5،10.1،11.1 من PDD من الاتحاد الروسي. عدم الامتثال للفقرة 10-1 من PDD من الاتحاد الروسي من حيث المتطلبات "إذا حدث الخطر للحركة أن السائق قادر على اكتشافها، يجب أن تتخذ تدابير محتملة للحد من السرعة حتى توقف السيارة" فيدوروف د .YU. لا نزاع.

لا يمكن أن يتعرف الانتهاك الطوعي للفقرتين .5 و 11.1 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي للمحكمة، منذ فيدوروف د. يو.، بدءا من التجاوز عدة سيارات (أربعة على الأقل وفقا للتفسيرات)، تتحرك في عمود (بعضها البعض ) بسرعة منخفضة (حوالي 40 كم .CHE)، اضطرلت بالتوقع والتأكد من أن فرقة الحركة مجانية على مسافة كافية للتجاوز ولن يخلق خطرا على الحركة والتدخل في المشاركين الآخرين، بما في ذلك الخطر التحرك وتسبب الضرر، أي من المفترض أن يلاحظ الفقرة 11.1 و 1.5 من شرطة المرور في الاتحاد الروسي، على النحو التالي من ظروف الحادث، مؤكدا من قبل مواد القضية، فيدوروف D.YU.، بدء التجاوز لم يكن مقتنعا ولم يفترض أن سبب ظهور السيارات نجا من قبله ببطء، مما يخلق خطرا على التحرك وتتوقع التحول إلى اليسار لمزار، لديه قدرة تقنية على منع الاصطدام مع سيارة<данные изъяты>وبعد يتم تجميع هذه الانتهاكات لقواعد الطرق (P.1.5،10.1،11.1) وهي في صلة سببية مع الإصابة الناجمة عن إصابة الضحية Mazar E.g.

مما تسبب في ضحية Mazar E.G.Vrada Health، المتعلقة بالجاذبية المعتدلة المؤكدة من خلال اختتام خبير.

جميع الأدلة التي درستها المحكمة مسموح بها وموثوقة وكافية لاتخاذ قرار.

توقيت النظام الأساسي لجذب فيدوروفا D.YU. المسؤولية الإدارية في وقت القرار لم تنته بعد، وقد يعاقب إداريا.

انتهاكات في وضع البروتوكول الإداري وجمع الأدلة، لا تنشأ المحكمة من قبل المحكمة.

عند وصف العقوبة، النظر في متطلبات الفن. فن. 3.1، 3.8 والفن. 4.1 القانون الإداري، وظروف القضية، بيانات الهوية، شخصية الجريمة المثالية، الهدف منها هو سلامة الطريق.

ظروف تفاقم المسؤولية، لم يتم إنشاء المحكمة.

الظروف التي تخفف المسؤولية الإدارية هي: اعتراف بالذنب في ارتكاب جريمة وتومض في الفعل.

الجزء 2 من الفن. 12-24 من المدونة الإدارية للاتحاد الروسي ينص على جملة غرامة إدارية بمبلغ عشرة آلاف إلى خمسة وعشرين ألف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لفترة من عام ونصف إلى عامين.

وفقا للفقرة 21 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا الاتحاد الروسي مؤرخة 24 مارس 2005 رقم 5 "بشأن بعض القضايا الناشئة عن المحاكم عند تطبيق قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية"، عند اتخاذ قرار بشأن تعيين نوع وحجم العقوبة الإدارية، يجب أن يؤخذ القاضي في الاعتبار ذلك تعترف الاتحاد الروسي في الاتحاد الروسي بإمكانية تعيين عقوبة إدارية فقط في حدود العقوبات التي حددها القانون الذي ينص على مسؤولية هذه الجريمة الإدارية، مع مراعاة طبيعة الجريمة المثالية، شخصية مرتكب الجريمة، لوائح العقارات الجاني - فرد (رجل الأعمال الفردي)، الوضع المالي كيان قانوني، جذبت المسؤولية الإدارية والظروف والتخفيف من المسؤولية وتفاقم المسؤولية الإدارية (المواد 4.1-4.5 من قانون الإدارة الإدارية للاتحاد الروسي).

وفقا للجزء 1 من الفن. 3.8 القانون الإداري للاتحاد الروسي، وهو حرمان من الفرد الذي ارتكب جريمة إدارية قدمت سابقا له من قبل قانون خاص يتم إنشاء انتهاك وقح أو منهجي لإجراءات استخدام هذا الحق في الحالات المنصوص عليها في مواد الجزء الخاص من هذا الرمز. كما أن الحرمان من الفرد من القانون الخاص الممنوح سابقا هو أن ينشئ أيضا من أجل إعدام العقوبة الإدارية الأخرى، المعين لانتهاك الإجراء لاستخدام هذا الحق، في الحالات المنصوص عليها في مواد الجزء الشخصي من هذا القانون.

في هذه الحالة، لا يحدد قانون الاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية من خلال إجراء الغرض من العقوبة في القضية عندما تنص العقوبة على المادة على عقوبة بديلة - عقوبة إدارية أو حرمان من الحق في السيطرة على المركبات وبعد

في هذه الحالة، القاضي، الذي ينشئ ظروف الجريمة المثالية، مع مراعاة طبيعة الجريمة المثالية، شخصية مذنب، موقف الممتلكات للجاني، العواقب، وكذلك وجود الظروف المخففة والتفاقم ، يأتي إلى الاستنتاج حول تعيين الشخص الذي ارتكب جريمة إدارية مناسبة للعقوبة.

بالنظر إلى الظروف المدرجة أعلاه، فإن طبيعة الجريمة لها درجة متزايدة الخطر العام، درجة الجاذبية وعواقب الجريمة المثالية، على أنها تسبب متوسط \u200b\u200bشدة الضرر بصحة الضحية، شخصية فيدوروف د. يو.، منظمة الصحة العالمية التي اجتذبتها إلى المسؤولية الإدارية، مجموعة من التخفيف مسؤولية الظروف، عدم وجود ظروف مشددة، رأي الضحية بالنسبة إلى فيدوروف D.YU المعين العقوبة، تعال إلى الاستنتاج حول الحاجة إلى تعيين عقوبة إدارية في شكل غرامة.

تسترشد بالفن. 29.9 - 29.10 من القانون الإداري،

P O S T A N O V و L:

التعرف على Fedorov الاسم الكامل 8 مذنب بارتكاب جريمة إدارية مقدمة في الجزء 2 من الفن. 12.24 رمز الكود الإداري وتعيينه العقوبة الإدارية في شكل غرامة قدرها 18000 (ثمانية عشر ألف) روبل.

يجب أن تدفع غرامة إدارية إلى R / Score 40101810000000010002 في UFK في منطقة كالينينغراد (Ohibdd OMVD من روسيا في Zelenogradsky District) Tin 3918026953، PPC 391801001 في GRCC GU بنك روسيا في منطقة كالينينجراد، بيكا 042748001، CBC 188116300200 160 00140 ، رمز OKTMO 27615000، رمز الدفع: شرطة المرور الجميلة.

توضيح فيدوروف D.YU. مواقف الجزء 1، 5 ملعقة كبيرة. 32.2 من المدونة الإدارية للاتحاد الروسي: يجب أن يدفع الشخص عقوبة إدارية من قبل الشخص المشارك في المسؤولية الإدارية، في موعد لا يتجاوز ستين يوما من تاريخ الدخول إلى فرض فرض غرامة إدارية في القوة القانونية، باستثناء القضية المنصوص عليها عن طريق الجزء 1.1 من هذه المقالة أو من تاريخ انتهاء صلاحية المنشآت المؤجلة أو الأجل المنصوص عليها في المادة 31.5 من هذا القانون.

في غياب وثيقة تشهد بدفع غرامة إدارية، ومعلومات عن دفع غرامة إدارية في نظام معلومات الدولة بشأن المدفوعات الحكومية والبلدية، بعد انتهاء الفترة المحددة في الجزء 1 أو 1.1 من هذه المقالة ، القاضي، السلطة، وهو مسؤول أصدر مرسوم مرسوم دليل لمدة عشرة أيام، مرسوما بشأن فرض غرامة إدارية مع علامة على عدم دفع المكالم للتنفيذ بالطريقة المنصوص عليها في التشريعات الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالشخص الذي لم يدفع عقوبة إدارية على قضية جريمة إدارية، فإن البروتوكول المعني بالجريمة الإدارية، المنصوص عليه من قبل الجزء 1 من المادة 20-25 من هذا القانون، يتم وضع جولة المنفذ.

وفقا للجزء 1 من الفن. 20.25 مدونة قانون الإدارة الإدارية في الاتحاد الروسي لعدم دفع غرامة إدارية في الفترة المنصوص عليها في هذا القانون يستلزم فرض غرامة إدارية في المبلغ المزدوج مبلغ العقوبة الإدارية غير المدفوعة، ولكن ما لا يقل عن ألف روبل، أو الاعتقال الإداري لمدة تصل إلى خمسة عشر يوما، أو عمل إلزامي لمدة تصل إلى خمسين ساعة.

يمكن استئناف الحكم المحكمة الإقليمية كالينينغراد من خلال محكمة مقاطعة زيلينوجراد في غضون 10 أيام من تاريخ الولادة أو تلقي نسخة من القرار.

يتم تصنيع الحكم في غرفة المشورة.

القاضي: التوقيع. نسخة على حق.

القاضي: I. بروكوبايفا

1. انتهاك قواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، والتي تسببت في الضرر المستحيل لصحة الضحية، -

فرض غرامة إدارية بمبلغ من ألفي وخمسمائة إلى خمسة آلاف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لمدة سنة واحدة إلى سنة ونصف.

2. انتهاك قواعد حركة المرور على الطرق أو قواعد تشغيل السيارة، التي تسببت في سكان الإصابة بصحة الضحية، -

فرض غرامة إدارية بمبلغ عشرة آلاف إلى خمسة وعشرين ألف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لمدة نصفين ونصف إلى عامين.

ملاحظات:

1. بموجب تسبب ضرر سهل للصحة، ينبغي فهم اضطراب صحي قصير الأجل أو فقدان طفيف مقاوم للإعاقة الشاملة.

2. بموجب سبب متوسط \u200b\u200bشدة الضرر للصحة، من الضروري فهم الاضطراب طويل الأجل للصحة أو فقدان مهما مقاومة لسعة العمل الشاملة التي تزيد عن الثلث.

التعليق على الفن. 12.24 القانون الإداري

1. موضوع الجريمة هي العلاقات القانونية في مجال السلامة على الطرق.

يتميز الجانب الموضوعي بانتهاك للقواعد المحددة لتشغيل السيارة. علاوة على ذلك، في هذه الحالة، فإن أهمية الانتهاك المشار إليها أمر أساسي لتأهيل القانون. كما تحديد العواقب، يشير القانون إلى الأضرار التي لحقت بصحة الضحية. ليس فقط مؤهلات الفعل الملتزم، ولكن أيضا شدة المسؤوليات المطبقة على عمولتها تعتمد على شدة هذا الضرر. من أجل تجنب التناقضات في تحديد شدة القانون المثالي، تم تصميم الملاحظات لهذه المادة لضمان مفهوم الضرر السهل وإيذاء الشدة المتوسطة. إن التسبب في الضرر الحاضر وغير الخطي لصحة الضحية هو موضوع القانون الجنائي وتحديد قواعد القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

2. يتم إدراج برنامج تشغيل السيارة كموضوع للجريمة المنصوص عليه في المقال المعلق، بسبب تصرفات صحة المواطن ضارة. يجب إيلاء اهتمام خاص للجميع الذاتي لهذا الفعل، والذي يعبر عنه بشكل مختلف فيما يتعلق بعمل العمل وعواقبه. الفعل، يتم التعبير عن الجانب الموضوعي الذي تم التعبير عنه في انتهاك لقواعد الطريق، عمدا، وغالبا مع نية مباشرة. فيما يتعلق بعواقب الضرر بصحة الإنسان، كقاعدة عامة، لا توجد نية في المذنب، أي. تتميز عواقب الجريمة بشدة مهمل من الذنب.

1. انتهاك قواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، والتي تسببت في الضرر المستحيل لصحة الضحية، -

فرض غرامة إدارية بمبلغ من ألفي وخمسمائة إلى خمسة آلاف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لمدة سنة واحدة إلى سنة ونصف.

2. انتهاك قواعد حركة المرور على الطرق أو قواعد تشغيل السيارة، التي تسببت في سكان الإصابة بصحة الضحية، -

فرض غرامة إدارية بمبلغ عشرة آلاف إلى خمسة وعشرين ألف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لمدة نصفين ونصف إلى عامين.

ملاحظات:

1. بموجب تسبب ضرر سهل للصحة، ينبغي فهم اضطراب صحي قصير الأجل أو فقدان طفيف مقاوم للإعاقة الشاملة.

2. بموجب سبب متوسط \u200b\u200bشدة الضرر للصحة، من الضروري فهم الاضطراب طويل الأجل للصحة أو فقدان مهما مقاومة لسعة العمل الشاملة التي تزيد عن الثلث.

التعليق على الفن. 12.24 القانون الإداري

1. هدف هذه الجريمة هو سلامة الطريق، حياة وصحة المواطنين.

2. يتم تنفيذ مؤهلات الجريمة بموجب هذه المادة إذا تسبب انتهاك لقواعد حركة الطرق ضررا في صحة الضحية.

بموجب تسبب ضرر سهل للصحة، فإن الاضطراب الصحية قصير الأجل أو فقدان طفيف مقاوم للإعاقة الإجمالية من ستة إلى عشرين يوما. إذا كان انتهاك قواعد تشغيل السيارة ينطوي على بداية العواقب في شكل التسبب في إضرار شديدة بصحة الإنسان، فإن الإجراءات مؤهلة بموجب الفن. 264 سم مكعب.

وبموجب تسباب الثقل المتوسطة، ينبغي أن يفهم الضرر بالصحة بأنه اضطراب طويل الأجل للصحة أو فقدان مهما مقاومة للقدرة العاملة الإجمالية التي تبلغ أقل من الثلث.

3. يتميز الجانب الشخصي للجريمة بخطأ في شكل النوايا والإهمال.

4. موضوع هذه الجريمة هو سائق السيارة.

الممارسات القضائية بموجب القانون الإداري للمادة 12.24

تعريف المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي 27.02.2018 N 539

1. في شكوايه إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، مواطن N.A. نشيكوفا النزاعات دستورية الجزء 2 من المادة 12.24 من كاماامة الاتحاد الروسي، والتي تنص على مسؤولية إدارية عن انتهاك قواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، والتي تسببت في أكثر ضررا للإصابة بالصحة من الضحية.

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي 12.02.2018 رقم 38-AD18-1

دراسة القاضي في المحكمة العليا للاتحاد الروسي نيكيفوروف سي ب، دراسة الشكوى من Dementieva أندريه إيفانوفيتش لقرار قاضي محكمة مقاطعة لينينسكي بمنطقة تولا في الفترة من 29 يونيو 2015، قرار محكمة تولا الإقليمية في 29 سبتمبر 2015 وقرر نائب رئيس مجلس إدارة محكمة تولا الإقليمية في 9 مارس 2016، الصادر فيما يتعلق بالدمنيف أندريه إيفانوفيتش (فيما يلي - Dementiev AI) في حالة جريمة إدارية، المنصوص عليها من قبل الجزء 2 من المادة 12.24

حل المحكمة العليا للاتحاد الروسي 26.04.2018 ن 14-AD18-1

قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي نيكيفوروف س بي، فحصه في المحكمة المفتوحة شكوى من جريتسينكو ميخائيل يورييفيتش بشأن تعريف قاض المحكمة الإقليمية لشركة فورونيج 29.11.2016 ن 7-220، الصادرة في حالة جريمة إدارية ، المنصوص عليها في الجزء 2 من المادة 12-24 من قانون الاتحاد الروسي حول الجرائم الإدارية، فيما يتعلق بغريتسينكو ميخائيل يويريفيتش (فيما يلي - Gritsenko M.yu.)

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي ل 05.04.2018 ن 85-AD18-3

دراسة القاضي في المحكمة العليا للاتحاد الروسي نيكيفوروف س ب، فحص شكوى المدافع كونداليفا VV، الذي يتصرف من مصالح هيداروف أوليغ إرغاشوفيتش، قرار قاضي محكمة مقاطعة كيروف بمنطقة كالوغا من 7 فبراير 2017، قرار قاضي محكمة كالوغا الإقليمية بتاريخ 4 أبريل 2017 وحل نائب رئيس مجلس إدارة محكمة كالوغا الإقليمية المؤرخة 07 آب / أغسطس، 2017، صدر ضد هيداروف أوليج إرباشوفيتش (فيما يلي - هيداروف OE) في حالة الجرائم الإدارية، المنصوص عليها من قبل أجزاء 1، 2 من المادة 12.24 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي 18.05.2018 ن 82-AD18-2

قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي نيكيفوروف س. باء، فحص شكوى المدافع Korshunov A.V.، الذي يتصرف على أساس الطلب المتمثل في مصالح خان S.L. قرار قاضي محكمة مدينة كورغان بمدينة كورغان مؤرخ في 02 ديسمبر 2016، قرار محكمة مقاطعة كورغان الإقليمية في 2 يناير 2016، وحل رئيس مجلس إدارة محكمة كورغان الإقليمية المؤرخة 05 مارس، 2017، صدر فيما يتعلق بخان سيرجي لفوفيتش في حالة الجريمة الإدارية المنصوص عليها بالجزء 1 من المادة 12.24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي ب 10.05.2018 ن 19-AD18-10

قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Nikiforov S.B.، فحصها بشكوى Savilo A.N. قرار قاضي محكمة ستافروبول المحلي الصناعية بتاريخ 14 فبراير 2017، قرار محكمة ستافروبول الإقليمية لحضور محكمة ستافروبول الإقليمية في 17 مايو 2017 وقرر نائب رئيس محكمة ستافرول الإقليمية في 06 ديسمبر ، 2017، صدر ضد Savilo Alexei Nikolaevich في القضية في المخالفة الإدارية المنصوص عليها بالجزء 2 من المادة 12.24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي،

قرار المجلس التأديبي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 25 يونيو 2018 N DK18-36

دعما في تقديم الطلب، أشار رئيس المحكمة الإقليمية إلى أن جودكين أأ، القيادة في حالة من تسمم الكحول مع سيارة BMW X3، سافرت على رأس حركة المرور القادمة وجعلت تصادما مع سيارة KIA Sportyjage تحت السيطرة على كازاريان نا، الذي تلقى راكبه إصابات جسدية بعد ذلك، استبدال علامة تسجيل الدولة على سيارته، من مرور الفحص على حالة التسمم رفض. فيما يتعلق Hudkina A.A. يتولى الجرائم الإدارية المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 12.24، الجزء 4 الفن. 12.2 قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، والبروتوكولات المتعلقة بالجرائم الإدارية بموجب الجزء 2 من الفن يتم جمعها. 12.37، الجزء 4 الفن. 12.15، الجزء 1 الفن. 12.26 قانون إداري.

تعريف الاستئناف للمجلس القضائي في القضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 07/18/2018 N 41-UPG18-8

فحص في المحكمة المفتوحة قضية إدارية جاذبية الشكوى جودكينا ألكسندر أناتولييفيتش في ختام المجلس القضائي لحضور محكمة روستوف الإقليمية في 16 مارس 2018، الذي كان راضيا المدعي العام من الاتحاد الروسي على بلد الموافقة على جذب المسؤولية الإدارية، المنصوص عليه من قبل الجزء 1 من المادة 12-24 من مدونة المخالفات الإدارية، قضاة محكمة مدينة أزوف لمنطقة روستوف جودكينا أ.

محلول المحكمة العليا للاتحاد الروسي مؤرخ في 30 يوليو 2018 N 81-AAD18-7

قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Merkulov VP، فحص في المحكمة المفتوحة شكوى من جالينا غالينا أناتوليفنا حول تعريف قاض المحكمة الإقليمية في كيميروفو في 6 يونيو 2018. بشأن رفض طلب استعادة مدة الاستئناف الإجرائية المفقودة، المقدمة في حالة جريمة إدارية مقدمة للجزء 1 من المادة 12.24 من مخططة الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، فيما يتعلق ب Galina Galina Anatolyevna،

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي 20.08.2018 ن 44-AD18-13

قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Merkulov v.p.، فحص شكوى Safine L.P. قرار قاضي محكمة مدينة بيريزنيك بمنطقة بيرم في يوم 22 يونيو، 2017، قرار قاضي محكمة بيرم الإقليمية في 22 يونيو، 2017، وحل نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية 10 أكتوبر، 2017، 2017، الصادر فيما يتعلق بالزينة لاريسا بتروفنا في حالة الجريمة الإدارية المنصوص عليها في الجزء 2 من المادة 12.24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي

قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي 10.08.2018 ن 25-AD18-10

دراسة القاضي في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ميركولوف VP، على شكوى بانوروفا فاسيلي ميخائيلوفيتش بشأن قرار قاضي محكمة مقاطعة استراخان السوفياتية المؤرخة 25 أكتوبر 2017، قرار محكمة أستراخان الإقليمية في 17 يناير 2017 ودقة نائب رئيس محكمة أستراخان الإقليمية في الفترة من 12 آذار / مارس 2018، الصادر فيما يتعلق بانوروفا فاسيلي ميخائيلوفيتش (فيما يلي - PanuRov VM) في حالة جريمة إدارية، منصوص عليها بالجزء 1 من المادة 12.24 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي،

النص الرسمي:

المادة 12.24. انتهاك لقواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، التي تسببت في التسبب في الرئة أو ضرر معتدل لصحة الضحية

1. انتهاك قواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، التي تسببت في الضرر المستحيل لصحة الضحية، يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ ألفي وخمسمائة وخمسة آلاف روبل أو الحرمان من الحق في إدارة المركبات لمدة سنة واحدة إلى سنة ونصف.

2. انتهاك قواعد الطريق أو قواعد تشغيل السيارة، التي تسببت الأكثر ضررا في إصابة في صحة الضحية، يستلزم فرض غرامة إدارية بمبلغ عشرة آلاف إلى عشرين خمسة آلاف روبل أو حرمان من الحق في إدارة المركبات لفترة واحدة ونصف إلى عامين.

ملاحظات:

1. بموجب تسبب ضرر سهل للصحة، ينبغي فهم اضطراب صحي قصير الأجل أو فقدان طفيف مقاوم للإعاقة الشاملة.

2. بموجب سبب متوسط \u200b\u200bشدة الضرر للصحة، من الضروري فهم الاضطراب طويل الأجل للصحة أو فقدان مهما مقاومة لسعة العمل الشاملة التي تزيد عن الثلث.

تعليق المحامي:

الهدف من هذه الجريمة هو سلامة الطريق. كائن إضافي هو صحة المواطنين. من عند الجانب الموضوعي الجرائم الإداريةيتم التعبير عن المقدمة في هذه المقالة في انتهاك لقواعد أو قواعد المرور مركبةوبعد التصرف في هذا المعدل فارغ، لأنه لا يشير إلى علامات انتهاكات قواعد حركة المرور على الطرق أو تشغيل المركبات. توجد علامات مثل هذه الانتهاكات في أخرى الأعمال التنظيمية: قواعد حركة المرور على الطرق الاتحاد الروسي، الأحكام الرئيسية لوصل المركبات للتشغيل والمسؤوليات المسؤولين لضمان سلامة الطرق.

وترد قائمة قواعد الطريق في عمل حكومي لقواعد المرور على الطرق. الشرط العام لجميع مستخدمي الطرق هو أنهم يجب أن يتصرفوا بطريقة لا تخلقوا مخاطر للتحرك ولا يضروا. الأشخاص الذين انتهكوا القواعد مسؤولة وفقا ل التشريعات الحاليةوبعد بمعنى هذه المقالة، فإنه انتهاك ليس كل قواعد الطريق، وأولئك الذين لوحظوا على سائقين المركبات. وتشمل هذه القواعد، القواعد التي تنشئ ترتيب الحركة، ومتطلبات علامات الطرق والعلامة على الطريق، والسرعة، والتجاوز، والسفر التقاطعات، إلخ.

لجذب المسؤولية بموجب هذه المقالة، من الضروري إنشاء قاعدة حركة المرور على الطرق التي ينتهكها السائق.

ترد المتطلبات الرئيسية لتشغيل المركبات في القانون الاتحادي "بشأن السلامة على الطرق"، وقواعد المرور على الطرق في الاتحاد الروسي، والأحكام الرئيسية لوصل المركبات الخاصة بتشغيل المسؤولين والتزامهم بضمان السلامة على الطرق وبعد وفقا للمادة 16 القانون الفيدرالي "على سلامة حركة المرور على الطرق" يجب أن تضمن الحالة الفنية ومعدات المركبات المشاركة في حركة المرور على الطرق السلامة على الطرق. الالتزام بالحفاظ على المركبات المشاركة في حركة الطرق هو في حالة جيدة من الناحية الفنية تم تعيينها لأصحاب المركبات أو على مركبات تشغيل الأشخاص.

وفقا للفقرة 2.3. قواعد المرور على الطرق هو سائق السيارة ملزم بالتحقق أمام المغادرة وفي الطريق لضمان الحالة الفنية المناسبة للسيارة وفقا للأحكام الرئيسية لوصل المركبات لتشغيل ومسؤوليات مسؤولي السلامة الوظيفية وبعد

يمنح الجزء 2 من هذه المقالة مسؤولية متزايدة عن نفس الجريمة، ولكن السبب الناتج لأكثر ضررا للإصابة بصحة الضحية. في حالة انتهاك قواعد حركة المرور على الطرق وتشغيل المركبات أدت إلى إهمال تسبب ضرر خطير لصحة الإنسان أو وفاة الشخص، فإن المسؤولية الجنائية تأتي وفقا للمادة 264

هل تعتقد أنك روس ولد في الاتحاد السوفياتي وأعتقد أنك روسيا أو الأوكرانية أو بيلاروسيا؟ لا. هذا ليس صحيحا.

أنت في الواقع الروسية أو الأوكرانية أو البيلاروسية. لكنك تعتقد أنك يهودي.

لعبة؟ كلمة غير صحيحة. الكلمة الصحيحة "مطبوعة".

يربط حديثي الولادة بميزات الوجه الذي يشاهده مباشرة بعد الولادة. هذه الآلية الطبيعية هي غريبة على معظم الكائنات الحية مع الرؤية.

شهدت الأطفال حديثي الولادة في الاتحاد السوفيتي عدة الأيام الأولى الأم على الأقل وقت التغذية، ومعظم الوقت رأى وجوه الموظفين في المستشفى. من قبل صدفة غريبة، كانوا (وتبقى حتى الآن) في معظمهم يهودي. الاستقبال البرية في جوهرها وكفاءة.

جميع الطفولة تساءلت لماذا تعيش تحيط به الناس الهراء. يمكن لليهود نادر في طريقك أن يفعلوا أي شيء معك، لأنك امتدت لهم، والآخرين صد. والآن يستطيعون.

إصلاحه. لن تكون قادرا على - بصمة المتاح والحياة. من الصعب فهم ذلك، استغرق غريزة الشكل عندما كان لا يزال بعيدا جدا عن القدرة على صياغة. من لحظة الكلمات ولا التفاصيل قد تم الحفاظ عليها. الميزات فقط اليسار في أعماق الذاكرة. thoves التي تعتبر أقاربك.

3 تعليقات

النظام والمراقب

نحدد النظام ككائن، وجود أي شك.

نظام مراقب النظام هو كائن ليس جزءا من النظام الذي لوحظ به، وهذا هو، الذي يحدد وجوده، من بين أمور أخرى، العوامل المستقلة عن النظام.

المراقب من وجهة نظر النظام هو مصدر الفوضى - كل من آثار التحكم وعواقب قياسات الرصد التي ليس لها علاقة سببية مع النظام.

المراقب الداخلي هو كائن يمكن تحقيقه يحتمل أن يكون انقلاب قنوات المراقبة والتعرض للتحكم ممكنا.

يعد مراقب خارجي كائن محتمل غير قابل للاستمرار خلف النظام، وهو ما يتجاوز أفق حدث الحدث (المكاني والمؤقدا).

الفرضية رقم 1. جميع العين

لنفترض أن الكون لدينا هو نظام ولديه مراقب خارجي. ثم يمكن أن تحدث قياسات الملاحظة على سبيل المثال باستخدام "الإشعاع الجاذبي" يتخلل الكون من جميع الجوانب. يتناسب القسم الرئيسي لالتقاط "الإشعاع الجاذبي" مع كتلة الكائن، ويعتبر إسقاط "الظل" من هذا التقاط كائن آخر كأداة الجذب. سيكون يتناسب مع كتلة جماهير الكائنات وتناسب عكسيا مع المسافة بينها، والتي تحدد كثافة "الظل".

إن القبض على كائن "إشعاع الجاذبية" يزيد من فوضيته ويتصدر بنا كتدفق للوقت. الكائن هو مبهمة ل "الإشعاع الجاذبي"، وهو المقطع العرضي للقبض عليه أكبر من الحجم الهندسي، داخل الكون يشبه ثقب أسود.

الفرضية رقم 2. المراقب الداخلي

من الممكن أن يراقب الكون نفسه. على سبيل المثال، بمساعدة أزواج الجزيئات المعقدة الكمومية مفصولة في الفضاء كمعايير. ثم المسافة بينهما مشبعة باحتمالية وجود هذه الجزيئات في العملية التي تصل إلى أقصى كثافة عند تقاطع مسارات هذه الجسيمات. يعني وجود هذه الجسيمات أيضا عدم وجود أشياء على المسارات أقسام رائعة بما فيه الكفاية من القبض القادر على امتصاص هذه الجسيمات. تبقى الافتراضات المتبقية هي نفسها بالنسبة للفرضية الأولى، إلا:

تدفق الوقت

ملاحظة لجهة خارجية كائن يقترب من أفق حدث الثقب الأسود، إذا كان العامل المحدد للوقت في الكون هو "المراقب الخارجي"، سيتبطئ مرتين بالضبط - سوف يمنع ظل الثقب الأسود نصفا بالضبط المسارات المحتملة ل "الإشعاع الجاذبي". إذا كان العامل المحدد هو "المراقب الداخلي"، فسيقوم الظل بحظر مسار التفاعل بأكمله وتدفق الكائن الذي يقع في الثقب الأسود يتوقف تماما عن الرؤية من الجانب.

لا يتم استبعاد إمكانية مزيج من هذه الفرضيات في نسبة واحدة أو أخرى.